это реальная уязвимость и если я начну в статье расписывать подробные векторы атак и боевые применения эксплойтов то это будет граничить с мануалом для взлома
максимум, что злоумышленник сможет взять под контроль - это приложение Яндекса, а не весь телефон, тоже не приятно, но зачем передергивать-то?
Очень не хватает конкретных примеров, и всю суть статьи можно свести к одной фразе: "Вернуться будет сложно", которая в разных формах повторяется несколько раз.
Там даже нет попыток замаскировать его
Так а какие именно модели-то использовались?
Настройте себе долговременную память по проектам, хотя бы в Obsidian (просто попросите клода это сделать, он справится) и не мучайтесь так больше :)
максимум, что злоумышленник сможет взять под контроль - это приложение Яндекса, а не весь телефон, тоже не приятно, но зачем передергивать-то?
Где же там runtime dispatch, если
AnyProcessorиспользует виртуальные функции?Простите, но я так и не понял при чем здесь Kafka? Вы же описали обычный ретрай.
вот тут более простым языком изложено, если кто не осилил это объяснение :)
https://www.youtube.com/watch?v=jP3ceURvIYc
Это не геометрическая прогрессия.
Компания годами создавала этот рынок.
Вы бы хоть почистили статью от подобных фраз.
А как Вы предлагаете сообщать об ошибке из конструктора?
ага, там целыми абзацами повторы
Для чего кусок
CircuitBreakerв начале статьи?Офигеть, до чего технологии дошли :)
"промежуточное ПО"? серьезно?
Это конспект выступления
Очень не хватает конкретных примеров, и всю суть статьи можно свести к одной фразе: "Вернуться будет сложно", которая в разных формах повторяется несколько раз.
Ещп одна статья написанная LLM.
Не пойму, это реклама Cursor'а или тг канала?
Так там два разных спана, не понимаю, о каком автоматическом проходе по увеличенному вектору вы говорите. Что должен иллюстрировать этот пример?