Чистим зубы правильно: "Знаете че заметил, у меня слева внизу зубы в безупречном состоянии, никогда никаких кариесов, пломб. Что еще могу сказать про зубы слева внизу? Каждый раз начинаю чистить зубы именно с этого места, потом переключаюсь правый низ, правый верх и левый верх. Которые как раз уже в не безупречном состоянии. То есть на зубы слева внизу всегда приходится чистка свежей зубной пастой, а на остальные регионы приходится уже пена. У меня есть гипотеза: именно полировка зубов щеткой, на которую нанесена паста, счищает с них всю грязь, реминерализует и прочее, делает неуязвимыми для патологических процессов. Соответственно, правильным протоколом чистки зубов было бы наносить пасту на щетку 4 раза. Нанесли 1/4, отполировали левый низ, достали щетку, нанесли еще 1/4, отполировали правый низ, и так далее. Ровно так и начал делать"
И помимо замороженной воды в вечно затененных кратерах еще есть вечно освещенные пики, где должно быть возможно вырабатывать энергию. База на экваторе будет находиться в полной темноте две недели, никаких аккумуляторов не хватит. Плюс две недели под палящим солнцем, которое может нагревать поверхность в полдень выше температуры кипения воды, все Аполлоны длились не больше 1/10 лунных суток, поэтому могли выбирать оптимальное время с точки зрения высоты солнца над горизонтом, у постоянной базы такой роскоши нет
Я сомневаюсь в таком объяснении. До сентября 2026 года больше времени, чем прошло от первого пуска полностью собранной системы Starship до испытаний 13 октября
И что, что больше времени? Если за полтора года было пять пусков, то за "больше времени" произойдет шесть? Какое вообще отношение время, прошедшее с первого полета, позволяет делать какие-то оценки насчет луны? Все первого полета ждали полтора года и всё время было ощущение, что ну вот сейчас, еще несколько месяцев осталось, а оставалось полтора года. И сколько там, 5 полетов в 2022 хотели сделать? А в итоге 5 полетов сделали к концу 2024. И причем первый корабль был ведром с гвоздями, которое дай бог, если просто взлетит, не взорвавшись на старте. А лунный должен быть Human rated, испытанным и уже слетавшим на Луну без людей.
Шансы успеть конечно есть, мне самому кажется, что вероятность довольно неплохая. Корабль уже есть и уже способен достичь орбиты, с нуля до работающего корабля двигаться труднее, чем просто наращивать объемы. Но основания для опасений имеются, и достаточно серьезные.
Делали передачу криогенных компонентов в 3 полете из головных баков в хвостовые, успешно. Опыт перекачки есть, стыковки (не Старшипов, но есть) тоже, остается сделать стыковку и перекачку одновременно
именно, и речь идет о полной и быстрой многоразовости, сел-заправился-взлетел, запускать из Техаса, сажать в Калифорнии и везти через всю страну -- не вариант, надо добиваться достаточного уровня надежности и возвращать на место взлета
Нынешних старлинков 1 поколения и правда многовато на один старшип, но под него уже разработаны спутники 2 поколения, диаметром 9 метров и тяжеленные, можно на один запуск старшипа запускать то же количество, но иное качество
У энергии не было старлинков, в этом и заключается гениальность Маска, он одновременно создает гигантский спрос на орбитальные запуски и работает над созданием корабля, способного задешево удовлетворить этот спрос. Старлинк не имеет смысла без многоразовых ракет, а многоразовые ракеты -- без старлинка. Фэлконы по несколько раз в неделю летают, старшип должен будет заменить их в будущем. Планируется замена в многоразовом варианте, но даже в одноразовом можно целую гору спутников на орбиту вывести
Нене, его тоже ловить планируется, так можно было бы и бустеру ноги приделать, но очень хорошо экономится масса, если посадочную инфраструктуру перенести на башню. Ноги и просто так весили бы дофига, а уж с необходимостью их теплоизолировать для reentry и всю эту конструкцию спроектировать из расчета full and rapid reusability... проще палочками ловить. Тоже непросто, но проще.
После того, как убедятся, что шип достаточно надежен и не завалит территорию США обломками, можно будет пробовать возвращать обратно на старбейз. Маск говорил, что после 2 успешных посадок шипа в точно заданные координаты, можно пробовать возвращать на космодром. Эта была первая успешная, так что в следующий раз не должны по идее.
которые не облагаются налогом до тех пор, пока он их не реализует а его богатство составляют акции Состояние Маска с 2014 по 2018 год выросло на $13,9 млрд
А как мне интересно должно выглядеть "справедливое" налогообложение проклятых богачей? Облагаться налогом до реализации? Выплачивать налоги акциями? Маск же не 13 лярдов кеша поднял, это просто фантики выросли в цене, количество их не изменилось. У меня вот квартира, цены на недвижимость выросли в 2 раза, я получается что, уклоняюсь от уплаты налогов, мое состояние выросло в два раза, а налогооблагаемая прибыль ноль? Наверное, следует государству отдавать долю в своей квартире каждый раз, когда цена растет?
Если Маск каждый раз, когда получает бонус акциями, будет 13% своих акций государству отдавать, то что оно с ними делать будет, выплачивать пенсии пенсионерам акциями теслы (или на что там штатовский бюджет тратится)? А если оно пойдет на биржу выбрасывать эти акции на рынок, цена обвалится, классно налогообложили! Деньги -- это деньги, они являются мерилом ценности и средством обмена, их нужно облагать налогами. У фантиков может быть нарисована какая угодно цена, хоть квадриллион, но реально никакого квадриллиона не существует, пока кто-то реально не совершит обмен фантика на деньги. Фантики могут быть очень дорогими, но по факту только поглощать деньги миллионами, что собственно и делала тесла с 2014 по 2018, когда проклятый Маск ушел от налогообложения своих 13 миллиардов. До тех пор, пока фантики не превратились в реальные деньги, облагать налогом нечего.
Просто печатание необеспеченных товарами денег раздует цены до состояния, когда количество подешевевших денег будет соответствовать количеству товаров. Если скажем фрезеровщик работал раньше за 15 рублей, а программист -- за 150, то после инфляции они будут работать за 30 и 300, но соотношение будет то же. В реальных ценах петрович как был нищим, так нищим и остался. А вот налоги перераспределяют деньги без увеличения их количества и меняют реальную ситуацию. У программиста забирают 75 и отдают фрезеровщику. Теперь уже фрезеровщик работает за 90, а программист -- за 75. Вот уже все проходят не курсы тестировщиков, а курсы фрезеровщиков. Разумеется, речь не только о фрезеровщиках, а об обобщенном рабочем месте гойданомики, не создающим полезного продукта.
Вообще был случай именно со взрывом реактора мощностью в 32 килограмма тротилового эквивалента https://en.wikipedia.org/wiki/SL-1 Там стержень распух от радиации, начал застревать в канале, надо было силу прилагать, чтобы вытащить. Ну солдат и приложил слишком большую, что стержень выскочил и реактор взорвался. Там конечно сам реактор был спроектирован неправильно, не должен один единственный стержень превращать реактор в бомбу, но тем не менее "маленькая бомбочка" на самом деле была
Чистим зубы правильно:
"Знаете че заметил, у меня слева внизу зубы в безупречном состоянии, никогда никаких кариесов, пломб. Что еще могу сказать про зубы слева внизу? Каждый раз начинаю чистить зубы именно с этого места, потом переключаюсь правый низ, правый верх и левый верх. Которые как раз уже в не безупречном состоянии. То есть на зубы слева внизу всегда приходится чистка свежей зубной пастой, а на остальные регионы приходится уже пена. У меня есть гипотеза: именно полировка зубов щеткой, на которую нанесена паста, счищает с них всю грязь, реминерализует и прочее, делает неуязвимыми для патологических процессов. Соответственно, правильным протоколом чистки зубов было бы наносить пасту на щетку 4 раза. Нанесли 1/4, отполировали левый низ, достали щетку, нанесли еще 1/4, отполировали правый низ, и так далее. Ровно так и начал делать"
И помимо замороженной воды в вечно затененных кратерах еще есть вечно освещенные пики, где должно быть возможно вырабатывать энергию. База на экваторе будет находиться в полной темноте две недели, никаких аккумуляторов не хватит. Плюс две недели под палящим солнцем, которое может нагревать поверхность в полдень выше температуры кипения воды, все Аполлоны длились не больше 1/10 лунных суток, поэтому могли выбирать оптимальное время с точки зрения высоты солнца над горизонтом, у постоянной базы такой роскоши нет
Ну нельзя же так на полном серьезе писать
И что, что больше времени? Если за полтора года было пять пусков, то за "больше времени" произойдет шесть? Какое вообще отношение время, прошедшее с первого полета, позволяет делать какие-то оценки насчет луны? Все первого полета ждали полтора года и всё время было ощущение, что ну вот сейчас, еще несколько месяцев осталось, а оставалось полтора года. И сколько там, 5 полетов в 2022 хотели сделать? А в итоге 5 полетов сделали к концу 2024. И причем первый корабль был ведром с гвоздями, которое дай бог, если просто взлетит, не взорвавшись на старте. А лунный должен быть Human rated, испытанным и уже слетавшим на Луну без людей.
Шансы успеть конечно есть, мне самому кажется, что вероятность довольно неплохая. Корабль уже есть и уже способен достичь орбиты, с нуля до работающего корабля двигаться труднее, чем просто наращивать объемы. Но основания для опасений имеются, и достаточно серьезные.
Делали передачу криогенных компонентов в 3 полете из головных баков в хвостовые, успешно. Опыт перекачки есть, стыковки (не Старшипов, но есть) тоже, остается сделать стыковку и перекачку одновременно
именно, и речь идет о полной и быстрой многоразовости, сел-заправился-взлетел, запускать из Техаса, сажать в Калифорнии и везти через всю страну -- не вариант, надо добиваться достаточного уровня надежности и возвращать на место взлета
Нынешних старлинков 1 поколения и правда многовато на один старшип, но под него уже разработаны спутники 2 поколения, диаметром 9 метров и тяжеленные, можно на один запуск старшипа запускать то же количество, но иное качество
У энергии не было старлинков, в этом и заключается гениальность Маска, он одновременно создает гигантский спрос на орбитальные запуски и работает над созданием корабля, способного задешево удовлетворить этот спрос. Старлинк не имеет смысла без многоразовых ракет, а многоразовые ракеты -- без старлинка. Фэлконы по несколько раз в неделю летают, старшип должен будет заменить их в будущем. Планируется замена в многоразовом варианте, но даже в одноразовом можно целую гору спутников на орбиту вывести
Нене, его тоже ловить планируется, так можно было бы и бустеру ноги приделать, но очень хорошо экономится масса, если посадочную инфраструктуру перенести на башню. Ноги и просто так весили бы дофига, а уж с необходимостью их теплоизолировать для reentry и всю эту конструкцию спроектировать из расчета full and rapid reusability... проще палочками ловить. Тоже непросто, но проще.
После того, как убедятся, что шип достаточно надежен и не завалит территорию США обломками, можно будет пробовать возвращать обратно на старбейз. Маск говорил, что после 2 успешных посадок шипа в точно заданные координаты, можно пробовать возвращать на космодром. Эта была первая успешная, так что в следующий раз не должны по идее.
Слышал байку, что Генри форд платил ремонтникам не за работу, а за ничегонеделание. Появлялась мотивация чинить все как можно быстрее и качественнее
Тут главное не забывать, что даже когда "не работаешь", мозг все равно решает задачи, в фоновом режиме
А как мне интересно должно выглядеть "справедливое" налогообложение проклятых богачей? Облагаться налогом до реализации? Выплачивать налоги акциями? Маск же не 13 лярдов кеша поднял, это просто фантики выросли в цене, количество их не изменилось. У меня вот квартира, цены на недвижимость выросли в 2 раза, я получается что, уклоняюсь от уплаты налогов, мое состояние выросло в два раза, а налогооблагаемая прибыль ноль? Наверное, следует государству отдавать долю в своей квартире каждый раз, когда цена растет?
Если Маск каждый раз, когда получает бонус акциями, будет 13% своих акций государству отдавать, то что оно с ними делать будет, выплачивать пенсии пенсионерам акциями теслы (или на что там штатовский бюджет тратится)? А если оно пойдет на биржу выбрасывать эти акции на рынок, цена обвалится, классно налогообложили! Деньги -- это деньги, они являются мерилом ценности и средством обмена, их нужно облагать налогами. У фантиков может быть нарисована какая угодно цена, хоть квадриллион, но реально никакого квадриллиона не существует, пока кто-то реально не совершит обмен фантика на деньги. Фантики могут быть очень дорогими, но по факту только поглощать деньги миллионами, что собственно и делала тесла с 2014 по 2018, когда проклятый Маск ушел от налогообложения своих 13 миллиардов. До тех пор, пока фантики не превратились в реальные деньги, облагать налогом нечего.
Ровно так, бесит это недовольство в комментариях после каждой новости про понижение налогов в рф, приватизацию в рф, разрешение в рф.
Это же ирония?
Просто печатание необеспеченных товарами денег раздует цены до состояния, когда количество подешевевших денег будет соответствовать количеству товаров. Если скажем фрезеровщик работал раньше за 15 рублей, а программист -- за 150, то после инфляции они будут работать за 30 и 300, но соотношение будет то же. В реальных ценах петрович как был нищим, так нищим и остался. А вот налоги перераспределяют деньги без увеличения их количества и меняют реальную ситуацию. У программиста забирают 75 и отдают фрезеровщику. Теперь уже фрезеровщик работает за 90, а программист -- за 75. Вот уже все проходят не курсы тестировщиков, а курсы фрезеровщиков. Разумеется, речь не только о фрезеровщиках, а об обобщенном рабочем месте гойданомики, не создающим полезного продукта.
Как насчет написать "seq не распознается минималистической оболочкой, переделай"? В гугле тоже ответ всегда по первой ссылке правильный находится?
25 пять минут, вообще без проблем, помидорный таймер
Вообще был случай именно со взрывом реактора мощностью в 32 килограмма тротилового эквивалента
https://en.wikipedia.org/wiki/SL-1
Там стержень распух от радиации, начал застревать в канале, надо было силу прилагать, чтобы вытащить. Ну солдат и приложил слишком большую, что стержень выскочил и реактор взорвался. Там конечно сам реактор был спроектирован неправильно, не должен один единственный стержень превращать реактор в бомбу, но тем не менее "маленькая бомбочка" на самом деле была
Банковские супераппы уже давно не только для перевода денег нужны
никак, джуны больше не нужны, их заменили нейросети
А вот если человекоподобных роботов подключить, чтобы сидели в лабе и обучались тому, как реальный мир устроен...
Возможно получится не дожить до момента, когда их придется лечить, жизнь штука непредсказуемая, вдруг повезет