• Разряды “Гризли” или супер дрель
    +1
    Не понял почему именно ко мне вопрос. Многим интересно, полагаю. Именно в плане DIY. По теории то книжки есть, советские не плохие. А вот реализаций с подробностями мало. Направлений совершенствования много:
    — энергосбережение (отказ от RC)
    — скорость реза (наверно самый важный показатель)
    — точность
    — фильтрация жидкости.

    Так что творите и пишите.
  • Разряды “Гризли” или супер дрель
    +7
    Наконец то про электроэррозию на хабре.
  • Новые возможности интерфейсов в C# 8
    0
    Ужас. Открыли дыру через которую хлынет поток гвнокода. А реально полезные фичи как всегда на потом.
    Хочу операторы ==,<,+- у интерфейсов. Чтобы юзать синт сахар на них. Где?
  • Self-driving ГАЗ66 Monster Truck 1/16
    –4
    Ура! Моя машинка поехала! Сама, без меня. Очень круто


    Щас меня заминусуют — но нет, у вас ни круто. Вы бы еще PC в тележке поставили. Ну по какой причине тут не поедет то?

    habr.com/ru/post/249421

    — вот тут парень и из малины выжал Computere vision какой никакой, и с хардварными проблемами поборолся… т.е. есть что назвать «собрал из г… на и палок». У вас — нет.
  • Как я 12 лет создавал свой ЯП и компилятор к нему
    +2
    Почему-то я на сто процентов уверен, что нет


    Это Ваше личное мнение, спорить не намерен.

    Поэтому у вас нет никакого права ставить людям диагнозы.


    Эм… я сказал что он больной. А конкретный диагноз ессно поставит врач. Но до него еще дойти надо, к чему и призываю.

  • Как я 12 лет создавал свой ЯП и компилятор к нему
    –12
    Плюсую… человек абсолютно точно болен, это раз. У человека не настолько высокая квалификация как он думает. Отсюда и на работу не берут нормальную. Нет, я не говорю что он дурак. Напротив. Но его компилятор его же и губит. А ему тут подливают еще, про Илона Маска… Срочно, срочно к психиатру.
  • Deep Fake Science, кризис воспроизводимости и откуда берутся пустые репозитории
    –2
    Неужели. А нейробиологи в свою очередь делятся еще на более специализированые секты. И кто же тогда специалист по мозгу? Ессно имелось ввиду то что есть люди куда более просвященные о работе мозга, понимание о котором не сводится к примитивщине о нейрончиках и проводах между ними.
  • Deep Fake Science, кризис воспроизводимости и откуда берутся пустые репозитории
    –3
    им достаточно знать — где можно резать, а где нет


    И вторая волна смеха… Хотя может вы и правы, главное знать где отрезать.
  • Deep Fake Science, кризис воспроизводимости и откуда берутся пустые репозитории
    –7
    Видимо надо спрашивать у нейрохирурга, правда?
  • Deep Fake Science, кризис воспроизводимости и откуда берутся пустые репозитории
    +2
    Расскажите ваше представление о мозге нейрохирургам, им будет весело. Вычислительные графы, с пороговой функцией, близко не напоминают работу мозга. Хотя он у всех разный, конечно.
  • Deep Fake Science, кризис воспроизводимости и откуда берутся пустые репозитории
    +2
    Вообще, я довольно долго с изрядным скепсисом относился к нейросетям


    Ура, ни я один… но почему «относилСЯ», уверовали? Невоспроизводимость, по нейросетям, это полбеды. Алгоритмы усложняются и воспроизвести окружение становится сложнее, но все таки можно. Принципиальная беда нейросетей — абсолютная непредсказуемость, отсутствие стабильности.

    Ажиотаж с машинленингом мне напоминает времена алхимии: все кинулись в как бы «ресеч», смешивая разные методы и фреймворки, не сильно углубляясь в предметную область творить «чудеса».
  • IQBX — электромеханический конструктор для кружков и любителей DIY [концепт-идея]
    0
    Вот честно — не понимаю зачем все эти легоподобные конструкторы? Советский металлический конструктор дает куда больше свободы, и наждежности чем эти пластиковые кубики на соплях.
  • Проверка обёртки OpenCvSharp над OpenCV с помощью PVS-Studio
    0
    Так там же сборка мусора не запускается же


    Это понятно, но мне это все равно странно.

    Правда, я не понимаю зачем оно тут нужно и при каких обстоятельствах текущий вызываемый объект должен убиться…


    Да, и это тоже непонятно.
  • Проверка обёртки OpenCvSharp над OpenCV с помощью PVS-Studio
    0
    Давно слежу за OpenCV и в силу того что сам из лагеря .net то часто приходилось просматривать какие есть враперы OpenCV на .net. Честно — они почему то все чем то корявые. Вот сейчас бегло глянул код, вижу такое

    /// <summary>
            /// vector.size()
            /// </summary>
            public int Size
            {
                get
                {
                    var res = NativeMethods.vector_double_getSize(ptr).ToInt32();
                    GC.KeepAlive(this);
                    return res;
                }
            }
    
    


    А это нормально вообще на get проперти делать чтото с GC? И это в коде критичном к перфомансу… Ваш анализатор на это никак не ругается?
  • Я в одиночку отрефакторил 15 тысяч строк легаси. Это были худшие две недели в жизни
    +2
    И я принял решение — если я не понимаю, зачем нужен код, значит код не нужен. Я с радостью стал отправлять этот цифровой мусор в преисподнюю.


    мда… большая ошибка конечно
  • Как мы обучили нейронную сеть классифицировать шурупы
    0
    Ну вот смотрите, обучили вы автопилота, по вашим тестам он круто видит ездит. Я беру и сожу его за NFS (считаем что пилот по камере только водит). И что, из-за того что там другая картинка асфальта все пропало? А где вообще тогда гарантия что этот пилот завтра при определенном освещении еще чтото не увидит? В моем понимании как раз заплатки на асфальте это не главное в модели рендера дороги. И если вы говорите что ваш робот видит дорогу то он ее должен видеть в сотне других представлений, где человек тоже не теряется. В противном случае ваш CV ничего не видит, а просто хорошо запомнил огромное число тестов, зашился на чтото совершенно другое, только не на модель дороги. Более формально так: если алгоритм решает обратную задачу с детализированой моделью то он должен ее решать и для более грубой модели. Только так есть какая то гарантия что у меня действительно надежный алгоритм, а не ужатая в сеть таблица частных решений.
  • Как мы обучили нейронную сеть классифицировать шурупы
    0
    Вот неоднократно уже слышу он нейроманов что дескать отрендереные данные плохо обучают, плохие… Вам не кажется это странным? Синтетический рендер имеет кучу преимуществ. Даже если они долго рендерятся с фотокачеством — это делает машина! Польностью автоматически, с точно задаными параметрами. И если алгоритм плохо обучается, или еще хуже, плохо распознает такие данные — ну это же однозначно говорит что алгоритм «не видит» той семантики что нужно. Он цепляется бог знает за что только не за те параметры что нужны.

    если: Есть 3D модели

    ну ну… в наше то время жаловатся на отсутствие 3д модели болтов.
  • На пенсию в 22
    +2
    Он не выгорел, а даже не зажегся. Это слово настолько затрепали что уже смысл его исходный потеряли.

    P.S. Ваш пример для меня слишком банален, у самого брат гасторбайтер на вахтах со всяким сбродом работает. Ну не повезло вот ему в IT то попасть, не судьба. Только это совсем другая тема не имеющая никакого отношения к выгоранию.
  • На пенсию в 22
    –2
    Ваша карма в профиле говорит сама за себя


    Хаха… цифирками начал мерятся? Меньше всего меня волнует какой либо рейтинг.
  • На пенсию в 22
    –3
    Причем тут алкоголизм?
  • На пенсию в 22
    –6
    >О вас. С гнильцой — это вы.

    о как ). На личности перешел?

    >аргументируя это тем, что их больший возраст

    Я что то сказал про свой возраст? Читай внимательно.
    Устают за прилавком, в шахте, в поле… и в офисе тоже устают. Но я как то не слышал от односельчан-колхозников слова «выгорел». А от коллег Итшников, особенно молодых, прям прет бывает эта творческая усталость творцов. Так и ты, в «нулину» выгоревший. Видать не в нулину, коли силы есть тут строчить.

    >упрямо повторяла «бог терпел, и нам велел».

    Слушай бабушку и мотай на ус.

    >и кто говорит о выгорании — лентяи?

    Нет не верно. Но объяснять желания нет, гнильца заразна, ступай добр молодец, выгорай.
  • На пенсию в 22
    –4
    о чем вообще? Про слова «терпение и труд» не слышали не?
  • На пенсию в 22
    +2
    Завидую… просто тупо завидую. Как и у многих молодость прошла в провинции, где не знаешь то ли ипотеку заплатить, то ли штаны купить. Но вполне верю, что если б дали кучу времени, и безграничные ресурсы — я бы прос… л их с еще меньшей пользой чем то что сделал в суровых условиях.
  • На пенсию в 22
    +10
    Выгорел в полную нулину буквально за несколько месяцев


    блин послушаешь молодых ну прям звезду героя вешай, выгорели они… да вы прям из пороха чтоли, поколение пепси
  • Эффективное управление программами и проектами по методологии P2M
    0
    как успешные так и провальные


    Чтобы у этой компании и провальные проекты? Да ни в жизь они об этом не признаются ))
  • Как доработали робота FEDOR и кресло для полета на МКС
    0
    Нет, даже если нет возможности. Но мне не предлагают, и поэтому я возмущаюсь — какого хрена? Дайте всем желающим собрать робота… Вообще, дайте всем желающим творить «науку» ). Один хрен результат печальный.
  • Как доработали робота FEDOR и кресло для полета на МКС
    0
    Ну вот вы в теме вроде, скажите, нах… а эти игрульки делают? Чтобы побаловатся в прямоходячих пугало? А на эмуляторе, в наше то время, трудно алгоритмы опробовать?
    Нет чтобы качественный дешевый манипулятор общего пользования сделать, редукторы какие нить точные, моторы теже… Не, на все это ума не хватает. Надо осовить милионы, затарится барахлом, причем импортным, и выдать эту поделку за достижение народного хоз-ва. Вот это я называю стыдобой.
  • Как доработали робота FEDOR и кресло для полета на МКС
    0
    1) Зачем в космосе антропоморфный робот, тем более с ногами?

    я вот тоже в ступоре. На орбите, где каждый килограмм на вес золота, и вы отправляете _антропоморфного_ робота, с ногами ). Типа робот-пугало? может там вороны инопланетные и от нас скрывают?

    >оснащен двумя камерами, тепловизором, микрофоном, GPS, ГЛОНАСС, 15-ю лазерами

    а че ни 3мя микрофонами? 4мя? двумя плазмаметами, 3мя пушками 150мм? Прям смешно становится когда с гордостью начинаю перечислят барахло которое вы купили на алиэкспрессе и прилепили на сопли. Смотрите, наша родина умеет делать роооботов.

    Стыд, везде какой то стыд и позорище куда ни плюнь в «нанопроме» нашем.

  • 90 миллиардов рублей на развитие искусственного интеллекта
    +2
    создать российский ИИ чип


    уже не смешно… стыд и позорище
  • 90 миллиардов рублей на развитие искусственного интеллекта
    0
    Именно так они и отчитаются по расходам — все деньги упер очень умный ИИ. Цель достигнута, всем спасибо.
  • 90 миллиардов рублей на развитие искусственного интеллекта
    +1
    Почему до сих пор никто не сказал это слово — «нано».
  • Лопнул ли пузырь машинного обучения, или начало новой зари
    –2
    >Это же инструмент. Микроскоп, например

    какой банальный и заезженый пример. Ну сравните сколько студентов в наше время микроскоп использует, и сколько подались в нейронщики. Нейрономания выела мозг, туда уже никогда не залезит ни статистика ни тервер,… понятно, там же думать надо. а тут бац бац, скрестил ужа с ежом и вроде чета там работает.
  • Поймай меня, если сможешь. Версия директора
    0
    И вот я вам ставлю бизнес-задачу – повысить прибыль. Ну, давайте свои предложения!


    А ты, директор, тут затем чтобы сидеть на троне и вот такие вопросы задавать? Мне казалось что как раз задача директора знать что нужно для прибыли, и ставить подзадачи другим.
  • Горький урок отрасли ИИ
    +3
    «вот-вот уже почти готово» на любую тему писали и будут писать. Не очень далекие журналисты уже что только не пророчили. А тупики и прорывы в любой предметной области наблюдаются.
  • Горький урок отрасли ИИ
    –19
    Полная чушь и глупость.
  • Система скриптового 3д моделирования ZenCad
    0
    Ну как вам сказать… Вы же тоже для людей имеющих отношение к коду делали эту вещь. Я, например, весьма избалован прелестями IDE. Вряд ли какой то sublime text сранивнится с IDE, я уже не говорю про плюшки от Jetbrains. Я бы хотел тул где буквально пишут модель. Отсюда следует что почти все фичи при написании кода применимы и к процессу написания модели. Рефакторинги те же — если имеете дело с кодом то неизбежны и рефаторинги. Мне не очень было интересно создать какую то независимую вещь. Интереснее обкатать воркфлоу, на максимальной комфортности. Вам же важнее сделать законченное что то. Это тоже правильно.
  • Система скриптового 3д моделирования ZenCad
    0
    ну и что. OpenScad пошел по пути своего языка, своего редактора,… вы правильно пишите в статье — зачем это делать когда есть питон (сишарп в моем случае). Только я еще больше отсекаю лишнюю работу: зачем редакторы, IDE. Одному человеку написать этот функционал? сума сошли?.. Билдить сишарп на клиенте не проблема. Проблема создать максимально комфортное окружение.
  • Система скриптового 3д моделирования ZenCad
    0
    мне всегда казалось что строгая типизация проще, потому что не дает совершать ошибок банальных. плюс лучшая работа интелисенса. вместо VS есть VS Code сейчас… в общем конечно вопрос вкуса
  • Система скриптового 3д моделирования ZenCad
    0
    Отличная работа. Увидел аналог своих начинаний в прошлом. За язык я взял тогда c#, и считаю это лучше питона: строгая типизация, MS VS — отличная IDE со всеми мыслимыми плюшками. За геометрический движок я взял SolidWorks API. Кто-то скажет «там же итак есть api на сишарп». Есть, но волосы от него дыбом. Целью было сделать не просто тул для генерации геометрий из сишарпа, а хороший internal DSL в функциональном стиле. Поигравшись немного я понял что это тупик… В лучшем случае можно сделать хороший c# api поверх убогого api. Проблема в том, что теряется связь с визуальной частью, там где напрямую можно выбрать какой то элемент геометрии. В вашем случае те же проблемы. Питон обертку вы сделали. Она может даже сама по себе имеет ценность, для любителей питона. Дальше, линейные скрипты, до if ветвлений — по сути и есть декларативная разметка. Если есть двустороння связь с визуальной частью — отлично. Если нет — снова имеем только просто некий api на питоне.

    В целом направление хорошее, надо работать. Хорошо что взяли готовое геометрическое ядро… Для сборок, кстати, есть solvespace.
  • Система скриптового 3д моделирования ZenCad
    0
    zencad — это для программистов, которым понадобилось 3д.


    Это хорошо сказано. Но я соглашусь с автором выше: нодовая структура проще скриптования, и потому доступнее. Мне нравится аналогия с html разметкой: есть декларативная нодная структура, понятная всем. Дальше поверх нее можно строить редакторы, в которых можно работать как визуально так и на уровне разметки. И вот это мне видится крутой фичей. Я сужу по себе, верстая xaml я могу буквально писать пространственные структуры. Это давно напрашивается в CAD.