ну на счет акустического оформления я бы поспорил с «все нормально с этим». Тип акустического оформления сначала выбирают а потом расчитывают.
И про грффики я пойму. К сожалению граффики ни чего не говорят о том хорошо ли звучит данная система. Можно составить только общее впечатление о том стоит ли эту систему слушать или нет.
Поставил плюс автору за статью, а больше за проделанную работу. Но он много очем умолчал. Много разговоров о тилесмолах и прочих вычислениях, но ни чего о том почему были выбранны именно такие динамики, именно такое акустическое оформление и прочее. Глядя на граффики можно сказать что ни о каких 10-15 тыс. разговор не идет при такой неравномерности АЧХ и фазы.
А что тут обосновывать? Если для завершения или реализации проекта, нужен под проект – это задача. Если планируется веха – это задача. Если нужна, или есть документация, то ее надо как минимум, прочесть, понять или написать – это задача.
А я правильно понимаю что сами вы эти устройства не тестировали, а пишите по материалам? К сожалению все эти поделки пока еще очень далеки от совершенства. А качество картинки у «перспективной» WHDi ниже всякой критики.
Ну это обычные отмазы, у меня не сдохла ни одна, при не такого не было и т.д. Есть нормы, касание ножки микросхемы не более 2 секунд паяльником с температурой не более 250 град.
И про грффики я пойму. К сожалению граффики ни чего не говорят о том хорошо ли звучит данная система. Можно составить только общее впечатление о том стоит ли эту систему слушать или нет.