• Советские мечты о будущем
    +1
    Советский кинематограф не раз рвал мне шаблоны и удивлял:

    Коммунист (1957) — главный герой влюбляется в замужнюю женщину. Муж у неё скотина, что облегчает ситуацию, но всё же. Есть и другие (более интересные) моменты в этом фильме. Показано, что народ без особого энтузиазма реагирует на призывы и агитацию, нужен пример.
    Герои в советских фильмах не были безупречными, взять хоть Чапаева — в интернационалах путается, Македонского не знает.

    Оптимистическая трагедия (1963) — революционные матросы (справедливости ради надо отметить, что они анархисты). Знаменитая сцена: "кто ещё хочет попробовать комиссарского тела?". Говорят, что сцена по мотивам реального случая, который произошёл с Ларисой Рейснер. Кино своеобразное, чёрный юмор присутствует. Полезно смотреть даже анархо-капиталистам, у них ведь в начале «анархо».

    Председатель (1964) — первая часть в целом хороша. Ближе ко второй части начинает казаться, что сценарий писал Солженицын. И что единственным нормальным человеком в послевоенном СССР был этот самый Председатель. Кино вышло после развенчания «культа личности», так что многое объяснимо. Но партия то осталась та же. Так что кино показалось мне смелым. Интересно показан народ.

    Премия (1974) — отличное кино, можно смело смотреть. Поднимается важная и серьёзная тема. Рабочий человек преподносит урок различным «парторгам». Критика сложившейся системы, хоть и аккуратная.

    Ключ (1980) — не путать с Тинто Брассом. Кино похоже на «Премию», но более молодёжное.

    Цензура в СССР была не такой, какой я её себе представлял. Сегодня цензуры как бы нет, но и фильмов аналогичных почему-то нет. Может я просто не знаю про них.
  • Пистолеты из 3D-принтера вернулись, и теперь их уже не остановить
    0
    Что-то эти репутационные потери не мешали всяким капиталистам кровь лить. И до сих пор не мешают. Либертарианцы те ещё утописты.
  • Будущие смартфоны Huawei лишились приложений G Suite и обновлений Android — приказ Трампа
    –1
    Статья ведь про другое. Про свободный рынок, справедливый суд, международное право и самое главное капиталистическое государство, которое плюёт на всё это. И пользуется единственным правом: правом сильного. Это нормально, просто надо понимать, чего стоят все красивые лозунги. Чего стоят все «разрядки», «перезагрузки», интеграция в мировую экономику и т.п. Капитализм когда-то был прогрессивным. Теперь отчётливо видно, что он стал реакционным. И не важно, чей это капитализм.

    На ваш аргумент: «а у них негров линчуют», я не могу ответить что-либо конкретное, т.к. не знаю всех обстоятельств запрета гугла и википедии в Китае.
    Может быть это было современное веяние (под которым прячется старая добрая цензура): борьба с фейками? Или борьба с влиянием «русских» хаккеров на «выборы»?

    И надо отметить, что Китай — не коммунистическая страна, а капитал действует по одним и тем же законам, что в США, что в Китае, что в России, просто ему приходится сталкиваться с разными ограничениями и условиями. И капитал уже не раз прибегал к решению экономических проблем военным путём — вот что плохо.
  • Будущие смартфоны Huawei лишились приложений G Suite и обновлений Android — приказ Трампа
    –4
    Нам говорили, что кругом друзья, что рынок всё сам разрулит, что самое главное — это свобода, что Маркс и Ленин писали давно не актуальные сказки.
  • Инновации по-русски
    –1
    Хорошо было. Особенно основной массе населения. Аж до революции дошло и до развала страны. Инновации они такие.
    огромный скачек в промышленном и научном росте.
    А после царя разве не было скачка в промышленном и научном росте?
  • Как алгоритмы Amazon определяют, кого пора уволить
    +1
    Вот сходить в сортир — потребность неотъемлемая, физиологическая. Кто-то накануне съел не очень свежий гамбургер в этих ваших макдональдсах — и его припёрло.
    А не надо жрать несвежие гамбургеры. Поносом пусть развлекаются в свободное от работы время. Пусть определятся уже, что им важнее. Работа или чистые штаны.
  • О «жёлтом дожде» и «оранжевом агенте»
    0
    «Когда придет час Белого Хлада и Волчьей Пурги, не ешьте жёлтый снег.»
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    –3
    О, повторюша-дядя-хрюша. Отлично. У меня дочь маленькая так играет иногда.
    А я ещё подумал: зачем вы про психологические проблемы решили нам сообщить…
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    –2
    Так долго пытались мне что-то доказать, но когда дошло до прямого вопроса, сразу потеряли смысл. Сделаю скидку на ваши психологические проблемы (на которые вы так странно сослались).

    Зафиксируем то, что вы не в состоянии доказать своё главное утверждение. На этом спор считаю оконченным. Спасибо.

    Тут простыня, которую вы вряд ли сможете осилить, не читайте.
    Ну то есть привести объяснения юристов вы, как я и предполагал — не можете.
    Я их привёл, но они вас не устроили. Любые другие вас тоже не устроят. Понимаю вашу тактику. Но в этом случае она не работает. Вы не можете таким образом доказать своё утверждение.

    Вы «обвинили» меня в оскорблении религиозных чувств верующих. Так что бремя доказательств лежит на вас. Я не увидел от вас доказательств (например лингвистической экспертизы моих слов или хотя бы примеры похожих реальных дел). Только ваши фантазии и безграмотные попытки прицепиться к любой мелочи:
    Это вообще-то юридический термин, не приведете текст закона...
    лишь бы увести беседу в сторону. Это объясняется слабостью вашей позиции: «я утверждаю Х, убедите меня, что это не так!».
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    –2
    Вы спорили
    С обоими пунктами.
    но при этом
    Я не спорю что то, что вы перечислили может кого-то «оскорбить»
    Плюрализм мнений в одной голове. Это замечательно. Т.е. вы согласны со вторым моим пунктом. А так же можно сделать вывод, что вы считаете мои слова о Соколовском, к которым вы первоначально прицепились, истиной:
    Могло это оскорбить верующих? Да.
    отлично. Зафиксируем это и пойдём дальше.

    а что у нас они могут быть санкционированы? Это вообще-то юридический термин, не приведете текст закона...
    Это вообще-то слово, узнать о его значении и происхождении можно вот тут. Или тут. Зафиксируем очередной ваш промах. И сразу примеры санкционированных плясок (разрешённых духовными лицами, настоятелями храмов). И даже такие варианты, которые не нравятся некоторым верующим.

    И переходим к самой сути ваших претензий ко мне:
    я утверждаю что любое ваше утверждение без всего вот этого может считаться оскорбительным для кого-то. И если у этого кого-то достаточно денег, связей и мотивов (например нужно показать людям свою власть), то вас великолепно за такое могут осудить.
    Замечательное утверждение. Вот вам моё любое утверждение: «сегодня хорошая погода» — докажите (формально и чётко), что меня «великолепно за такое могут осудить» по статье оскорбление религиозных чувств верующих.
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    –1
    Как-то много вам времени понадобилось чтобы перейти на личности.
    Как вы смогли формализовать переход на личности? Можете мне привести формальное и чёткое определение? Я ведь не писал "@dimm_ddr — упёртый чудак". Чтение мыслей? Я всего лишь сформулировал парадокс, исходя из отыгранной вами роли и ваших фраз. И даже написал, что таким упёртым чудаком могу быть я (вот как сейчас).
    Ну и справедливости ради, должен отметить, что от вас уже было:
    я не вижу смысла продолжать диалог с фанатиком
    хотя может вы себя подразумевали? Ведь из дальнейшего станет понятно, что спорили вы не совсем со мной. Или совсем не со мной.
    Вас просили привести примеры наказания за оскорбления чувств. По статье, которую мы тут обсуждали.
    Не совсем, вы просили:
    я не помню ни одного случая когда кому-то дали бы срок за оскорбления чувств без собственно верующих.
    Может я вас не понял и вам нужен приговор по статье «оскорбление религиозных чувств верующих» без оскорбления этих самых чувств? Или без верующих? Но верующие есть, из-за этого и возникают религиозные чувства.
    Покажите мне то, чего не может быть и тогда я с большой долей вероятности признаю вашу правоту. Это очень круто, особенно что вероятность не 100%.

    Я этими примерами (а буквально на днях ещё подоспело наказание за оскорбление президента, но нарушитель легко отделался, не срок) привёл вам факт того, что суд каким-то образом приговаривает людей за оскорбления (по расовым, национальным или иным мотивам). И даже верующие не обязательны. Хотя вы не сможете формализовать эти оскорбления.
    Уже не ожидаю от вас признания, просто хотя бы понять попытайтесь (можете не признаваться, что поняли, чтобы сохранить лицо).

    Вот именно этот непостижимый образ я и хотел от вас услышать.
    Ну наконец то! Вот для чего была эта странная фантазия про верующего. Так я сразу вам написал, что я не эксперт (предполагаю, что как и вы). Но вы упорно мне предлагали что-то признать. Ложность чего-то на основании вашей фантазии об оскорблённом верующем.
    Повторюсь:
    1 — могу только привести пояснения юристов и предположить, что моя фраза (к которой вы прицепились) не является оскорблением религиозных чувств верующих.
    2 — я полагал (и продолжаю полагать на основании определённого набора фактов, которые мне известны), что матерные высказывания, странные картинки, несанкционированные пляски в храмах и прочее подобное в отношении символов веры какой-то группы лиц, могут повлечь за собой заявление в органы и дело по соответствующей статье. А может и что-нибудь похуже. Почему-то мне кажется, что убитые работники Шарли Эбдо предпочли бы повестку в суд. Суды ведь в том числе и для этого, чтобы люди не занимались самосудом.

    С чем из этого вы спорили? Без рассуждений, без переходов на личности, без логических изысков. Какой пункт вас смущает? В чём моя неправота? Я утверждал, что легко определяю (со 100% вероятностью) где есть оскорбления религиозных чувств верующих, а где нет? Тогда цитату, пожалуйста.
    А то у меня есть подозрение, что вы даже мои комментарии не в состоянии «формализовать». И вы спорили с фантазиями в своей голове. Но тогда только вы сможете признать неправоту перед самим собой.
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    0
    вы пишете чушь
    Это неприятное обвинение. Давайте разбираться.
    Что именно в моих словах вам показалось чушью?
    И с чего вы взяли, что я выступаю
    в ползу конуепции о наказании за оскорбления чувств неопределенного круга лиц
    ?
    Начнем с того, что вы привели дела по личным оскорблением как аргумент в ползу конуепции о наказании за оскорбления чувств неопределенного круга лиц.
    Начнём с того, что я написал о передёргивании.
    Далее, в процессе общения, мы узнали о парадоксе dimm_ddr:
    формально и строго определить оскорбление и чувства верующих физически невозможно
    если определения требует достаточно упёртый чудак, НО при этом суд умудряется как-то выносить приговоры в реальной жизни. Вот такой парадокс.

    Далее, по просьбе dimm_ddr я привёл примеры наказаний за оскорбления (которые невозможно формально и строго определить) без верующих. Эти примеры, на мой взгляд, полностью удовлетворяют парадоксу dimm_ddr. Как формально и строго определить унижение человеческого достоинства, или разжигание ненависти, или слово «чмо»? Никак, если определений требует достаточно упёртый чудак. Вы можете попробовать, а я выступлю в роли упёртого чудака, используя цитаты dimm_ddr.
    При этом эксперты каким-то непостижимым образом «формализуют» оскорбления. Даже сам dimm_ddr внезапно смог это сделать и выдал:
    Оскорбления, расизм и возбуждение ненависти — это не «оскорбление чувств»
    Это ещё один момент парадокса: когда удобно, упёртый чудак всё прекрасно формализует и натягивает любую сову на глобус, как в случае с Соколовским и церковниками.

    Так что всё релевантно.

    И ещё:
    Найдите, быть может, примеры реальных дел за оскорбление чувств сексуальных меньшинств или что-то еще такое, не поощеряемое режимом, м?
    это вот к чему? Я привёл ответ на конкретный вопрос. Вы решили, что я защитник режима? Вам жмут скрепы? Или вот такой конкретный случай вас в чём-то убедит? И вы не напишите: «этот конкретный гей был очень важен режиму, а теперь может быть вы найдёте...».

    Байкер оскорбил украинца и был осуждён! В Тюмени! Какие ещё оправдания режима вам нужны?! Шучу. Вот если бы украинец был геем и атеистом, и противником русского мира, и Навальным, и Путина бы ругал при байкере… Опять шучу, но похоже на ваши придирки.

    Жесть. Напишешь людям про передёргивания, а в ответ: «церковники!», «скрепы!», «режим!», «давай про сексуальные меньшинства!», «а что ты скажешь про миллионы изнасилованных немок?!». И минусы в карму — как же свободолюбцам без того, чтобы заткнуть шатателя «либеральных» устоев и разгибателя «либеральных» скреп. Очень забавно.
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    –1
    Да, я заметил, что для признания своей неправоты, всегда слишком мало деталей. А вот для обвинения «власть имеющих церковников» (даже по случаю с Соколовским, когда заявление написал журналист), деталей достаточно.
    Странно, не находите?
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    0
    я не помню ни одного случая когда кому-то дали бы срок за оскорбления чувств без собственно верующих. Я мог пропустить конечно, поэтому если у вас есть данные о таких делах — поделитесь пожалуйста и я с большой степенью вероятности признаю вашу правоту. Я так действительно делаю когда мне приводят нормальные доказательства.
    Децл отсудил у Басты 50 тысяч рублей за «лохматое чмо» — оскорбления. Срока нет, но и оскорбление одного конкретного человека без национальных расовых или религиозных мотивов.

    Навальный написал заявление на Тесака и Тесака посадили — возбуждение ненависти либо вражды. Либерал (или кто тогда был Навальный?) написал донос на человека за слова. Ужас-ужас. И ни каких религиозных мотивов. Хотя, Навальный верующий, может в этом дело?

    В Тюмени байкер осужден за ксенофобное оскорбление украинца — отличный заголовок, и «власть имеющих церковников» вроде бы нет.

    Уголовное дело за оскорбления в автобусе — церковники, ау… опять нет.

    ФИФА оштрафовала Российский футбольный союз за расизм на трибунах — ФИФА туда же. И чего они оскорбляются? Можно же просто не обращать внимание на болельщиков. Да?

    В Зауралье завели уголовное дело за оскорбление главы сельсовета — матерно ругался при людях. Так нельзя.

    Дело жительницы Барнаула о публикации в соцсетях расистских мемов передано в суд — а тут всё вместе.

    Вы не поверите, но я это всё в гугле нашёл. Жду признания правоты, если вы не балабол.
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    –1
    Если нет, то мне совершенно неважно извинились вы или нет.
    Ну вот, вы даже мои тексты не читаете. Приложите немного усилий. Я же уже описал такой вариант развития событий:
    Но вы в праве обратиться в соответствующие органы, если считаете, что нанесённая вам обида достаточно глубока.
    А дальше решает следствие, суд, экспертиза и т.д., и т.п.
    Вот и всё. И следствию/суду будет всё равно на ваше представление о истинности и искуплении грехов. Эксперт будет не ваши комплексы изучать, а наличие факта оскорбления религиозных чувств верующих.
    А я вам показал что ваша стратегия выпутывания не работает.
    Ваши фантазии на тему работы следствия и суда, ваше упорство в нежелании понять что такое религиозные чувства верующих и чем они отличаются от ваших личных чувств, показывают только уровень вашего развития и знаний.
    Ссылку на что вы от меня хотите?
    Ссылку на судебные дела, аналогичные вашей фантазии. Я хочу не странных «а вот если вы мне наступите на ногу то тогда я вас засужу за побои», а конкретных примеров. Человек оскорбился на слова «добрый день» и оскорбившего посадили на 10 лет — вот это было бы очень в тему.
    я не вижу смысла продолжать диалог с фанатиком.
    Я всего лишь пытался приоткрыть завесу между вашим воображением и реальным миром. Я обращал ваше внимание на комментарии специалистов, реальные дела. Но вы ведь всё себе уже нафантазировали и познали ИСТИНУ. И кто из нас фанатик?
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    0
    Ну то есть вы согласны с тем что ваше предыдущее заявление ложно?
    Вы где логику изучали? Как связана истинность, возможность оскорбиться и извинения?
    Люди часто оскорбляются на истину.
    Чему подтверждением служит моя карма.
    Тонкая ирония, которая очень близка к истине.

    И иногда приходится извиняться за истину. Ваша подруга никогда не готовила вам невкусный суп?
    Если нет, то от вашего «извинения» ничего не меняется.
    Вы потеряли нить «беседы»? Я напомню. Вы поставили меня в «сложную» вымышленную ситуацию. А я показал, как буду из неё выпутываться.
    От моих извинений изменится ваше ко мне отношение (как оскорблённого верующего, ведь во многих религиях считается хорошим тоном прощать), отношение следствия, суда и присяжных. И всё. Фантазии относительно истинности оставьте при себе.

    Что же касается моего заявления
    Могло это оскорбить верующих? Да.
    то это моё мнение. Истинность его подтверждает практика. Если в матерных выражениях и пренебрежительно высказываться о том, что дорого человеку — человек может оскорбиться. Иногда даже безобидное (и истинное) слово «негр» может оскорбить и принести вам проблемы. Даже с «государственной машиной» (это такая страшная противоположность людям, по мнению sumanai).

    НО сам факт оскорблённости не означает, что кого-то осудят за «оскорбление религиозных чувств верующих». Если вы это не понимаете, то вам не надо лезть в споры, вам надо пытаться понять.

    Если вы понимаете его как-то иначе — просвятите же меня.
    Если вы про «просвЯтите» (в смысле святости, осенить вас благословением), то это вам в ваше религиозное учреждение.
    Если вы про «просвЕтите» (в смысле принести вам свет знания), то я не даю юридических консультаций. И уж тем более не смогу «формально и строго определить» оскорбления так, чтобы вас устроила формальность и строгость. Ведь очень легко играть в упёртого барана и отказываться воспринимать очевидное.
    Ну и ссылку стоило дать на закон, а не на мутную статью мутного сайта
    От вас я вообще не видел ссылок, только странные фантазии. И у меня возникло сомнение в том, что вы способны правильно трактовать закон. Поэтому я дал вам ссылку на разъяснения специалистов.
    Дальше вы можете сами приложить немного усилий и прояснить для себя вопрос трактования «оскорбления религиозных чувств» через гугл. Или обратиться к своему адвокату. если его нет — советую завести, т.к., по моему скромному мнению, у вас серьёзные проблемы с пониманием окружающего мира. Бывает. Некоторые не могут отличить кражу от «взял поносить» или голод от геноцида, а что уж говорить про оскорбления…
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    –1
    У меня тоже есть для вас каверзный вопрос: что если я пукну, а США обвинят меня в применении химического оружия и принесут мне демократию?
    Если я заявлю что я верующий и меня оскорбляет ваше заявление о том, что истинного верущего может оскорбить какое-то там видео какого-то подростка, то что вы сделаете?
    На ваши претензии я отвечу так: простите, уважаемый верующий, я не хотел вас оскорбить. И уж тем более не хотел оскорбить в вашем лице всех верующих.
    Но вы в праве обратиться в соответствующие органы, если считаете, что нанесённая вам обида достаточно глубока.
    А дальше решает следствие, суд, экспертиза и т.д., и т.п. Я не юрист, но думаю, что вы неправильно понимаете "оскорбление религиозных чувств верующих".

    Обращение в органы — это нормально в цивилизованной стране. Например я жалуюсь на соседа, который пытается захватить часть моей земли, а не вышибаю ему мозги из ружья. Дальше разбираются соответствующие службы и выносят решение.

    И как связан посыл про посадки за смешные мемы (с несоответствующими примерами) и ваше мнение, что вы лучше знаете кому на что оскорбляться? У вас с sumanai пригорело от слова «верующие»? Так это не ко мне. Повторюсь:
    Могло это оскорбить верующих? Да.
    Да, могло. Вплоть до написания заявления. Хотя заявление на Соколовского написал, если не ошибаюсь, журналист. А дальше эксперты и следствие нашли признаки нарушения закона (который мало общего имеет с вашими представлениями о чувствах). Вы с чем не согласны?
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    +1
    Проблема в верующих
    Проблема в верующих, проблема в неграх, проблема в евреях, проблема в геях, проблема в вас (если вдруг вас оскорбляют нецензурные шутки про вашу маму). Ведь можно не слушать, не обращать внимания или проявить чувство юмора — смеяться вместе со всеми над угарными шутками про маму.
    Есть и другой взгляд на вещи: выкладывая что-то на всеобщий просмотр, надо быть готовым к реакции людей. Желательно быть вежливым и понимать, какие шутки в какой компании уместны. Это облегчает жизнь.

    Но это выходит за рамки исходного посыла про посадки за шутки над патриархом и президентом. Вы согласны, что Соколовский и Мотузная это плохой пример исходного тезиса?
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    0
    А и правда, как? Раз уж вам РКН отключил гугл, я помогу вам.
    Имеем исходное утверждение:
    Случаев, чтобы сажали за смешной мем про патриарха или за нецензурное высказывание про президента
    Нам как бы намекают, что в РФ такие случаи есть.
    Соколовский:
    Три с половиной года лишения свободы условно. Тихонько играл в храме в покемонов, его никто не трогал. Если бы на этом всё закончилось то никто бы и не узнал про существование такого страдальца. Но после этого он смонтировал видео с нецензурной лексикой, которое оскорбило верующих (а может тех, кто хотел его пропиарить). Я это видео видел. А вы? Его можно найти на ютубе и оценить. Я не помню там шуток про патриарха или нецензурных высказываний про президента. Но там были, например, матерные песнопения, напоминающие молитвы. Могло это оскорбить верующих? Да. К тому же Соколовский на тот момент давно боролся с религией. И, если не ошибаюсь, зарабатывал на этом деньги. Выпуская какой-то унылый журнал. Не берусь спорить о том, хорошо это или плохо. Но сел он явно не за мем про патриарха.
    Мотузная:
    Дело было возвращено в прокуратуру на пересмотр. Потом уголовное дело против неё прекратили в связи с изменением законодательства. Для непонятливых: её не посадили.
    И опять я не нашёл каких-то упоминания мемов про патриарха или нецензурные высказывания про Путина. Может такое и было, но на суде рассматривали вот это:
    Экспертиза обнаружила в изображениях курящего сквозь отверстия в ладонях Иисуса и участников крестного хода в грязи «лингвистические, психологические и религиоведческие признаки выражения неуважения к обществу в целях оскорбления религиозных чувств верующих». В двух картинках с изображением афроамериканцев другая экспертиза нашла «лингвистические признаки унижения представителей негроидной расы» и «лингвистические признаки пропаганды превосходства представителей европеоидной расы над негроидной»


    Такие дела.
  • Джулиан Ассанж арестован полицией Великобритании
    0
    Случаев, чтобы сажали за смешной мем про патриарха или за нецензурное высказывание про президента в статье нету

    и
    например, наш услужливый РКН заблокировал СМИ, которое отказалось удалять картинку с нелестным мнением о Путине

    посадили, заблокировали, удалили — действительно, какая разница, если речь идёт о МордореРоссии.
  • Вы не сможете решить эту задачу на собеседовании
    +21
    Порой (очень часто) на собеседования приходят молодые люди, претендующие на позицию (и зарплату) сеньера
    Вот это ключевое. Надо сбить зп.
    Разве можно этому молодому щеглу платить почти как мне?! Ну ка переверни мне строку с арабскими смайликами и перфокарту прочитай. А то вдруг РКН запретит JS или ещё какой катаклизм случится.

    Это я шучу. На самом деле вы имеете право собеседовать как считаете нужным. Вам же потом с результатами собеседований работать.
  • Не купитесь на ERP
    0
    ИЧП? А есть же ещё POTUS и Stop BEZOS Act, FBI, CIA, SEO, ISO… — ох уж эти совки.
  • Не нервничай, не спеши, не перебивай: история одной трагедии
    0
    Конституция СССР: «Основу экономической системы СССР составляют социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.»
    Это не штамп. Но есть большая разница между этим и
    В СССР основным капиталистом был СССР

    Зачем мне вступать в профсоюз если я имею хорошие условия труда, а профсоюз грозит их ухудшить до «нормальных»?
    Незачем. Но кто-то ведь вступает в профсоюзы и участвует в различных акциях (протестах, демонстрациях, забастовках). Например учителя в США. Или полицейские. Они дураки?
  • Не нервничай, не спеши, не перебивай: история одной трагедии
    +1
    В СССР основным капиталистом был СССР
    Это пропагандистский штамп? Или вы вкладываете в эту фразу какой-то (одному вам ведомый) смысл? Как вам похожие высказывания? «в крестьянской общине основным капиталистом является крестьянская община», «в вашей семье основным капиталистом является ваша семья», «в США основным рабовладельцем является США», «в современной РФ феодализм» и т.д. Неинформативная дичь и непонимание терминов.
    А нормальные условия у каждого свои
    Это гениально. Но ведь люди как-то объединяются и находят компромисс, верно? Вырабатывают набор условий, приемлемый для большинства. Вот для этого и существуют профсоюзы. Так же как и всякие бизнес-омбудсмены, организации промышленников, банкиров и т.д.
  • Не нервничай, не спеши, не перебивай: история одной трагедии
    –1
    Это аргумент в стиле «а у вас негров линчуют!».

    В СССР тоже гибли люди, но не ради выгоды капиталиста. И «жертвы коммунизма» уже превратились в фетиш. Про «жертв капитализма» вспоминают редко и неохотно — надо менять такое положение вещей. А то уже дошли до обвинений профсоюзов в том, что они добиваются нормальных условий труда для работников.
  • Не нервничай, не спеши, не перебивай: история одной трагедии
    –3
    Дурацкие профсоюзы загнали его в рамки формальностей
    А так бы работал по 24 часа в сутки и всё ОК. Вы ведь сами пишите, что формальности важны в случае общения с диспетчером. Может проблема не в профсоюзах? А во владельцах компании, которые за доллар (сотню, тысячу, сотню тысяч) готовы и сами людьми рисковать, и заставляют рисковать других. Капитализм убивает.
  • Electronic Arts расправится с 350 сотрудниками и «сокращает присутствие» в России
    +2
    Сегодня мы сделали несколько важных шагов для преодоления испытаний, стоящих перед нами как перед компанией в целом, и для подготовки к раскрытию лежащих впереди возможностей.
    Ох уж этот новояз и двоемыслие.
    Это был трудный день.
    Я выдумывал пафосный текст, а 350 человек уволили. Нужна помощь психоаналитика, чтобы пережить такой стресс.
  • Отмена телескопа WFIRST и россияне на орбите Луны
    –1
    Валерий, вам бы к врачу
  • Отмена телескопа WFIRST и россияне на орбите Луны
    +5
    Или военные расходы (что ещё печальнее):
    Для минобороны США запрашивается $718 млрд, что на $33 млрд (или на 5%) больше, чем в 2019 финансовом году.
  • Мы такого не ожидали: ежегодное открытое письмо от Билла и Мелинды Гейтс
    –1
    Это организация, созданная людьми, для удобства и процветания.
    Тут самое важное: какими людьми? И если вспомнить про правящий класс, то всё становится понятнее. Нужно ли правящему классу капиталистов всеобщее качественное образование? Или всеобщая качественная медицина? Не обязательно. В случае с образованием это даже опасно. Ведь можно учиться и лечиться в лучших местах планеты, главное приумножать капитал, чтобы хватило. Для этого конечно хорошо бы учить специалистов (только нужных), но можно их купить.
    Есть цели правящего класса, иногда они совпадают с целями других классов. Но всё становится яснее когда эти цели входят в противоречие.
  • Митинг против изоляции Рунета
    –8
    Вы думаете, что переворот на Украине устраивали чьи-то родители?
    А почему они больше не ходят? Теперь всё устраивает? Или ходят, но толку нет.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    0
    Да, Сомоса хороший пример. Но ведь даже красных кхмеров США поддерживали. Это интересный факт. Теперь жертв кхмеров записывают в жертвы коммунистических режимов. Хотя там такой-же коммунизм был как у Гитлера социализм.
    А давил кхмеров и Пол Пота, например, Вьетнам. Такие дела.
  • Добро пожаловать в Кремниевую долину
    +7
    После таких картин (с расчленёнными рыбами) автор исходной статьи впадёт в многодневную депрессию. Или руки на себя наложит.
  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    +4
    Ответственность должна лежать на правительстве США и всех стран, поддерживающих идею свободы.
    Правительство реализует волю правящего класса. Санкции очень мало общего имеют со справедливостью, «идеей свободы» или правами человека. Это инструмент жёсткой политики.
    Оправдания всегда придумают и врага «свободы» назначат. А своих врагов «свободы» прикроют, если надо.
  • Ракета 9М729. Несколько слов о “нарушителе” Договора РСМД
    +1
    Вы подтёрли свой оскорбительный комментарий и хотели написать на меня донос модераторам? Валерий, какое вероломство.

    Быть может вы когда-нибудь задавались вопросом: «кто же написал миллионы доносов?». Теперь вы знаете ответ.
  • Ракета 9М729. Несколько слов о “нарушителе” Договора РСМД
    +1
    Валерий, вы застеснялись? Но я процитирую ваше сообщение и отвечу на него.
    Ишь, как расписался, подлец.

    Для начала прочитай в Конституции 1936 года что такое «Закон», «Суд»и «Преступление». После этого вопроса о том, что такое «репрессия» возникать не должно. Если возникает, то ты что-то неправильно понял. Не стоит смотреть значение слова «репрессии» в Вике, Энциклопедии, или где-то ещё, это значение полностью описано в Уголовном Кодексе в соответствующих статьях.

    Кстати, генералов, подготовленных вместе с немецкими, в таких «полезных» военных школах Сталин к началу войны почти полностью отправил на тот свет. А фотография, как мастер осматривает ромовые бабы перед отправкой в Смольный долгое время висела на наружной стене этого цеха, и её аутентичность давно доказана.

    asmln, ты сволочь, подлец и провокатор, и пачкать руки об тебя противно.


    генералов, подготовленных вместе с немецкими, в таких «полезных» военных школах Сталин к началу войны почти полностью отправил на тот свет

    Где факты, Валерий? У Солонина в его горячечном бреду?

    Ну ладно, отбросим вашу истерику и перейдём к главному:
    А фотография, как мастер осматривает ромовые бабы перед отправкой в Смольный долгое время висела на наружной стене этого цеха, и её аутентичность давно доказана.
    Вот эта фотография: image
    Она подлинная, датирована 12.12.1941.

    Что видит на этой фотографии нормальный человек: изделия, похожие на «ромовые бабы». Качество их по виду оценить трудно. Особенно странно выглядит та, что у мастера в руках. Далее нормальный человек может узнать, что в блокадном Ленинграде были карточки на кондитерские изделия и нормы на кондитерские изделия. Есть воспоминания людей о том, что кондитерские изделия действительно отпускались по карточкам. Вот что об этом пишет Лебедев (который и запустил в обсуждение фотографии «ромовых баб»):
    В 2012 году издательство «Новое литературное обозрение» в Москве выпустило двухтомный «Дневник» Любови Шапориной. В годы войны она, известный театральный критик, находилась в блокадном Ленинграде. В ее записи за 10 декабря 1941 года я обнаружил еще одно упоминание о «ромовых бабах». Вот что дословно было написано о посещении Шапориной Александринского театра: «В буфете продавались ромовые бабы по карточкам. За три бабы вырезали 200 гр. кондитерских изделий».

    Ещё есть известный факт про Бадаевские склады (они горели 8 и 10 сентября 1941): после ликвидации пожара на пепелище было собрано до 1000 тонн горелой либо залитой водой муки и до 900 тонн горелого сахара, которые в дальнейшем были переработаны пищевыми предприятиями города. Всё Жданов сожрал?
    И самое главное: в информации к этой фотографии в архиве нет ни каких упоминаний Смольного. Жданова с открытым ртом на этом фото тоже нет.

    Что видит на этой фотографии пропагандист: Жданова, пожирающего пирожные и персики.

    Но не огорчайтесь, Валерий. Зато я нашёл видео-доказательство по поводу случая из вашего розового детства. Вам надо закрыть гештальт. Обязательно посмотрите и не сдерживайте себя.
  • Ракета 9М729. Несколько слов о “нарушителе” Договора РСМД
    –1
    Light_Metal, не читайте Солонина. Если только чтобы посмеяться. Это альтернативный историк. Не Фоменко, но почти как Резун-Суворов.
    Пример его блестящей аргументации:
    участие товарища Сталина в войне – это нечто подобное тому, что пьяный ханыга напился, в пьяном угаре поджег дом, потом проснулся, кинулся его тушить. Прибежали соседи, очень основательно помогли потушить. Но в конце концов, потушили.
    Сразу чувствуется непредвзятый историк.

    Сталин, безусловно, повел себя и как поджигатель этой войны, и как крайне неэффективный менеджер в ходе этой войны.
    Вот кто истинный поджигатель войны. А победа над европейской экономикой конечно же свидетельствует о бездарности Сталина.

    Вот откровения про людей, которых Солонин очень боится:
    Им нравится жестокость, им нравится рабство, им нравится террор, им нравится та сладкая мечта, которую давал товарищ Сталин своим рабам. Он обещал рабам, что когда-нибудь они станут рабовладельцами, и периодически устраивая войны, это завершал, тоже кого-нибудь обидеть, унизить, растоптать, убить, изнасиловать и так далее. Вот этот «кайф», который Сталин обещал своим рабам, иногда давал своим рабам, вот этот «кайф» абсолютно нечеловеческий, он притягивает некоторые, к сожалению, достаточно значимые статистические массы наших соотечественников.
    Узнаю друга Валеру…

    И это всего одна беседа. На беседе присутствуют и другие великие «либеральные» историки, например Новодворская.

    Солонин пропагандирует альтернативный взгляд на историю 41 года: советские люди разбегались и сдавались в плен, потом поняли, что в плену плохо и начали воевать против немцев, вопреки Сталину.

    Для доказательств этого абсурда (как советские люди узнали, что в плену плохо? поверили ненавистным политрукам? или сходили в плен, а потом вернулись? как объяснить массовый героизм 41 года?) активно используются передёргивания и откровенный бред, типа этого:
    вывести из строя самолет на земле гораздо труднее, нежели в воздухе. Летающий объект уязвим в полете. Одна-единственная пробоина в радиаторе, одна единственная тяга управления, перебитая случайным осколком, кусок обшивки руля высоты, вырванный пулеметной очередью, — и все, самолета нет
    Обнять и плакать. Оказывается, что отбомбиться по стоящим на аэродроме самолётам, это гораздо сложнее, чем ловить каждый самолёт в воздухе.
    Такой бред он придумывает, чтобы заявить, что самолёты не были уничтожены на аэродромах, а лётчики просто разбежались, не желая воевать за Сталина.
    При этом Солонин не замечает неудобные для него немецкие документы и планы, касающиеся ударов по аэродромам, наши сводки о потерях (Сталин подделал). Солонин выбирает удобные для него документы, передёргивает, истерит про упыря-Сталина и натягивает сову правды на глобус антисоветчины.

    Не сомневаюсь, что и статьи про голод 30-х у Солонина не менее феерические.

    Теперь понятно, по каким книжкам изучал историю уважаемый Валерий56. Вот откуда «атмосфера ужаса» и «под метёлку». Удивляет другое, что Валера не один такой в комментариях. Есть и другие любители Солонина.
  • Ракета 9М729. Несколько слов о “нарушителе” Договора РСМД
    –1
    Ну и как теперь верить этим документам?
    Я не знаю, о каких документах речь. Но в истории так часто бывает. Появляются новые факты и документы. Есть ли какие-то догадки на тему того, кто их расстрелял? Или по вашему мнению любой труп с огнестрельным ранением — это вина Ленина/Сталина?
    Поймите, я не отрицаю «красный террор», репрессии. Но я знаю и о «белом терроре», об интервенции и о дореволюционных событиях. И даже о многочисленных жертвах капитализма по всему миру.

    Как эти документы противоречат юридически установленным фактам о том, что Голодомор был, и он был вызван действиями власти?
    Факт голода никто и не отрицает (из вменяемых людей). Но «голодомор» как акт геноцида — это фантазии антисоветчиков. Геноцид — это преднамеренное истребление. Помощь голодающим (в тех объёмах) не похожа на планомерное истребление. Голод был вызван ошибками центральных властей, местных властей, природными фактами, действиями самих крестьян и т.д., и т.п. О каких юридически установленных фактах вы пишете? О вашем любимом «под метёлку»? Вы можете доказать, что большевики уничтожали украинский народ? Жду доказательств.

    Катастрофа сорок первого года, очевидно, от хорошей готовности к войне была? Самолёты, бомбившие Лондон действительно летали на топливе из бакинской нефти и стреляли пулями из советского свинца. Многие гитлеровские генералы действительно учились военному делу в Союзе. Сталин действительно обезглавил армию. И Жданов действительно жрал пирожные, и апельсины с ананасами. И немок, действительно, массово насиловали. Обо всём этом тоже есть документы.

    Про Сталина под кроватью на даче забыли?
    Эти антисоветские бредни давно уже разобраны и опровергнуты. В них иногда имеется часть правды, но в том виде, как это преподносите вы, это передёргивание и антисоветская пропаганда. Но сделаю скидку на ваш возраст. И кратко пробегусь по вашим «фактам»:

    Катастрофа 41 при внимательном рассмотрении перестаёт быть катастрофой. К тому же можно вспомнить Францию — сколько она продержалась? И там Сталин виноват? На нас напала экономика объединённой Европы и, на тот момент, лучшая армия мира. Но план немцев дал сбой уже в первые месяцы войны. Подготовка к войне велась планомерно в экономике, на дипломатической арене и в армии. В том числе делалось всё, чтобы такие как вы не обвинили СССР в нападении первым.

    Сразу добавлю: Жуков не «мясник», он умело воевал и берёг людей.

    СССР вёл выгодную для себя торговлю и проводил необходимую политику, вариантов было не много. Тем же занимались и другие страны. Почитайте про нефть и остальное.

    Военные школы в СССР в первую очередь были полезны нам. Там учились и наши курсанты. У мастеров своего дела. Вы сможете в этом убедиться, если посмотрите кто был инструкторами в этих школах. Посмотрите кол-во и состав выпускников, посмотрите даты закрытия школ, сравните с датой прихода Гитлера к власти.

    В процессе репрессий в высшем командном составе РККА ликвидировали группу Тухачевского (которая конфликтовала с группой Ворошилова), им на смену пришли люди с опытом первой мировой. Средний и младший командный состав репрессии затронули не сильно. Многих из репрессированных просто увольняли. Проценты легко найти. Дальнейшая нехватка офицеров объясняется резким увеличением численности армии.

    У Жданова диагностировали повышенный уровень глюкозы в крови, некоторые исследователи заявляют, что он болел диабетом. Да и вообще он был больным человеком. Готовили ему диетическую пищу и сам Жданов контролировал расход продуктов в Смольном. О его скромном питании в блокаду есть свидетельства. Тогда люди были другие. Старое большевистское руководство было крайне аскетичным: Ленин, Сталин, Дзержинский. Обжорство Жданова не подтверждается и просто не укладывается в рамки тех дней.
    Очень интересно посмотреть на ваши «документы». Думаю, что это какие-нибудь фото производства «ромовых баб» или эмоциональные «воспоминания» непонятных людей (типа Латыниной на эхе-москвы). Может быть сомнительный дневник Рибковского (в котором не про Жданова).

    Изнасилования были (как и со стороны армий других государств). За изнасилования наказывали, расстреливали или даже вешали перед строем. Ничего похожего на приказ «О применении военной подсудности в районе Барбаросса» не было. Были приказы о недопустимости грубого обращения с местным населением. Многие хотели мести, но командование с этим боролось. Миллионы изнасилованных немок — выдумка.

    Кстати, антисоветчину легко отличить. Вам мало сообщить, что пайки руководителей, рабочих, военных отличались. Обязательно нужен надрыв: «жрал пирожные! ананасы!». И немок миллионами насиловал и жрал. Армию обезглавили, фашистский меч выковали. Это же эмоции, не история.
    Да, брать надо лучшее, а вот знать надо всё, иначе худшее может повториться. И, да — обиды и мифы очень мешают.
    Верно. Вам надо избавляться от обид и мифов.
    к нашему детскому саду подъехала чёрная ЭМ-ка
    Валерий, я примерно такое в кино видел, там ещё один персонаж описался. У вас в тот раз всё было в порядке? Или репрессировали весь детский сад?
    И вы ещё про немок изнасилованных пишете. Да от такого ужаса-ужаса ни какого насилия бы не вышло. Вдруг донос напишут, что изнасиловал немецкого коммуниста? Нет уж, после таких историй я не поверю в изнасилования без приказа из кремля.
    Какие могут быть споры вокруг репрессий? Вы понимаете, что любые репрессии — сами по себе преступление, и человек, им подвергнутый — не преступник, а жертва преступления? Поэтому да, за измену и сотрудничество с врагом судили, часто военным трибуналом — и это законные приговоры. А вот любой приговор тройки, любо приговор списком — незаконен по определению, и подлежит отмене, без всяких условий.

    Для начала:
    Репре́ссия (от лат. repressio — подавление, угнетение) — наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя.
    Так что не любые репрессии — преступление.
    Вы считаете, что бандиты, убийцы, казнокрады, шпионы и т.д. осуждённые тройками — это жертвы? Я с вами не согласен. Вам антисоветчики очень близки (вплоть до оправдания откровенных бандитов) — я понимаю, но это ваши проблемы.

    Вот ещё мнение про «невинных жертв»:
    Термин «невинно осуждённые» применим далеко не ко всем реабилитированным. Действительно, сотни тысяч оказались жертвами целиком надуманных и сфабрикованных обвинений. Но было и немало таких, кто имел в своём активе конкретные действия (в том числе вооружённого характера), направленные против существующего строя. Их реабилитировали на том основании, что их борьба против большевизма и Советской власти якобы «была справедливой». В частности, в середине 1990-х годов под этим политически ангажированным и весьма сомнительным с правовой точки зрения тезисом проходила массовая реабилитация практически всех участников многочисленных кулацко-крестьянских восстаний и мятежей периода 1918—1933 годов (причём реабилитировали таковых всех подряд, включая и палачей, расстреливавших и вешавших коммунистов, комсомольцев и беспартийных советских активистов).

    P.S.
    Валерий, вы меня позабыли? Вы ведь не так давно обещали меня найти и покарать без всякого суда и следствия (я писал вещи, которые вызвали у вас припадок ярости). Такой вот сторонник закона. Даже не представляю, что бы вы сделали получив власть. Ком.партию бы запретили? Как минимум.
  • Ракета 9М729. Несколько слов о “нарушителе” Договора РСМД
    0
    Я слышал об этом от разных людей, с примерами, но без подробностей в виде ссылок на дела или что-то подобное. Ссылок на слова этих людей у меня нет.
    Есть информация, косвенно это подтверждающая. Её не сложно найти.
    Некоторым отказывают в реабилитации.
    Отказано в реабилитации 2 510 гражданам в виду законности и обоснованности применения по отношению к ним мер уголовного наказания за совершенные преступления, в основном, по делам изменников Родины и пособников оккупантам во время Великой Отечественной войны.
    В основном это те кого нельзя реабилитировать ни каким боком. Хотя родственники обращаются.
    Вот одно из таких дел. «человек был осужден по общеуголовной статье».
    он был обвинен в «представлении фиктивных счетов на сумму свыше 11 тыс. руб., а также хищении совместно с другими лицами 20 тыс. кирпичей и 20 ящиков стекла общей стоимостью 22 400 руб».

    То есть, для наличия политических репрессий необходимо, чтобы человека преследовали не потому (или не только потому), что он совершил преступление, а потому, что он якобы был социально чуждым элементом для государства, так называемым «врагом народа». Именно таким стал Заботин в глазах государства, посягнув на государственную собственность. И именно поэтому его расстреляли, в отличие от ситуации, если бы он, к примеру, украл корову у соседа, отделавшись гораздо более легким наказанием по уголовной статье.
    Тут родственники и правозащитники не шокированы, но удивлены. Украл у государства на приличную сумму, а его наказали сильнее, чем за кражу коровы у соседа. И правда, ну разве так можно?
    А на мой взгляд — так и должно быть.

    Вот интервью о всей системе реабилитаций с одним из авторов закона. Тоже много интересного. К сожалению, на мой взгляд, программа реабилитаций носит скорее идеологический характер. Как и большинство споров вокруг репрессий.

    И вот пример, который удивил лично меня (а не родственников). Дело Карагодина. Невинная жертва репрессий. Реабилитирован. Сайт любопытен тем, что есть документы, дело, биография, постановление о реабилитации.
  • Ракета 9М729. Несколько слов о “нарушителе” Договора РСМД
    0
    Отвечать на вопросы вы не хотите, но хотите поделиться своей картиной мира. Ок.
    Результат работы Сталина можно сравнить с лошадью, которую нагайкой да шпорами до мяса заставили из последних сил пройти один круг впереди всех. И теперь смотрят на эту изможденную лошадь и говорят — а вот как она при Сталине бежала.
    Так вы признаёте, что лошадь бежала впереди всех. Ну это уже замечательно.
    А то нам втирают про отсталость СССР, но при этом сравнивают достижения СССР, например в космосе, с США. Богатейшей кап.страной, экономика которой не была разрушена войной. Даже развивалась за счёт войны. Если СССР в чём-то отстаёт — то сразу отсталость. Забывают про огромную кучу стран. Даже странно. И почему-то не сравнивают с достижениями в космосе у Франции или Германии. Я думаю, что это признание успеха.

    Какую метафору вы придумаете по поводу США?
    Или Британской империи? Как вы изобразите капитализм? Попробуйте описать. У вас талант.
    Вот например ужас-ужас? Да, тоталитарный режим, дети страдают. А если вот так? Готовы придумать сравнение для Финляндии? И главный вопрос: почему же это фото так обрезают и какие выводы надо сделать из этого факта?
    Вы именно навязываете свое мнение, потому что даже теоретически не допускаете что ваши оппоненты в чем-то правы.
    Чаще всего я не вижу оппонирования. Я вижу истерики. Мне пишут про прадедушек-кулаков, тёщ, миллионы расстрелянных, осуждение нацизма, каждая жизнь важна (но не в случае капитализма), все страны мира развивались (хотя не все и не одинаково) и т.д. Обычно без реальных фактов, уголовных дел, но с кучей эмоций. Есть в этом предмет для обсуждения? О чём можно спорить с вами и что из вашего текста можно допустить? Лошадь? Шпоры? Нагайку? Жуткого Сталина? Это не имеет отношения к реальности.
    Меня убеждают что был ужас-ужас — это глупости. Те факты, которые знаю я, то что слышал от людей, то что читал (а я и Зиновьева, и архипелаг гулаг читал, и биографию Солженицына, и многое другое), то что люди делали, рост населения, победа в сложнейшей войне, поступки людей на этой войне, поступки людей после войны, поступки людей в критических ситуациях, достижения этих людей (тут перечислять бесконечно можно), воспоминания людей, та «свобода» которая наступила после развала СССР (я прекрасно помню 90-е) — всё опровергает ваш бред про забитую лошадь, которая из последних сил и т.д., и т.п. Но вы верите только в воспоминания невинных узников режима, чем хуже картина — тем больше она вам нравится. Так? Вам всё равно на соотношения, факты, цифры, сравнения. Ужас, осудить, заклеймить, Сталин с нагайкой, Берия-извращенец-и-маньяк… Это ваше мнение и ваше право, но не удивляйтесь, что я не допускаю вашу правоту. Требовать такое — это уже слишком. Мы же свободные люди.