Да, вы правы, не нужно много ума, чтобы верить в сплетни или антисоветскую пропаганду. Некоторые даже в плоскую землю веруют.
Но мне (почему-то) хочется каких-то подтверждающих фактов. А не балабольства.
Проверьте вашу веру. Попробуйте найти подтверждение слов:
Во время подготовки в Олимпиаде-80 было решено продемонстрировать всем (а в первую очередь капстранам) современность СССР. И АЗС стали одним из способов продемонстрировать силу и передовой опыт страны. В Японии было заказано несколько (по некоторым данным, 5 или 8, но цифра неточная) заправочных станций, которые кардинально отличались от привычных бензоколонок.
Первую установили на Броварском проспекте в Киеве, между метро Дарница и Левобережная. Кстати, заправка работает и сейчас, хотя заправочные пистолеты больше не подаются сверху. Остальное оборудование долго лежало на складе без дела, и то ли прогнило, то ли было разворовано, но оставшегося хватило лишь на ещё одну АЗС. Её поставили на Харьковском шоссе.
Поверить в тупых совков можно запросто, но вот поверить в то, что японское оборудование прогнило…
Не может быть!
Это была ирония.
Вот другой человек утверждает ужасные вещи. Не знаю, кому же верить?
Уверен, что сохранились архивные документы о заказе оборудования в Японии, статьи в «правде» о прорывных заправках к олимпиаде, коварные планы по переброске иностранцев на единственную заправку в Киеве для их последующего удивления и т.п. Вы ведь легко найдёте документы, как и авторы этого поста. И дадите мне ссылочку на них.
Или не дадите. И мы кое-что поймём про абсурд.
Действительно, попахивает забавным антисоветским бредом. Хорошо бы ссылки на источники увидеть от авторов. А то как с подземной лодкой может получиться. Источник «ОБС».
«совковые» управленческие практики позволили реализовать крупнейшую (по объёму грузоперевозок) жд сеть в мире. Постоянно её модернизировать. Сделать доступными цены на поездки.
За годы СССР протяжённость сетей выросла в 2 раза.
средняя грузонапряженность железнодорожных перевозок достигла 40 млн ткм брутто/км в год (при пиковых значениях на некоторых участках до 160 млн ткм брутто/км в год.), этот показатель был самым высоким в мире и в несколько раз превышал грузонапряженность железных дорог Западной Европы.
Это из википедии.
Жд сеть обеспечила грузоперевозки и эвакуацию предприятий в годы ВОВ.
На мой взгляд это очень крутые управленческие практики.
Вот пример уровня мышления и понимания фактов со стороны Valerij56.
Я:
Мне надо список демократических стран по мнению vyshny.
Валерий:
А с какого перепугу вы решили, что я должен удовлетворять ваши нужды?
Это же очень забавно, он так и не понял написанного.
А может вы с Валерием едины в двух лицах?
Какой благородный посыл.
Верно подмечено.
Предназначалась не вам.
Странно, разве не Валерий написал нам про свою благородную миссию? Ваш комментарий предназначался именно ему. Вы зря испугались и пытаетесь сдать назад.
Бог безгрешен и всеведущ, поэтому попробуйте найти у марксистов критику ошибок Маркса и Энгельса.
Про развитие марксизма вы знаете примерно столько же, сколько и про бога. Ну что же, вот вам сам Энгельс поясняет в предисловии к очередному манифесту:
Как ни сильно изменились условия за последние двадцать пять лет, однако развитые в этом «Манифесте» общие основные положения остаются в целом совершенно правильными и в настоящее время. В отдельных местах следовало бы внести кое-какие исправления. Практическое применение этих основных положений, как гласит сам «Манифест», будет повсюду и всегда зависеть от существующих исторических условий, и поэтому революционным мероприятиям, предложенным в конце II раздела, отнюдь не придаётся самодовлеющего значения. В настоящее время это место во многих отношениях звучало бы иначе. Ввиду огромного развития крупной промышленности за последние двадцать пять лет и сопутствующего ему развития партийной организации рабочего класса; ввиду практического опыта сначала февральской революции, а потом, в ещё большей мере, Парижской Коммуны, когда впервые политическая власть в продолжение двух месяцев находилась в руках пролетариата, эта программа теперь местами устарела.
Вот что пишет Ленин:
Было бы величайшей ошибкой, если бы мы стали укладывать сложные, насущные, быстро развивающиеся практические задачи революции в прокрустово ложе узко-понятой “теории” вместо того, чтобы видеть в теории прежде всего и больше всего руководство к действию.
Так о каких безгрешности и всеведении вы пишите применительно к марксизму? Опять пустое балабольство. Вы ведь марксистов не читали (или читали в вашей неповторимой манере) и не понимаете сути.
Диалектика и материализм. Марксизм меняется и развивается сообразно окружающей действительности. Хотя основы его остаются верными и признаются всеми марксистами. Но это не догма.
Странно было бы, если бы марксисты признали ошибочной теорию Маркса. Не находите? Ведь тогда они перестают быть марксистами.
Если человек не признаёт ошибочной теорему Пифагора для евклидовой геометрии — это еретик христианского толка?
А как назвать вашу попытку разобрать с «научной» марксистской точки зрения шутку?
Так это была шутка. Очень удобно своё балабольство (если оно не сработало) прикрывать шуткой. Может вы и про атмосферу всеобщего страха шутите постоянно, и про историю из детского сада пошутили?
Ну, у советских коммунистов бог, как полагается, был триедин — Маркс, Энгельс и Ленин
Валерий, это же примитивная обывательская дичь на уровне бабуль у подъезда. Уровень анекдота. Бог — вполне определённая сущность в христианских религиях или ересях христианского толка, он обладает набором некоторых свойств.
Он не обязательно триедин (т.е. ваше «как полагается» — это глупость, полагается по разному), но это сверхъестественное, высшее существо. В авраамических религиях это ещё и личность. И если вы утверждаете, что коммунисты верят в бога (в около-христианском виде), который един, и проявил себя в Марксе, Энгельсе, Ленине — то это надо доказывать чем-то более конкретным, чем простое перечисление известных вам теоретиков марксизма и натягивание совы на глобус в духе: «я так вижу».
Даже не буду вам голову забивать на тот счёт, что коммунисты являются материалистами, что очень важно. Не в коня корм, я это понимаю. Просто обозначу для вашей паствы, может кто-то очнётся и хотя бы в википедию заглянет.
любой спор заканчивался апелляцией к цитате, которые можно подобрать по вкусу
Это вам так кажется, из-за слабости ума. Тогда любая экономическая теория или философская концепция получается ересью христианского толка. Т.к. их сторонники постоянно ссылаются на соответствующих авторитетов и развивают теории с опорой на основных теоретиков.
Для вас это большая новость? Учите классиков!
Какие классики пишут бред, подобный вашему? Неужели Солонин так проповедует?
Я ожидал чего-то более забористого, вы меня откровенно разочаровали. Объявлять что-то ересью христианского толка основываясь на количестве теоретиков и на наличии апелляций к цитатам — это дремучее невежество в базовых вопросах философии и религиоведения.
А теперь разберёмся с забавным бредом про ересь христианского толка. Что же такого религиозного вы увидели в коммунизме? В какого бога (царство которого должно настать на Земле) веруют коммунисты?
Это не трудно понять, встречая таких чудаков как вы или Valerij56. Познал в сравнении.
У человека, пользующегося мозгами, сразу возникает ряд вопросов:
1 — поможет ли гугл или яндекс мне узнать список демократических (по вашему мнению) стран? Вдруг яндекс подскажет мне список демократических стран по версии Соловьёва или Киселёва. Думаю, что он не соответствует вашему.
Если бы меня интересовал рейтинг какой-либо организации, то я не стал бы задавать вопрос вам. Это же очевидно. Но не для вас.
2 — как связан мой вопрос и фантазии Валерия про «оправдать»?
3 — зачем Валера решил рассказать нам о своих духовных практиках и заблуждениях?
После ответов на эти вопросы становится понятно, что Валерий мозгами не пользовался при написании комментария. Рискну предположить, что ему просто очень хотелось защитить демократию от очередного ватника и явить нам своё причудливое чувство юмора.
Простим Валере эту слабость. Он Солонина читал — это плохо влияет на неразвитый мозг. Плюс травма в детстве — чекиста видел! А родители служили людоедскому режиму. Такой замес…
Мы так мило соревновались в сарказме и вдруг какая-то нервозность появилась. С чего бы это? Шаблон под угрозой разрыва?
Здравствуйте, Valerij56. Вы появляетесь везде, где демократия под угрозой?
Зря вы лезете, опять ведь будете меня проклинать. Помню вашу душещипательную историю про детский сад и чекиста в кожаном пальто, атмосферу всеобщего ужаса, вот это вот всё. И следующий за ней батхерт с подтиранием вами своего истеричного ответа и попытками сдать меня модераторам. Было забавно.
Это вам в Церковь, к Господу.
Часто вы с Господом видитесь?
Мне к Господу не надо. И в гугл не надо. Мне надо список демократических стран по мнению vyshny.
Однако это не является оправданием, ни для вас лично, ни для стран.
Вам показалось, что я хочу кого-то оправдать? Так это вам креститься надо. Чтобы не казалось. Или в Церковь сходить, к Господу.
Мне оправдания не нужны, я ужасный нео-комми, враг свобод и совестливых общечеловеков.
Или вы интернетом пользоваться не умеете?
Умею, а ещё я умею мозгами пользоваться. И думаю, что гугл вряд ли подскажет мне список демократических стран по версии vyshny.
Какой интересный и показательный список. Саудовская Аравия почему-то не вошла. Это из-за того, что она надёжный партнёр одной очень демократичной страны? И вам пока не рассказали про нарушение прав человека, попранную свободу, ужасных тиранов из Саудовской Аравии.
Забыты такие демократические страны как Гаити, Мексика и т.д.
Но, на самом деле, мне интересен список подлинных демократий, которые (как солнца луч сквозь тучи) развеивают тьму тоталитаризма. Где настоящая свобода, торжество закона и права человека.
Это всегда и было. Иногда интересы разных классов совпадают. чаще могут совпадать интересы отдельных представителей этих классов. Но эксплуататор (без революции и смены базиса) останется эксплуататором и будет кого-то эксплуатировать.
Скажем, внутри господствующего класса нет единства
Может ли так случиться, что ощутимая часть класса капиталистов решит бороться за общественную собственность на средства производства? За ликвидацию себя как класса (не физическую)? Очень сомневаюсь. Речь именно о классовых интересах, а не об интересах отдельных представителей. Взять власть у враждебной кучки олигархов, выведя на майдан недовольных — это запросто. Отдать власть рабочим — нет, уж лучше призвать иностранную интервенцию.
опираются на помощь других классов
Использует представителей других классов. Это постоянно происходит.
Есть внешние факторы и глобальные угрозы, которые вынуждают представителей разных классов сотрудничать ради общего блага.
Совершенно верно. У такого подхода даже есть название: «солидаризм». В РФ это направление активно двигают. Мединский, Зорькин высказывались по этому поводу. Да и Путин, говорят, читает Ильина. Это очень удобно для правящего класса:
— На нас напали! Кругом враги! (что может и являться правдой) Надо затянуть пояса, повысить пенсионный возраст — ведь мы в одной лодке!
А состояние миллиардеров растёт, их деньги лежат в банках «врагов», акции их (зачастую построенных народом СССР) предприятий торгуются на «вражеских» биржах.
Вот примерно такое сотрудничество классов. Это прослеживается в истории. Смотрел отличное кино с воспоминаниями ветеранов: «They Shall Not Grow Old». Там сначала показывают как вербовали британцев в армию, плакаты типа «будь мужиком!», «защитим свободу!». В конце британские ветераны, которые купились на это, говорят о том, что они воевали чёрте где за чьи то чужие интересы. А потом они вернулись и оказались никому не нужны. Работы мало, ты никому не интересен после использования.
Есть кино «Peterloo» — солдат, воевавший и выживший на Ватерлоо погибает на митинге за всеобщее избирательное право и интересы низших сословий.
Похожие темы были у нас после войны 1812 года. Во время первой мировой. И т.д.
Это делается не потому, что государство плохое, или что ему плевать на своих граждан. Это делается потому, что граждане — не специалисты в управлении государством и не обладают нужной информацией.
Вот это интересная часть. Оказывается управляют государством не граждане. А кто? Специально обученные государственники? И у всех чиновников/депутатов есть специальное образование? Или эта способность по наследству передаётся? Глупость же. Например депутат всего лишь должен представлять интересы группы, которая его выбрала. И именно группа должна решать, представляет ли он её интересы.
Но есть в этой фразе и здравое зерно. Рассуждать о государствах лучше специалисту по государствам.
У такой логической цепочки есть целых три слабых звена: представители власти не служат, а в большинстве своем работают, работают на благо не народа, а на благо страны, и интересы страны и народа могут не соответствовать (а то и вступать в противоречение) с интересами отдельного гражданина (а то и группы лиц).
Чем служба отличается от работы? Военный служит? Полицейский? Благо страны им кто объясняет? Страна лично?
Существует же марксизм. Который прекрасно всё описывает. Именно описывает, а не пытается подогнать всё под фантазии. Есть правящий класс, а государство — аппарат подавления, действующий в интересах правящего класса. И как только это станет понятно, тут же станет понятно про налоги, «мне должны», РКН, пенсионный возраст, благо страны и т.д., и т.п.
На любой чих (даже на бесплатный, например «просмотр записи передачи») она просит ввести пин-код. ЧЯДНТ?
Я не знаю. Может быть у вас приставка с пропатченной совестью. Или в вашем регионе доят клиентов чуть-чуть аккуратней. Может тариф другой. Запись передач в нашем тарифе была платная. Вот тут очень похоже описывается. Когда моя мама в очередной раз пыталась узнать, как так вышло, что её подписали на какой-то сериал или канал, ей сообщили, что вероятнее всего она в каком-то всплывающем окне (которое появляется в процессе просмотра ТВ) не нажала «отказаться».
И с подключением была забавная история. У мамы был подключен ADSL от Ростелекома. Как раз думали куда-то переключиться. Вдруг звонит менеджер из Ростелекома. Предлагает очень хороший тариф на интернет, оптика. Мама сообщает о том, что уже есть ADSL от них же и как раз думали перейти на что-то более выгодное. «Замечательно, когда подъехать?», — спрашивает менеджер. Ок, соглашаемся на подключение (только интернет), просим посмотреть договор. Через неделю нам сообщают, что не могут нам подключить оптику. И так было два раза. Разные менеджеры убеждали нас, что всё получится, но нет. И это оказывалось сюрпризом даже для них самих.
Оказалось, что подключение невозможно. Ведь клиент уже платит много денег за устаревшую услугу. А дёшево можно подключать только новых клиентов. В итоге расторгли договор. При расторжении опять предложили оптику, но я посоветовал маме больше не иметь дела с Ростелекомом. И подключил родителей к нормальному провайдеру.
Но через некоторое время какой-то умелый менеджер уговорил мою маму подключиться на интернет+ТВ от Ростелекома, ведь это так дёшево и удобно… И я узнал об этом слишком поздно.
Чем распространеннее становится интернет в целом, тем больше становится и информационных угроз.
Это точно. Для моих родителей главной угрозой оказался договор с Ростелекомом на предоставления доступа в интернет. А ведь я предупреждал их.
Обещания дешёвого интернета и ТВ. ТВ дорожает через несколько месяцев. Сами виноваты, да, надо было внимательно читать договор. Ведь о таких мелочах лишний раз не расскажут менеджеры.
Выплаты за прекращение договора (ведь оборудование в аренде).
ТВ, которое подписывает тебя на платные каналы, стоит только нажать не на ту кнопку на пульте. Отписаться можно, только замечаешь это после выставления счёта за прошлый месяц. А после отписки придётся оплатить ещё месяц (т.к. он уже начался).
От какой-то услуги можно было отписаться только первого числа — забавно. Один месяц я конечно же упустил.
При попытке отключить ТВ оказалось, что договор на пакет — и за ТВ всё равно придётся платить. Замечательно, но хотя бы ТВ не подпишет моих родителей на платные каналы. Хотя кто знает…
Последней каплей была подписка родителей на антивирус, бесплатная. Но становящаяся платной через месяц. При этом мама утверждает, что отказалась от неё, когда молодой человек настойчиво впаривал эту подписку по телефону. Ей даже не объяснили, что антивирус надо скачать. Это ведь уже не важно, главное подписать.
Одно радует, скоро закончится срок пакета/неустоек/аренды и можно будет спокойно отключиться от этой постоянной угрозы. Очень надеюсь, что по итогу не придётся отдать душу дьяволу из-за какого-нибудь пункта мелким шрифтом.
Зря верил? Так ведь очень многие верили. Это потом я прочитал «Архипелаг ГУЛАГ». И он напомнил мне писанину одного психически ненормального человека, с которой мне пришлось ознакомиться по работе. Странные выдуманные слова, особенности пунктуации, да и некоторые куски текста. Стало понятно, что это (по большей части) сборник баек. Потом я ознакомился с его судьбой. И теперь единственное, что меня удивляет: как эта писанина попала в школьную программу. Литературной ценности в Архипелаге нет, исторической — тем более.
У вас нет, а у меня был. Я в школе учился в самом конце 80-х и почти все 90-е. О Ленине я знал, что он немецкий шпион и дурачок, Сталин — психически ненормальный кровожадный упырь, Берия — извращенец и кровожадный упырь. Верить можно только Солженицыну и другим таким же прекрасным и честным людям.
Про советскую цензуру мне было известно, что хуже неё ничего нет. Рубила на корню всё, что можно и нельзя. Творцы ужасно от неё страдали.
Установка была: показать, что у нас есть отдельные недостатки (мелкие, второстепенные), но мы с ними боремся и боремся успешно, потому что у нас самый передовой строй!
Кино «Председатель», на мой взгляд, не соответствует этой установке. «Премия» тоже затрагивает серьёзные проблемы, а про самый передовой строй там нет.
А вот попробовать вставить в фильм сцену секса Чапаева с Анкой — это бы мгновенно зарубили.
Сейчас секса с Анкой достаточно, можно даже найти в кино секс с Петькой (хотя последнее время всё труднее). А вот попыток осознания действительности (типа «Премии») — не хватает.
Математически представитель Люксембурга ничего не решает. По одному человеку от страны. Кол-во голосов у людей разные (некоторые ровнее). Но представитель Люксембурга может упрашивать или запугивать других представителей. Так что представительство полезно.
Но мне (почему-то) хочется каких-то подтверждающих фактов. А не балабольства.
Проверьте вашу веру. Попробуйте найти подтверждение слов:
Поверить в тупых совков можно запросто, но вот поверить в то, что японское оборудование прогнило…
Вот другой человек утверждает ужасные вещи. Не знаю, кому же верить?
Уверен, что сохранились архивные документы о заказе оборудования в Японии, статьи в «правде» о прорывных заправках к олимпиаде, коварные планы по переброске иностранцев на единственную заправку в Киеве для их последующего удивления и т.п. Вы ведь легко найдёте документы, как и авторы этого поста. И дадите мне ссылочку на них.
Или не дадите. И мы кое-что поймём про абсурд.
За годы СССР протяжённость сетей выросла в 2 раза.
Это из википедии.
Жд сеть обеспечила грузоперевозки и эвакуацию предприятий в годы ВОВ.
На мой взгляд это очень крутые управленческие практики.
Я:Валерий:Это же очень забавно, он так и не понял написанного.
А может вы с Валерием едины в двух лицах?
Верно подмечено.
Странно, разве не Валерий написал нам про свою благородную миссию? Ваш комментарий предназначался именно ему. Вы зря испугались и пытаетесь сдать назад.
Вот что пишет Ленин:Так о каких безгрешности и всеведении вы пишите применительно к марксизму? Опять пустое балабольство. Вы ведь марксистов не читали (или читали в вашей неповторимой манере) и не понимаете сути.
Диалектика и материализм. Марксизм меняется и развивается сообразно окружающей действительности. Хотя основы его остаются верными и признаются всеми марксистами. Но это не догма.
Странно было бы, если бы марксисты признали ошибочной теорию Маркса. Не находите? Ведь тогда они перестают быть марксистами.
Если человек не признаёт ошибочной теорему Пифагора для евклидовой геометрии — это еретик христианского толка?
Так это была шутка. Очень удобно своё балабольство (если оно не сработало) прикрывать шуткой. Может вы и про атмосферу всеобщего страха шутите постоянно, и про историю из детского сада пошутили?
Валерий, это же примитивная обывательская дичь на уровне бабуль у подъезда. Уровень анекдота. Бог — вполне определённая сущность в христианских религиях или ересях христианского толка, он обладает набором некоторых свойств.
Он не обязательно триедин (т.е. ваше «как полагается» — это глупость, полагается по разному), но это сверхъестественное, высшее существо. В авраамических религиях это ещё и личность. И если вы утверждаете, что коммунисты верят в бога (в около-христианском виде), который един, и проявил себя в Марксе, Энгельсе, Ленине — то это надо доказывать чем-то более конкретным, чем простое перечисление известных вам теоретиков марксизма и натягивание совы на глобус в духе: «я так вижу».
Даже не буду вам голову забивать на тот счёт, что коммунисты являются материалистами, что очень важно. Не в коня корм, я это понимаю. Просто обозначу для вашей паствы, может кто-то очнётся и хотя бы в википедию заглянет.
Это вам так кажется, из-за слабости ума. Тогда любая экономическая теория или философская концепция получается ересью христианского толка. Т.к. их сторонники постоянно ссылаются на соответствующих авторитетов и развивают теории с опорой на основных теоретиков.
Какие классики пишут бред, подобный вашему? Неужели Солонин так проповедует?
Я ожидал чего-то более забористого, вы меня откровенно разочаровали. Объявлять что-то ересью христианского толка основываясь на количестве теоретиков и на наличии апелляций к цитатам — это дремучее невежество в базовых вопросах философии и религиоведения.
А Солонина читать очень весело. Ссылки на документы там есть, но умение понимать и пользоваться мозгами — на вашем уровне.
У человека, пользующегося мозгами, сразу возникает ряд вопросов:
1 — поможет ли гугл или яндекс мне узнать список демократических (по вашему мнению) стран? Вдруг яндекс подскажет мне список демократических стран по версии Соловьёва или Киселёва. Думаю, что он не соответствует вашему.
Если бы меня интересовал рейтинг какой-либо организации, то я не стал бы задавать вопрос вам. Это же очевидно. Но не для вас.
2 — как связан мой вопрос и фантазии Валерия про «оправдать»?
3 — зачем Валера решил рассказать нам о своих духовных практиках и заблуждениях?
После ответов на эти вопросы становится понятно, что Валерий мозгами не пользовался при написании комментария. Рискну предположить, что ему просто очень хотелось защитить демократию от очередного ватника и явить нам своё причудливое чувство юмора.
Простим Валере эту слабость. Он Солонина читал — это плохо влияет на неразвитый мозг. Плюс травма в детстве — чекиста видел! А родители служили людоедскому режиму. Такой замес…
Здравствуйте, Valerij56. Вы появляетесь везде, где демократия под угрозой?
Зря вы лезете, опять ведь будете меня проклинать. Помню вашу душещипательную историю про детский сад и чекиста в кожаном пальто, атмосферу всеобщего ужаса, вот это вот всё. И следующий за ней батхерт с подтиранием вами своего истеричного ответа и попытками сдать меня модераторам. Было забавно.
Часто вы с Господом видитесь?
Мне к Господу не надо. И в гугл не надо. Мне надо список демократических стран по мнению vyshny.
Вам показалось, что я хочу кого-то оправдать? Так это вам креститься надо. Чтобы не казалось. Или в Церковь сходить, к Господу.
Мне оправдания не нужны, я ужасный нео-комми, враг свобод и совестливых общечеловеков.
Умею, а ещё я умею мозгами пользоваться. И думаю, что гугл вряд ли подскажет мне список демократических стран по версии vyshny.
Забыты такие демократические страны как Гаити, Мексика и т.д.
Но, на самом деле, мне интересен список подлинных демократий, которые (как солнца луч сквозь тучи) развеивают тьму тоталитаризма. Где настоящая свобода, торжество закона и права человека.
Огласите весь список самых демократических стран, пожалуйста.
Может ли так случиться, что ощутимая часть класса капиталистов решит бороться за общественную собственность на средства производства? За ликвидацию себя как класса (не физическую)? Очень сомневаюсь. Речь именно о классовых интересах, а не об интересах отдельных представителей. Взять власть у враждебной кучки олигархов, выведя на майдан недовольных — это запросто. Отдать власть рабочим — нет, уж лучше призвать иностранную интервенцию.
Использует представителей других классов. Это постоянно происходит.
Совершенно верно. У такого подхода даже есть название: «солидаризм». В РФ это направление активно двигают. Мединский, Зорькин высказывались по этому поводу. Да и Путин, говорят, читает Ильина. Это очень удобно для правящего класса:
— На нас напали! Кругом враги! (что может и являться правдой) Надо затянуть пояса, повысить пенсионный возраст — ведь мы в одной лодке!
А состояние миллиардеров растёт, их деньги лежат в банках «врагов», акции их (зачастую построенных народом СССР) предприятий торгуются на «вражеских» биржах.
Вот примерно такое сотрудничество классов. Это прослеживается в истории. Смотрел отличное кино с воспоминаниями ветеранов: «They Shall Not Grow Old». Там сначала показывают как вербовали британцев в армию, плакаты типа «будь мужиком!», «защитим свободу!». В конце британские ветераны, которые купились на это, говорят о том, что они воевали чёрте где за чьи то чужие интересы. А потом они вернулись и оказались никому не нужны. Работы мало, ты никому не интересен после использования.
Есть кино «Peterloo» — солдат, воевавший и выживший на Ватерлоо погибает на митинге за всеобщее избирательное право и интересы низших сословий.
Похожие темы были у нас после войны 1812 года. Во время первой мировой. И т.д.
Вот это интересная часть. Оказывается управляют государством не граждане. А кто? Специально обученные государственники? И у всех чиновников/депутатов есть специальное образование? Или эта способность по наследству передаётся? Глупость же. Например депутат всего лишь должен представлять интересы группы, которая его выбрала. И именно группа должна решать, представляет ли он её интересы.
Но есть в этой фразе и здравое зерно. Рассуждать о государствах лучше специалисту по государствам.
Чем служба отличается от работы? Военный служит? Полицейский? Благо страны им кто объясняет? Страна лично?
Существует же марксизм. Который прекрасно всё описывает. Именно описывает, а не пытается подогнать всё под фантазии. Есть правящий класс, а государство — аппарат подавления, действующий в интересах правящего класса. И как только это станет понятно, тут же станет понятно про налоги, «мне должны», РКН, пенсионный возраст, благо страны и т.д., и т.п.
Вот тут очень похоже описывается. Когда моя мама в очередной раз пыталась узнать, как так вышло, что её подписали на какой-то сериал или канал, ей сообщили, что вероятнее всего она в каком-то всплывающем окне (которое появляется в процессе просмотра ТВ) не нажала «отказаться».
И с подключением была забавная история. У мамы был подключен ADSL от Ростелекома. Как раз думали куда-то переключиться. Вдруг звонит менеджер из Ростелекома. Предлагает очень хороший тариф на интернет, оптика. Мама сообщает о том, что уже есть ADSL от них же и как раз думали перейти на что-то более выгодное. «Замечательно, когда подъехать?», — спрашивает менеджер. Ок, соглашаемся на подключение (только интернет), просим посмотреть договор. Через неделю нам сообщают, что не могут нам подключить оптику. И так было два раза. Разные менеджеры убеждали нас, что всё получится, но нет. И это оказывалось сюрпризом даже для них самих.
Оказалось, что подключение невозможно. Ведь клиент уже платит много денег за устаревшую услугу. А дёшево можно подключать только новых клиентов. В итоге расторгли договор. При расторжении опять предложили оптику, но я посоветовал маме больше не иметь дела с Ростелекомом. И подключил родителей к нормальному провайдеру.
Но через некоторое время какой-то умелый менеджер уговорил мою маму подключиться на интернет+ТВ от Ростелекома, ведь это так дёшево и удобно… И я узнал об этом слишком поздно.
Обещания дешёвого интернета и ТВ. ТВ дорожает через несколько месяцев. Сами виноваты, да, надо было внимательно читать договор. Ведь о таких мелочах лишний раз не расскажут менеджеры.
Выплаты за прекращение договора (ведь оборудование в аренде).
ТВ, которое подписывает тебя на платные каналы, стоит только нажать не на ту кнопку на пульте. Отписаться можно, только замечаешь это после выставления счёта за прошлый месяц. А после отписки придётся оплатить ещё месяц (т.к. он уже начался).
От какой-то услуги можно было отписаться только первого числа — забавно. Один месяц я конечно же упустил.
При попытке отключить ТВ оказалось, что договор на пакет — и за ТВ всё равно придётся платить. Замечательно, но хотя бы ТВ не подпишет моих родителей на платные каналы. Хотя кто знает…
Последней каплей была подписка родителей на антивирус, бесплатная. Но становящаяся платной через месяц. При этом мама утверждает, что отказалась от неё, когда молодой человек настойчиво впаривал эту подписку по телефону. Ей даже не объяснили, что антивирус надо скачать. Это ведь уже не важно, главное подписать.
Одно радует, скоро закончится срок пакета/неустоек/аренды и можно будет спокойно отключиться от этой постоянной угрозы. Очень надеюсь, что по итогу не придётся отдать душу дьяволу из-за какого-нибудь пункта мелким шрифтом.
Про советскую цензуру мне было известно, что хуже неё ничего нет. Рубила на корню всё, что можно и нельзя. Творцы ужасно от неё страдали.
Кино «Председатель», на мой взгляд, не соответствует этой установке. «Премия» тоже затрагивает серьёзные проблемы, а про самый передовой строй там нет.
Сейчас секса с Анкой достаточно, можно даже найти в кино секс с Петькой (хотя последнее время всё труднее). А вот попыток осознания действительности (типа «Премии») — не хватает.
При этом цензура вполне себе может быть в правовом плане.