asmolenskiy

И занудно очень, и — главное — зачем?

Да много зачем. Например, чтобы примерно понять сможешь ты через 3 года поменять автомобиль или нет и что для этого нужно делать.
Или например если есть какой-то длинный масштабный финансовый проект типа ипотеки или строительства дома.
Примерно понимая что будет через пол-года, год и далее — можно уже как-то планировать серьезные финансовые движения. Делать какое-то планирование типа — сколько я могу сейчас потратить на стройку дома, чтобы через полгода не особо зажимаясь поехать на море, и через 3 поменять автомобиль на примерно вот с таким бюджетом.
Я с женой этим упарываемся достаточно давно и в принципе оно работает. Поставленные в рамках достаточно долгосрочного планирования цели — пока достигались. И реально бывает что ты играешь с бюджетом на текущий месяц и при этом уходишь в минус где-то условно через полгода в момент когда вместе складываются какое нить КАСКО, кредит, ТО, еще что-то запланированное там и не хватает ровно той сотки, которую ты в этом месяце планируешь потратить там… на забор на даче. В принципе стоит об этом узнавать за полгода, чем в том месяце когда этот финансовый провал происходит. Можно подумать откуда эти деньги вынуть, чтобы там где надо все срослось.

где выпускниками ВУЗов будут руководить ПТУшники

А Вы думаете это редкость.
У нас в топе Форбса вообще по-моему у половины никакого образования нет кроме дворового. И справляются в общем-то.
У меня масса знакомых предпринимателей разной степени успешности — в основной массе в/о у них заключается в купленном дипломе, ну просто потому что как это без диплома же. Один вот со мной школу заканчивал. Потом я пошел в институт, а он пошел на рынок покупать тухлые помидоры, перебирать их и продавать втридорога — нынче владелец сети крупных продуктовых магазинов в Тюмени. Весьма успешен. Интересовался тут полгода назад у меня про эджайл, про IT-сервисы. Слов каких-то нахватался модных.
А я весь такой с образованием одного из ведущих технических вузов — наемный инженер, ну ок — технический руководитель. Пускай и неплохо оплачиваемый. Правда думаю мой месячный заработок мой бывший одношкольник за вечер в баре высаживает иногда. Так что все относительно.
Еще один «учился» со мной в Бауманке. По сути был университетским решалой — взятки передавал в деканат. Сейчас по моему все салоны красоты в Химках — его.
А на таких парней потом работают программисты, экономисты, и все прочие очень образованные специалисты с дипломами и курсами.
Да и вообще это секрет Полишинеля: чем больше у Вас экспертизы в каком-то вопросе, тем меньше Ваши шансы подняться куда-то выше высокооплачиваемого специалиста.

Вот каким, например, образованием, должен обладать тимлид группы Frontend-разработчиков?

Все что связано с руководством людьми — это не образование, а в первую очередь социальные навыки. Коих кстати вуз дает предостаточно, ибо в процессе обучения приходится решать массу организационных и социальных задач, особенно если еще и живешь в общежитии. Более того — для его развития гораздо полезнее опыт решения вопросов с преподавателями и в деканате, чем непосредственно образование. Я может скажу крамолу, но у людей после армии/военного училища или вообще детдома гораздо лучше получается руководить (если они смогли пробиться конечно), потому что социальной инженерии они поели сполна. У них уже есть чуйка с кем и как надо работать. Кого пугать, кого хвалить. Как зарабатывать авторитет. И этот скилл нельзя получить на идиотских менеджерских курсах. Все эти PMP и иже с ними являются пустым звуком, если человек первые 25 лет жизни провел в родительском уютном вакууме.
Более того — технический бэкграунд руководителю часто жмет и мешает смотреть на вещии более абстрактно.
Ну то есть руководитель программистом конечно должен понимать в вопросе, но совсем не обязан быть экспертом. А руководитель руководителей вообще может только терминологией владеть.

Меня тут один коллега программист как-то попросил объяснить понятным языком — каким макаром софт, который он пишет, превращается в какие-то материальные действия осуществляемые машиной. То есть все что ниже машинных инструкций для него уже черная магия.
Ну хз — мне кажется у программистов таких вопросов возникать не должно если честно.

Я имел в виду первый том ))). С законом Ома, Кирхгофа и базовыми понятиями о дискретных элементах.
Можно еще конечно дать элементы цифровой схемотехники из второго тома, но не вдаваясь в дебри.
Этого достаточно, чтобы в случае необходимости наш будущий инженер мог ковырять дальше.
На всякий случай — ХХ — это не настольная книга разработчика, а скорее букварь ))). На столе должны быть Говард Джонсон, Боб Смит, Эрик Богатин и тд.

У каждой дисциплины свой ))). В моей — это содержимое книжки Хоровиц Хилл, дальше уже давать не надо, если человек учится на другую специальность.
Касательно программирования еще хотел написать.
Тут на мой взгляд вообще нужно учить людей придумывать и понимать алгоритмы, изучать какие-то типовые алгоритмические приемы, математике научить наконец. Дать им понимание того как работает компилятор, что идет в процессор, как обрабатывается, как это уходит в железо. Дать понимание об особенностях программирования для разных применений.
А не изучать языки. Ну ок — классику надо конечно.
Потому что я постоянно наблюдаю людей, которые могут накодить что-угодно на 5-6 языках, правда для этого им сначала надо чтоб я на бумажке алгоритм придумал им — сами не в состоянии. Язык это все таки просто инструмент. И такой уровень компетенций — это ПТУ. И за компьютером сидит не инженер-программист, а рабочий-программист с инструкцией от инженера.
По мне так это как если бы полностью нарисовал схему обвязки котельной и отдал ее «инженеру» на реализацию. А он бы ее просто собрал, добавив каких-то специфических деталей там… тройничков, краников, о которых я просто не знаю и не подумал.

Широкий кругозор это отлично, только почему это следствие именно ВУЗа?

Потому что имеено в вузе галопом по Европе Вам помимо основной специальности дают все подряд — термех, сопромат, детмаш, физику, гидродинамику, программирование… А что с этим делать — это уже Вам дальше решать. Да на каком-то базовом уровне. Но гораздо проще если Вам препод в вузе расскажет что такое, например — «свертка» и заставит сдать экзамен и вы это забудете до лучших времен, чем когда Вы попытаетесь потом в это въехать с нуля.
В этом и смысл.
ИМХО что реально нужно исправить в вузах — это все-такие актуализировать базу знаний, чтобы она хотя бы в пределах ближайших 10 лет лежала, и добавить какой-нить прикладухи. Потому что ну вот реально не понимаешь нафига нужны все эти, скажем фильтры Чебышева — пока не увидишь как именно это применяется в конкретном устройстве. А потом через 10 лет сталкиваешься и начинаешь из глубин сознания знания выкапывать и понимать зачем это вообще все было.
Ну и как-то снизить процент валеологий и культурологий в технических вузах.

Да, это уже не совсем ВУЗ, так как там готовят не «ученых», а просто хороших работников.
Но это и не ПТУ, так как там готовят ХОРОШИХ работников, а обучение программированию предполагает немалые знания хотя бы в области математики. И если вы сдали ГИА на тройки и идете в ПТУ — это не совсем тот уровень знаний, о котором я говорю :)

В хорошем ПТУ тоже готовят ХОРОШИХ работников. От электрика или сантехника с таким подходом к обучению Вас будет отличать только чистый офис.
Все-таки вуз (в нашей системе образования) делает с человеком немного другую вещь.
Например я работаю разработчиком электроники, но при этом я в состоянии как минимум разобраться в любой технической системе и более менее рассчитать любое физическое явление. Не скажу что мне это нужно постоянно — но иногда приходится расчитывать например резонанс механической конструкции, чтобы понять почему из-за работы вентиляторов у меня что-то нехорошее происходит в системе.
Или например оценить тепловой режим работы схемы.
Это не особо относится к моей прямой профессии, но тем не менее я могу это делать и иногда делаю. Хотя конечно этим могли бы заниматься другие «специально обученные» люди.
Я достаточно неплохо разбираюсь ЦОС, умею читать код и даже сам немного программировать — хотя это тоже не мои профессии.
Это последствия высшего образование — оно просто делает кругозор шире что-ли. И это позволяет мне концентрироваться не только на конкретной схеме или плате, а смотреть на системы в комплексе.
Да и в быту бывает полезно, когда хочется сэкономить на проектировании электрики/сантехники/отопления — все это я умею делать, потому что в вузе мне дали для этого фундаментальную основу. Я нарисовал 3D модель своего дома со всеми деталями, каркасом и коммуникациям — это я тоже умею делать, хоть это и не моя профессия. Из меня хреновый сантехник/электрик, так как руками я работать не умею — но я прекрасно знаю как и почему делать правильно и спокойно могу сантехников/электриков контролировать. Эту способность мне тоже дал вуз.
По большому счету я могу сожрать любую техническую дисциплину, потому что почти по всем из них у меня есть базовые знания.
Я не могу оценить — хорошо это или плохо, но именно это и есть отличие вуза от ПТУ
Но справедливости ради — после выпуска, как разработчик электроники я был 0. Хотя я списываю это на то, что специальность у меня была несколько иная, а электроника это был один из ее кусочков. Ответ на вопрос — хорошо ли в Бауманке преподают эту дисциплину такой — на уровне 70х наверное.
З.Ы.
И даже вышмат с его теоремами Коши мне один раз по работе пригодился ))). Правда это конечно дичь по большому счету уже.

Но вообще — если бы у меня была своя фабрика под рукой. Я бы делал херак-херак как всякие ASUS и прочие. Они за год могут 3 ревизии серверной платы выпустить. Причем они ищут и правят баги пока печется очередная ревизия, не ждут. По их критериями альфа-сэмпл должен просто включиться и загрузить BIOS. Это все — успех. При этом у него может не поднимать память на максимальной частоте, лежать Inifiniband и питание выключаться под нагрузкой. Загрузился BIOS — они сразу производят их штук 20 и раздают в разные отделы для дебага разных кусков.
Это экономически более эффективно чем год кропеть над одной идеальной, которая все равно не включиться без реворков.
Но так как собственного завода у нас нет — мы где-то посерединке живем.

А… Херак-херак и в продакшен.

Я если честно не очень понял что привело Вас к такому заключению.
У нас достаточно сжатые сроки проектирования. Если мы знаем что можем скажем закладываться Aspect Ratio 1:10 и борд плотный, мы не будем тратить время и усилия на приведение его к 1:6. К тому же один из основных приоритетов это как можно быстрее получить альфа-сэмплы для отладки схемы и софта. Ну и банально чтобы как можно раньше показывать их потенциальным заказчикам и таскать на всякие выставки. А если они вдруг взяли и полетели — зачем нам опять проходить подготовку к производству?
Мои статьи про выбор стэка как раз позволяют сэкономить достаточно много времени на его согласовании потом. Когда плата уже разведена и надо вообще все переделывать. По моему опыту согласование «прикинутого» стэка в процессе запуска платы занимает 1-2 недели. В то время как детальный расчет на берегу — ну час наверное. И потом максимум 1-2 итерации с производителем. Мы очень хорошо попадаем в реальное производство. Иногда вообще без модификации.
А в последнее время мы вообще разжились статистическими базами с некоторых производств, то есть можем собирать стэк прям так, как это делают они сами с учетом всех их поправок и коэффициентов.

А в ваших платах реально есть необходимость проектировать на пределе общедоступной технологии?

Не в этом дело. Есть основной технологический партнер — его технологические возможности известны. Под них и проектируются платы. Повышение технологичности это всегда обмен на что-то. На количество слоев, на габариты, на время разработки и так далее — он не бесплатный. Делать борды под условный Резонит — мы не можем. Хотя для каких-то обычных плат — конечно стараемся упрощать. У нас естественно далеко не все платы сложные и страшные — есть и всякие платы подключения вентиляторов и прочее такое, что можно на коленке домашних условиях вытравить.

Делаете одновременно и 4 и 3 мил. И тут выясняется, что какой-то глюк не отловили. И что, оба проекта правите и опять 3 и 4 мил делаете?

Нет, если идет правка плата из-за ошибки — мы работаем с более технологичной версией. То есть на первую фабрику пойдут поправленные гербера, сделанные на основе отправленных во вторую. То есть при таких коррекциях происходит выравнивание.
Но так бывает редко — раз мы заказываем столько, что одной фабрики не достаточно — то вероятно в топологии плат мы уже все проблемы отловили. На массовке иногда вылазят проблемы типа неверных номиналов в цепях компенсации VRM например — но это уже правится коррекцией BOM и гербера не затрагивает. То есть в реальной жизни у нас зоопарк из 2-3 разных версий герберов, которые одновременно массово производятся в разных местах.

Ну мне по большому счету интересно в РФ или нет изготавливается Ваш достаточно большой объем печатных плат. И если в РФ — то кем, если это тайна?

В чем конкретно это заключается, можете рассказать? Разный подтрав проводников?

Например есть плата на которой на внешнем слое зазор между проводниками 3mil. Текущая фабрика справляется с этим.
В какой-то момент возникает необходимость разместить заказ на другой фабрике, так как первая не справляется с объемом. Мы находим второго подрядчика но он может только 4mil.
Мы модифицируем борд и у нас появляется второй комплект герберов, так как не первую фабрику с этим новым комплектом не пойдем — там налажено производство с оригинальным.
Потом мы приходим в РФ и тут на этой же плате приходится тупо брать всю разводку с внешнего слоя и переносить на внутренние. Иногда еще и допихивать сигнальные слои. И переезжать на другой материал.
Второй момент — бакдрилл. Бывает что тот, который может одна фабрика — не может другая. В основном это касается отступов медью от высверливаемого отверстия.
Via Aspect Ratio — тоже то что проходится переделывать при переходе с фаба на фаб иногда.
Я не совсем верно употребил слово «адаптировать». Правильнее сказать — проходится повышать технологичность платы при каждой миграции.

106 или 1080 здесь у резонита сильно отличается от фастпринтовского?

Нет, в ЮВА очень популярен и доступен TUC. В основном все наши High-Speed платы спроектированы на нем.
Когда мы пришли в РФ нам пришлось сначала их все пересчитать на ISOLA, оказавшийся весьма нетехнологичным материалом, затем на EMC.
Одни те же препреги у разных производителей имеют разные диэлектрические постоянные. К тому же далеко не везде у нас попсовые 106/1080/2116/3113. Есть и другие, которые в РФ не привозят — пришлось собирать их из комбинаций стандартных.
Например сейчас мы делаем платы под PCIe Gen4 — поэтому при расчете стэка мы смотрим на тип плетения, Glass Spread и прочее такое — мы не можем просто так написать в стэке FR4. Мы берем справочник от производителя и считаем стэк закладывая вполне конкретные препреги.

Резонит справляется.

А Резонит Вам их именно производит или выступает как посредник с ЮВА? Или они Вам не говорили?
Еще если не секрет — сколько времени заняло изготовление 8000 печатных плат?

Да, мы локализовали производство ряда электронных модулей включая производство печатных плат.
Где делаем — особо не секрет, то есть если бы я с Вами был знаком то при личном разговоре мог бы и сказать. Как наши партнеры так и недоброжелатели прекрасно осведомлены где мы их производим.
Но с другой стороны наша пресс-служба ограничивается формулировкой «предприятия радиоэлектронного кластера ГК «Ростех»» — значит так нужно и не мне раскрывать эту информацию публично.

Да, возможно, даже припой не русский.

Я не топлю за импортозамещение. Просто когда говорят про трудности локализации электроники — в основном имеют в виду производство печатных плат, а не монтаж. То есть в Вашей статье Вы попытались опровергнуть не тот, скажем, постулат.

Печатные платы приезжают откуда угодно одинаковые

Ну с Вашей степенью сложности — возможно и одинаковые. Это не сарказм/ирония, просто констатация.
В нашем случае, например — нам приходится под каждую фабрику их адаптировать. То есть у нас с разных фабов приезжают разные платы. Разного качества. А когда мы переехали в РФ — то вообще по ряду плат реинжиниринг пришлось делать. Как из-за технологических возможностей так из-за того, что в РФ завозят иную номенклатуру стеклотекстолита, нежели используется на Тайване или в Китае.
И это только техническая сторона проблемы.

Дорого, долго, плохо и вообще лучше делать в Китае.

Однако PCB Вы видимо делаете не в РФ. А именно PCB — это самое больное место.
Или я что-то упустил?
Просто лавок, делающих монтаж и сборку в РФ — полно. Да там полно проблем, но они в основном решаемые, было бы желание. А вот с производством печатных плат все печальнее.

Когда интересно уже перестанут всех на камеру как клоунов рядить в халаты и пакеты на головах.

Это пока соцнормы не ввели.

А что мешает ввести соцнормы на газ? Тут к сожалению никогда не угадаешь что наше дорогое государство в очередной раз придумает когда деньги закончатся.

Что-то дорого выходит. У меня в самый холодный месяц выходило 8 тыс и это на 200 м2.

Ну… дорого не дорого — мой сосед столько тратит. У него брусовой дом, метров 200 как раз. Но он там живет постоянно.
Ну 700тыр — это как-то вообще не круто, они там ГРП что-ли профинансировали?
Газгольдер под землю стоит примерно 200к. То есть в принципе сопоставимо с расходами на подключение газа за вычетом котельного оборудования. Если в поселке уже есть магистральный газ — нет в нем смысла.

Это все круто. Только часто на участок дают 6кВт (у меня 12к). А кроме обогрева же есть и другие потребители.
Единственно что можно тут сделать — поставить теплонакопитель, греть его ночью, а днем греть от него дом.
Реальные цифры по отоплению электричеством большого дома — 20к в месяц зимой и порядка 3к — осень/весна.
Ну и электричество — это самый ненадежный источник. Провода зимой имеют обыкновение обледеневать и обрываться. А что потом происходит с домом наверное рассказывать не надо.

Тут люди считали — и насчитали что он и не окупается нифига. Греться электричеством или еще чем-то хоть и дороже по топливу, но очень долго надо греться чтоб уйти за расходы по газификации. Да и сам газ как бы не даром тоже идет.
Просто считается что газ — относительно бесперебойный источник по сравнению со всем остальным. Иначе бы забили уже давно на него все ИМХО.
Я вот иногда подумываю поставить жидкотопливный котел и забить на газ. Пока в сомнениях.

По опыту нескольких знакомых. Кост от 350-500к на круг вместе с котлом и расходами, о которых говорить не принято — это адекватная оценка на подключение газа.
Я думаю расклад примерно такой:
100 — 200 — котел с обвесом
100 — это всяческие взносы и подачки. Газовщики часто для начала говорят занести порядка 50к за какую-нить газификацию поселка, и то что это уже оплачено товариществом их не особо заботит.
100 — 200 — это как раз трубы/врезки и прочее такое. 30-40 ЕМНИП стоит врезка. Метр трубы получается 7-10к.

Я переформулирую вопрос: нужно ли как-то узаканивать строение, чтобы подключить к нему газ?
У меня дом, и котельная рядом в отдельном здании. Точнее здание, планируемое для использования в качестве котельной.
Вопрос регистрации или не регистрации здания как такового — это отдельный вопрос из сферы налогообложения. А вот требуется ли это в контексте подключения газа? И если да — достаточно ли просто наличия у котельной кадастрового паспорта? Или там еще какие-то ритуальные танцы нужны? Может у нее какой-то специальный вид использования должен быть, а не просто подсобное строение?
Палки в землю не выйдет — там бойлер косвенного нагрева на 200л планируется ))).
У меня собственно нет проблемы пойти поставить это в кадастр по декларации как подсобное строение. Если заниматься самому — то это не ахти дорого, придется только оплатить услуги кадастрового инженера, чтоб он в своем рачудесном специальном автокаде планчик нарисовал. Я просто не в курсе достаточно ли этого или правильно ли это в врпинципе.

расходы все равно будут… котельную надо строить, регистрировать,

А как ее регистровать? Как нежилое строение в кадастре или еще как-то дополнительно?

А, кстати, интересно, есть ли кружки, значительно повышающие вероятность успеха в бизнесе или карьере?

Взамен могу посоветовать настолку «Cashflow». Она очень хорошо учит тому, что деньги это инструмент. Я не пробовал, но ИМХО — ребенку она может мозг в этом направлении поставить правильно.

Ну по моему разумению происходит следующее.
Основная масса студентов — троечники. В основном потому что работают на старших курсах и одновременно с этим вообще не понимают что забыли в ВУЗ.
Отличники делятся на две группы:
1) Ботаны. Это те которые потом идут в науку и дальше. У нас такая была одна девушка. О ее судьбе мне не известно — она пропала. Причем ходят слухи что чуть ли не с свихнулась.
2) Ребятя которые умеют торговать лицом. Не обязательно какие-то плохие там или глупые — вовсе нет. Просто есть такой тип людей, которые умеют очень хорошо налаживать контакт с другими людьми (например с преподами). Да и банально сунуть денег — тоже надо уметь, на самом деле. Это тоже навык. В основном именно они и заканчивают с красными дипломами и естественно им все эти технические профессии потом нафиг не нужны. Мои одногруппники этой категории сейчас сидят мидлами (а кто и топами уже) в банках, госкорпорациях, в министерствах. У кого-то свой бизнес. Кто-то в Сколтехе пилит. Ну Вы поняли в общем.
Офисным планктоном все таки тоже в основном работают троечники. Красный диплом дается либо за ботву, либо за внушительные коммуникативные навыки.

Все кружки одинаково полезны. Что секция бокса, что авиамоделирование. Причем ИМХО первое даже полезнее (просто мой английский театр мне в жизни не пригодился ни разу, а вот психологические установки, типа отсутствия боязни ударить первым, полученные в секциях единобоств — много раз).
Просто в стране бытует какое-то странное мнение что вот мы сейчас понаплодим Кванториумов и через 20 лет у нас будут тысячи инженеров.
Не будут у нас тысячи инженеров, пока у них не будет нормальных доходов. В мое поколении сейчас каждый второй программист, причем я что-то не припомню обилия кружков по программированию в моем детстве. Просто сегодня обстоятельства такие, что программисты в России зарабатывают сносно. Поэтому их сразу стало дофига. Чтоб стало дофига разработчиков робототехники — на них должен сначала появиться спрос.
А вообще тут правильно выше написали — ребенка в первую очередь нужно учить жить в нашем обществе, а не микросхемы паять. Паять он и сам потом научится, а вот превратить уже взрослого инфанта в нормального человека — нельзя.

Когда я учился в институте — у нас училось несколько радиолюбителей с детства. Все они так или иначе в процессе ошивались на кафедре и что-то там делали. Никто из них так и не стал профессиональным разработчиком электроники.
Все мои одногруппники, кроме одной девушки, ставшие разработчиками электроники — троечники (как и я).
Среди моих коллег разработчиков электроники я не знаю ни одного, кто бы ходил в какие-то радиокружки в детстве и что-то там радиолюбительствовал.
Я в детстве ходил в кружок английского театра.
Кружки — это просто досуг. Не надо позиционировать их как-то какое-то образование и предварительную подготовку каких-то там инженеров.

Просто не нужно путать ум с образованием.
Ум помогает зарабатывать, а образование — часто мешает. =)
А еще есть отдельный скилл — умение делать деньги. Нельзя же сказать, что, скажем Абрамович зарабатывает деньги. Это Вы их зарабатываете, а он их делает.

Ну в общем — да. Люди работают так, как будто бы они были в штате, а не сидят там сами по себе где-то и раз в неделю отчеты присылают.

Я думаю потому что у них бэджи голубого цвета ))).
У меня просто жена работала в этой отрасли и добрая половина знакомых по универу. Я от них нахватался.
Жена вот реально по полгода в году там проводила трипами по 2-3 месяца. Больше нельзя, так как становишься налоговым нерезидентом. Понапроектировала много всяких элементов конструкции для всяких разных ихних самолетов.
У нее как раз одна из задач была — тусить там на сайте и выхватывать работу. На сайте в смысле в офисе, а не веб-сайте)

Кадровые сотрудники.
У меня есть пара знакомых прочнистов которые получили такие офферы. Им делают нормальные визы по спонсируемым квотам, дают американскую зарплату и все положенные бенефиты.
Но то есть человек тупо эмигрирует в США и работает в Боинге/Цессне итп как обычный белый человек.

Математически можете обосновать чем с точки зрения потерь однократное уменьшение импеданса в 4 раза отличается от двукратного в 2?
К тому же импеданс, который «видит» сигнал усредняется длиной его фронта. Он никогда не меняется резко. Если неравномерность сильно меньше — Вы ее даже не увидите.

На самом деле они работают немного не так и эта схема давно отлажена.
Обычно Boeing/Airbus/Cessna… заключает договора на стафф-лизинг с целым ворохом компаний. Например в РФ это Прогресстех и Nic, также там дофига Индии и Китая.
Затем берется техлид с группой инженеров из компании подрядчика и перевозится в США по визе на обучение — не скажу точно какой код. Они там сидят примерно полгода на сайте у заказчика и работают там за ±60$ в день, также им оплачивают проживание, автомобиль и прочее (это дешевле чем нанимать своих, которые стоят примерно в 4-5 раз дороже). Параллельно на родине на подхвате сидит еще бригада. Через полгода они ротируются.
Ключевые специалисты обычно находятся в штате заказчика.
Не скажу за индусов и китайцев, наши при этом параллельно еще получают свою з/п. Она небольшая, но в сумме с такими «коммандировочными» получается неплохо. В итоге довольны остаются все.
Это не чистый аутсорс. Просто эти компании берут в аренду инженеров на проектной основе и скидывают с себя весь кадровый головняк (больничные, отпуска и прочее).
Самые высокооплачиваемые специалисты — прочнисты. Их мало и их очень часто хантят в голубые бэджи.

Софт для Boeing-737 Max писался аутсорсерами, зарабатывающими $9 в час

И конструкция самолета тоже. И не только для Max, но и для всех остальных моделей. И не только у Boeing, но и у Airbus. Они в принципе на стафф-лизинге плотно сидят.

Я когда был молодой и у меня в башке была каша — работал на околовенном предприятии. Там был, да и сейчас есть я надеюсь, очень уважаемый всеми инженер. Из таких к которым иногда генеральный за советом заходит и весь инженерный корпус полным составом. Немолодой, очень лояльный — насколько я знаю он 20+ лет там проработал. Такой в общем — костяк компании.
Пили как-то. И что-то там пьяный разговор зашел за мотивацию сотрудников и он не моргнув глазом говорит — «Я никогда не работал за идею, я всегда работал за зарплату. А вдувать в уши начальникам я могу любую правду которую им приятно слышать».

А зря. Это значит кандидат очень честный. Потому что все мы работаем либо:
— за зарплату
— за опыт, который планируем конвертировать в зарплату в перспективе
Все остальное — лапша.
Я всегда спрашиваю про это первым делом — зачем мне тратить время на собеседование, если обсуждаемая вилка например целиком и полностью ниже моего текущего заработка. Или превышает его процентов на 10.
Отношения между работодателем и работником в сути своей очень просты и ничем не отличаются от скажем отношениями между Вам и строителями которые делают ремонт в Вашей квартире. Ему нужен продукт/услуга, Вам — деньги или опыт.

Скорее по принципу куда могу поступить и где отсрочка от армии.
Иначе я не могу объяснить зачем люди поступают на космическую сварку например. Кстати они же потом исправно пополняют ряды либо программистов, либо конструкторов.

На самом деле — это отличный рейтинг вузов по признаку количества выпускников, не работающих по своей специальности.