Аргументы конечно прикольные и вроде по духу правильные, но... Чтобы уволить человека как не прошедшего испытательный срок мало того, чтобы его работа не была полезной. Нужно соблюсти массу юридических формальностей без которых такое увольнение признают незаконным со всеми вытекающими для компании проблемами. Так что увы, но, повторюсь, по духу автор конечно написал все верно, но вот в реальности вообще все не так. Так вот, я не встречал пока ни одной компании чтобы в ней все эти формальности соблюдались. Такие безусловно есть, я не спорю, но это скорее исключение чем правило. Одного слова: твоя работа не была полезной, или ты не справился, мало для суда. Нужны четкие критерии оценки в должностной инструкции, нужны акты о невыполнении работ (причем не задним числом, т.к. делать такое задним числом это серьезное нарушение), письменные объяснительные, нужна комиссия. Затем нужно уведомить сотрудника, если он откажется подписывать документы, то составить акт об этом и только после этого можно делать приказ об увольнении. Без всего этого испытательный срок это красивая пугалка, которая реально не работает.
Это не значит что устроившись на работу можно расслабиться и бить баклуши, но и просто так, потому что не справился, вас уже уволить не смогут. Нужные документы, бумажки, а не просто переписка в чате или электронной почте, или субъективное мнение руководства.
Лично я всегда сравниваю теорию с картой. Вы оказались в незнакомой местности и в одном случае у вас есть карта (теория), а в другом вы беспомощно бродите по округе. Даже если вы умеете "читать ландшафт", ориентироваться по солнцу и пр., все это вам конечно поможет, но с картой в руках вы уже будете знать где вы и куда идти. Теория бесценна.
А не проще ли начать писать ПО, которое умеет это обрабатывать? Тем более что в реальных системах синхронизация часов происходит не постоянно в реальном времени, а периодически и системное время вполне себе может меняться в ту или иную сторону. Например в linux дрейф времени может составлять даже 20 мс и это вообще-то критично для высокоскоростной торговли или для обработки транзакций высоко нагруженных серверов. Например, мы для этого использовали переупорядочивание транзакций, корректируя отметки времени, ориентируясь на порядковый номер транзакции в системе, если приходило несколько записей с одинаковой отметкой времени для одной таблицы или когда порядок следования во времени не соответствует порядку увлечения номера транзакции.
Под капотом там тот же трансформер, только другая архитектура нейросети. Да, эта архитектура лучше подходит для машинного зрения, а значит вероятно будет лучше работать в области робототехники, но все остальное это не более чем рекламные лозунги.
Когда дело касается либы, то можно требовать обязательно приложить работающий експлойт и скрины с результатами его работы к багрепорту, который этот баг воспроизводит. Это не лекарство, но поможет отсеять большую часть мусора.
Идеи не подлежат патентной защите и даже не являются объектом авторского права. Патентной защите подлежит конкретная реализация идеи, а авторское право защищает конкретное произведение. Это значит что можно свободно например копировать характер и сюжетные ходы из чужих произведений. Максимум что будет это нелюбовь читателей. Никаких судебных исков, разве что любой подавший на вас в суд готов к 100% проигрышу. Ну а вы должны быть готовы к тому что вас будут считать автором фанфиков.
Различные решения и алгоритмы часто тестируются на более простых задачах. В принципе, обучение модели GPT-2 может служить одной из таких задач. Да, это устаревшая архитектура, но значение в ИИ имеет не только архитектура модели, но и вся сопутствующая инфраструктура для ее обучения, развертывания и инфиренса. И здесь вступает в силу куча новых технологий и оптимизаций. Так что не назвал бы это чистой фалометрией, хоть со стороны так и может показаться. Я бы сказал, что это не такая уж и плохая задача чтобы построив например новый кластер, протестить на ней как все работает и насколько быстро.
Осталось только понять как программирование с помощью AI агента влияет на понимание написанного кода программистом и его способность эффективно находить и исправлять в нем баги. Есть мнение, что отрицательно. Т.к. чужой код всегда понять сложнее чем собственный. Также есть мнение, что уход всех программистов в архитектуру очень плохо скажется на качестве кода вообще и если что-то случится, может вообще не найтись человека который понимает как это все работает, а это что-то, по закону подлости, всегда будет случаться.
Обучающие данные и не надо менять. Для таких точечных правок есть алгоритмы редактирования знаний внутри LLM: ROME, MEND, MEMIT. Можно использовать их. Причем они имеют крайне не высокую вычислительную сложность.
Насколько я понял, эта статья не про Россию, но об этом стоило бы написать явно. Потому что массовые сокращения в IT прошли только в США и прочих Евросоюзах. В России дефицит кадров, который будет только усугубляться благодаря плачевной демографической ситуации, ИИ лишь позволит отсрочить коллапс из-за нехватки кадров, но никак не поувольнять половину персонала.
/Акценту на том, как «отжать» из компании максимум, а отдать — минимум/
Звучит почти как "выжать из сотрудников максимум и заплатить им минимум", но за такое почему-то не увольняют, а даже премию дают. Интересно, почему? Вопрос риторический, конечно.
Лично мне кажется, что именно такие вот эффективные менеджеры и приводят к тому что таких вот "осознанных меркантилов" становится больше. Просто вторые берут пример с первых.
По началу думал что этот профессор может быть имеет ввиду что AGI невозможно построить с помощью трансформеров, но нет... Оказалось что дядечка всерьез полагает что он вообще не возможен, а значит и у человека, получается, общего интеллекта тоже нет. Остаётся лишь надежда, что этот профессор просто решил всех так потроллить и это была шутка такая.
Крис, когда тусовался на wasm.ru, поднимал ftp на своем компе с которого свободно распространял все свои книги и статьи в авторской редакции. Это так, к слову. Сам оттуда в свое время качал его книги.
ВС уже неоднократно разъяснял, что ссылки на какие-то там ошибки не катят. Продавец обязан поставить товар по цене, зафиксированной в момент заказа и не имеет права в одностороннем порядке расторгнуть сделку даже вернув деньги.
Однако, в этих делах речь не шла о недвижимости. Так что желаю автору дойти до ВС и получить положительное решение и в отношении данного типа сделок. Единственное, налоговая гарантированно доначислит налог по такой покупке, но это, думаю, не будет проблемой.
Судя по тому, что в последних моделях Open AI стала замечать учащение ошибок, рискну предположить, что вы, ребята, оказались правы. И современная индустрия ИИ подошла к пределу сложности LLM, за которым цифровые шумы превращают все выводы модели в мусор, по крайней мере в рамках текущей архитектуры (transformer).
Ну их трудно в чем-то упрекнуть, т.к. они по сути чиновники, а чиновники всегда подходят к делу формально. Дело не в экспертах, а в том как организован весь процесс. Очевидно, что в нем не предусмотрены серьезные проверки и это плохо. Не стоит рассчитывать на честность того, кто подаёт заявку на регистрацию.
Тут видимо, просто проверили правильность заполнения бумаг и какие-то ещё формальные признаки и все.
Чем больше будет вскрываться таких громких дел, тем скорее процедура усложнится и станет менее уязвимой для мошенничества.
Для оценки скоринговых моделей обычно используют индекс Джини
Аргументы конечно прикольные и вроде по духу правильные, но... Чтобы уволить человека как не прошедшего испытательный срок мало того, чтобы его работа не была полезной. Нужно соблюсти массу юридических формальностей без которых такое увольнение признают незаконным со всеми вытекающими для компании проблемами. Так что увы, но, повторюсь, по духу автор конечно написал все верно, но вот в реальности вообще все не так. Так вот, я не встречал пока ни одной компании чтобы в ней все эти формальности соблюдались. Такие безусловно есть, я не спорю, но это скорее исключение чем правило. Одного слова: твоя работа не была полезной, или ты не справился, мало для суда. Нужны четкие критерии оценки в должностной инструкции, нужны акты о невыполнении работ (причем не задним числом, т.к. делать такое задним числом это серьезное нарушение), письменные объяснительные, нужна комиссия. Затем нужно уведомить сотрудника, если он откажется подписывать документы, то составить акт об этом и только после этого можно делать приказ об увольнении. Без всего этого испытательный срок это красивая пугалка, которая реально не работает.
Это не значит что устроившись на работу можно расслабиться и бить баклуши, но и просто так, потому что не справился, вас уже уволить не смогут. Нужные документы, бумажки, а не просто переписка в чате или электронной почте, или субъективное мнение руководства.
Лично я всегда сравниваю теорию с картой. Вы оказались в незнакомой местности и в одном случае у вас есть карта (теория), а в другом вы беспомощно бродите по округе. Даже если вы умеете "читать ландшафт", ориентироваться по солнцу и пр., все это вам конечно поможет, но с картой в руках вы уже будете знать где вы и куда идти. Теория бесценна.
А не проще ли начать писать ПО, которое умеет это обрабатывать? Тем более что в реальных системах синхронизация часов происходит не постоянно в реальном времени, а периодически и системное время вполне себе может меняться в ту или иную сторону. Например в linux дрейф времени может составлять даже 20 мс и это вообще-то критично для высокоскоростной торговли или для обработки транзакций высоко нагруженных серверов. Например, мы для этого использовали переупорядочивание транзакций, корректируя отметки времени, ориентируясь на порядковый номер транзакции в системе, если приходило несколько записей с одинаковой отметкой времени для одной таблицы или когда порядок следования во времени не соответствует порядку увлечения номера транзакции.
Вангую, что через 10 лет тоже не будет AGI, разве что они сильно упростят его определение и назовут AGI то, что по факту им не является.
Под капотом там тот же трансформер, только другая архитектура нейросети. Да, эта архитектура лучше подходит для машинного зрения, а значит вероятно будет лучше работать в области робототехники, но все остальное это не более чем рекламные лозунги.
Когда дело касается либы, то можно требовать обязательно приложить работающий експлойт и скрины с результатами его работы к багрепорту, который этот баг воспроизводит. Это не лекарство, но поможет отсеять большую часть мусора.
Идеи не подлежат патентной защите и даже не являются объектом авторского права. Патентной защите подлежит конкретная реализация идеи, а авторское право защищает конкретное произведение. Это значит что можно свободно например копировать характер и сюжетные ходы из чужих произведений. Максимум что будет это нелюбовь читателей. Никаких судебных исков, разве что любой подавший на вас в суд готов к 100% проигрышу. Ну а вы должны быть готовы к тому что вас будут считать автором фанфиков.
Различные решения и алгоритмы часто тестируются на более простых задачах. В принципе, обучение модели GPT-2 может служить одной из таких задач. Да, это устаревшая архитектура, но значение в ИИ имеет не только архитектура модели, но и вся сопутствующая инфраструктура для ее обучения, развертывания и инфиренса. И здесь вступает в силу куча новых технологий и оптимизаций. Так что не назвал бы это чистой фалометрией, хоть со стороны так и может показаться. Я бы сказал, что это не такая уж и плохая задача чтобы построив например новый кластер, протестить на ней как все работает и насколько быстро.
Осталось только понять как программирование с помощью AI агента влияет на понимание написанного кода программистом и его способность эффективно находить и исправлять в нем баги. Есть мнение, что отрицательно. Т.к. чужой код всегда понять сложнее чем собственный. Также есть мнение, что уход всех программистов в архитектуру очень плохо скажется на качестве кода вообще и если что-то случится, может вообще не найтись человека который понимает как это все работает, а это что-то, по закону подлости, всегда будет случаться.
Обучающие данные и не надо менять. Для таких точечных правок есть алгоритмы редактирования знаний внутри LLM: ROME, MEND, MEMIT. Можно использовать их. Причем они имеют крайне не высокую вычислительную сложность.
Насколько я понял, эта статья не про Россию, но об этом стоило бы написать явно. Потому что массовые сокращения в IT прошли только в США и прочих Евросоюзах. В России дефицит кадров, который будет только усугубляться благодаря плачевной демографической ситуации, ИИ лишь позволит отсрочить коллапс из-за нехватки кадров, но никак не поувольнять половину персонала.
/Акценту на том, как «отжать» из компании максимум, а отдать — минимум/
Звучит почти как "выжать из сотрудников максимум и заплатить им минимум", но за такое почему-то не увольняют, а даже премию дают. Интересно, почему? Вопрос риторический, конечно.
Лично мне кажется, что именно такие вот эффективные менеджеры и приводят к тому что таких вот "осознанных меркантилов" становится больше. Просто вторые берут пример с первых.
По началу думал что этот профессор может быть имеет ввиду что AGI невозможно построить с помощью трансформеров, но нет... Оказалось что дядечка всерьез полагает что он вообще не возможен, а значит и у человека, получается, общего интеллекта тоже нет. Остаётся лишь надежда, что этот профессор просто решил всех так потроллить и это была шутка такая.
Знаю одну даму около 70 лет и она хороший разработчик БД (DB2, Oracle). Многим молодым фору даст несмотря на возраст.
Крис, когда тусовался на wasm.ru, поднимал ftp на своем компе с которого свободно распространял все свои книги и статьи в авторской редакции. Это так, к слову. Сам оттуда в свое время качал его книги.
ВС уже неоднократно разъяснял, что ссылки на какие-то там ошибки не катят. Продавец обязан поставить товар по цене, зафиксированной в момент заказа и не имеет права в одностороннем порядке расторгнуть сделку даже вернув деньги.
Однако, в этих делах речь не шла о недвижимости. Так что желаю автору дойти до ВС и получить положительное решение и в отношении данного типа сделок. Единственное, налоговая гарантированно доначислит налог по такой покупке, но это, думаю, не будет проблемой.
Судя по тому, что в последних моделях Open AI стала замечать учащение ошибок, рискну предположить, что вы, ребята, оказались правы. И современная индустрия ИИ подошла к пределу сложности LLM, за которым цифровые шумы превращают все выводы модели в мусор, по крайней мере в рамках текущей архитектуры (transformer).
Ну их трудно в чем-то упрекнуть, т.к. они по сути чиновники, а чиновники всегда подходят к делу формально. Дело не в экспертах, а в том как организован весь процесс. Очевидно, что в нем не предусмотрены серьезные проверки и это плохо. Не стоит рассчитывать на честность того, кто подаёт заявку на регистрацию.
Тут видимо, просто проверили правильность заполнения бумаг и какие-то ещё формальные признаки и все.
Чем больше будет вскрываться таких громких дел, тем скорее процедура усложнится и станет менее уязвимой для мошенничества.