Pull to refresh
85
0
Владимир Атаманенко @atamanenko

Пользователь

Send message
Вы бы ещё рассказали о том, что если ходить по порносайтам, в один прекрасный день можно словить винлокер. Смысл в который раз пережевывать настолько очевидные вещи?
Я это к тому, что большой процент вирусов блокирует выход в интернет.
Странноватое поведение для антивируса, это раз, а два, я запускал сканирование и до, и после открытия собственно вируса.
Аа, вот оно что. Имеет смысл перепроверить?
К вечеру попробую. Интересно, что всё-таки они делают, и почему ставят ударение на необходимость наличия соединения с интернетом.
Я о чём и говорю.
Можете зайти в оф. группу, почитать, что они пишут.
Настроение на целый день!
ВКонтакте я отвечать разработчикам не собираюсь, может, увидят здесь :)
Александр, пост о тесте начинается словами «Недавно ВКонтакте началось активное продвижение по всем фронтам нового антивируса». Мы уже постарались объяснить, что говорить о «продвижении по всем фронтам» неуместно. Появившееся в ВК сообщение — результат тех. сбоя на стороне ВК.

Хороший уход от ответа. В любом случае, сбой это, или нет, плашку увидели миллионы пользователей ВК, и этого достаточно.
Александр, вторая вещь, на которую я хотел бы обратить внимание в связи с этим тестом — это робот. В постинге на Хабре почему-то появился робот, который использовался очень сомнительным антивирусом MacKeeper/PCKeeper (он теперь как-то иначе называется).

Ещё один уход! Больно уж он похож на ваш логотип, захотелось вставить в пост.
Александр, третья вещь по поводу теста. Мы готовы к тестам. Но для того, чтобы их комментировать, нам необходимо знакомство с методикой.В статье на Хабре сказано: Сканер не обнаружил данные вирусы.Мы проверим этот факт. Пока я лишь могу сказать, что, скорее всего, это невозможно.

О методике здесь всё написано :)
Так и хочется ответить словами певца уровня антивируса Цезурити — «Я знаю точно невозможное возможно!»
Александр, к сожалению, это не тест, а очередная попытка, не имея технической экспертизы и понимания, сделать какие-то выводы.

Достаточно посмотреть методологию «тестирования», я ее процитирую: «Метод тестирования следующий: Скачиваем, распаковываем zip, запускаем сканирование компьютера. Запускаем экзешник. И (если возможно) снова сканирование компьютера. После виртуалка восстанавливается в начальное состояние.»

Т.е. сканирование производилось _до_ активного заражения системы. После активного заражения — сканирование не производилось. Более того, по ряду признаков я уверен, что на этой ситеме был заблокирован (отключен) доступ в интернет. Т.е. человек, который проводил это «тестирование» даже не удосужился прочитать документацию к нашему продукту, статьи о его принципах работы и т.д. (Которые есть в нашей группе, в заголовке).

Человеку в депутаты надо! Четко и ясно написано, что после заражение сканирование производилось, и даже понескольку раз. Доступ в интернет, естественно, был, и принципы работы я тоже прочитал)
Александр, скорее всего, при проведении теста допущены какие-то технические ошибки. Например, угрозы не были в активном состоянии. Или, если учесть первые две вещи («продвижение по все фронтам» и не-наш робот), тест просто не был объективным и преследовал цель высказать заведомую критику.

Да-да, конечно.
И вообще я всё это выдумал и виртуалки никакой не было.
ALL PRAISE CEZURITY
Честно говоря, понятия не имею. Значения — копипаст с сайта. Как они выдали, так и я вам передаю :)
Похоже, что так и есть, но сайт пишет:
Обнаруживает все типы вредоносных программ, включая вирусы, трояны, шпионское ПО.
Лечение заражений.
О распространенности, в принципе, говорит показатель VirusTotal. С такими высокими значениями очевидно, что любой уважающий себя антивирус должен их определить.
Я не про в сниффинге, единственное, что удалось понять — программа в процессе скана обменивается данными с mustang.cezurity.com по https.
Ан нет, прошу прощения. «Полное сканирование» определило всё-таки.
8.8.8.8 vk.com

Угроз не обнаружено!
Каюсь, каюсь.
Прошу подозрительных активистов-профессионалов помочь мне с выбором подозрительной активности для теста.
Спасибо за статью, сам недавно увлёкся «Нимом», развлечения ради сделал крестики-нолики на SDL, а вот с ООП как-то запутался. Теперь вроде разобрался :)
Отправил вам пулл-реквест «Good buy» > «Good bye» :) Радикальный способ исправлять орфографические ошибки!
Странные вещи вы говорите, господин. То, что эта программа использовалась в прошлом веке, вовсе не значит, что она устарела. Последнее обновление тотала было меньше года (вроде бы) назад. И даже тем же mc люди и по сей день активно пользуются.

Если вас больше удивляет только ВинРар, то что же не удивляет? 7-Zip? Так он не намного младше Тотала, 97 г. выпуска.
Это чего у него внизу, цоколь?)
Ничего себе, задротство: О
Я бы переименовал как-нибудь файлы, запаковал по-новой, да и всё.

Тем не менее, было очень интересно, спасибо!
Надеюсь, кто-то возьмется написать пост с проверкой этого антивируса и сравнением с парой популярных. Было бы очень интересно.
«Хиба маты вынувата, шо дытына дурнувата»
Программисты в Мэйле работают и вправду хорошие.
Чего не скажешь о менеджерах. Нет, ну и они хорошие, но только с точки зрения эффективности.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity