>Флейм и халивары по этой теме продолжаются уже лет 20.
2009 — 20 с 1989 года??? Это вероятно кухонный, но не интернетовский флейм.
В общем то многие уже понимают, что разговоры ничто. Потому каждый из нас делает свой сайт, так мы находим друг друга. Начинать с себя бесполезно, потому что один ты не сможешь ничего изменить, для этого надо родиться супер неординарной личностью, и должно очень повезти. И даже в этом случае короля играет свита.
Нет, ты не подходишь. Поздравляю тебя небыдло человек (http://lurkmore.ru/небыдло). Я даже не знаю кто из нас наивнее, я тот кто хочет вылечить всех при помощи усовершенствования технологий, доведения их до абсолюта, или ты пытающийся собрать деньги на отсталых врачей, которые с высокой вероятностью угробят ребёнка. Иди лучше убейся об стену, мещанин.
>Может Вам начала стоит хоть что-то сделать, потом уже «брызгать слюной»?
Я знал что ты скажешь это, увы но в тебе нет оригинальности. Пытался кое-что сделать, однако дело упирается в нехватку средств. Плюс даже то, что можно создать почти что бесплатно, используя лишь свой интеллектуальный труд требует его очень много.
Мой умственный потенциал едва до этого дотягивает, то есть я могу понять всё по отдельности, любую науку, и усовершенствовать любую технологию, но за всю свою оставшуюся жизнь не успею сделать все необходимые операции в одиночку.
Это как если бы я попал в средние века и попытался собрать невежественных крестьян для создание процессора используя полупроводниковую технологию, рассказывая о прелестях жизни с электроникой. В лучшем случае меня бы послали, на вроде «Иди и делай если такой умный». А в худшем секир башка.
Впрочем, я уже понял твою точку зрения, и замечу, что моя встречается гораздо реже в открытом проявлении, так как нет смысла что-то доказывать тем, кто сам себе помочь не хочет, да собственно говоря и скорее всего не может.
>Секта (от лат. secta — учение, направление, школа) — религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления.
А я придерживаюсь научного подхода. Я не верю в бога, о событиях сужу используя вероятностный подход. Например, вероятность обращения в российские клиники резко увеличивает неблагоприятный исход.
>Поведайте _открыто_ людям о Вашем начинании. А до этого Ваши слова — это ноль без палочки.
Я знал что ты скажешь это. Если бы ещё каждый раз вознаграждение за такие слова получал было бы совсем здорово. Ну, а насчёт начинаний решил так, хватит тянуть, пора поведать о том как нужно производить манипуляции над различными физическими объектами с моей точки зрения. Для этого завёл сайт, хотя он ещё почти пустой, но ничего заполню.
>Мальчику помощь нужна сейчас, а не в будующем.
Для него уже всё кончено, надо было беспокоиться об этом в прошлом. И ты сейчас можешь сомневаться во мне сколько угодно. Но когда ты окажешься в такой же ситуации, я смогу сказать, — «Помнишь, мы много лет назад обсуждали это? Ну и что ты сделал? Ответ — ничего, так что же ты хочешь?».
Понять я могу, и прекрасно понимаю глупую суть людей. Вот здесь и сейчас, говорю, что настанет день и вам понадобится медицинская помощь. Она так же понадобиться любому другому любимому вам человеку. Это может быть мать, отец, жена (девушка), муж (друг), да кто угодно. Я знаю, что она понадобится всем.
Что делают люди? А ничего они не делают, потому что им по фигу. Пока рак не свистнет, мужик не перекрестится. Вместо того, чтобы в будущем спонсировать смертельный эксперименты врачей, здесь и сейчас собраться и осуществить план согласно, которому медицинская помощь будет оказана вам наверняка, и не какая-то дегенеративная, а по высшему разряду, ту которую сейчас не может предоставить ни одна клиника, ни за 100 штук баксов, ни за миллиард.
Ну и где эти толпы страждущих? Нет их, так и покойтесь с миром господа. Я лишь надеюсь, что всё же смогу найти достаточно людей, которые видят дальше в будущее.
>Сколько по России Вы платите за коммунальные услуги? У меня получается в среднем 2,5 тыс. на человека. В других городах, такую сумму платят обычно при проживании 3 человек в квартире.
3.5 штуки за одну квартиру, это коммунальные услуги.
Запросто расскажу, тем более таких путей множество. Вот регионы произвели продукцию, 60-70 процентов ушло в Москву, это причём официальная статистика, никто не скрывает, можешь почитать отчёты правительства в интернете или изредка центральные каналы.
Если ушло 60-70 процентов, то столько Москва может получить произведённого товара, там зерно, сталь, нефть, газ (электричество), строительный материал, да что угодно. Регулярно получая налоги в федеральный бюджет в товарно денежном эквиваленте Москва становится богаче всех регионов вместе взятых, так как она забирает большую часть сразу со всех.
Деньги появились в бюджете, дальше начинается их распил. Каждый чиновник получивший зарплату тратит её, а не важно на что, на казино с блекджеком и шлюхами, на иномарки, на недвижимость, на что угодно. Далее деньги могут пойти просто на социальные нужды Москвы.
В конечном итоге эти ресурсы не оптимальным способом возвращаются в экономику. Если говорить о сегодняшнем объявлении, то вот например та шлюха пойдёт и купит себе модные колготки или другой товар в магазине. За рекламу производители платят деньги.
Если производитель в другой стране, то не страшно, за эти колготки ему заплатят нефтью, газом и прочим. Тоже самое касается иномарок, компьютеров и всего, что не производят регионы РФ. Но чтобы взять эти ресурсы Москве у регионов, им надо отдать деньги. Круг замкнулся…
Суть в том, что способов взаимодействия огромное множество, но результат как правило один. Программисту платит фирма, фирма замкнута в экономике. На эти деньги программист по крайне мере должен еду себе покупать, а кто-то должен её делать и не только конечное приготовление, нужно ещё изготовлять сырьё.
А компьютер у программист мейд ин чина или что-то в этом роде. За это регионы расплатятся нефтью, газом и чем только могут. Круг замкнулся во второй раз, и таких замыканий огромное количество.
По нашему региональному для нашего региона показывают. Сообщают сколько предприятий начали процедуру увольнения и сколько тысяч на этот раз оказывается безработными. Ну, а федеральные каналы созданы вовсе не для того, чтобы разводить панику.
Я неравнодушный, но я не дам ни копейки, потому что нельзя спонсировать дегенератов в халатах, которые за ваши же деньги вас и убьют. Надо не ждать пока несчастье грянет, а собираться прямо здесь и сейчас, дабы предотвратить эти проблемы в будущем. А они будут для многих наверняка. Это комплексная задача, что же касается большинства врачей, то ничего кроме презрения они не заслуживают.
Даже лучшие из них всего лишь люди с варварскими инструментами. Да они иногда могут спасти жизнь, хотя во многих случаях просто добивают больного. Вероятнее всего залечат этого Ваню до смерти. Они ведь действительно кроме надежды мало что могут предложить.
Если вы не равнодушны, лучше свяжитесь со мной. Надо что-то менять в сложившейся в медицине ситуации и я даже знаю что. Другое дело мне одному это не потянуть. Ну, а так дождётесь, что придётся продать все свои квартиры и все равно умереть.
Mobody, я в Москве не живу. Мне всегда было странно, почему за одну и ту же работу в Москве и скажем так, другой части России зарплата различается на столько порядков. Всем известный факт, у каждого региона есть бюджет, и каждый регион от 60 до 70 процентов всех собранных средств должен отправлять в Москву.
А теперь новость, сейчас у нас на всех крупных предприятиях на каждом из которых работает несколько тысяч человек прошли сокращения зарплат в двое. На более мелких это же самое, но плюс прокатилась волна 30 процентного сокращения штата. Это не рекламные агентства, это предприятия производящие реальную продукцию.
Во-первых значит, что деньги стоят меньше, и Москва уже не сможет купить столько продукции у регионов за счёт своих бумажек. Появилось огромное количество безработных, причём по многим специальностям. И для специалистов из провинциальных столиц даже 15 штук хорошо, особенно в условиях кризиса, а 45 это считай очень и очень хорошо, даже если переехать в Москву и 20 или 25 из них отдавать за квартиру.
А про 80-90 тысяч я вообще молчу, это называется живёте не по средствам. Да, Москва могла себе это позволить, за счёт того что в ней базировался федеральный бюджет, о чём я написал выше. Но теперь потихоньку начала разваливаться вся страна, то что раньше было не заметно повылазило наружу.
Есть не очевидные проекты, типа гугла. Кто мог предположить, что новый поисковый движок может захапать сначала поисковый рынок, потом почтовый, а теперь чуть ли не браузерный пытаются захватить.
Они ведь сделали, нашли инвестора. Причём он им дал не такие мелкие деньги и не на таких невыгодных условиях как здесь. Здесь надо ещё решать, хочешь монетизировть свои разработки или нет.
Скорее всего не всеми движет жажда наживы. Да и какая тут собственно говоря нажива то, работать за гроши. Вопрос такой, сколько на эти деньги можно нанять программистов хотя бы на пол года. Вспоминается задача про полтора землекопа.
>Если вы из Екатеринбурга — к инвестициям добавится рабочее место, оборудование, библиотека, база проектов и все остальное.
Только в электронных библиотеках сотни тысяч книг, у людей уже давно мощные компьютеры, а базы проектов есть на sourceforge.net, code.google.com и многих других, плюс появились поисковики на вроде krugle.
По мне так единственное, что можно с гарантией монетизировать, так это интернет магазин. А если люди делают проект для души так сказать, то чего ещё нет, то они могут смело идти лесом.
>Поскольку пользуюсь Chrome (эх, опять Google :), то и поиском давно пользуюсь, не заходя на сайт, а прямо из адресной строки браузера.
Тоже самое касается и Firefox, там тоже можно в адресной строке вводить, только нет смысла, так как рядом стоит поисковая строка. Хотя хром мне совсем у гугла не понравился, такое ощущение, что они сделали эту поделку, чтобы шарить по чужим компам.
Пока что ты ничего не объяснил. Просто кинул пару слов и всё. У меня то, конечно, есть простое и ясное объяснение. Плюс я сам вывел формулу по которой можно вычислять токи проходящие по поверхностям различных типов проводников и полупроводников. Но мне хочется тебя послушать, не отмазывайся, объясни по нормальному.
Смешно. Ты пытаешься объяснить одно явление, совершенно другим не связанным с этим :)
Никогда не слышал, что доказательство подобиями — ложь и не является доказательством? Софистике не место в науке. В целом же, если бы ты тогда был моим учителем, получилось бы точно так же, с чем тебя и поздравляю.
Я уже здесь постебался над частицами клея скрепляющие атомы и прочим, так что не буду продолжать бессмысленный флуд.
>Хм… всегда считал, что диполь — это два полюса. Плюс и минус. Благодаря чему, в частности, молекулы воды, окружая ионы, экранируют их друг от друга. А на картинке молекула абсолютно симметрична, явных полюсов у нее нет. Неясно, как она взаимодействует с ионами.
Давай сначала определимся. Есть ядро атома, электрон и ион. Всё это одно и тоже, т.е. огромный массив частиц (см. что такое частицы картинку 1), только вращается на разных орбитах и разделено чисто условно.
Иными словами ион это тоже самое, что и электрон, только на более высокой орбите. Естественно, чем выше у частицы орбита тем меньше она участвует в связях между атомами.
То есть ионизировать можно как атом, так и молекулу. Другое дело, что этот лишний заряд настолько слабо с ними связан, а это как раз заложено в понятие иона, что перетечёт на другие атомы или молекулы при первой же возможности.
Насчёт полюсов. Если ты говоришь об электрических полюсах, то это ведь просто разность потенциалов, те самые ионы и электроны. Где-то их в сумме больше, где-то меньше, вот тебе и полюса.
Вообще, конечно в физике всё намешано, по поверхностям металлов у них не ионы передвигаются, а электрическая энергия. Хотя по уму то её, тогда надо называть ионной энергией.
>atomicxp: Возможно ты сомневаешься в существовании циклопентана, но не я его придумал.
>Пожалуйста, если не затруднит!
Похоже я понял почему у тебя возникли с этим сложности. На первой картинке есть четыре основных вида взаимодействий. Их так же можно называть крайними положениями, вызывающие или максимальное притяжение или максимальное отталкивание при параллельном расположении осей вращения атомов.
1 положение — энергоёмкое, то есть самое выгодное для накопления энергии. Это обусловлено тем, что лежащие в одной плоскости атомы могут приблизится друг другу сильнее, чем те, которые расположены рёбрами (см. положение 2).
2 положение — является нестабильным и стремится перейти в положение 1. Атомы в нём при том же сопротивлении расположены дальше, чем в положении 2.
3 и 4 положения — отталкиваются, но поскольку расстояния между рёбрами при том же сопротивлении больше, чем между плоскостями, 4 положение намного более вероятное, чем 3, и может без проблем существовать во многих соединениях.
А теперь обрати внимание на метан. Есть два способа его построить, но выбрал я именно тот, который соответствует положению 1, то есть атомы водорода относятся к атому углерода этим самым положением.
И атомы водорода должны относится этим положением к атому углерода, а не между собой, так как атомная масса углерода существенно выше, и если бы они вращались против его вращения, то никакой молекулярной связи вообще бы не было.
Таким образом в больших атомах логично использовать положение 1, а в малых в случае сложных соединений допустимо использование положения 4.
Продумав это по отношению к метану, я естественно не подумал, что кто-то будет использовать положение 2 для атомов углерода вместе с атомами водорода, ведь я то уже выяснил, что такое состояние само по себе нестабильно, энерго неэффективно, и в этом сочетании не может существовать устойчивого соединения.
Потом, когда появится возможность нарисую это соединение, сейчас же просто представь, что атомы углерода соединяются кольцом положением 1, а по два атома водорода на каждый из них положением 4.
>Т.е. под «разжижением органики» понималось изменение проницаемости фосфолипидных биомембран, я правильно понял?
Разрушаются все макромолекулы, а без них организм это по сути жидкость. Т.е. и клеточные мембраны в том числе, но не только.
2009 — 20 с 1989 года??? Это вероятно кухонный, но не интернетовский флейм.
В общем то многие уже понимают, что разговоры ничто. Потому каждый из нас делает свой сайт, так мы находим друг друга. Начинать с себя бесполезно, потому что один ты не сможешь ничего изменить, для этого надо родиться супер неординарной личностью, и должно очень повезти. И даже в этом случае короля играет свита.
Я знал что ты скажешь это, увы но в тебе нет оригинальности. Пытался кое-что сделать, однако дело упирается в нехватку средств. Плюс даже то, что можно создать почти что бесплатно, используя лишь свой интеллектуальный труд требует его очень много.
Мой умственный потенциал едва до этого дотягивает, то есть я могу понять всё по отдельности, любую науку, и усовершенствовать любую технологию, но за всю свою оставшуюся жизнь не успею сделать все необходимые операции в одиночку.
Это как если бы я попал в средние века и попытался собрать невежественных крестьян для создание процессора используя полупроводниковую технологию, рассказывая о прелестях жизни с электроникой. В лучшем случае меня бы послали, на вроде «Иди и делай если такой умный». А в худшем секир башка.
Впрочем, я уже понял твою точку зрения, и замечу, что моя встречается гораздо реже в открытом проявлении, так как нет смысла что-то доказывать тем, кто сам себе помочь не хочет, да собственно говоря и скорее всего не может.
>Секта (от лат. secta — учение, направление, школа) — религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления.
А я придерживаюсь научного подхода. Я не верю в бога, о событиях сужу используя вероятностный подход. Например, вероятность обращения в российские клиники резко увеличивает неблагоприятный исход.
>Поведайте _открыто_ людям о Вашем начинании. А до этого Ваши слова — это ноль без палочки.
Я знал что ты скажешь это. Если бы ещё каждый раз вознаграждение за такие слова получал было бы совсем здорово. Ну, а насчёт начинаний решил так, хватит тянуть, пора поведать о том как нужно производить манипуляции над различными физическими объектами с моей точки зрения. Для этого завёл сайт, хотя он ещё почти пустой, но ничего заполню.
>Мальчику помощь нужна сейчас, а не в будующем.
Для него уже всё кончено, надо было беспокоиться об этом в прошлом. И ты сейчас можешь сомневаться во мне сколько угодно. Но когда ты окажешься в такой же ситуации, я смогу сказать, — «Помнишь, мы много лет назад обсуждали это? Ну и что ты сделал? Ответ — ничего, так что же ты хочешь?».
Что делают люди? А ничего они не делают, потому что им по фигу. Пока рак не свистнет, мужик не перекрестится. Вместо того, чтобы в будущем спонсировать смертельный эксперименты врачей, здесь и сейчас собраться и осуществить план согласно, которому медицинская помощь будет оказана вам наверняка, и не какая-то дегенеративная, а по высшему разряду, ту которую сейчас не может предоставить ни одна клиника, ни за 100 штук баксов, ни за миллиард.
Ну и где эти толпы страждущих? Нет их, так и покойтесь с миром господа. Я лишь надеюсь, что всё же смогу найти достаточно людей, которые видят дальше в будущее.
3.5 штуки за одну квартиру, это коммунальные услуги.
Если ушло 60-70 процентов, то столько Москва может получить произведённого товара, там зерно, сталь, нефть, газ (электричество), строительный материал, да что угодно. Регулярно получая налоги в федеральный бюджет в товарно денежном эквиваленте Москва становится богаче всех регионов вместе взятых, так как она забирает большую часть сразу со всех.
Деньги появились в бюджете, дальше начинается их распил. Каждый чиновник получивший зарплату тратит её, а не важно на что, на казино с блекджеком и шлюхами, на иномарки, на недвижимость, на что угодно. Далее деньги могут пойти просто на социальные нужды Москвы.
В конечном итоге эти ресурсы не оптимальным способом возвращаются в экономику. Если говорить о сегодняшнем объявлении, то вот например та шлюха пойдёт и купит себе модные колготки или другой товар в магазине. За рекламу производители платят деньги.
Если производитель в другой стране, то не страшно, за эти колготки ему заплатят нефтью, газом и прочим. Тоже самое касается иномарок, компьютеров и всего, что не производят регионы РФ. Но чтобы взять эти ресурсы Москве у регионов, им надо отдать деньги. Круг замкнулся…
Суть в том, что способов взаимодействия огромное множество, но результат как правило один. Программисту платит фирма, фирма замкнута в экономике. На эти деньги программист по крайне мере должен еду себе покупать, а кто-то должен её делать и не только конечное приготовление, нужно ещё изготовлять сырьё.
А компьютер у программист мейд ин чина или что-то в этом роде. За это регионы расплатятся нефтью, газом и чем только могут. Круг замкнулся во второй раз, и таких замыканий огромное количество.
Даже лучшие из них всего лишь люди с варварскими инструментами. Да они иногда могут спасти жизнь, хотя во многих случаях просто добивают больного. Вероятнее всего залечат этого Ваню до смерти. Они ведь действительно кроме надежды мало что могут предложить.
Если вы не равнодушны, лучше свяжитесь со мной. Надо что-то менять в сложившейся в медицине ситуации и я даже знаю что. Другое дело мне одному это не потянуть. Ну, а так дождётесь, что придётся продать все свои квартиры и все равно умереть.
А теперь новость, сейчас у нас на всех крупных предприятиях на каждом из которых работает несколько тысяч человек прошли сокращения зарплат в двое. На более мелких это же самое, но плюс прокатилась волна 30 процентного сокращения штата. Это не рекламные агентства, это предприятия производящие реальную продукцию.
Во-первых значит, что деньги стоят меньше, и Москва уже не сможет купить столько продукции у регионов за счёт своих бумажек. Появилось огромное количество безработных, причём по многим специальностям. И для специалистов из провинциальных столиц даже 15 штук хорошо, особенно в условиях кризиса, а 45 это считай очень и очень хорошо, даже если переехать в Москву и 20 или 25 из них отдавать за квартиру.
А про 80-90 тысяч я вообще молчу, это называется живёте не по средствам. Да, Москва могла себе это позволить, за счёт того что в ней базировался федеральный бюджет, о чём я написал выше. Но теперь потихоньку начала разваливаться вся страна, то что раньше было не заметно повылазило наружу.
Тогда тебе нужна силиконовая женщина :)
extracoder.com/Data/Sites/1/GalleryImages/11/WebImages/11mwebb709e7b7-9922-42c5-a156-5697f075c51a.jpg
Я тебя обрадую, вся материя видоизменяется и термоядерный синтез один из таких видов.
Они ведь сделали, нашли инвестора. Причём он им дал не такие мелкие деньги и не на таких невыгодных условиях как здесь. Здесь надо ещё решать, хочешь монетизировть свои разработки или нет.
>Если вы из Екатеринбурга — к инвестициям добавится рабочее место, оборудование, библиотека, база проектов и все остальное.
Только в электронных библиотеках сотни тысяч книг, у людей уже давно мощные компьютеры, а базы проектов есть на sourceforge.net, code.google.com и многих других, плюс появились поисковики на вроде krugle.
По мне так единственное, что можно с гарантией монетизировать, так это интернет магазин. А если люди делают проект для души так сказать, то чего ещё нет, то они могут смело идти лесом.
Тоже самое касается и Firefox, там тоже можно в адресной строке вводить, только нет смысла, так как рядом стоит поисковая строка. Хотя хром мне совсем у гугла не понравился, такое ощущение, что они сделали эту поделку, чтобы шарить по чужим компам.
Никогда не слышал, что доказательство подобиями — ложь и не является доказательством? Софистике не место в науке. В целом же, если бы ты тогда был моим учителем, получилось бы точно так же, с чем тебя и поздравляю.
Я уже здесь постебался над частицами клея скрепляющие атомы и прочим, так что не буду продолжать бессмысленный флуд.
Давай сначала определимся. Есть ядро атома, электрон и ион. Всё это одно и тоже, т.е. огромный массив частиц (см. что такое частицы картинку 1), только вращается на разных орбитах и разделено чисто условно.
Иными словами ион это тоже самое, что и электрон, только на более высокой орбите. Естественно, чем выше у частицы орбита тем меньше она участвует в связях между атомами.
То есть ионизировать можно как атом, так и молекулу. Другое дело, что этот лишний заряд настолько слабо с ними связан, а это как раз заложено в понятие иона, что перетечёт на другие атомы или молекулы при первой же возможности.
Насчёт полюсов. Если ты говоришь об электрических полюсах, то это ведь просто разность потенциалов, те самые ионы и электроны. Где-то их в сумме больше, где-то меньше, вот тебе и полюса.
Вообще, конечно в физике всё намешано, по поверхностям металлов у них не ионы передвигаются, а электрическая энергия. Хотя по уму то её, тогда надо называть ионной энергией.
>atomicxp: Возможно ты сомневаешься в существовании циклопентана, но не я его придумал.
>Пожалуйста, если не затруднит!
Похоже я понял почему у тебя возникли с этим сложности. На первой картинке есть четыре основных вида взаимодействий. Их так же можно называть крайними положениями, вызывающие или максимальное притяжение или максимальное отталкивание при параллельном расположении осей вращения атомов.
1 положение — энергоёмкое, то есть самое выгодное для накопления энергии. Это обусловлено тем, что лежащие в одной плоскости атомы могут приблизится друг другу сильнее, чем те, которые расположены рёбрами (см. положение 2).
2 положение — является нестабильным и стремится перейти в положение 1. Атомы в нём при том же сопротивлении расположены дальше, чем в положении 2.
3 и 4 положения — отталкиваются, но поскольку расстояния между рёбрами при том же сопротивлении больше, чем между плоскостями, 4 положение намного более вероятное, чем 3, и может без проблем существовать во многих соединениях.
А теперь обрати внимание на метан. Есть два способа его построить, но выбрал я именно тот, который соответствует положению 1, то есть атомы водорода относятся к атому углерода этим самым положением.
И атомы водорода должны относится этим положением к атому углерода, а не между собой, так как атомная масса углерода существенно выше, и если бы они вращались против его вращения, то никакой молекулярной связи вообще бы не было.
Таким образом в больших атомах логично использовать положение 1, а в малых в случае сложных соединений допустимо использование положения 4.
Продумав это по отношению к метану, я естественно не подумал, что кто-то будет использовать положение 2 для атомов углерода вместе с атомами водорода, ведь я то уже выяснил, что такое состояние само по себе нестабильно, энерго неэффективно, и в этом сочетании не может существовать устойчивого соединения.
Потом, когда появится возможность нарисую это соединение, сейчас же просто представь, что атомы углерода соединяются кольцом положением 1, а по два атома водорода на каждый из них положением 4.
>Т.е. под «разжижением органики» понималось изменение проницаемости фосфолипидных биомембран, я правильно понял?
Разрушаются все макромолекулы, а без них организм это по сути жидкость. Т.е. и клеточные мембраны в том числе, но не только.