вообще, представление мелкого "предпринимателя" - селлера, что маркетплейс ему что-то должен и обязан работать для его выгоды, глубоко ложно. Маркетплейс, наоборот, делает мелкобизнесменов ИЗЛИШНИМ звеном. Если торговая наценка для мелкого торговца еще как-то имела смысл в логистике и содержании торговых помещений, то маркетплейсы с него снимают этот функционал, и он превращается в голого паразита, который кроме заполнения карточек, ничем не занимается. Соответственно, маркетплейс берет на себя и значительную часть его прибыли. Маркетплейс изначально сделан для того, чтобы обезжирить мелкий бизнес.
И вообще, логика развития маркетплейсов - это постепенная замена мелкого селлера на сам маркетплейс, который закупает товар (а еще лучше - и сам его производит в той или иной форме) и продает его. Из-за рыночной анархии этот процесс просто идет не напрямую, когда крупный магазин торгует сам через интернет, а в форме площадки, через временный раздел прибыли между предпринимателем и маркетплейсом. Но это ситуация временная - фактически маркетплейсы уже подошли к монополии картельного типа, но не отраслевой, не локальной, а межотраслевой, подминая розницу. То есть, теоретически, они уже сейчас могут послать в далекие дали всех "не потянувших условия" картеля мелких и более крупных селлеров. И ничего не изменится, кроме того, как те сгинут.
Государство в данном случае пытается порваться между крупными капиталистами, которые и есть по факту основные работодатели государственного аппарата и мелким капиталом, который является массовой базой для существующего общественного строя и транслирует буржуазную идеологию в массы наемных работников, которые без этого идейного влияния вертели бы всех банкиров и бизнесменов на половом органе, и, скорей всего, совсем не метафорически. Государство, когда ограничивает аппетиты крупного капитала, делает это всегда как временный компромисс - и его условия всегда ползуче для крупного капитала улучшаются. Выглядит это как поедание слона по кускам. Например, в 90-х за само поднятие вопроса о платных дорогах порвали бы любого. В начале 2000-х приняли законодательную базу, но фактически ничего еще не делали. К середине 2000хх уже начали первые участки вводить. Потом ввели за норму. Потом передали миллиардерам. Потом в Москву на машине не въедешь бесплатно. Потом вообще никуда бесплатно не поедешь. Здравствуй, мир Железной Пяты.
P.S. Ничего не имею против маркетплейсов периода борьбы с мелким селлером. К вопросу, летом купил морозилку Tuvio - вполне себе морозит за цену в 1.3 раза меньше даже DNS. Как потребителю мне на страдания Васи Пупкина, который раньше накручивал 200% с китайского ширпотреба, а сейчас его задавил маркетплейс, наплевать.
меня очень радует поведение здешних либералов - они критикуют СССР за отсутствие свободы слова, но сами активно затыкают оппонентов, наставив минусов в карму
Как говорилось в 90-е, "демократия - это диктатура демократов". И ярлык "демократизатор" к полицейской дубинке народ не зря прилепил.
в соседний райцентр переехать жить было ЛЕГКО - нашел там работу или поступил учиться, тебе дали общагу/жилье, получаешь паспорт в заявительном порядке. Чтобы найти работу, нужна была СПРАВКА из сельсовета. Если у тебя нет с колхозом терок (то есть, задолженности), то ты ее получишь 100%. Если терок с колхозом нет и не получишь - идешь в суд/вышестоящий совет народных депутатов/партийные органы/рабоче-крестьянскую инспекцию и там председателю воткнут в афедрон соответственно размеру нарушения твоих прав. А вот просто приехать и жить, ни хера не делая и не имея никаких разумных оснований там находиться - да, нарушение паспортного режима.
нарушил режим условного наказания. Получите условку и покиньте место проживания без уведомления органов - и тоже получите реальный срок. Не вижу в этом вообще ничего отличного от текущей уголовной практики.
Андрей Туполев
закупил лицензию на самолет на невыгодных для государства условиях, чем нанес финансовый ущерб государству и ввел в дополнительные расходы на перевод измерений документации (а это тысячи томов) из дюймов в метрическую систему. В практике РФ существует масса аналогичных случаев с посадками чиновников за то же - заключение заведомо невыгодных контрактов. Например, в процессе Роснано таких эпизодов сотни.
Гумилев
участник террористической организации, с реальным оружием и реальными связями с иностранными разведками.
Сергей Королев
растрата государственных средств (речь про 200 тысяч на те деньги, это на текущие лямов 100), срыв сроков государственного заказа.
И, к вопросу, надо понимать, что на десяток известных лиц, которым общественное мнение выписывает индульгенции и готово оправдывать их грехи, есть масса людей, у которых грешки есть, а особых достижений нет. Например, читаешь список Мемориала - вот некто Яша, Яша совсем невиновен, следствие считает, что Яша вредительски подписывал акты сдачи судов, несмотря на недоделки, из-за чего государство терпело убытки, а рыбаки из-за этих недоделок всего-то тонули. Невинная жертва репрессий. А вот колхозник Голубев, который всего-навсего агитировал за разграбление колхозного амбара. Совсем невиновен, зачем ему статья 58-10, пусть дальше ходит и агитирует людей грабить.
место проживания родственников как бы достаточно легко проверяется, И НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НИКАКИМ ЗАКОНАМ И ИСТОРИЧЕСКИМ ПРАКТИКАМ, и хорошо укладывается в общеизвестную урбанистическую статистику, чего не скажешь о мутных бабушкиных историях про "не выпускали из колхоза". Как бы, встречаясь с тем, что люди рассказывают вещи, прямо противоречащие действующему законодательству и распространенной практике правоприменения, закономерно подвергать сомнению их мемуары. N'est-ce pas?
А вот мою семью преследовали, за покидание колхоза без паспорта
семейные легенды - это самый надежнейший источник. не так ли? Что там документы, что там статистика, что там положения и законы, когда есть воспоминания бабушки с образованием в 4 класса. Когда изучаешь семейные легенды и мемуары, особенно людей, которые дневников не вели, то постоянно встречаешься с тем, что а) неудобная информация замалчивается или искажается б) смещаются временные рамки событий в) забываются существенные детали (например, ваши родственники могли не упоминать, что преследовали за то. что авансовый долг висел). По практике реабилитация "репрессированных" сталкивается постоянно с ситуациями, что по семейной легенде человек сидел "за анекдот про Сталина", а по материалам дела там лютая уголовщина. Я бы призвал вас более критически относиться к таким рассказам.
Ну и в Российской Империи население городов росло и на фабрики люди находились. Покупали.
в РИ при крепостном праве оно росло очень медленно, и не покрывало потребностей производства, даже с очень скромными темпами его роста, с чем и связано явление "крепостной промышленности", т.е. прикреплению крестьян к заводам. Весь цимес не в факте роста, а в динамике.
странно, как люди реагируют на простую констатацию исторических фактов. Полстраны в 30--50-х выехала в города из деревни, но все равно "крестьян никуда не выпускали", "крепостное право". Ну, живите в своем информационном пузыре, где из колхоза невозможно уехать.
отсутствие паспортов у крестьян не мешало никому никуда перемещаться. Паспорт не требовался для покупки билетов и для нахождения где-либо, кроме приграничных зон. Отсутствие паспорта не мешало трудоустройству (у меня все деды/прадеды из деревни в 30-40-е вышли без каких-либо проблем). Да и вообще, в 20-50-е годы количество горогдского населения возросло в 5 раз, откуда оно взялось, если не из деревни? Достаточно было справки из сельсовета для выезда куда угодно. Проблемы с выходом из колхоза и переездом возникали исключительно при попытках свалить, не отработав или не закрыв другими способами выданные колхозом авансы. Много было хитрожопых, которые зимой брали в колхозе аванс в счет будущих трудодней, а весной брали справку из сельсовета и сваливали в неизвестные дали на заработки. Им справки не давали, пока председатель колхоза не подтвердит, что долгов перед колхозом нет. Но, с другой стороны, вы и сейчас, не закрыв авансовый отчет, вряд ли так легко отделаетесь от работодателя.
это уже ловля блох. Я по памяти писал, детали не вспомнил. Встречал исследование в студенческие годы относительно фактической продолжительности рабочего дня в СССР - там в разные годы было по-разному, например, довоенные - это колебания туда-сюда вокруг достаточно большого разрыва, потом в предвоенные годы резкий рост, послевоенная динамика - это сокращение фактического рабочего дня относительно формального. Нам этим на социологии труда демонстрировали что такое план/факт рабочего дня и как считается. К вопросу, на фоне того, что реальный рабочий день в СССР при Брежневе был меньше формального почти на час с копейками, СССР выглядит не так уж плохо относительно американцев, у которых в ряде отраслей 12 фактических часов было нормой.
самое интересное, что в СССР шестидневная рабочая неделя предполагала и 6-7 часовой рабочий день, в сумме получалось 40-42 рабочих часов. Только перед войной сделали 8-часовой рабочий день, что увеличило рабочую неделю до 48 часов. С 1956 опять 6-7-часовые рабочие дни. И потом перешли на 8 часов 5 дней в неделю. Из-за этого, к вопросу, создается впечатление в старых советских фильмах, что рабочие не работают, а занимаются своими делами, на кружках ходят, по клубам, учеба вечерняя и прочее. Ну, а что б не ходить по клубам и кино, когда в 9 пришел, в 4 ушел, да еще успел на перерыв сходить пообедать.
С развитием урбанизации 6-дневка просто перегружает транспортные потоки не по-детски. Вместо 3-х смен на заводе у тебя 4, смену надо привезти/отвезти, на 20% растет объем перевозок на работу. Если у тебя и транспорт работает на шестидневке - то растет количество холостых прогонов в парк на пересменки или мотание сотрудников по точкам -ловить смену. Гораздо логичнее наоборот, сократить для целого ряда специальностей количество рабочих дней за счет увеличения продолжительности дня - это и транспорт разгружает, и людям удобней, обеспечивает лучшую непрерывность процессов и минимизирует потери от пересменок и начала/окончания рабочего дня. Дело в том, что 6-8 часов в день были определены НОТ еще в начале 20 века как предел при очень определенных условиях тогдашнего производства - конкретней, ВЫСОКОЙ ДОЛЕ ГРУБОГО ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА. Землю копать 8 часов подряд лопатой тяжело, а 12 - просто вредно. Экскаватором управлять 12 часов при определенном режиме гораздо легче. Чем легче труд, тем шире воронка оптимального режима дня. А Онищенко озвучивает пещерную глупость, не понимая, что это мало того, что нереально, но и если удастся осуществить, неизбежно вызовет деградацию рабочей силы. Начнется все с того, что ИТР просто перестанут поддерживать себя на необходимом профессиональном уровне - постольку такая поддержка частью реализуется за счет свободного времени в форме поддержки общего развития. Ну, и потихоньку посыплется общетехнический уровень общества. Онищенко этого не увидит, потому что старый и помрет к тому времени, а мы еще увидим. Про то, что режим 996 - это основа для "большого экономического скачка" - это неверно. Япония с таким режимом много лет не показывает ничего сверхъестественного, и отказалась от множества отраслей, необходимых для того, чтобы быть в технологических лидерах - например, от авиастроения полного цикла. Причем основой для японского экономического чуда были не адовы переработки, а ПЕРЕДОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОЧИХ ПРОЦЕССОВ И ЖЕСТКАЯ ДИСЦИПЛИНА НА ПРОИЗВОДСТВЕ. В Китае все еще сложней - Китай к концу 90-х через сдачу дешевой рабсилы в аренду западным компаниям за еду получил некоторые технологии, а прибыль от эксплуатации своих превращенных в рабочих крестьян массово вложил в образование и науку, и вкладывает опережающими темпами, и эти вложения наращивает. Именно развитие наукоемких производств дало Китаю решающее преимущество в скорости развития экономики, а вовсе не каторжный труд по методу 996. Причем 996 - это ЗАИМСТВОВАННЫЕ у западных компаний практики, которые внедряются в той мере, в какой китайская компания пытается копировать западный аналог. Его эффект спорен - потому что производства, где его употребляют, работают на экспорт, это достаточно специфическая сфера, там не с чем корректно сравнить. В Китае большинство производств по такому графику не работают, и именно они создают основную массу ВВП, в том числе и в наукоемких отраслях.
вы Лунтик и свалились с Луны? Сбережения на 2019 год имели только 8% населения РФ. КАКИЕ-ТО сбережения. А на 2 года имеют в лучшем случае полпроцента. Вероятность, что на завод с 500 сотрудниками придет наниматься такое чудо, равна почти нулю, потому это учитывать не стоит. Вон у нас на фирме к НГ выплатят только аванс, а декабрьскую зарплату только в январе - все воют про то, что это будет самый хреновый Новый год.
зарплата инженера в ЦАГИ была не больше зарплаты всех остальных инженеров того же разряда. Существовала единая тарифная сетка, а доп. плюшки в основном были только натуральные - например, длина очереди на квартиру, путевки в санаторий, на производствах такой же инженер мог получать больше, так как там размер премиальных был выше, на северах еще коэффициенты были и так далее. Причем благодаря косыгинщине, сломавшей советский ФОТ к 80-м, сложилась парадоксальная ситуация, что инженер в СМУ при существенно меньшей фактической квалификации получал больше инженера НИИ высотного строительства - хозрасчет типа. ИМХО, слом советской тарифной сетки и похоронил СССР - нерациональное распределение доходов населения породило и социальное напряжение, и недоверие к власти. которая бардак такой допускает.
есть более простой способ. 1. Идешь работать туда, куда берут всех. Если это макдак, то макдак, если это Озон, то Озон. 2. Плачешь и по ночам пилишь какие-нибудь проекты, проходишь какие-то курсы и мечтаешь. 3. Сидишь на профильных форумах, в профильных группах и плачешь, и плачешься всем окружающим. 4. Героически откликаешься на все, что видишь на хедхантере. 5. Помимо каких-то никому не нужных пет-проектов пилишь какие-то тестовые и решаешь литкод. Плачешь. 6. Продолжаешь работать там, где берут всех. Заглядываешь в глазки каждому из айти-отдела, готов бегать им за бургерами и колой, мыть их машины и бегать хвостом в курилку.
7. Предлагаешь начальнику на работе что угодно сделать. лишь бы продемонстрировать, что ты умеешь в ИТ. 8. Не женись! Иначе когда тебе предложат поджунить за еду, еды не хватит на двоих! 9. Лет 10 - и ты уже джун на зарплату в тысяч 40-50. Игра того стоит.
10. Покупай лотерейные билеты. Тебе может повезти даже раньше, чем устроишься в ИТ..
то же самое, что и вообще с рынком услуг - с падением реальных доходов населения схлопывается в первую очередь. Если три года назад у меня был абонемент на фитнес для семьи + персональные занятия физкультурой для моей спины, то два года назад я мог позволить заплатить всей семье за фитнес, а спину свою отложил на лучшие времена, а в прошлом не смог ничего, а в следующем не смогу тем более - очень жестко необходимые расходы жмут.
по определению. Потому что у работодателя есть ресурс, МОНОПОЛЬНО ОТСУТСТВУЮЩИЙ У РАБОТНИКА. Работодатель может ждать бесконечно (вот, например, месяца три назад ходил на собес, так там процесс принятия решения еще не кончился, и мне hr каждую неделю пингует, рассматриваю ли я их вакансию, и переносит срок), а вот работник через 2-3 месяца готов работать за еду.
у женщин-руководителей заметно выше развита инициативность в решении проблем, чем у их коллег на линейных позициях.
короче, руководители чаще выступают с инициативой, чем другие сотрудники. Какое открытие, однако. То, что большинство корпораций изначально строятся таким образом, чтобы линейному сотруднику некуда и незачем проявлять инициативу, и это нормально, игнорится.
вообще, представление мелкого "предпринимателя" - селлера, что маркетплейс ему что-то должен и обязан работать для его выгоды, глубоко ложно. Маркетплейс, наоборот, делает мелкобизнесменов ИЗЛИШНИМ звеном. Если торговая наценка для мелкого торговца еще как-то имела смысл в логистике и содержании торговых помещений, то маркетплейсы с него снимают этот функционал, и он превращается в голого паразита, который кроме заполнения карточек, ничем не занимается. Соответственно, маркетплейс берет на себя и значительную часть его прибыли. Маркетплейс изначально сделан для того, чтобы обезжирить мелкий бизнес.
И вообще, логика развития маркетплейсов - это постепенная замена мелкого селлера на сам маркетплейс, который закупает товар (а еще лучше - и сам его производит в той или иной форме) и продает его. Из-за рыночной анархии этот процесс просто идет не напрямую, когда крупный магазин торгует сам через интернет, а в форме площадки, через временный раздел прибыли между предпринимателем и маркетплейсом. Но это ситуация временная - фактически маркетплейсы уже подошли к монополии картельного типа, но не отраслевой, не локальной, а межотраслевой, подминая розницу. То есть, теоретически, они уже сейчас могут послать в далекие дали всех "не потянувших условия" картеля мелких и более крупных селлеров. И ничего не изменится, кроме того, как те сгинут.
Государство в данном случае пытается порваться между крупными капиталистами, которые и есть по факту основные работодатели государственного аппарата и мелким капиталом, который является массовой базой для существующего общественного строя и транслирует буржуазную идеологию в массы наемных работников, которые без этого идейного влияния вертели бы всех банкиров и бизнесменов на половом органе, и, скорей всего, совсем не метафорически. Государство, когда ограничивает аппетиты крупного капитала, делает это всегда как временный компромисс - и его условия всегда ползуче для крупного капитала улучшаются. Выглядит это как поедание слона по кускам. Например, в 90-х за само поднятие вопроса о платных дорогах порвали бы любого. В начале 2000-х приняли законодательную базу, но фактически ничего еще не делали. К середине 2000хх уже начали первые участки вводить. Потом ввели за норму. Потом передали миллиардерам. Потом в Москву на машине не въедешь бесплатно. Потом вообще никуда бесплатно не поедешь. Здравствуй, мир Железной Пяты.
P.S. Ничего не имею против маркетплейсов периода борьбы с мелким селлером. К вопросу, летом купил морозилку Tuvio - вполне себе морозит за цену в 1.3 раза меньше даже DNS. Как потребителю мне на страдания Васи Пупкина, который раньше накручивал 200% с китайского ширпотреба, а сейчас его задавил маркетплейс, наплевать.
меня очень радует поведение здешних либералов - они критикуют СССР за отсутствие свободы слова, но сами активно затыкают оппонентов, наставив минусов в карму
Как говорилось в 90-е, "демократия - это диктатура демократов". И ярлык "демократизатор" к полицейской дубинке народ не зря прилепил.
в соседний райцентр переехать жить было ЛЕГКО - нашел там работу или поступил учиться, тебе дали общагу/жилье, получаешь паспорт в заявительном порядке. Чтобы найти работу, нужна была СПРАВКА из сельсовета. Если у тебя нет с колхозом терок (то есть, задолженности), то ты ее получишь 100%. Если терок с колхозом нет и не получишь - идешь в суд/вышестоящий совет народных депутатов/партийные органы/рабоче-крестьянскую инспекцию и там председателю воткнут в афедрон соответственно размеру нарушения твоих прав.
А вот просто приехать и жить, ни хера не делая и не имея никаких разумных оснований там находиться - да, нарушение паспортного режима.
нарушил режим условного наказания. Получите условку и покиньте место проживания без уведомления органов - и тоже получите реальный срок. Не вижу в этом вообще ничего отличного от текущей уголовной практики.
закупил лицензию на самолет на невыгодных для государства условиях, чем нанес финансовый ущерб государству и ввел в дополнительные расходы на перевод измерений документации (а это тысячи томов) из дюймов в метрическую систему. В практике РФ существует масса аналогичных случаев с посадками чиновников за то же - заключение заведомо невыгодных контрактов. Например, в процессе Роснано таких эпизодов сотни.
участник террористической организации, с реальным оружием и реальными связями с иностранными разведками.
растрата государственных средств (речь про 200 тысяч на те деньги, это на текущие лямов 100), срыв сроков государственного заказа.
И, к вопросу, надо понимать, что на десяток известных лиц, которым общественное мнение выписывает индульгенции и готово оправдывать их грехи, есть масса людей, у которых грешки есть, а особых достижений нет. Например, читаешь список Мемориала - вот некто Яша, Яша совсем невиновен, следствие считает, что Яша вредительски подписывал акты сдачи судов, несмотря на недоделки, из-за чего государство терпело убытки, а рыбаки из-за этих недоделок всего-то тонули. Невинная жертва репрессий. А вот колхозник Голубев, который всего-навсего агитировал за разграбление колхозного амбара. Совсем невиновен, зачем ему статья 58-10, пусть дальше ходит и агитирует людей грабить.
место проживания родственников как бы достаточно легко проверяется, И НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НИКАКИМ ЗАКОНАМ И ИСТОРИЧЕСКИМ ПРАКТИКАМ, и хорошо укладывается в общеизвестную урбанистическую статистику, чего не скажешь о мутных бабушкиных историях про "не выпускали из колхоза". Как бы, встречаясь с тем, что люди рассказывают вещи, прямо противоречащие действующему законодательству и распространенной практике правоприменения, закономерно подвергать сомнению их мемуары. N'est-ce pas?
семейные легенды - это самый надежнейший источник. не так ли? Что там документы, что там статистика, что там положения и законы, когда есть воспоминания бабушки с образованием в 4 класса. Когда изучаешь семейные легенды и мемуары, особенно людей, которые дневников не вели, то постоянно встречаешься с тем, что а) неудобная информация замалчивается или искажается б) смещаются временные рамки событий в) забываются существенные детали (например, ваши родственники могли не упоминать, что преследовали за то. что авансовый долг висел). По практике реабилитация "репрессированных" сталкивается постоянно с ситуациями, что по семейной легенде человек сидел "за анекдот про Сталина", а по материалам дела там лютая уголовщина. Я бы призвал вас более критически относиться к таким рассказам.
в РИ при крепостном праве оно росло очень медленно, и не покрывало потребностей производства, даже с очень скромными темпами его роста, с чем и связано явление "крепостной промышленности", т.е. прикреплению крестьян к заводам. Весь цимес не в факте роста, а в динамике.
странно, как люди реагируют на простую констатацию исторических фактов. Полстраны в 30--50-х выехала в города из деревни, но все равно "крестьян никуда не выпускали", "крепостное право". Ну, живите в своем информационном пузыре, где из колхоза невозможно уехать.
отсутствие паспортов у крестьян не мешало никому никуда перемещаться. Паспорт не требовался для покупки билетов и для нахождения где-либо, кроме приграничных зон. Отсутствие паспорта не мешало трудоустройству (у меня все деды/прадеды из деревни в 30-40-е вышли без каких-либо проблем). Да и вообще, в 20-50-е годы количество горогдского населения возросло в 5 раз, откуда оно взялось, если не из деревни? Достаточно было справки из сельсовета для выезда куда угодно. Проблемы с выходом из колхоза и переездом возникали исключительно при попытках свалить, не отработав или не закрыв другими способами выданные колхозом авансы. Много было хитрожопых, которые зимой брали в колхозе аванс в счет будущих трудодней, а весной брали справку из сельсовета и сваливали в неизвестные дали на заработки. Им справки не давали, пока председатель колхоза не подтвердит, что долгов перед колхозом нет. Но, с другой стороны, вы и сейчас, не закрыв авансовый отчет, вряд ли так легко отделаетесь от работодателя.
это уже ловля блох. Я по памяти писал, детали не вспомнил. Встречал исследование в студенческие годы относительно фактической продолжительности рабочего дня в СССР - там в разные годы было по-разному, например, довоенные - это колебания туда-сюда вокруг достаточно большого разрыва, потом в предвоенные годы резкий рост, послевоенная динамика - это сокращение фактического рабочего дня относительно формального. Нам этим на социологии труда демонстрировали что такое план/факт рабочего дня и как считается. К вопросу, на фоне того, что реальный рабочий день в СССР при Брежневе был меньше формального почти на час с копейками, СССР выглядит не так уж плохо относительно американцев, у которых в ряде отраслей 12 фактических часов было нормой.
хороший совет. Наркота всегда пользуется спросом.
самое интересное, что в СССР шестидневная рабочая неделя предполагала и 6-7 часовой рабочий день, в сумме получалось 40-42 рабочих часов. Только перед войной сделали 8-часовой рабочий день, что увеличило рабочую неделю до 48 часов. С 1956 опять 6-7-часовые рабочие дни. И потом перешли на 8 часов 5 дней в неделю. Из-за этого, к вопросу, создается впечатление в старых советских фильмах, что рабочие не работают, а занимаются своими делами, на кружках ходят, по клубам, учеба вечерняя и прочее. Ну, а что б не ходить по клубам и кино, когда в 9 пришел, в 4 ушел, да еще успел на перерыв сходить пообедать.
С развитием урбанизации 6-дневка просто перегружает транспортные потоки не по-детски. Вместо 3-х смен на заводе у тебя 4, смену надо привезти/отвезти, на 20% растет объем перевозок на работу. Если у тебя и транспорт работает на шестидневке - то растет количество холостых прогонов в парк на пересменки или мотание сотрудников по точкам -ловить смену. Гораздо логичнее наоборот, сократить для целого ряда специальностей количество рабочих дней за счет увеличения продолжительности дня - это и транспорт разгружает, и людям удобней, обеспечивает лучшую непрерывность процессов и минимизирует потери от пересменок и начала/окончания рабочего дня. Дело в том, что 6-8 часов в день были определены НОТ еще в начале 20 века как предел при очень определенных условиях тогдашнего производства - конкретней, ВЫСОКОЙ ДОЛЕ ГРУБОГО ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА. Землю копать 8 часов подряд лопатой тяжело, а 12 - просто вредно. Экскаватором управлять 12 часов при определенном режиме гораздо легче. Чем легче труд, тем шире воронка оптимального режима дня. А Онищенко озвучивает пещерную глупость, не понимая, что это мало того, что нереально, но и если удастся осуществить, неизбежно вызовет деградацию рабочей силы. Начнется все с того, что ИТР просто перестанут поддерживать себя на необходимом профессиональном уровне - постольку такая поддержка частью реализуется за счет свободного времени в форме поддержки общего развития. Ну, и потихоньку посыплется общетехнический уровень общества. Онищенко этого не увидит, потому что старый и помрет к тому времени, а мы еще увидим.
Про то, что режим 996 - это основа для "большого экономического скачка" - это неверно. Япония с таким режимом много лет не показывает ничего сверхъестественного, и отказалась от множества отраслей, необходимых для того, чтобы быть в технологических лидерах - например, от авиастроения полного цикла. Причем основой для японского экономического чуда были не адовы переработки, а ПЕРЕДОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОЧИХ ПРОЦЕССОВ И ЖЕСТКАЯ ДИСЦИПЛИНА НА ПРОИЗВОДСТВЕ. В Китае все еще сложней - Китай к концу 90-х через сдачу дешевой рабсилы в аренду западным компаниям за еду получил некоторые технологии, а прибыль от эксплуатации своих превращенных в рабочих крестьян массово вложил в образование и науку, и вкладывает опережающими темпами, и эти вложения наращивает. Именно развитие наукоемких производств дало Китаю решающее преимущество в скорости развития экономики, а вовсе не каторжный труд по методу 996. Причем 996 - это ЗАИМСТВОВАННЫЕ у западных компаний практики, которые внедряются в той мере, в какой китайская компания пытается копировать западный аналог. Его эффект спорен - потому что производства, где его употребляют, работают на экспорт, это достаточно специфическая сфера, там не с чем корректно сравнить. В Китае большинство производств по такому графику не работают, и именно они создают основную массу ВВП, в том числе и в наукоемких отраслях.
это в альтернативной реальности. В нашей где-то на 60-70, иначе я был бы уже на заводе.
деньги
вы Лунтик и свалились с Луны? Сбережения на 2019 год имели только 8% населения РФ. КАКИЕ-ТО сбережения. А на 2 года имеют в лучшем случае полпроцента. Вероятность, что на завод с 500 сотрудниками придет наниматься такое чудо, равна почти нулю, потому это учитывать не стоит. Вон у нас на фирме к НГ выплатят только аванс, а декабрьскую зарплату только в январе - все воют про то, что это будет самый хреновый Новый год.
зарплата инженера в ЦАГИ была не больше зарплаты всех остальных инженеров того же разряда. Существовала единая тарифная сетка, а доп. плюшки в основном были только натуральные - например, длина очереди на квартиру, путевки в санаторий, на производствах такой же инженер мог получать больше, так как там размер премиальных был выше, на северах еще коэффициенты были и так далее. Причем благодаря косыгинщине, сломавшей советский ФОТ к 80-м, сложилась парадоксальная ситуация, что инженер в СМУ при существенно меньшей фактической квалификации получал больше инженера НИИ высотного строительства - хозрасчет типа. ИМХО, слом советской тарифной сетки и похоронил СССР - нерациональное распределение доходов населения породило и социальное напряжение, и недоверие к власти. которая бардак такой допускает.
есть более простой способ.
1. Идешь работать туда, куда берут всех. Если это макдак, то макдак, если это Озон, то Озон.
2. Плачешь и по ночам пилишь какие-нибудь проекты, проходишь какие-то курсы и мечтаешь.
3. Сидишь на профильных форумах, в профильных группах и плачешь, и плачешься всем окружающим.
4. Героически откликаешься на все, что видишь на хедхантере.
5. Помимо каких-то никому не нужных пет-проектов пилишь какие-то тестовые и решаешь литкод. Плачешь.
6. Продолжаешь работать там, где берут всех. Заглядываешь в глазки каждому из айти-отдела, готов бегать им за бургерами и колой, мыть их машины и бегать хвостом в курилку.
7. Предлагаешь начальнику на работе что угодно сделать. лишь бы продемонстрировать, что ты умеешь в ИТ.
8. Не женись! Иначе когда тебе предложат поджунить за еду, еды не хватит на двоих!
9. Лет 10 - и ты уже джун на зарплату в тысяч 40-50. Игра того стоит.
10. Покупай лотерейные билеты. Тебе может повезти даже раньше, чем устроишься в ИТ..
Бастина Алина - что тут имя, а что фамилия?
то же самое, что и вообще с рынком услуг - с падением реальных доходов населения схлопывается в первую очередь. Если три года назад у меня был абонемент на фитнес для семьи + персональные занятия физкультурой для моей спины, то два года назад я мог позволить заплатить всей семье за фитнес, а спину свою отложил на лучшие времена, а в прошлом не смог ничего, а в следующем не смогу тем более - очень жестко необходимые расходы жмут.
по определению. Потому что у работодателя есть ресурс, МОНОПОЛЬНО ОТСУТСТВУЮЩИЙ У РАБОТНИКА. Работодатель может ждать бесконечно (вот, например, месяца три назад ходил на собес, так там процесс принятия решения еще не кончился, и мне hr каждую неделю пингует, рассматриваю ли я их вакансию, и переносит срок), а вот работник через 2-3 месяца готов работать за еду.
короче, руководители чаще выступают с инициативой, чем другие сотрудники. Какое открытие, однако. То, что большинство корпораций изначально строятся таким образом, чтобы линейному сотруднику некуда и незачем проявлять инициативу, и это нормально, игнорится.
главное, не перепутать, что страшная тоталитарная страна - это КНДР, а Южная Корея - динамично развивающаяся демократия. </этодругое>