в коммерциализированном обществе не может идти речь о каком-нибудь "культурном" использовании продукта. Как только возникает вопрос о прибыли, никакие рациональные аргументы работать не будут. Если для получения 5$ прибыли надо завалить Интернет нейрослопом, то он 100% будет им завален. Ваше выступление - это борьба против ветряных мельниц, потому что реальный великан создает только деньги, его интересуют только деньги и ничего кроме них. А идеальный объект для получения денег - эксплуатация дурака. Дурак будет работать за фантики, его можно кормить цветными картинками, если надо дураку что-то продавать, то достаточно какую-нибудь погремушку показать, и он купит все, над чем она погремит. Вот генерация нейрослопа - это именно этот механизм. Дураку дали инструмент, которым он будет пользоваться исключительно дурацки, причем отлично зная, что он никогда не использует его для чего-то умного и полезного, чтобы дурак платил за токены, за продвижение, за курсы, за что угодно. И он создает дурацкий контент.
Это верх какой-то наивности - полагать, что инструмент в обществе, где господствует массовая глупость, может разумно использоваться. А для разумного использования нужно разумное общество и высокая культура, а разумное общество и товарно-денежное обращение несовместимы. За 5 тысяч лет товарно-денежной экономики общество не показывало никакой разумности - даже в условиях катастроф взвинчивало цены вместо разумного распределения ресурсов, откуда надежды, что вот появилась нейросеть, некий ноунейм призовет его использовать культурно и разумно, и тут же все его послушают, а не продолжат засыпать интернет нейрослопом во имя этих пресловутых 5 баксов?
Я говорил и повторю еще - для того, чтобы не верить, что в рабочий чатик написывает не руководитель, даже в случае, если он требует какую-то дичь, необходим СОЦИАЛЬНЫЙ НАВЫК. А он формируется во-первых, не сразу, а во-вторых, в ситуации СИЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ наемного работника от работодателя часто вообще не формируется, потому что страх ошибки атрибутирования и последствий очень высок.
В условиях, когда невыполнение приказа начальника - почти автоматически увольнение или лишение значительной части дохода, мало кто там будет вообще возражать, даже если там все будет неправильно. У меня был случай, когда среди ночи случился неприятный казус, никто из средних руководителей брать ответственность не захотел (и рациональное решение было смириться с потерями времени), но дозвонились до генерального и он отдал такой абсурдный приказ, что я не поверил, хотя он мне его в телефон озвучил четко и ясно несколько раз. Но дома меня ждала беременная жена, и каждого работника дома тоже кто-то ждал, и желательно не без денег. Мы все полночи творили абсурд, и с утра отчитались с фотографиями и актами, охреневая от того, какой херней занимались. Но формально мы выполнили все, что начальник сказал буквально, четко, аккуратно, в срок. И когда последствия приплыли в виде уничтоженного товара с рекламацией клиента, то мы просто показали электронную почту, в которой генеральный на наш отчет наложил свое благословение в виде слова "approved".
кстати, да. Прилетел ко мне клиент, попросил сделать приложение, которое ему автоматизирует конфигурации коммерческих предложений - а то у него инженеры косячат сильно, когда в эксель и поверпойинт техническую инфу копипастят. Рассчитал, сколько будет для разных платформ и какие сроки. Он мне - дескать "слишком дорого, это же за один день можно сделать с помощью ИИ". Написал ему большой текст, почему ИИ это может сделать в теории, но ему не понравится. Клиент отвалился. Ценник был 60 тыр. Компания, у которой стоимость коммерческого предложения - от 3 миллионов до 300, зажала 60 тыр на программу, которая позволяет не косячить с цифрами в коммерческом предложении. Владелец бизнеса эту сумму в ресторане оставляет за обедом. Такой бизнес-логики я в упор не понимаю - видимо, будут искать за три копейки неизвестную вайбкоденную зверушку, которая им напишет по 500 строк кода на форматирование шрифта, и для того, чтобы доработать им какую-то фигню, специалист возьмет по 4 тысячи за час, и выкатит часов 8.
да, я тоже считаю, что прошло слишком мало времени, чтобы оценить адекватно стоимость поддержки ИИ-кода, который я лично прогнозирую сильно больше стоимости найма джунов.
Я сталкивался, что ИИ-агент что-нибудь немного сложней простых функций пишет так навороченно, что мне в случае, когда этот код придется потом поддерживать, проще переписать руками, и даже не просто "подредактировать", а вообще с нуля. Я себе не враг. На мой взгляд, квалификация вайбкодеров, которые сейчас в эйфории, что "я ничего не знаю про код, но ИИ написала мне приложение", недостаточна для оценки того, что же там дальше будет. На работе коллега навайбкодил приложуху для визуализации движений. Начальник посмотрел, похвалил, попросил кое-что добавить. Чувак включил свой безумный генератор - там в переписанном вообще была кардинально другая архитектура приложения, и даже другой интерфейс. Заставить просто дописать готовое (уже успело уйти в эксплуатацию) не смог - теряло контекст, и писало нерабочее, пришлось влезть и дописать пару функций руками.
Мы не будем использовать ИИ для написания программы, которая решает какую-то задачу, мы сразу будем использовать ИИ.
Чушь. Это работает только для задач уровня школьного учебника за 5 класс. ИИ - это дорогостоящая и жрущая ресурсы как не в себя штука. Вы серьезно считаете, что вместо того, чтобы выпустить программу в пару мегабайт, которая решает какую-то задачу, и запустить ее на 1000000 компьютерах, экономически дешевле и эффективней, чтобы ИИ тратил гору ресурсов на то, чтобы для каждого из 1000000 пользователей по запросу писать код для этой программы, выполнять его и выдавать результат? И это при том, что ИИ до сих пор не выдала сносную повторяемость результатов при дословном повторении промптов :)
Для большинства задач вообще не требуется никакого ИИ в принципе. Напомнило случай из практики тестя - инженера-АСУшника. 1991 год. Задача - стоит на конвейере установка, и на упаковке лазерным лучом выжигает актуальную дату/время производства. Установка работает некорректно, недожигает в одних случаях, пережигает в других, производство не может стабильно работать. Источник проблемы - нестабильные колебания в цепи, влияющие на управляющие контроллеры. Решение сложное - стабилизация электронной схемы, экранирование, замена и перепрограммирование контроллеров, калибровка всего что только можно. Часть мер принималось до этого эффективность не показали. Стоимость решения - запредельна, время решения - полгода. Решение принятое - механическая термоголовка, контактно прожигающая дату, с механическим барабанным блоком, меняющим время по сигналу с часов, синхронизируемо с шагом конвейера. Реализация - 2 недели, стоимость - 20 тысяч тогдашних рублей, из которых 10 тысяч - ФОТ. Решение работало 20 с лишним лет, установка отправилась в металлолом вместе с фермами всех цехов завода при сносе.
Это я к чему. Пользователю абсолютно по барабану, сложное или простое решение используется, но производству не по барабану, и чем проще решение, тем оно надежней.
потолок тарифной сетки был 1800 рублей, у президента академии наук, у министров меньше 1000, откуда про 8000 у ректора данные? https://life.ru/p/1472180?ysclid=moiou478q4412976204 Народилось поколение с фантастическими представлениями об СССР.... Я так понял, в вашей черепной коробке зарплаты верхней планки 1930-х перемешались с зарплатами нижней планки 1980х, вы берете зарплату рабочего в 1980, и сравниваете с зарплатой ректора в 1930-м или 1947, например. А уровень цен при этом был совсем разный, и когда ректор получал 8000, рабочий получал 800 (например, мой дед в 1947), а когда рабочий получал 100 (низкоквалифицированный), ректор получал 800. Никаких 80 раз не было. Но, полагаю, никто бы слова не сказал, если бы штучные специалисты получали и с разрывом в 80 раз. Президентов академии наук не может быть много, и ректоров МГУ тоже не может быть много, и эта квалификация крайне высока, и специалистов, которые с такой работой способны квалифицированно справиться, немного. Это вообще очень слабый аргумент против социализма - любая высокооплачиваемая должность в СССР требовала квалификации, в это же время для того, чтобы владеть акциями или каким-то предприятиями, не требуется вообще никакой квалификации. В число миллионеров входят стабильно и дети, и слабоумные, и наркоманы, и инвалиды, и психически неполноценные, и даже собаки. А учитывая еще, что и топ-менеджеры отбираются по принципу лояльности отдельным собственникам и вовлеченности в класс буржуазии гораздо более, чем по квалификации, то в данном случае я не усматриваю никаких даже гипотетических преимуществ капитализма - огромная доля прибавочного продукта уходит в кристально чистое паразитическое потребление. А никаких особых экономических преимуществ капитализм в РФ не показал - за 35 лет была проведена деиндустриализация развитой промышленности СССР, который имел полный цикл ключевых производств, в том числе сложных, но реиндустриализации до сих пор не произошло, и даже дичайшие вливания государственных средств в бизнес с целью обеспечить импортозамещение приводят только к росту особняков и банковских счетов у олигархии при общем спаде промышленности.
на кол сажали тех кто в телеграме слушал что в германии мёд слаще.
как человек, несколько знакомый историей идеологий в силу образования, скажу, что при Иване Грозном как раз за идеологию менее всего репрессировали. Хватало реальных и конкретных заговоров боярской и удельной верхушки при участии некоторых купеческих и духовных слоев, особенно в Новгороде. Были церковные разборки, там за ереси постоянно кого-то казнили (не обязательно до смерти), но они были все время царствования Рюриковичей начиная с Дмитрия Донского, и царствование Ивана Грозного, за жестокость прозванного "Васильевичем", никак не выделяется. За все время правления Ивана Грозного ни одного приговора нет за чтение запрещенки :) Единственное, что можно притянуть за волосы - это термин "злоумышление на государя". Пресловутая переписка с Курбским - это просто уникальный случай, когда оппозиция царской власти сформулировала КАКУЮ-ТО писанную идеологию. Но беда ее была в том, что с этой идеологией ознакомиться мог только лично Иван Грозный.
В те благословенные годы вообще болтали языками без какого-либо действия в существенно меньших объемах. И если некто рассказывал, что король польский обещает льготы и послабления, и вообще, папская вера прогрессивней, то за этим стояла совершенно определенная деятельность, конкретная связь с заговором и готовность выступать с оружием в руках, ничуть не фигурально, и никакой "просто слушал вражеские голоса" там не было. Нынешние же телеграммные болтуны не то что с оружием выступать - вообще ни на что кроме болтовни не способны, а потому так остро воспринимаются блокировки.
Для начала надо уточнить, что имеется в виду под "идеями Гитлера", потому что люди совсем разное имеют в виду, а майнкампф, статьи и речи у него обо всем на свете, и там полно противоречивых идей, где в одном месте он говорит одно, а через десяток страниц-другое. На эту тему я вообще могу говорить часами - гуманитарий :)
Почему у вас в резюме стоит, что вы готовы переехать работать в другую страну, вы что Россию не любите?
Потому что за деньги любой ваш каприз. Не в этом ли смысл наемного труда?
Как вы отнесетесь к тому, что наш CEO своеобразный и честно говоря мудак?
Они почти поголовно такие. Как-то работаем же.
Сколько времени вы можете работать с полной выкладкой без отпуска?
при условии, что его компенсируют в двойном размере - лет пять, больше не пробовал.
Вас не смущает, что вам 35 лет, а вы не на управленческую должность собеседуетесь?
абсолютно. На хорошей зарплате совсем неважно, что там в трудовой написано, а при некотором размере вообще неважно, чем заниматься, если не криминал. Криминал существенно дороже стоит, вам не потянуть.
Как вы собираетесь на эту зарплату прожить?
<расписываю бюджет, в основе которого перловка>
Зачем вам такая высокая зарплата, у вас же муж! Он что мало зарабатывает?
по счастью, у меня мужа нет, иначе это было бы катастрофой. Есть жена, подойдет? Она мало зарабатывает.
А чего работу ищете? Деньги закончились?
Все хуже - еще и не начинались. А то, что получал на предыдущих работах - разве ж это деньги?
Вы живете в своей квартире или снимаете?
Я живу на теплотрассе, ни то, ни другое.
Зачем вам столько татуировок?
чтобы в ДТП опознать смогли
Как вы относитесь к вербальной агрессии и немотивированной критике в свой адрес?
со всей серьезностью коронованного авторитета
Что вы будете делать, если я дам вам задание выпрыгнуть из окна?
ниже второго этажа- пожалуй, спрыгну, теперь надо договориться об оплате
То есть вы еще будете выбирать между нашей компанией и другими офферами?
нет, выбирать будет мой кот, я ответственные дела делегирую ему.
Пока компания маленькая, Excel справляется. Но когда устройств становится больше тысячи, офисов — пять и более, а сотрудники постоянно переезжают между городами, данные устаревают быстрее, чем их успевают обновлять. Несколько человек не могут работать с файлом одновременно, информация теряется.
Это проблемы не экселя, а процессов. К вопросу. MSO умеет шарить файл на редактирование несколькими работниками уже давно. Я даже забыл, когда это началось. Нет ответственного лица, которому поступает информация о движении ТМЦ - непринципиально, куда заносить информацию. Она 100% потеряется.
Представьте ноутбук, которому три года. За это время он побывал у четырёх сотрудников, переехал из города в город, один раз был в ремонте. В Excel этой истории нет — есть только текущее состояние (и то если повезло).
Это если автор процесса полный идиот, тогда да. Нормально заносятся все операции в эксельку, как в любую иную БД, а потом вытаскиваются в нужные отчеты и дашборды. Просто создается строка на вход оборудования, строка на выход от пользователя. Никто не мешает создавать вкладочки с элементами истории - например, ремонты, локации. Главное, валидацию данных включить и не давать от балды вносить критические изменения (банально закрываются от редактирования вкладки и куски таблиц. Фактически та же БДшка, при нормальном подходе не очень принципиально, в чем вести ее. У меня была база демонтажа на эксельке - по соображениям безопасности локальное учетное ПО запрещали покупать, глобальное механизма учета демонтажа не имело. Нормально все было, и даже автоматизировано - у меня чисто по событию туда с почты добавлялись приходы. Автоматически создавались документы, списывались.
Когда учёт ведётся в Excel, годовая инвентаризация превращается в детектив: физически пересчитать оборудование, сверить с таблицей, понять, почему данные не бьются, объяснить расхождения бухгалтерии. Это занимает недели и требует участия людей, у которых есть другая работа.
25 лет на складах, 25 лет занимался инвентаризациями. Не понимаю, а что, есть какие-то инструменты, что при инвентаризациях физически не просчитываются ТМЦ? Все так же просчитывается. Сверить с таблицей - это недели? Я склад с 15 тысяч SKU в моменте сверял в эксельке за полчаса. Разбор потеряшек и излишков - да, может затянуться на недели. Но даже самые продвинутые WMS точно так же не решают проблем с разбором по обнаруженным потеряшкам - сидишь и вручную неделю лопатишь портянку движений, чтобы выяснить, на каком этапе пошли неверные движения. И даже более - излишние регистрации движений этот процесс могут затягивать. Например, в некоторых WMS перемещения между ячейками и отгрузка - это одинаковые документы движения, причем перемещения между складами вообще не отличаются от перемещений между ячейками. Так что не всякая система учета, которая не эксель, одинаково полезна.
Причина простая: бухгалтерские системы заточены под бухучёт, а не под оперативную работу ИТ.
я еще в институте учился, когда 1С уже не была только бухгалтерией. А это было еще до того момента, когда в результате дефолта в 98-м, мои 3 зарплаты превратились в тыкву.
На текущей работе учет ИТ-оборудования великолепно ведется в УПП. Проблема возникает не на этапе системы, а на этапе, когда через голову ИТ-отдела руководители начинают распоряжаться оборудованием, игнорируя ИТ. Но от такого никакие системы не спасают
такое вот улучшение помогло выявить всплеск не похожести и максимизировать метрику
статистически крадут кредитку не так часто, как мы проводим НЕПОХОЖИЕ операции. Вот, например, тетушке в Луганской области, в которой все родственники были в основном ДО заведения пластиковых карт в Сбере скидывали скопом деньги на операцию. По такой логике операция определилась бы как мошенническая, и блокирнули бы всем участникам карты, а очередь на операцию, пока там разбирались бы, благополучно прошла бы мимо. В 2023 году я закрывал кредит по счету в другом банке, свой, сумма 8 тысяч (!) банк пропустил только после унизительной процедуры подтверждения всего что бы ни было, хотя кредитный счет оформлен тоже на меня. Рост автоматизированного вмешательства там, где требуется оценка человеком - в принципе очень опасная вещь.
не надо меня лучше узнавать и понимать, просто выполняйте нужные мне транзакции. Какое вам нахрен дело, в каком магазин я хожу? Что это банку дает? Больше чем зарплата мне денег не придет, и если у меня стабильно много лет от зарплаты до зарплаты, то ваш сраный вклад за нищенские проценты, которые инфляция съест за два месяца, я все равно не сделаю, можете хоть обанализироваться где я там молоко покупаю, и чем я в этом схож с бабой Галей из того же подъезда, но все равно мне ничего не продадите. Ваш анализ интересен только в сферическом вакууме, а на практике приведет к: - потоку идиотской раздражающей рекламе клиентам - идиотических отказах клиентам в услугах - раздражению клиентов от полного непонимания, по каким алгоритмам с ними взаимодействует банк - нагрузке бессмысленной деятельностью ресурсов банка и его разработчиков/
факт, озвученный в заголовке, присутствовал в учебнике истории для 5 класса. Я понимаю, технари не умеют в историю, но уж учебник для 5 класса должны бы читать.
здесь сам метод сравнения некорректен. Пытаться выяснить, лучше или хуже живут отличники или троечники в сферическом вакууме - вообще бессмысленно.
Вопрос должен быть задан следующим образом: Насколько на уровень жизни выпускников школ влияют уровень стартовой социальной страты, а на сколько образование. То есть, является ли образование социальным лифтом?
Вот типично. Одна из дальних родственниц жены оказалась в 90-х в нужное время в нужном месте - бухгалтером в гостинице, после чего поднялась до уровня главбуха в отельном бизнесе. Ее сыновья - ровесники моей жены. Один окончил школу на тройки. другой круглый отличник. Один в 90-х учился за деньги, другой - посмтупил в МГУ. Уровень их жизни сейчас высокий, потому что среда, в которой они жили - бизнесмены, коллеги и круг общения матери, и образование тут никак не повлияло, да, оно есть, неплохое, но оно как бы "довесок". Жена - из семьи советских инженеров, в те же 90-е чем только семья не занималась, чтобы физически прокормиться. Жена получила героическими усилиями одно из лучших образований в своей сфере, но - без связей в этой сфере, без каких-либо альтернатив в других, зарплата кошкины слезы. То есть, в первом случае образование вообще не влияло на уровень жизни, во втором оно не стало социальным лифтом. А еще надо вводить фактор зависимости шанса на образование от стартового уровня. Потому что у меня в биографии был эпизод, когда семейный совет решил, чтобы я шел в ПТУ чисто потому, что в ПТУ стипендия, платят за производственную практику, выдают униформу, кормят 2 раза в день, а 7 лет кормить (10-11 класс+5 лет в институте) возможности нет. Мне моих удалось убедить 9школа у меня не простая была, менять ее на ПТУ сильно неравноценно). А кому-то и убеждать было нечем. Комплексные социальные исследования говорят, что плохо образованные бедны не по причине плохого образования, а по причине ограниченности образования как социального лифта и ограниченности возможностей его получить. То есть, система просто отрабатывает алгоритм: если ты родился нищим, то с большой вероятностью ты им и останешься, есть небольшой шанс на то, что образование даст возможность улучшить благосостояние, но степень этого недостаточна, чтобы это стало закономерностью.
В эпоху капитализма и массового среднего образования только так. В более ранние эпохи было по-другому: из-за нехватки образованных людей образование было почти гарантированным социальным лифтом, что укоренилось в общественном сознании. Образованный раб фактически стоил такую сумму, что убить его или отправить на поля мотыгой махать могли себе позволить только считанные на пальцах руки олигархи, и в большинстве случаев образованные рабы и составили целый слой вольноотпущенников в древнем Риме - административная система требовала от рабовладельцев освобождать ценную рабочую силу для употребления на общеклассовые нужды. Аналогично и крестьяне от земли откреплялись, если каким-то способом получали возможность образование заиметь - заставить пахать землю человека, который умеет в английскую бухгалтерию, очень расточительно, будет куда выгодней отпустить хотя бы на оброк. А когда образованных стало довольно много, то это перестало работать. Образованный библиотекарь получает в разы меньше необразованного сварщика, и такие ситуации везде.
моя конверсия в прошлом году - порядка 25-35 собесов за 2 месяца при 600 с чем-то там откликах и 1 приглашение. Но там все было сложно - часть по зарплате не подошли, большая часть просто смотрят, часть вообще конченные руководители и не знают, кого искать, у значительной части странные требования.
Например, у меня за 25 лет - 10 работ. Половина из них - работал по 3-6 лет, не взяли, так как "нам важно, чтобы сотрудник работал по 10 лет". Да что бы я там узнал на одном месте 10 лет? Я бы вам чисто по опыту и навыкам не подошел. .И есть ли такой работодатель, который будет индексировать зарплату, чтобы на одном месте 10 лет просидеть и не обнищать? Это великая удача. Обычно после 2-3 лет инфляция зарплату сжирает, идешь, просишь индексировать, тебе показывают орган, куда надо идти, и идешь на рынок труда. Или была компания "вы плохо знаете нашу конфигурацию" - не вспомнил навскидку все регистры накопления для остатков конфигурации, с которой работал 3 года назад, при том, что задач, которые касались стоков вообще не было, что и пояснил. Два вспомнил, третий нет. Как-то на собеседовании давали задачки на арифметику. Чувак один -совладелец - почти взял меня на работу, но пришел второй совладелец, посмотрел резюме и забраковал, сцуко, как на рабском рынке себя почувствовал. Вроде бы суетишься, собеседования есть, но блин, результата нет. В одном случае "повезло" - сразу после собеса руководитель сказал "беру", ну, и устроился. куда взяли. Но ездить далековато. Думаю, поищу-ка получше что. Еще 400 откликов, 8 собесов онлайн за полгода, 0 конверсии. Рынок тухлый, бизнес наглеет, выхода нет.
Реклама - это паразит реального производства. Она не создает никакой потребительской стоимости, но просто ложится на потребителя дополнительными расходами. В каждой вещи мы оплачиваем ту или иную доля сраного рекламного китча.
Реклама есть паразитический элемент и культуры, потому что целей и задач культурного продукта она не выполняет, и целиком подчинена целям и задачам грубой меркантильности. Она отвлекает и фактически выводит из общественной культуры ресурсы в бесполезный, по-сути, продукт, у которого даже для заказчика грубо-меркантильная ценность заканчивается очень быстро.
Реклама разлагает работников искусства и культуры, ставя перед ними совершенно идиотские задачи. Настоящей трагедией являются нереализованные художники, режиссеры, актеры, которые вынуждены фабриковать продукт совершенно кретинического содержания.
Реклама является формой манипуляции со стороны корпораций общественным сознанием масс. В процессе идет культивирование примитивных реакций и норм поведения, то есть, фактически ОТУПЛЕНИЕ населения. А в общем - это часть разрушения сознания. Идеальный человек, которого воспитывает реклама - это очень примитивная потребительская обезьяна.
В силу вышеуказанных пунктов реклама аморальна и антигуманна
А потому эти воздыхания по рекламе я просто воспринимаю как страдания алкоголика по водке.
Про тревожность - не все так однозначно. Кофе блокирует аденозин, который подавляет выработку дофамина, в результате настроение повышается. Кофе, таким образом, может и подавить уже имеющуюся тревожность - например, после нервного разговора чашка кофе не будоражит, а, наоборот, успокаивает. Вопрос только в мере. Я не сильно ощущаю подавление сонливости после кофе, в студенческие годы удавалось всю ночь что-то делать только натолкавшись кофе по пробку, но не от ощущения бодрости, а от понимания, что после такой дозы уже заснуть не сможешь, а потому лучше что-то полезное делать чисто на волевых, чем просто лежать с закрытыми глазами полночи.
а вот ATS-бот у них настроен очень странно. ИЛИ ИМИТАЦИЯ НАЙМА. У них на хедхантере огромное количество вакансий, но каким резюме на какую вакансию (а по моему профилю их масса) ни откликался, как его ни редактировал, шел полный отказ в ЛЮБОМ случае, причем прям сразу. Я его мысленно даже назвал "Бюро 404"
Замечательно, как вы оправдываете трусость и коллаборационизм любой масти. Прям Оруэлл вживую. Это у нас дезертиры и трусы - отчаянные храбрецы. А черное - это белое. Свобода - это рабство и далее по тексту.
Когда власть пытается заставить тебя жить так, как ты не хочешь - это политические причины.
любого уголовника государство заставляет жить так, как он не хочет. Ваш КО. Сам факт наличия власти говорит о том, что есть люди, которых надо заставлять что-то делать. И не все эти люди имеют политические причины. Мне кажется странным, что такие банальности надо кому-то объяснять.
Между дезертиром по идейным причинам и дезертиром по шкурным причинам есть большая разница. Одно дело, когда ты, например, категорически не согласен, ну, условно, с политикой фашистской Германии и переплываешь из-за этого Буг, чтобы предупредить о скором нападении, а другое - когда ты просто боишься самого факта службы (неважно в какой стране и при каком политическом режиме), лишений и, возможно, гибели, и бежишь за границу. Это качественно разное. Значительное количество идейных дезертиров из одной армии великолепно воюют в других армиях. Например, в ВОВ из дезертировавших румын создали целую дивизию и отправили воевать с фашистами. А дезертиры по трусости будут перебегать из одной страны в другую от призыва, и никаких идей, за которые стоит воевать, у них нет, а обычно и вообще, они готовы принять любую идею, какой бы людоедской она ни была, лишь бы их шкурка была цела, а жопка в тепле. Была история про корейца, который с 1938 по 1951 умудрился убежать из 4 армий - японской, советской, немецкой (хиви) и собственно корейской. Никаких политических мотивов не имел. Просто трус, искавший теплого места под солнцем.
В математике никто не владеет теоремой Пифагора. Её доказали, опубликовали, и она стала частью общего инструментария.
С теоремой Пифагора все было не очень просто. Дело в том, что соотношения длин катетов к гипотенузе эмпирически знали и до него, например, в шумерско-вавилонской культуре уже задача решалась численно - тупо заучивали соотношения самых распространенных пропорций. Пифагор доказал то, что до него много веков уже применяли, но сам Пифагор считал математику ГЕРМЕТИЧЕСКИМ УЧЕНИЕМ, ФОРМОЙ МАГИИ. А магия в то время была не как в палп-фикшн про фэнтазийные миры, а сильно не для всех. Потому последователи Пифагора много лет тщательно ограждали от мира его достижения. Спасло теорему Пифагора и продвинуло в массы то, что в греко-римском мире развитых денежных отношений герметические знания покупались, как все остальное, и в силу принципиальной простоты конкретно теоремы и большой важности для хозяйства, утаить ее не получилось, как ни старались. Вот труды по нумерологии Пифагора - те да, из-за того, что это были длинные нагруженные спекулятивными расчетами тексты спорной полезности, успешно огораживались. До сих пор не могут понять, где оригинальные тексты Пифагора, а где домыслы пифагорейцев.
в коммерциализированном обществе не может идти речь о каком-нибудь "культурном" использовании продукта. Как только возникает вопрос о прибыли, никакие рациональные аргументы работать не будут. Если для получения 5$ прибыли надо завалить Интернет нейрослопом, то он 100% будет им завален. Ваше выступление - это борьба против ветряных мельниц, потому что реальный великан создает только деньги, его интересуют только деньги и ничего кроме них. А идеальный объект для получения денег - эксплуатация дурака. Дурак будет работать за фантики, его можно кормить цветными картинками, если надо дураку что-то продавать, то достаточно какую-нибудь погремушку показать, и он купит все, над чем она погремит. Вот генерация нейрослопа - это именно этот механизм. Дураку дали инструмент, которым он будет пользоваться исключительно дурацки, причем отлично зная, что он никогда не использует его для чего-то умного и полезного, чтобы дурак платил за токены, за продвижение, за курсы, за что угодно. И он создает дурацкий контент.
Это верх какой-то наивности - полагать, что инструмент в обществе, где господствует массовая глупость, может разумно использоваться. А для разумного использования нужно разумное общество и высокая культура, а разумное общество и товарно-денежное обращение несовместимы. За 5 тысяч лет товарно-денежной экономики общество не показывало никакой разумности - даже в условиях катастроф взвинчивало цены вместо разумного распределения ресурсов, откуда надежды, что вот появилась нейросеть, некий ноунейм призовет его использовать культурно и разумно, и тут же все его послушают, а не продолжат засыпать интернет нейрослопом во имя этих пресловутых 5 баксов?
Я говорил и повторю еще - для того, чтобы не верить, что в рабочий чатик написывает не руководитель, даже в случае, если он требует какую-то дичь, необходим СОЦИАЛЬНЫЙ НАВЫК. А он формируется во-первых, не сразу, а во-вторых, в ситуации СИЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ наемного работника от работодателя часто вообще не формируется, потому что страх ошибки атрибутирования и последствий очень высок.
В условиях, когда невыполнение приказа начальника - почти автоматически увольнение или лишение значительной части дохода, мало кто там будет вообще возражать, даже если там все будет неправильно. У меня был случай, когда среди ночи случился неприятный казус, никто из средних руководителей брать ответственность не захотел (и рациональное решение было смириться с потерями времени), но дозвонились до генерального и он отдал такой абсурдный приказ, что я не поверил, хотя он мне его в телефон озвучил четко и ясно несколько раз. Но дома меня ждала беременная жена, и каждого работника дома тоже кто-то ждал, и желательно не без денег. Мы все полночи творили абсурд, и с утра отчитались с фотографиями и актами, охреневая от того, какой херней занимались. Но формально мы выполнили все, что начальник сказал буквально, четко, аккуратно, в срок. И когда последствия приплыли в виде уничтоженного товара с рекламацией клиента, то мы просто показали электронную почту, в которой генеральный на наш отчет наложил свое благословение в виде слова "approved".
кстати, да. Прилетел ко мне клиент, попросил сделать приложение, которое ему автоматизирует конфигурации коммерческих предложений - а то у него инженеры косячат сильно, когда в эксель и поверпойинт техническую инфу копипастят. Рассчитал, сколько будет для разных платформ и какие сроки. Он мне - дескать "слишком дорого, это же за один день можно сделать с помощью ИИ". Написал ему большой текст, почему ИИ это может сделать в теории, но ему не понравится. Клиент отвалился. Ценник был 60 тыр. Компания, у которой стоимость коммерческого предложения - от 3 миллионов до 300, зажала 60 тыр на программу, которая позволяет не косячить с цифрами в коммерческом предложении. Владелец бизнеса эту сумму в ресторане оставляет за обедом. Такой бизнес-логики я в упор не понимаю - видимо, будут искать за три копейки неизвестную вайбкоденную зверушку, которая им напишет по 500 строк кода на форматирование шрифта, и для того, чтобы доработать им какую-то фигню, специалист возьмет по 4 тысячи за час, и выкатит часов 8.
да, я тоже считаю, что прошло слишком мало времени, чтобы оценить адекватно стоимость поддержки ИИ-кода, который я лично прогнозирую сильно больше стоимости найма джунов.
Я сталкивался, что ИИ-агент что-нибудь немного сложней простых функций пишет так навороченно, что мне в случае, когда этот код придется потом поддерживать, проще переписать руками, и даже не просто "подредактировать", а вообще с нуля. Я себе не враг.
На мой взгляд, квалификация вайбкодеров, которые сейчас в эйфории, что "я ничего не знаю про код, но ИИ написала мне приложение", недостаточна для оценки того, что же там дальше будет. На работе коллега навайбкодил приложуху для визуализации движений. Начальник посмотрел, похвалил, попросил кое-что добавить. Чувак включил свой безумный генератор - там в переписанном вообще была кардинально другая архитектура приложения, и даже другой интерфейс. Заставить просто дописать готовое (уже успело уйти в эксплуатацию) не смог - теряло контекст, и писало нерабочее, пришлось влезть и дописать пару функций руками.
Чушь. Это работает только для задач уровня школьного учебника за 5 класс. ИИ - это дорогостоящая и жрущая ресурсы как не в себя штука. Вы серьезно считаете, что вместо того, чтобы выпустить программу в пару мегабайт, которая решает какую-то задачу, и запустить ее на 1000000 компьютерах, экономически дешевле и эффективней, чтобы ИИ тратил гору ресурсов на то, чтобы для каждого из 1000000 пользователей по запросу писать код для этой программы, выполнять его и выдавать результат? И это при том, что ИИ до сих пор не выдала сносную повторяемость результатов при дословном повторении промптов :)
Для большинства задач вообще не требуется никакого ИИ в принципе. Напомнило случай из практики тестя - инженера-АСУшника. 1991 год. Задача - стоит на конвейере установка, и на упаковке лазерным лучом выжигает актуальную дату/время производства. Установка работает некорректно, недожигает в одних случаях, пережигает в других, производство не может стабильно работать. Источник проблемы - нестабильные колебания в цепи, влияющие на управляющие контроллеры. Решение сложное - стабилизация электронной схемы, экранирование, замена и перепрограммирование контроллеров, калибровка всего что только можно. Часть мер принималось до этого эффективность не показали. Стоимость решения - запредельна, время решения - полгода. Решение принятое - механическая термоголовка, контактно прожигающая дату, с механическим барабанным блоком, меняющим время по сигналу с часов, синхронизируемо с шагом конвейера. Реализация - 2 недели, стоимость - 20 тысяч тогдашних рублей, из которых 10 тысяч - ФОТ. Решение работало 20 с лишним лет, установка отправилась в металлолом вместе с фермами всех цехов завода при сносе.
Это я к чему. Пользователю абсолютно по барабану, сложное или простое решение используется, но производству не по барабану, и чем проще решение, тем оно надежней.
потолок тарифной сетки был 1800 рублей, у президента академии наук, у министров меньше 1000, откуда про 8000 у ректора данные?
https://life.ru/p/1472180?ysclid=moiou478q4412976204
Народилось поколение с фантастическими представлениями об СССР.... Я так понял, в вашей черепной коробке зарплаты верхней планки 1930-х перемешались с зарплатами нижней планки 1980х, вы берете зарплату рабочего в 1980, и сравниваете с зарплатой ректора в 1930-м или 1947, например. А уровень цен при этом был совсем разный, и когда ректор получал 8000, рабочий получал 800 (например, мой дед в 1947), а когда рабочий получал 100 (низкоквалифицированный), ректор получал 800. Никаких 80 раз не было.
Но, полагаю, никто бы слова не сказал, если бы штучные специалисты получали и с разрывом в 80 раз. Президентов академии наук не может быть много, и ректоров МГУ тоже не может быть много, и эта квалификация крайне высока, и специалистов, которые с такой работой способны квалифицированно справиться, немного. Это вообще очень слабый аргумент против социализма - любая высокооплачиваемая должность в СССР требовала квалификации, в это же время для того, чтобы владеть акциями или каким-то предприятиями, не требуется вообще никакой квалификации. В число миллионеров входят стабильно и дети, и слабоумные, и наркоманы, и инвалиды, и психически неполноценные, и даже собаки. А учитывая еще, что и топ-менеджеры отбираются по принципу лояльности отдельным собственникам и вовлеченности в класс буржуазии гораздо более, чем по квалификации, то в данном случае я не усматриваю никаких даже гипотетических преимуществ капитализма - огромная доля прибавочного продукта уходит в кристально чистое паразитическое потребление. А никаких особых экономических преимуществ капитализм в РФ не показал - за 35 лет была проведена деиндустриализация развитой промышленности СССР, который имел полный цикл ключевых производств, в том числе сложных, но реиндустриализации до сих пор не произошло, и даже дичайшие вливания государственных средств в бизнес с целью обеспечить импортозамещение приводят только к росту особняков и банковских счетов у олигархии при общем спаде промышленности.
как человек, несколько знакомый историей идеологий в силу образования, скажу, что при Иване Грозном как раз за идеологию менее всего репрессировали. Хватало реальных и конкретных заговоров боярской и удельной верхушки при участии некоторых купеческих и духовных слоев, особенно в Новгороде. Были церковные разборки, там за ереси постоянно кого-то казнили (не обязательно до смерти), но они были все время царствования Рюриковичей начиная с Дмитрия Донского, и царствование Ивана Грозного, за жестокость прозванного "Васильевичем", никак не выделяется. За все время правления Ивана Грозного ни одного приговора нет за чтение запрещенки :) Единственное, что можно притянуть за волосы - это термин "злоумышление на государя". Пресловутая переписка с Курбским - это просто уникальный случай, когда оппозиция царской власти сформулировала КАКУЮ-ТО писанную идеологию. Но беда ее была в том, что с этой идеологией ознакомиться мог только лично Иван Грозный.
В те благословенные годы вообще болтали языками без какого-либо действия в существенно меньших объемах. И если некто рассказывал, что король польский обещает льготы и послабления, и вообще, папская вера прогрессивней, то за этим стояла совершенно определенная деятельность, конкретная связь с заговором и готовность выступать с оружием в руках, ничуть не фигурально, и никакой "просто слушал вражеские голоса" там не было. Нынешние же телеграммные болтуны не то что с оружием выступать - вообще ни на что кроме болтовни не способны, а потому так остро воспринимаются блокировки.
Для начала надо уточнить, что имеется в виду под "идеями Гитлера", потому что люди совсем разное имеют в виду, а майнкампф, статьи и речи у него обо всем на свете, и там полно противоречивых идей, где в одном месте он говорит одно, а через десяток страниц-другое. На эту тему я вообще могу говорить часами - гуманитарий :)
Потому что за деньги любой ваш каприз. Не в этом ли смысл наемного труда?
Они почти поголовно такие. Как-то работаем же.
при условии, что его компенсируют в двойном размере - лет пять, больше не пробовал.
абсолютно. На хорошей зарплате совсем неважно, что там в трудовой написано, а при некотором размере вообще неважно, чем заниматься, если не криминал. Криминал существенно дороже стоит, вам не потянуть.
<расписываю бюджет, в основе которого перловка>
по счастью, у меня мужа нет, иначе это было бы катастрофой. Есть жена, подойдет? Она мало зарабатывает.
Все хуже - еще и не начинались. А то, что получал на предыдущих работах - разве ж это деньги?
Я живу на теплотрассе, ни то, ни другое.
чтобы в ДТП опознать смогли
со всей серьезностью коронованного авторитета
ниже второго этажа- пожалуй, спрыгну, теперь надо договориться об оплате
нет, выбирать будет мой кот, я ответственные дела делегирую ему.
абсолютнейшая, 100% рекламная чушь.
Куча стереотипов.
Это проблемы не экселя, а процессов. К вопросу. MSO умеет шарить файл на редактирование несколькими работниками уже давно. Я даже забыл, когда это началось. Нет ответственного лица, которому поступает информация о движении ТМЦ - непринципиально, куда заносить информацию. Она 100% потеряется.
Это если автор процесса полный идиот, тогда да. Нормально заносятся все операции в эксельку, как в любую иную БД, а потом вытаскиваются в нужные отчеты и дашборды. Просто создается строка на вход оборудования, строка на выход от пользователя. Никто не мешает создавать вкладочки с элементами истории - например, ремонты, локации. Главное, валидацию данных включить и не давать от балды вносить критические изменения (банально закрываются от редактирования вкладки и куски таблиц. Фактически та же БДшка, при нормальном подходе не очень принципиально, в чем вести ее. У меня была база демонтажа на эксельке - по соображениям безопасности локальное учетное ПО запрещали покупать, глобальное механизма учета демонтажа не имело. Нормально все было, и даже автоматизировано - у меня чисто по событию туда с почты добавлялись приходы. Автоматически создавались документы, списывались.
25 лет на складах, 25 лет занимался инвентаризациями. Не понимаю, а что, есть какие-то инструменты, что при инвентаризациях физически не просчитываются ТМЦ? Все так же просчитывается. Сверить с таблицей - это недели? Я склад с 15 тысяч SKU в моменте сверял в эксельке за полчаса. Разбор потеряшек и излишков - да, может затянуться на недели. Но даже самые продвинутые WMS точно так же не решают проблем с разбором по обнаруженным потеряшкам - сидишь и вручную неделю лопатишь портянку движений, чтобы выяснить, на каком этапе пошли неверные движения. И даже более - излишние регистрации движений этот процесс могут затягивать. Например, в некоторых WMS перемещения между ячейками и отгрузка - это одинаковые документы движения, причем перемещения между складами вообще не отличаются от перемещений между ячейками. Так что не всякая система учета, которая не эксель, одинаково полезна.
я еще в институте учился, когда 1С уже не была только бухгалтерией. А это было еще до того момента, когда в результате дефолта в 98-м, мои 3 зарплаты превратились в тыкву.
На текущей работе учет ИТ-оборудования великолепно ведется в УПП. Проблема возникает не на этапе системы, а на этапе, когда через голову ИТ-отдела руководители начинают распоряжаться оборудованием, игнорируя ИТ. Но от такого никакие системы не спасают
статистически крадут кредитку не так часто, как мы проводим НЕПОХОЖИЕ операции.
Вот, например, тетушке в Луганской области, в которой все родственники были в основном ДО заведения пластиковых карт в Сбере скидывали скопом деньги на операцию. По такой логике операция определилась бы как мошенническая, и блокирнули бы всем участникам карты, а очередь на операцию, пока там разбирались бы, благополучно прошла бы мимо.
В 2023 году я закрывал кредит по счету в другом банке, свой, сумма 8 тысяч (!) банк пропустил только после унизительной процедуры подтверждения всего что бы ни было, хотя кредитный счет оформлен тоже на меня.
Рост автоматизированного вмешательства там, где требуется оценка человеком - в принципе очень опасная вещь.
не надо меня лучше узнавать и понимать, просто выполняйте нужные мне транзакции. Какое вам нахрен дело, в каком магазин я хожу? Что это банку дает? Больше чем зарплата мне денег не придет, и если у меня стабильно много лет от зарплаты до зарплаты, то ваш сраный вклад за нищенские проценты, которые инфляция съест за два месяца, я все равно не сделаю, можете хоть обанализироваться где я там молоко покупаю, и чем я в этом схож с бабой Галей из того же подъезда, но все равно мне ничего не продадите.
Ваш анализ интересен только в сферическом вакууме, а на практике приведет к:
- потоку идиотской раздражающей рекламе клиентам
- идиотических отказах клиентам в услугах
- раздражению клиентов от полного непонимания, по каким алгоритмам с ними взаимодействует банк
- нагрузке бессмысленной деятельностью ресурсов банка и его разработчиков/
Похоже, последнее и было целью.
факт, озвученный в заголовке, присутствовал в учебнике истории для 5 класса. Я понимаю, технари не умеют в историю, но уж учебник для 5 класса должны бы читать.
здесь сам метод сравнения некорректен. Пытаться выяснить, лучше или хуже живут отличники или троечники в сферическом вакууме - вообще бессмысленно.
Вопрос должен быть задан следующим образом:
Насколько на уровень жизни выпускников школ влияют уровень стартовой социальной страты, а на сколько образование. То есть, является ли образование социальным лифтом?
Вот типично. Одна из дальних родственниц жены оказалась в 90-х в нужное время в нужном месте - бухгалтером в гостинице, после чего поднялась до уровня главбуха в отельном бизнесе. Ее сыновья - ровесники моей жены. Один окончил школу на тройки. другой круглый отличник. Один в 90-х учился за деньги, другой - посмтупил в МГУ. Уровень их жизни сейчас высокий, потому что среда, в которой они жили - бизнесмены, коллеги и круг общения матери, и образование тут никак не повлияло, да, оно есть, неплохое, но оно как бы "довесок". Жена - из семьи советских инженеров, в те же 90-е чем только семья не занималась, чтобы физически прокормиться. Жена получила героическими усилиями одно из лучших образований в своей сфере, но - без связей в этой сфере, без каких-либо альтернатив в других, зарплата кошкины слезы. То есть, в первом случае образование вообще не влияло на уровень жизни, во втором оно не стало социальным лифтом. А еще надо вводить фактор зависимости шанса на образование от стартового уровня. Потому что у меня в биографии был эпизод, когда семейный совет решил, чтобы я шел в ПТУ чисто потому, что в ПТУ стипендия, платят за производственную практику, выдают униформу, кормят 2 раза в день, а 7 лет кормить (10-11 класс+5 лет в институте) возможности нет. Мне моих удалось убедить 9школа у меня не простая была, менять ее на ПТУ сильно неравноценно). А кому-то и убеждать было нечем.
Комплексные социальные исследования говорят, что плохо образованные бедны не по причине плохого образования, а по причине ограниченности образования как социального лифта и ограниченности возможностей его получить. То есть, система просто отрабатывает алгоритм: если ты родился нищим, то с большой вероятностью ты им и останешься, есть небольшой шанс на то, что образование даст возможность улучшить благосостояние, но степень этого недостаточна, чтобы это стало закономерностью.
В эпоху капитализма и массового среднего образования только так. В более ранние эпохи было по-другому: из-за нехватки образованных людей образование было почти гарантированным социальным лифтом, что укоренилось в общественном сознании. Образованный раб фактически стоил такую сумму, что убить его или отправить на поля мотыгой махать могли себе позволить только считанные на пальцах руки олигархи, и в большинстве случаев образованные рабы и составили целый слой вольноотпущенников в древнем Риме - административная система требовала от рабовладельцев освобождать ценную рабочую силу для употребления на общеклассовые нужды. Аналогично и крестьяне от земли откреплялись, если каким-то способом получали возможность образование заиметь - заставить пахать землю человека, который умеет в английскую бухгалтерию, очень расточительно, будет куда выгодней отпустить хотя бы на оброк. А когда образованных стало довольно много, то это перестало работать. Образованный библиотекарь получает в разы меньше необразованного сварщика, и такие ситуации везде.
моя конверсия в прошлом году - порядка 25-35 собесов за 2 месяца при 600 с чем-то там откликах и 1 приглашение. Но там все было сложно - часть по зарплате не подошли, большая часть просто смотрят, часть вообще конченные руководители и не знают, кого искать, у значительной части странные требования.
Например, у меня за 25 лет - 10 работ. Половина из них - работал по 3-6 лет, не взяли, так как "нам важно, чтобы сотрудник работал по 10 лет". Да что бы я там узнал на одном месте 10 лет? Я бы вам чисто по опыту и навыкам не подошел. .И есть ли такой работодатель, который будет индексировать зарплату, чтобы на одном месте 10 лет просидеть и не обнищать? Это великая удача. Обычно после 2-3 лет инфляция зарплату сжирает, идешь, просишь индексировать, тебе показывают орган, куда надо идти, и идешь на рынок труда. Или была компания "вы плохо знаете нашу конфигурацию" - не вспомнил навскидку все регистры накопления для остатков конфигурации, с которой работал 3 года назад, при том, что задач, которые касались стоков вообще не было, что и пояснил. Два вспомнил, третий нет. Как-то на собеседовании давали задачки на арифметику. Чувак один -совладелец - почти взял меня на работу, но пришел второй совладелец, посмотрел резюме и забраковал, сцуко, как на рабском рынке себя почувствовал.
Вроде бы суетишься, собеседования есть, но блин, результата нет. В одном случае "повезло" - сразу после собеса руководитель сказал "беру", ну, и устроился. куда взяли. Но ездить далековато. Думаю, поищу-ка получше что. Еще 400 откликов, 8 собесов онлайн за полгода, 0 конверсии. Рынок тухлый, бизнес наглеет, выхода нет.
просто тезисно.
Реклама - это паразит реального производства. Она не создает никакой потребительской стоимости, но просто ложится на потребителя дополнительными расходами. В каждой вещи мы оплачиваем ту или иную доля сраного рекламного китча.
Реклама есть паразитический элемент и культуры, потому что целей и задач культурного продукта она не выполняет, и целиком подчинена целям и задачам грубой меркантильности. Она отвлекает и фактически выводит из общественной культуры ресурсы в бесполезный, по-сути, продукт, у которого даже для заказчика грубо-меркантильная ценность заканчивается очень быстро.
Реклама разлагает работников искусства и культуры, ставя перед ними совершенно идиотские задачи. Настоящей трагедией являются нереализованные художники, режиссеры, актеры, которые вынуждены фабриковать продукт совершенно кретинического содержания.
Реклама является формой манипуляции со стороны корпораций общественным сознанием масс. В процессе идет культивирование примитивных реакций и норм поведения, то есть, фактически ОТУПЛЕНИЕ населения. А в общем - это часть разрушения сознания. Идеальный человек, которого воспитывает реклама - это очень примитивная потребительская обезьяна.
В силу вышеуказанных пунктов реклама аморальна и антигуманна
А потому эти воздыхания по рекламе я просто воспринимаю как страдания алкоголика по водке.
Про тревожность - не все так однозначно. Кофе блокирует аденозин, который подавляет выработку дофамина, в результате настроение повышается. Кофе, таким образом, может и подавить уже имеющуюся тревожность - например, после нервного разговора чашка кофе не будоражит, а, наоборот, успокаивает. Вопрос только в мере.
Я не сильно ощущаю подавление сонливости после кофе, в студенческие годы удавалось всю ночь что-то делать только натолкавшись кофе по пробку, но не от ощущения бодрости, а от понимания, что после такой дозы уже заснуть не сможешь, а потому лучше что-то полезное делать чисто на волевых, чем просто лежать с закрытыми глазами полночи.
а вот ATS-бот у них настроен очень странно. ИЛИ ИМИТАЦИЯ НАЙМА. У них на хедхантере огромное количество вакансий, но каким резюме на какую вакансию (а по моему профилю их масса) ни откликался, как его ни редактировал, шел полный отказ в ЛЮБОМ случае, причем прям сразу. Я его мысленно даже назвал "Бюро 404"
Замечательно, как вы оправдываете трусость и коллаборационизм любой масти. Прям Оруэлл вживую. Это у нас дезертиры и трусы - отчаянные храбрецы. А черное - это белое. Свобода - это рабство и далее по тексту.
любого уголовника государство заставляет жить так, как он не хочет. Ваш КО. Сам факт наличия власти говорит о том, что есть люди, которых надо заставлять что-то делать. И не все эти люди имеют политические причины. Мне кажется странным, что такие банальности надо кому-то объяснять.
Между дезертиром по идейным причинам и дезертиром по шкурным причинам есть большая разница. Одно дело, когда ты, например, категорически не согласен, ну, условно, с политикой фашистской Германии и переплываешь из-за этого Буг, чтобы предупредить о скором нападении, а другое - когда ты просто боишься самого факта службы (неважно в какой стране и при каком политическом режиме), лишений и, возможно, гибели, и бежишь за границу. Это качественно разное. Значительное количество идейных дезертиров из одной армии великолепно воюют в других армиях. Например, в ВОВ из дезертировавших румын создали целую дивизию и отправили воевать с фашистами. А дезертиры по трусости будут перебегать из одной страны в другую от призыва, и никаких идей, за которые стоит воевать, у них нет, а обычно и вообще, они готовы принять любую идею, какой бы людоедской она ни была, лишь бы их шкурка была цела, а жопка в тепле. Была история про корейца, который с 1938 по 1951 умудрился убежать из 4 армий - японской, советской, немецкой (хиви) и собственно корейской. Никаких политических мотивов не имел. Просто трус, искавший теплого места под солнцем.
С теоремой Пифагора все было не очень просто. Дело в том, что соотношения длин катетов к гипотенузе эмпирически знали и до него, например, в шумерско-вавилонской культуре уже задача решалась численно - тупо заучивали соотношения самых распространенных пропорций. Пифагор доказал то, что до него много веков уже применяли, но сам Пифагор считал математику ГЕРМЕТИЧЕСКИМ УЧЕНИЕМ, ФОРМОЙ МАГИИ. А магия в то время была не как в палп-фикшн про фэнтазийные миры, а сильно не для всех. Потому последователи Пифагора много лет тщательно ограждали от мира его достижения. Спасло теорему Пифагора и продвинуло в массы то, что в греко-римском мире развитых денежных отношений герметические знания покупались, как все остальное, и в силу принципиальной простоты конкретно теоремы и большой важности для хозяйства, утаить ее не получилось, как ни старались. Вот труды по нумерологии Пифагора - те да, из-за того, что это были длинные нагруженные спекулятивными расчетами тексты спорной полезности, успешно огораживались. До сих пор не могут понять, где оригинальные тексты Пифагора, а где домыслы пифагорейцев.