ну, как не зависит... Если вы не будете это поддерживать, оно издохнет. А если радостно под козырёк и с гордостью, что вы первые, ну, вот такие ваши реалии и будут. И, нет, это НЕ что-то хорошее.
Напрямую не запрещён, но технически это относится к пд. Причём имено технически - алалогично, если на вопрос "мужчина ли Вася Пупкин" ответить, - да, - это будет ровно то же самое нарушение. Ровно той же самой степени бредовости. Ситуация банальная, волчара обиделся, что его сдали и нашёл формальную юридическую зацепку. Защитники под улюлюканье радостно открывают ящик пандоры - когда дым рассется будут опять хныкать, что найм сломан и набирают по кругу одних и тех же мошенников, тк не набирать их запрещено - они ж обидятся и накатают телегу, что об их мошенничестве узнали до найма, а это якобы пд. ... ибо не ведают что творят...
Насколько я помню, как минимум, исходники Java были доступны всегда (может, плохо помню, конечно).
Плохо, да. Библиотеки рантайма были доступны (их бессмысленно было закрывать при наличии декомптюиляторов байткода). Виртуальная машина (главное) и компилятор - нет, конечно.
Другой вопрос, была ли там лицензия совместима с опенсурсными
Вообще не были никаким образом. Был даже процесс, когда наехали на гуголь за то что, кажется, Даг Ли написал библиотечный код для рантайма далвика точно так же, как он же написал его до этого для рантайма еще сана, кода там работал. Так что ява - это вообще не опенсорс.
приложения с гуем были тоже переносимыми.
Мелкие, да. Большие и настоящие, как я уже написал - нет. Слишком страшен swing :)
Вопрос в цене. JDK распространялся бесплатно, и с исходниками.
Для коммерческого использования оракловый jdk по-прежнему платный и даже когда уже был открыт openjdk, оракловые сборки шли без исходников. И только недавно, когда отличия стали совсем минимальными, оракл открыл исходники своей сборки.
Ну, ява про опенсорс - это только начиная с ooenJDK. Когда смоллток уже не особо актуален был. Да и "бесплатно" - тоже весьма условно было.
Библиотеки UI вообще целиком платформозависимы
А у явы не так? Гуй там точно нативный и не только гуй. Настоящие большие ui проекты, вроде intellij idea и, даже eclipse - платформозависимы по гуям ещё и в отрыве от и так платформозависимого рантайма.
Ну и проприетарный он был до безобразия.
Как и ява, собственно. Вплоть до уже упомянутого openJdk. Микросовты пытались влезть - отогнали (слава Гослингу), гугл был вынужден сделать далвик. С OpenJDK - да, ну, так сейчас и OpenSmalltalk имеется.
Я это к тому, что вещи, которые кажутся нам сейчас очевидными, тогда очевидными не были.
Я всё же полагаю, что отсутствие поддержки рекурсии в ранних фортранах это не от неочевидности идеи, а сознательное решение с целью предельной оптимизации. Так-то к тому времени уже несколько лет существовал Лисп из которого очевидность идеи рекурсии торчит из всех скобочек )). И примерно в эти годы появился алгол и другие с передачей параметров через стек.
В пользу того, что в фортране нет рекурсии по причине оптимизации говорит то, что в современных фортранах она тоже не дефолтовая, а требует маркировки.
Шутить изволите? Конечно же паскаль умел в рекурсию. У него вызовы и параметры на стеке, хотя и не в том порядке, что у си. И алголы из которых вырос паскаль, умели в рекурсию.
Не умел в рекурсию фортран, как минимум до IV. Вернее, даже там манипуляциями с памятью можно было промоделировать рекурсивные вызовы, но выглядело это не очень.
Современные фортраны умеют в рекурсию из коробки. Если явно пометить функцию как рекурсивную.
Это связистский термин. Физически несущая модулируется сигналом типа "ступенька". Соответственно, появляются боковые частоты. Их спектр соответствует разложению "ступеньки" в ряд фурье.
Когда к нам привезли контуперы двк-1, пытался посчитать билетики на егойном встроенном бейсике в лоб шестью вложенными циклами. Бейсик тот был чрезвычайно тормозной и время счёта превышало время жизни вселенной время между плановым включением дэвэкаки утром и её выключения вечером (в промежутке отгонял школоту страшными рассказами про важные расчёты. Тогда так и не удалось получить волшебное число.
Когда меня загребли в советскую армию (тогда ещё гребли студентов), первое время, чтобы не отупеть полностью придумывал в голове формулу количества счастливых билетиков, во время марширования по плацу. Марширование по плацу и прочая муштра, как известно, выдуманы как раз для избавления солдат от привычки думать и мы сопротивлялись как могли - я считал билетики, один коллега по несчастью (с иняза) выучивал англо-русский словарь, у другого (из меда) под матрасом хранился анатомический атлас для изучения (и пугания нас страшными картинками) и тд. Формула была придумана, записана в блокнот и дожила до освобождения. Там было несколько простых сумм по каким-то закономерностям, что я выявлял, маршируя под ать-два, и можно было посчитать итог на бумажке.
По выходу на волю, когда удалось добраться до выч техники (кажется, пришлось спаять для этого свой спекки), я проверил расчёты. К сожалению, они были не верны... :( Муштра никому не идёт на пользу. Не ходите дети в армию гулять! :)
С идеальными цепями с нулевыми индуктивностями и емкостями по этой логике излучения не будет.
Ну, вы же просили физику, вам дали физику. Что за антенна нулевой индуктивности? :)
А преобразование Фурье дает набор гармоник независимо от характеристик антенны. Да, его форма несколько изменится (станет уже) при затягивании процесса выключения.
Нет, не так. На пальцах. Волна несёт энергию. Чтобы её погасить нужна некоторая "противоэнергия". Она и сосредоточена в этом всплеске помех.
если анализатор спектра не выключать очень долго, он вообще даст горизонтальную линию как у белого шума
А это просто алгоритмы фурье преобразования вашего цифрового прибора такие. Он не на бесконечном окне производит эти преобразования, поэтому алгоритмически размазывает эту энергию на всё окно. Возьмите аналоговый спектрометр, там этого не будет.
с точки зрения физики и закона сохранения энергии - излучаются гармоники или нет?
Да, например, антенна обладает ненулевой индуктивностью и запасает некоторое количество энергии. То же с другими индуктивностями и ёмкостями выходных цепей. Плюс немгновенность переходных процессов в активных элементах. Плюс неидеальность согласования кабельной линии с антенной - там какая-никакая стоячая волна живёт и после снятия основного сигнала тоже улетает в антенну. Вот сумма всех этих запасов энергии постизлучается в эфир после выключения.
Если излучаются, то когда - во время излучения чистой немодулированной несущей, или когда всё выключено?
Конечно, после. Радиосигнал не может предвидеть будущего выключения и излучиться до момента выключения.
Да, излучаются. Если частота в аудиоспектре или если радио и АМ демодуляция, это воспринимается как щелчки.
Покуда мы мыслим спектрами, физически процесс описывается суммированием синусоид ряда Фурье. Это, в принципе, коррелирует с тем, что электромагнитное излучение - это волновой процесс, описываемый синусоидами, поэтому считается, что модель адекватна. Почему первая осцилограмма такая, думаю, понятно. Вторая и третья - прекращение излучения сигнала - "обрыв" синусоиды, при разложении даёт, вообще говоря, бесконечный спектр, физически представляющий собой помеху. И у ваших моделей просто в окно измерения попал бо́льший или меньший "хвост" этого бесконечного спектра.
А они сами себя из ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ коммуникаций тоже исключили? Это обязательное условие установки ХАМа? Тогда почему бы и нет?
А они считают, что правильно.
ну, как не зависит... Если вы не будете это поддерживать, оно издохнет. А если радостно под козырёк и с гордостью, что вы первые, ну, вот такие ваши реалии и будут. И, нет, это НЕ что-то хорошее.
Ви так говорите, как будто это что-то хорошее...
И к ютюбу тоже, ага.
Даже если и так (в отношении дуолиго) кто ж тебе теперь поверит, роскозлопозор.
Что должна объяснить эта ссылка?
И что? Какие ваши претензии к этому?
Переведите эту фразу, я слишком туп, чтобы её понять.
этот лауреат более, чем хорош.
Если расстрелять не совсем, а лишь наполовину для вас приемлимо, то безусловно, да.
Хорошая попытка, роскомпозор, но, нет.
А у кого-то были сомнения? Роскомпозор - это про целенаправленные репрессии, а репрессии не предусматривают возвращения радости детям.
Напрямую не запрещён, но технически это относится к пд. Причём имено технически - алалогично, если на вопрос "мужчина ли Вася Пупкин" ответить, - да, - это будет ровно то же самое нарушение. Ровно той же самой степени бредовости.
Ситуация банальная, волчара обиделся, что его сдали и нашёл формальную юридическую зацепку. Защитники под улюлюканье радостно открывают ящик пандоры - когда дым рассется будут опять хныкать, что найм сломан и набирают по кругу одних и тех же мошенников, тк не набирать их запрещено - они ж обидятся и накатают телегу, что об их мошенничестве узнали до найма, а это якобы пд.
... ибо не ведают что творят...
Плохо, да. Библиотеки рантайма были доступны (их бессмысленно было закрывать при наличии декомптюиляторов байткода). Виртуальная машина (главное) и компилятор - нет, конечно.
Вообще не были никаким образом. Был даже процесс, когда наехали на гуголь за то что, кажется, Даг Ли написал библиотечный код для рантайма далвика точно так же, как он же написал его до этого для рантайма еще сана, кода там работал.
Так что ява - это вообще не опенсорс.
Мелкие, да. Большие и настоящие, как я уже написал - нет. Слишком страшен swing :)
Для коммерческого использования оракловый jdk по-прежнему платный и даже когда уже был открыт openjdk, оракловые сборки шли без исходников. И только недавно, когда отличия стали совсем минимальными, оракл открыл исходники своей сборки.
Ну, ява про опенсорс - это только начиная с ooenJDK. Когда смоллток уже не особо актуален был. Да и "бесплатно" - тоже весьма условно было.
А у явы не так? Гуй там точно нативный и не только гуй. Настоящие большие ui проекты, вроде intellij idea и, даже eclipse - платформозависимы по гуям ещё и в отрыве от и так платформозависимого рантайма.
Как и ява, собственно. Вплоть до уже упомянутого openJdk. Микросовты пытались влезть - отогнали (слава Гослингу), гугл был вынужден сделать далвик.
С OpenJDK - да, ну, так сейчас и OpenSmalltalk имеется.
”чувак, которого цитируют" - Нобелевский лауреат, а говорил от это про бразильские учебники.
Я всё же полагаю, что отсутствие поддержки рекурсии в ранних фортранах это не от неочевидности идеи, а сознательное решение с целью предельной оптимизации. Так-то к тому времени уже несколько лет существовал Лисп из которого очевидность идеи рекурсии торчит из всех скобочек )). И примерно в эти годы появился алгол и другие с передачей параметров через стек.
В пользу того, что в фортране нет рекурсии по причине оптимизации говорит то, что в современных фортранах она тоже не дефолтовая, а требует маркировки.
Шутить изволите? Конечно же паскаль умел в рекурсию. У него вызовы и параметры на стеке, хотя и не в том порядке, что у си. И алголы из которых вырос паскаль, умели в рекурсию.
Не умел в рекурсию фортран, как минимум до IV. Вернее, даже там манипуляциями с памятью можно было промоделировать рекурсивные вызовы, но выглядело это не очень.
Современные фортраны умеют в рекурсию из коробки. Если явно пометить функцию как рекурсивную.
Это связистский термин. Физически несущая модулируется сигналом типа "ступенька". Соответственно, появляются боковые частоты. Их спектр соответствует разложению "ступеньки" в ряд фурье.
Когда к нам привезли контуперы двк-1, пытался посчитать билетики на егойном встроенном бейсике в лоб шестью вложенными циклами. Бейсик тот был чрезвычайно тормозной и время счёта превышало
время жизни вселеннойвремя между плановым включением дэвэкаки утром и её выключения вечером (в промежутке отгонял школоту страшными рассказами про важные расчёты. Тогда так и не удалось получить волшебное число.Когда меня загребли в советскую армию (тогда ещё гребли студентов), первое время, чтобы не отупеть полностью придумывал в голове формулу количества счастливых билетиков, во время марширования по плацу. Марширование по плацу и прочая муштра, как известно, выдуманы как раз для избавления солдат от привычки думать и мы сопротивлялись как могли - я считал билетики, один коллега по несчастью (с иняза) выучивал англо-русский словарь, у другого (из меда) под матрасом хранился анатомический атлас для изучения (и пугания нас страшными картинками) и тд. Формула была придумана, записана в блокнот и дожила до освобождения. Там было несколько простых сумм по каким-то закономерностям, что я выявлял, маршируя под ать-два, и можно было посчитать итог на бумажке.
По выходу на волю, когда удалось добраться до выч техники (кажется, пришлось спаять для этого свой спекки), я проверил расчёты. К сожалению, они были не верны... :( Муштра никому не идёт на пользу. Не ходите дети в армию гулять! :)
Ну, вы же просили физику, вам дали физику. Что за антенна нулевой индуктивности? :)
Нет, не так. На пальцах. Волна несёт энергию. Чтобы её погасить нужна некоторая "противоэнергия". Она и сосредоточена в этом всплеске помех.
А это просто алгоритмы фурье преобразования вашего цифрового прибора такие. Он не на бесконечном окне производит эти преобразования, поэтому алгоритмически размазывает эту энергию на всё окно. Возьмите аналоговый спектрометр, там этого не будет.
Да, например, антенна обладает ненулевой индуктивностью и запасает некоторое количество энергии. То же с другими индуктивностями и ёмкостями выходных цепей. Плюс немгновенность переходных процессов в активных элементах. Плюс неидеальность согласования кабельной линии с антенной - там какая-никакая стоячая волна живёт и после снятия основного сигнала тоже улетает в антенну. Вот сумма всех этих запасов энергии постизлучается в эфир после выключения.
Конечно, после. Радиосигнал не может предвидеть будущего выключения и излучиться до момента выключения.
Да, излучаются. Если частота в аудиоспектре или если радио и АМ демодуляция, это воспринимается как щелчки.
Покуда мы мыслим спектрами, физически процесс описывается суммированием синусоид ряда Фурье. Это, в принципе, коррелирует с тем, что электромагнитное излучение - это волновой процесс, описываемый синусоидами, поэтому считается, что модель адекватна. Почему первая осцилограмма такая, думаю, понятно. Вторая и третья - прекращение излучения сигнала - "обрыв" синусоиды, при разложении даёт, вообще говоря, бесконечный спектр, физически представляющий собой помеху. И у ваших моделей просто в окно измерения попал бо́льший или меньший "хвост" этого бесконечного спектра.