Неа. Вся эта аэробная физуха - это мизер в создании дефицита калорий. Я тут почти всё лето по 15 км в одну сторону за чашкой кофе (без сахара) на велике ездил (и 15 обратно). В похудании не помогает. Хорошо себя чувствовать помогает. С весом не помогает. Человеки к этой аэробике весьма хорошо приспособлены и расходуют на неё энергию весьма и весьма экономно. Для создания дефицита калорий гораздо эффективнее "просто" меньше жрать.
Это если рассматривать интервью как единоборство. Ну, ага, журналажка победил собственного интервьюируемого. Очень круто. Только интервью было нужно именно ему, а оно "не получилось". В результате программа не вышла, реклама не продана. Но победил, да, большой молодец.
Если не знал - то здесь вообще сам себе злобный буратино
Да, вообще-то, не обязан знать, если ему за это не платят и это не его работа. А, вот другая сторона как раз обязана знать и предварительно ознакомиться - если это профессионал, конечно.
С журналюгами надо уметь общаться, да и в целом язык должен быть подвешен.
Если ставить целью зачем-то победить интервьюера, то, наверное, да. Но, обычно, интервью служит другой цели. Когда обе стороны обоюдно достигают каких-то положительных результатов. А когда один пытается возвысится за счёт унижения другого - это не интервью, а что-то другое. Бои без правил, может быть или ещё как...
кто слывет любовью загонять неудобные вопросы с разгону в лоб, без предварительных ласк и прелюдий.
Есть неудобные вопросы, а есть хамство. И есть люди, которые его не приемлют. Мне ситуация напомнила историю когда Севу Гаккеля вот так же ошибочно занесло на передачу малахова. Там ещё более запредельная мерзость тоже вынудила Севу встать и прервать передачу. Да, Сева Гаккель ещё больший сам себе злобный буратино идеалист, чем Уэльс. Но то, что такие люди ещё остались как раз и даёт жизни смысл. По крайней мере моей.
Ну, и вообще, есть такое мнение, что если это не ты сам заказываешь интервью или за него тебе не платят, нефиг в нём участвовать. Ты там не полноправный участник, а товар.
А это зачем? Чтобы роскомпозоровцы лучше знали где ещё надо что-нибудь сломать? Или чтобы они просто ржали, глядя на карту, - гы, гы, гы, смотрите, мы рубанули е-бург и, вона, как холопы захныкали!?
Всё правильно. Зачем вести беседу с человеком, который сразу пытается уязвить или унизить собеседника, особенно, если ничего с этого не имеешь? Уэльсу с этого интервью ни холодно ни жарко, а вот Юнг интервью провалил и, скорее всего, попал на бабки. Пипл, безусловно, с радостью хавает хамоватых журналажек, а, вот участнику интервью терпеть над собой выходки имеет смысл только если за интервью платят или есть иной интерес и это было оговорено заранее. Это не обида, это чувство собственного достоинства. Уэльсу не особо симпатичный человек и сама эта история с основательством не особо симпатична, но за то, что позволил над собой издеваться и поставил на место журналажку - респект и уважуха.
Это несерьезно. И неприменимо на практике. Кто будет ждать не пойми сколько у капота?
Это же максималка. Последние лет 5 эти переводы почти мгновенны. И начали таковыми быть ещё до появления сбп. Но последнее время что-то сломалось - у меня сбп по пол-дня ходят самому себе...
Раньше очень сильно - нетворкинг. Когда вокруг курит процентов 80, то это способ с ними занетворкаться. Делать это без сигареты, вроде как, нет повода, а тут и повод и целый ритуал. Сейчас курит скорее меньшинство, у них, конечно, свой междусобойчик остался, но вот этот ритуал понетворкаться через сигарету уже сломан (в этом месте включаем и радость бросившего курить и, одновременно, плач интраверта :) )
Вторая большая сила - армия и гражданский неквалифицированный труд. Тут, вдобавок к нетворкингу, и своеобразная дедовщина - перекур - это святое, но если не куришь, так иди работай - тебе ведь "не надо". ))
ЗЫ 2топикстартер: бросил курить лет 25 назад тоже одномоментно, совместив с поездкой в отпуск. Физического абстинентного синдрома особо не испытывал, а поездка помогла отвлечься. Как-то болтал с одним наркологом - директором детского наркологического реабилитационного заведения. Он говорил, что физическая зависимость - это фигня, она непродолжительна и в острых случаях купируется фармой (при этом он отнюдь не про курение говорил). А, вот психологическая зависимость остаётся навсегда - человек помнит, что ТОГДА ему было ХОРОШО. И вот с этим бороться куда сложнее... Поэтому полностью согласен насчёт злости. Я делал почти так же, только в моём случае это было отвращение. Выработал в себе отвращение к запаху и теперь у меня чуть ли не астматические либо рвотные приступы случаются от запаха курева. И без этого вряд ли справился бы - "вьетнамские флешбэки" во сне о том, что опять затягиваюсь сигареткой преследовали ещё лет 15. Просыпался в диком ужасе, что опять придётся начинать бросать курить заново :)
Не знаю почему вы считаете их своей элитой, но тем, кто всё это устроил абсолютно наплевать на какого-то там разработчика dlp-систем. Ну, реально, где эта ваша элита и где dlp-системы?
У них замечательное программное заявление на сайте - Смысл членства – формировать ИТ-рынок вместе с ведущими игроками, готовить будущее для своего бизнеса. Не уклоняться от плохих законов, а менять их. Ну, вот и меняют - хотят "хорошего" закона, запрещающего разработку кому-либо кроме них. "А не будут брать - отключим газ". Позорники!
А я думаю будет другой сценарий. Наполнители интернета мусором, наконец, займутся чем-то полезным, а более качественный аналог их "работы" будет делаться рилтайм по щелчку пальцев, не будет сохраняться в истории и архивах за ненадобностью, будет сразу исчезать и перестанет замусоривать инфопространство. Но сначала количество сгенерированного спама возрастёт, конечно. Причём именно из-за кожаных копиистов, которые будут результаты генерации продавать за свои. Но средства противодействия ведь тоже будут развиваться и постепернно рынок прийдёт к пониманию бессмысленности хранения генерённых текстов и ненужности в цепочке человеков-копирок.
И при работе по договору подряда не будет разовой выплаты ни от того, ни от другого. Потому что у него не было трудовых отношений.
Так глубоко я не копал, но тогда он же будет как неработающим и получит от фонда, разве нет? Или суд натравит налоговую признать отношения трудовыми - госка за "свои" деньги ещё как держится.
К концу 2025 года прогнозируется выход на уровне 99 тысяч рублей." Да и вообще, судя по статье, там до 180 многим далеко, кроме некоторых отраслей.
Чёртьегознает, но набрав в ха-ха "инженер" я вижу отнюдь не 99 тыс. И, нет, это не "софт-инженеры", а настоящие. Устраиваться, впрочем, я туда не пытался, поэтому не знаю правду ли пишут в объявлениях.
Ну, вам сильно везло, видимо.
Гм. Ну, так я не закрыв глаза куда ни попадя иду же. Именно поэтому я в ту же госку НЕ иду :). Но, в принципе, верю, что существуют стрёмные шарашки и частном секторе, но это ж насколько она должна быть стрёмной?..
Точнее, оклад+премия=зарплата. И это не "почти" - это как раз именно то, с чего платятся отчисления в фонды.
Ну, вы же сами написали про схемы, позволяющие экономить именно на фондах...
Уменьшение у больничных получается за счёт усреднения за несколько лет.
За два года, угу. Но там потолок в эти самые 180 тыс. В моей реальности наоборот, многие работодатели бонусом предлагают доплату больничного до 100% и я обязательно спрашиваю от этом на собеседованиях.
Отпускные тоже по среднему считаются, но за один год.
А вот тут при схеме +"материальная помощь" или как её там, как раз и будет провал..
а работник для ПФ работает на пенсию с ЗП на половину меньше."
Это почти ни на что не влияет. Накопительная пенсия давно отменена, сейчас начисляются баллы, минимальное их количество скорее всего накопится и так (их три штуки в год просто за стаж дают), а доп баллы не имеют практического смысла - выплата в фонд примерно 60тр за балл, а прибавку к пенсии он даёт 145 руб. Количество "заработанных" баллов тоже ограничено десятью штуками в год. В общем, тут разница есть, но сильно копеечная. Уж точно не "на половину меньше".
Поэтому независимо от стажа, выплаты будут исходя из 40 тыр, с которых были отчисления, а не 80 тыр.
Мы же по-прежнему в контексте инженеров находимся? 40/80 - это зп дворника, а у инженеров окладная часть зп как раз приближается к верхней границе с которой учитываются выплаты. А у начинающих выплаты по больничному 60%, там вообще потолок 60% от 180 - где-то около сотни получается. Да, надо расчитывать выгоду при заключении договора и из неё исходить. Ну, да, считать придётся. Но инженер ОБЯЗАН считать. В том числе (или в первую очередь) свою зарплату :))
Ну или хорошо, до тяжкого вреда здоровью или хуже не дошло, тогда и уголовки нет, будет обычный больничный.
а обычный больничный, как мы выяснили, ограничен стажем и потолком.
Проблемы именно при более серьёзном несчастном случае возникают: нет трудового договора - нет разовой выплаты от фонда.
Нет, не возникает. Тут вообще всё наоборот - фонд выплачивает разовую социальную выплату только безработным. А работникам выплачивает работодатель. И вот эти выплаты вообще никак не зависят от заработков и отчислений - там есть фиксированная максимальная цифра (смерть) и индексация в минус в зависимости от степени тяжести утраты трудоспособности. Заработки и отчисления в формуле не участвуют. Максимальная цифра там, кстати, приблизительно 2млн на сегодня.
Другое дело, что от госконтор меньше, чем от частников, ожидаешь
Да? У меня обратный опыт. За последние 30 лет рабочего стажа я получал честные договоры и зарплаты от частников. А вот близкие и знакомые, вынужденные по какой-то причине работать на госку, как раз имели все эти зп+премия - кабальные схемы и прочую мутотень, не говоря о в разы меньших зарплатах в принципе. Так что даже не знаю кто ещё от госки чего ждёт кроме обмана... :)
зп+премия при правильном расчёте почти эквивалентна полной зп с точки зрения выплат в фонды. А плоха она совсем другим - это форма манипуляци и шантажа путём скрытых штрафов (штрафы запрещены, но урезанная "премия" - это формально законный эквивалент штрафа) и тем, что отпускные будут меньше...
Будет разница - если с этой суммы не платились отчисления в СФР
Вы же сами процитировали мою оговорку, - если "зарплатная часть" их покрывает (и стажа хватает). Для работников без стажа эта планка вообще невелика. Довольно просто посчитать планку и относительно неё действовать.
Достанется. От компенсации за необеспечение работодателем безопасных условий труда (знаков так на семь) до пенсии по потере кормильца.
Мы, ведь, всё ещё про больничные или уже про уголовщину? Если уже про уголовщину, то выплаты и штрафы будут вменены работодателю и будут исходить из среднего заработка (фактически выплаченных сумм). Ни соцстрах тут не участвует ни разделение на оклад+премия.
И это еще одна причина, почему шарашкины конторы стараются избегать трудовых договоров, подсовывая так называемые "договоры ГПХ"
Отнюдь нет. От уголовки и выплат по перечисленым вами поводам это не спасает. Но мы ведь говорили об инженерных должностях, которые совсем уж криминальным шарашкам вообще без надобности, а остальным всё ещё выгодно с инженерами "дружить". Кстати, бывает, что "не по ТК" предлагают гораздо лучшие условия, чем по ТК не только в части зарплаты, но и больничных и отпусков. Просто надо внимательно изучать договоры и тщательно оговаривать условия.
Впрочем, в одном вы правы - эту байду - "оклад+премия" впаривают в основном госконторы (процентах в 90, а может и больше), а у нормального человека и так почти нет поводов идти в рабство в госку, а с учётом обсуждаемого ещё меньше )).
если нет отчислений в СФР, то при несчастном случае на производстве ему или его наследникам разница будет заметнее.
вряд ли. Выплаты по больничному ограничены и если "зарплатная часть" их покрывает (и стажа хватает), то разницы не будет. А наследникам от дефолтных СФР вообще ничего не достаётся, так что всё равно.
Именно об этом я и говорю. В вашем профиле, под вашим именем. Не ваша. Это и есть определение плагиата: умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе
Как вы написали выше, вы опубликовали нечто под своим именем, то есть сплагиатили.
Какой же "плагиат", когда я указываю, что автор - не я?
Возможно, вы читали настолько недостаточно литературы, что вам ни разу не попадались книги написанные от третьего лица. Поверьте, это довольно распространённый художественный приём. Кроме того, откуда мне знать что там творится в вашей голове, - я располагаю только вашими же заявлениями о публикации под вашим именем. Никаких удалённых администрацией мусорных текстов, нарушающих правила платформы я не читал. То, чего нет невозможно прочитать. Был такой Бертран Артур Уильям Рассел, который проиллюстрировал данное когнитивное искажение с помощью чайника. Полюбопытствуйте при случае.
Я не настаиваю на равенстве интеллектов,
То есть вы отказываетесь от утверждения об ущемлении аглоритмов? Окей, это уже шаг к выздоровлению.
я предлагаю перестать дискриминировать знания по их происхождению.
Вы, таки, определённо не осознаёте значения термина "знания". Боюсь, что вы даже не осознаёте, что не осознаёте. То, что вы пытаетесь продать под видом неких "новых знаний" таковыми не являются, более того, вы сами в этом признались, отказавшись отвечать на прямой вопрос.
Вам наверное уже говорили, что вы неприятный человек
Вы, таки, определённо не осознаёте значения термина "Argumentum ad hominem". Боюсь, что вы даже не осознаёте, что не осознаёте. Тем не менее, для вас это означает полное признание моей правоты.
А что я ищу выгоды - так это нормально для человека.
Да, это важная часть определения плагиата. Умысел.
Какой же "плагиат", когда я указываю, что автор - не я?
Вы прямым текстом написали, что опубликовали не свою публикацию под своим именем. Вы прямым текстом заявили умысел. А потом обиделись, когда подмели то, чем вы замусорили хабр.
Насчёт новых знаний - смотрите сами.
Вы отказываетесь отвечать на вопрос. И, нет, информационный мусор не является новым знанием.
Я очень настороженно отношусь к людям, которые раздают бесплатно даже просто ценные советы, не говоря уж об "очень ценных".
Это правильно. Вы и должны бояться.
Они, как правило, лгут - либо за ценность, либо за бесплатность.
Поделюсь с вами ещё одним ценным и тоже абсолютно бесплатным - вы только что использовали известный демагогический приём "ложная дихотомия". С чем вас и поздравляю. Возможно, вы даже задумаетесь с чем именно и почему.
И на вопросы так и не ответили... А, ведь они совершенно ненапрасно были заданы.
Не думаю вообще на эту тему.
Разумеется, не думаете. Именно поэтому вопрос и был задан. В надежде, что подумаете. Но не стали. В принципе, об этом и шла речь.
Могу только за себя ответить - я сразу же в первой же строке свой публикации отметил, что текст сгенерён нейронкой.
Если это и ответ, то на какой-то другой вопрос. Вопрос был вообще не об этом. Вы, всё же, попробуйте подумать на эту тему. Думать - это важно. И в первую очередь для вас.
Напоследок дам ещё один бесплатный (на ваше удивление) совет. "Нье надо мусоритъ" (ц) Джоанна Стингрей
Что ж вы, классику забыли? Батарейки для часов же!
https://youtu.be/dm3sUbzwFH0
Неа. Вся эта аэробная физуха - это мизер в создании дефицита калорий. Я тут почти всё лето по 15 км в одну сторону за чашкой кофе (без сахара) на велике ездил (и 15 обратно). В похудании не помогает. Хорошо себя чувствовать помогает. С весом не помогает. Человеки к этой аэробике весьма хорошо приспособлены и расходуют на неё энергию весьма и весьма экономно. Для создания дефицита калорий гораздо эффективнее "просто" меньше жрать.
Это если рассматривать интервью как единоборство. Ну, ага, журналажка победил собственного интервьюируемого. Очень круто. Только интервью было нужно именно ему, а оно "не получилось". В результате программа не вышла, реклама не продана. Но победил, да, большой молодец.
Да, вообще-то, не обязан знать, если ему за это не платят и это не его работа. А, вот другая сторона как раз обязана знать и предварительно ознакомиться - если это профессионал, конечно.
Если ставить целью зачем-то победить интервьюера, то, наверное, да. Но, обычно, интервью служит другой цели. Когда обе стороны обоюдно достигают каких-то положительных результатов. А когда один пытается возвысится за счёт унижения другого - это не интервью, а что-то другое. Бои без правил, может быть или ещё как...
Есть неудобные вопросы, а есть хамство. И есть люди, которые его не приемлют.
Мне ситуация напомнила историю когда Севу Гаккеля вот так же ошибочно занесло на передачу малахова. Там ещё более запредельная мерзость тоже вынудила Севу встать и прервать передачу. Да, Сева Гаккель ещё больший
сам себе злобный буратиноидеалист, чем Уэльс. Но то, что такие люди ещё остались как раз и даёт жизни смысл. По крайней мере моей.Ну, и вообще, есть такое мнение, что если это не ты сам заказываешь интервью или за него тебе не платят, нефиг в нём участвовать. Ты там не полноправный участник, а товар.
Да, Валерий Пшеничный тоже так думал. И владелец Т-Платформ Всеволод Опанасенко. Последнего хотя бы не убили. Пока.
А это зачем? Чтобы роскомпозоровцы лучше знали где ещё надо что-нибудь сломать? Или чтобы они просто ржали, глядя на карту, - гы, гы, гы, смотрите, мы рубанули е-бург и, вона, как холопы захныкали!?
Всё правильно. Зачем вести беседу с человеком, который сразу пытается уязвить или унизить собеседника, особенно, если ничего с этого не имеешь? Уэльсу с этого интервью ни холодно ни жарко, а вот Юнг интервью провалил и, скорее всего, попал на бабки. Пипл, безусловно, с радостью хавает хамоватых журналажек, а, вот участнику интервью терпеть над собой выходки имеет смысл только если за интервью платят или есть иной интерес и это было оговорено заранее. Это не обида, это чувство собственного достоинства. Уэльсу не особо симпатичный человек и сама эта история с основательством не особо симпатична, но за то, что позволил над собой издеваться и поставил на место журналажку - респект и уважуха.
Это же максималка. Последние лет 5 эти переводы почти мгновенны. И начали таковыми быть ещё до появления сбп. Но последнее время что-то сломалось - у меня сбп по пол-дня ходят самому себе...
Раньше очень сильно - нетворкинг. Когда вокруг курит процентов 80, то это способ с ними занетворкаться. Делать это без сигареты, вроде как, нет повода, а тут и повод и целый ритуал. Сейчас курит скорее меньшинство, у них, конечно, свой междусобойчик остался, но вот этот ритуал понетворкаться через сигарету уже сломан (в этом месте включаем и радость бросившего курить и, одновременно, плач интраверта :) )
Вторая большая сила - армия и гражданский неквалифицированный труд. Тут, вдобавок к нетворкингу, и своеобразная дедовщина - перекур - это святое, но если не куришь, так иди работай - тебе ведь "не надо". ))
ЗЫ 2топикстартер: бросил курить лет 25 назад тоже одномоментно, совместив с поездкой в отпуск. Физического абстинентного синдрома особо не испытывал, а поездка помогла отвлечься. Как-то болтал с одним наркологом - директором детского наркологического реабилитационного заведения. Он говорил, что физическая зависимость - это фигня, она непродолжительна и в острых случаях купируется фармой (при этом он отнюдь не про курение говорил). А, вот психологическая зависимость остаётся навсегда - человек помнит, что ТОГДА ему было ХОРОШО. И вот с этим бороться куда сложнее...
Поэтому полностью согласен насчёт злости. Я делал почти так же, только в моём случае это было отвращение. Выработал в себе отвращение к запаху и теперь у меня чуть ли не астматические либо рвотные приступы случаются от запаха курева. И без этого вряд ли справился бы - "вьетнамские флешбэки" во сне о том, что опять затягиваюсь сигареткой преследовали ещё лет 15. Просыпался в диком ужасе, что опять придётся начинать бросать курить заново :)
Его не Дмитрием Анатольевичем назвали?
PS сопровождающие мужественно страховали Дмитрия Анатольевича от падения назад. Но он упал вперёд...
Не знаю почему вы считаете их своей элитой, но тем, кто всё это устроил абсолютно наплевать на какого-то там разработчика dlp-систем. Ну, реально, где эта ваша элита и где dlp-системы?
Опять бабло плывёт мимо криворучек из АПКИТА?
У них замечательное программное заявление на сайте - Смысл членства – формировать ИТ-рынок вместе с ведущими игроками, готовить будущее для своего бизнеса. Не уклоняться от плохих законов, а менять их.
Ну, вот и меняют - хотят "хорошего" закона, запрещающего разработку кому-либо кроме них. "А не будут брать - отключим газ". Позорники!
А я думаю будет другой сценарий. Наполнители интернета мусором, наконец, займутся чем-то полезным, а более качественный аналог их "работы" будет делаться рилтайм по щелчку пальцев, не будет сохраняться в истории и архивах за ненадобностью, будет сразу исчезать и перестанет замусоривать инфопространство.
Но сначала количество сгенерированного спама возрастёт, конечно. Причём именно из-за кожаных копиистов, которые будут результаты генерации продавать за свои. Но средства противодействия ведь тоже будут развиваться и постепернно рынок прийдёт к пониманию бессмысленности хранения генерённых текстов и ненужности в цепочке человеков-копирок.
А про "эмоции" у графоманов повеселило.
Так глубоко я не копал, но тогда он же будет как неработающим и получит от фонда, разве нет? Или суд натравит налоговую признать отношения трудовыми - госка за "свои" деньги ещё как держится.
Чёртьегознает, но набрав в ха-ха "инженер" я вижу отнюдь не 99 тыс. И, нет, это не "софт-инженеры", а настоящие. Устраиваться, впрочем, я туда не пытался, поэтому не знаю правду ли пишут в объявлениях.
Гм. Ну, так я не закрыв глаза куда ни попадя иду же. Именно поэтому я в ту же госку НЕ иду :). Но, в принципе, верю, что существуют стрёмные шарашки и частном секторе, но это ж насколько она должна быть стрёмной?..
Ну, вы же сами написали про схемы, позволяющие экономить именно на фондах...
За два года, угу. Но там потолок в эти самые 180 тыс. В моей реальности наоборот, многие работодатели бонусом предлагают доплату больничного до 100% и я обязательно спрашиваю от этом на собеседованиях.
А вот тут при схеме +"материальная помощь" или как её там, как раз и будет провал..
Это почти ни на что не влияет. Накопительная пенсия давно отменена, сейчас начисляются баллы, минимальное их количество скорее всего накопится и так (их три штуки в год просто за стаж дают), а доп баллы не имеют практического смысла - выплата в фонд примерно 60тр за балл, а прибавку к пенсии он даёт 145 руб. Количество "заработанных" баллов тоже ограничено десятью штуками в год. В общем, тут разница есть, но сильно копеечная. Уж точно не "на половину меньше".
Мы же по-прежнему в контексте инженеров находимся? 40/80 - это зп дворника, а у инженеров окладная часть зп как раз приближается к верхней границе с которой учитываются выплаты. А у начинающих выплаты по больничному 60%, там вообще потолок 60% от 180 - где-то около сотни получается. Да, надо расчитывать выгоду при заключении договора и из неё исходить. Ну, да, считать придётся. Но инженер ОБЯЗАН считать. В том числе (или в первую очередь) свою зарплату :))
а обычный больничный, как мы выяснили, ограничен стажем и потолком.
Нет, не возникает. Тут вообще всё наоборот - фонд выплачивает разовую социальную выплату только безработным. А работникам выплачивает работодатель. И вот эти выплаты вообще никак не зависят от заработков и отчислений - там есть фиксированная максимальная цифра (смерть) и индексация в минус в зависимости от степени тяжести утраты трудоспособности. Заработки и отчисления в формуле не участвуют. Максимальная цифра там, кстати, приблизительно 2млн на сегодня.
Да? У меня обратный опыт. За последние 30 лет рабочего стажа я получал честные договоры и зарплаты от частников. А вот близкие и знакомые, вынужденные по какой-то причине работать на госку, как раз имели все эти зп+премия - кабальные схемы и прочую мутотень, не говоря о в разы меньших зарплатах в принципе. Так что даже не знаю кто ещё от госки чего ждёт кроме обмана... :)
зп+премия при правильном расчёте почти эквивалентна полной зп с точки зрения выплат в фонды. А плоха она совсем другим - это форма манипуляци и шантажа путём скрытых штрафов (штрафы запрещены, но урезанная "премия" - это формально законный эквивалент штрафа) и тем, что отпускные будут меньше...
Вы же сами процитировали мою оговорку, - если "зарплатная часть" их покрывает (и стажа хватает). Для работников без стажа эта планка вообще невелика. Довольно просто посчитать планку и относительно неё действовать.
Мы, ведь, всё ещё про больничные или уже про уголовщину? Если уже про уголовщину, то выплаты и штрафы будут вменены работодателю и будут исходить из среднего заработка (фактически выплаченных сумм). Ни соцстрах тут не участвует ни разделение на оклад+премия.
Отнюдь нет. От уголовки и выплат по перечисленым вами поводам это не спасает. Но мы ведь говорили об инженерных должностях, которые совсем уж криминальным шарашкам вообще без надобности, а остальным всё ещё выгодно с инженерами "дружить". Кстати, бывает, что "не по ТК" предлагают гораздо лучшие условия, чем по ТК не только в части зарплаты, но и больничных и отпусков. Просто надо внимательно изучать договоры и тщательно оговаривать условия.
Впрочем, в одном вы правы - эту байду - "оклад+премия" впаривают в основном госконторы (процентах в 90, а может и больше), а у нормального человека и так почти нет поводов идти в рабство в госку, а с учётом обсуждаемого ещё меньше )).
вряд ли. Выплаты по больничному ограничены и если "зарплатная часть" их покрывает (и стажа хватает), то разницы не будет. А наследникам от дефолтных СФР вообще ничего не достаётся, так что всё равно.
В статье про рынок труда в рф? Примерно для всех читателей этой статьи ;). Ну, кроме тех, кто не в ту дверь зашёл.
Ну, это же вы написали про ежедневные, а не про 5 штук несколько месяцев назад. Я сужу только по вашим словам и верю им ))
Из линкеда раньше много прилетало. Сейчас только с пометкой region EMEA. Если вы оттуда, то ваш опыт для нас нерелевантен.
Ха! Джва года назад я за две недели из 5 собесов получил 3 офера. Так это уже всё быльём поросло. Опыт двухлетней давности ещё более нерелевантен.
Эээээ, нужно ежедневно решать головоломки, чтобы в профиль заходили?!? Офигеть!
Именно об этом я и говорю. В вашем профиле, под вашим именем. Не ваша. Это и есть определение плагиата:
умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе
Как вы написали выше, вы опубликовали нечто под своим именем, то есть сплагиатили.
Возможно, вы читали настолько недостаточно литературы, что вам ни разу не попадались книги написанные от третьего лица. Поверьте, это довольно распространённый художественный приём. Кроме того, откуда мне знать что там творится в вашей голове, - я располагаю только вашими же заявлениями о публикации под вашим именем. Никаких удалённых администрацией мусорных текстов, нарушающих правила платформы я не читал. То, чего нет невозможно прочитать. Был такой Бертран Артур Уильям Рассел, который проиллюстрировал данное когнитивное искажение с помощью чайника. Полюбопытствуйте при случае.
То есть вы отказываетесь от утверждения об ущемлении аглоритмов? Окей, это уже шаг к выздоровлению.
Вы, таки, определённо не осознаёте значения термина "знания". Боюсь, что вы даже не осознаёте, что не осознаёте. То, что вы пытаетесь продать под видом неких "новых знаний" таковыми не являются, более того, вы сами в этом признались, отказавшись отвечать на прямой вопрос.
Вы, таки, определённо не осознаёте значения термина "Argumentum ad hominem". Боюсь, что вы даже не осознаёте, что не осознаёте. Тем не менее, для вас это означает полное признание моей правоты.
Да, это важная часть определения плагиата. Умысел.
Вы прямым текстом написали, что опубликовали не свою публикацию под своим именем. Вы прямым текстом заявили умысел. А потом обиделись, когда подмели то, чем вы замусорили хабр.
Вы отказываетесь отвечать на вопрос. И, нет, информационный мусор не является новым знанием.
Это правильно. Вы и должны бояться.
Поделюсь с вами ещё одним ценным и тоже абсолютно бесплатным - вы только что использовали известный демагогический приём "ложная дихотомия". С чем вас и поздравляю. Возможно, вы даже задумаетесь с чем именно и почему.
И на вопросы так и не ответили... А, ведь они совершенно ненапрасно были заданы.
Разумеется, не думаете. Именно поэтому вопрос и был задан. В надежде, что подумаете. Но не стали. В принципе, об этом и шла речь.
Если это и ответ, то на какой-то другой вопрос. Вопрос был вообще не об этом. Вы, всё же, попробуйте подумать на эту тему. Думать - это важно. И в первую очередь для вас.
Напоследок дам ещё один бесплатный (на ваше удивление) совет. "Нье надо мусоритъ" (ц) Джоанна Стингрей