Рад что ваш кругозор теперь расширился, но это все еще с советских времен работает
Работает запрет на выезд за границу для обладателей группы по электробезопасности? Впервые слышу, хотя долго работал с 3-ей группой.
В туевой куче профессий работает сертификация, тестирование и подтверждение навыков - от врачей до авиационных техников. Чего вдруг IT в госсекторе должно быть другим - не ясно
В смысле не ясно? Не ясно что вводить бессмысленную и бесполезную сертификацию вредно, бессмысленно и бесполезно?
предприятие стало работать нормально и предсказуемо
Ах, какая волшебная группа электробезопасности! Вызубрил брошюру, сдал и, вуаля, предприятие работает нормально и предсказуемо. Ох, уж эти сказочники...
Ого, а существуют запрещённые иностранные программные компоненты? Где можно про это узнать больше?
повышает надежность компании в глазах клиентов и инвесторов.
Это действительно так или вам хотелось бы, чтобы так было?
необходима регистрация ПО в Роспатенте. Так вы получите защиту от копирования, а также возможность отстаивать свои права в судебном порядке
Разве возможность отстаивать права в судебном порядке возникает в результате регистрационных действий, а не по факту возникновения прав на спорный объект? И о какой защите от копирования идёт речь? Вы точно уверены, что понимаете значения слов, которые используете? В самом лучшем случае регистрация предоставит лишь дополнительные аргументы в процессе отстаивания прав, в том числе при спорах, возникших в результате копирования. Но никак не сами права и никак не защиту от копирования. Пожалуйста, не вводите людей в заблуждение.
Ну, сам я с айфонами дела не имею, ничего не могу сказать - мне айос когда-то не понравилась, с тех пор их избегаю, но знакомые мне владельцы не жалуются, а, наоборот, нахваливают. Врут что ли? Вот, редиски!
А, вот макбуки, да, считаю высококачественными и долговечными. Мои меня не подводили. Заменить один макбук десятью дешманскими китаеноутами категорически не согласен, даже не уговаривайте - мне за ним работать. ))
Нет, вы не просто попросили, вы предельно чётко высказались по поводу достоверности моей точки зрения:
Нет, я просто попросил. Курощать вас я начал когда вместо нормального ответа вы стали кокетничать. Ну, захотелось поиграться - да, ради бога, получите. Не жалко.
Так что не надо прикидываться
Продолжайте бороться с воображаемыми врагами. Надеюсь, вы их победите. Но, в этот раз без меня. Удачи.
вы так и не нашли ни одного (желательно, свежего) исследования, которое опровергаема мою "плоскозмельность".
По-прежнему вас не понимаю. Что я должен опровергать и зачем? Вы сказали, что вам известны статьи, я и попросил дать на них ссылку. Это же нормальное человеческое поведение в нормальном обществе, не? Получив, наконец, ссылку я прочёл статью, понял её уровень и теперь полностью удовлетворён - в конце-концов, не вы автор этого "исследования". Кстати, а вы нашли в той статье ссылку на оригинальный доклад? Я, почему-то, так и не нашёл , хотя и прочитал дважды. Ну, а то, что вы там по дороге кокетничали в стиле плоскоземельщиков - ну, это ваши проблемы, мне они не интересны.
И почему я не удивлён, что вы тоже не привели ни одной ссылки на "ваши" исследования?
Э-э-э... какие "мои исследования"? Я ни про какие исследования не писал и ничего не утверждал. Я спрашивал статьи, тк мне было интересно их почитать.
Пока мы в равных позициях.
Не понимаю вас. Я с вами не мерялся и не спорил. Я статьи просил.
ссылка подоспела! Что забавно, с самого же хабра)
Да, спасибо. Интересная и удивительная статья. Люди взяли существ с ночным(!) образом жизни, сместили им чувствительность колбочек в синюю область (там где они раньше не видели!) и обнаружили, что свет, которого они раньше не видели влияет на их ночной циркадный ритм так же, как любой другой. Блин, да кто бы мог подумать! Феноменальное исследование, конечно. :)
жалкий лгунишка Веша, вы так и не смогли предоставить доказательств и решили перевести стрелки? Во вранье я вас обвинил. Именно в том, что вы соврали, что я вам что-то там приписал. Я вам ничего не приписывал, поэтому вы - жалкий лгунишка. Ну, вот же ваше враньё записано, лгунишка - сам сделал утверждение, сам его опровёрг. Фуй.
Не десятью, а пятью, Вы даже печатный текст воспринимать не могёте.
даже и не думал. Ну, кого вы (именно вы) волнуете? Вы жалки, Веша... Кстати, а чего вместо кёрхера не купили десять дешманских говнопылесосов? Они бы не работали, но хоть перед соседями по гаражному кооперативу понтанулись бы, Веша? Но теперь-то поезд ушёл, лоханулись вы с пылесосами...
И почему я не удивлён. Все. Нет, не так - ВСЕ плоскоземельщики и прочие альтернативщики именно так и говорят - в интернете, мол, всё есть. Угу. И чайник Рассела так и летает между Марсом и Юпитером. Не верите? Поишите сами!
у Солнца ну очень сильная синяя часть спектра днем
Да, днём. И это естественный регулятор выработки мелатонина. Если светить синим за пределами естественного максимума это ломает нормальный процесс. Ну, и с уф мы тоже "миллионы лет" жили, но более полезным он от жиого не становится.
Ну то есть Вы не можете предоставить доказательств, что я (именно я,
Веша, у вас раздутое самомнение. Ну, кого вы (именно вы) волнуете? Следите за пальцами - я НИКОГДА не утверждал, что это говорил какой-то там веша. В отличие от жалкого лгунишки веши я говорю точно то, что, что я говорю и точно отвечаю за свои слова.
какой разговор у Вас был с кем-то, кто не есть я. Я начал новый разговор.
Я про то и написал - жалкий лгунишка веша настолько сильно хотел попонтоваться своими десятью телефошками, что влез в чужой разговор, не посмотрев о чём шла речь, а когда его поймали на прямой лжи вертится как уж на сковородке, придумывая всё новые нелепые оправдания. Вы жалки, Веша. Фуй.
это реально хорошая вещь, или точно такое же овно, как и дешёвая вещь,
В моей вселенной эта ситуация последний раз случилась примерно когда выходил первый айфон.. С тех пор только ленивый не пишет/снимает обзоры, только ещё более ленивый их не читает, а самые сообразительные могут даже пощупать девайс перед покупкой в магазине или у друзей/коллег.
И эта проблема реальна
Прям не знаю что и сказать. В моей реальности собрать информацию и провести анализ о практически любом имеющемся на рынке устройстве, обычно, не составляет проблем. По крайней мере у меня до сих пор это получается. Кроме чего-то совершенно нового. Но за совершенно новым гоняются совершенно особенные люди, которым кажется, что они знают что делают и у них точно нет этой проблемы :)
вот освещенность разная и глаз начинает дергать диафрагму (сужать и расширять зрачек),
Сужает глаз зрачок довольно быстро, а обратное расширение происходит с гистерезисов в минуты. Поэтому от того, что вы на мгновение посмотрите "в темноту" ничего с вашим глазом не станется.
Но вот стихи, которые учил совсем по другой схеме (зубрежка?) за пару-тройку дней - помню до сих пор.
Это экстенсивный вариант при неограниченном времени. Конечно, он тоже работает, если есть ресурс повторить стихотворение 300 раз. Интервалка предлагает то же качество за существенно меньшее количество повторений. Не за три. Но и не за 300.
Никакие методы не работают, когда мозг плохо обучен запоминать значение слов и не силен в гуманитарном направлении.
Не так. Никакие методы не работают, если вы хотите, чтобы вас научили, а не вы научились. Человеков очень сложно научить чему-то. А, вот помочь научитьСЯ довольно просто. Современные методы как раз пытаются переключить потребительство на самомотивацию.
Сколько бы я не читал текстов айтишной тематики, чуть ли не каждый день за последние 30 лет, словарный запас английского застрял на уровне часто употребимых слов и выражений
Когда программировал для инвесторства-биржевиков, каждый день читал кучу текстов этой тематики на английском. Сейчас словарный запас в этой области околонулевой. Причём не только в английском, но и в русском. Easy come easy go. Это нормально. А слова в интересующей меня области запоминаются сами и с первого раза.
Просто нужно понять, что существуют непригодные для обучения люд
Кому нужно? Этим людям? Для самооправдания? Ну, окей, самоуспокоение - наше всё. Но свой-то язык вы выучили? Разницы нет. У вас не было выбора, это да. Но способности были ровно такие же.
не насиловать, ставя в пример какого-то Васю
А кто насилует? Школа? Да, бросьте, на ваши оценки всем плевать. Подметать двор легко без знания иностранных языков. А учить язык без желания, без намерения использовать, а только потому, что какой-то Вася его выучил действительно бессмысленно. Если вам язык бесполезен - не мучайте себя и не учите его. Но это можно (не) делать и без привлечения лишних сущностей о гуманитариях и необучаемости :). Нежелание - это достаточная причина.
Вы настолько сильно хотели попонтоваться десятью портсигарами отечественными телефонами импортными, что влезли в дискуссию не потрудившись вникнуть в контекст, а когда вас поймали на вранье, вместо того, чтобы признать ошибку валите с больной головы на здоровую? Это я должен требовать доказательств вашего лживого утверждения, но мне пофиг, а вы можете повникать в контекст хотя бы с этого места. https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/914666/comments/#comment_28413144
Год мучал сына Анькой с карточками английского, пока не пришёл к тем же выводам
Неправильно использовать можно любой инструмент. И даже дольше, чем год. :)
Просто голые слова без контекста - это ни о чём.
Всё верно. Именно поэтому в анки есть развиты́е средства создания карточек с контекстом.
Возможно надо не слова, а фразы или предложения учить, но я пока перегорел.
Что значит "возможно"? Об этом прямым текстом говорится (почти) во всех руководствах по использованию анки (кроме тех, которые нагенерировали "профессиональные" блогеры/инфоцыгане). Как и том, что карточки следует готовить самостоятельно. И именно с теми словами, выражениями, контекстами, которые вам встретились и с которыми вы хотите разобраться и запомнить. И все руководства предостерегают от использования чужих наборов карточек. Использовать их, конечно, не запрещено, но, как правило, менее/не эффективно.
реально что-то сделать и адаптировать под свое решение
Они могли сделать реально полезное, как было сказано - патч в апстрим или форк. Сделали же цап-царап и болгенОС с нескучными обоями.
Так им и не надо слона продавать...
Надо, надо. Позиционировать ведмедя́ за 6000руб как решение для ребёнков детского сада и школьников при наличии аналогов за 150 рублей - ну, вы поняли. За пределами распиловки бюджетов купят это только три с половиной скучающих высокооплачиваемых гика из любопытства, но которым этот цельнотянутый блокли с переклеенным шильдикам и даром не нужен. Тут именно "тонкий" расчёт на волне "импортозамещения" впарить слона несведущим чиновникам, которым надо отчитаться об успешном распиле и... дальше это где-нибудь на складах благополучно сгинет, тк никто в своём уме не потащит это реально в детсады. Ну, может пара энтузиастов в "кружках" выдюжит и про них даже (вполне заслуженно) сделают бодрый репортаж.
Ну, нет тут бизнес-идеи. Ральная польза была бы, как написали выше, и как делают во всём остальном мире - во внесении вклада в сообщество - откуда взяли, туда с благодарностью вернули, дополнив. Но здесь такине принято... :(
Надо быть в тренде со всеми, использовать все что предлагает ... писать патчи в апстрим и надо всегда прямо говорить - да, мы работаем с опенсурсом, но вот список того что мы поменяли.
Так они бюджет не распилят слона не продадут. Ветры у них флюгера поворачивают на цап-царап и прочее пускание пыли в глаза. Да и, вообще, на иноагентство или ещё какой экстремизм попасть можно, когда если кто-нибудь из комитета глаз на них положит.
Работает запрет на выезд за границу для обладателей группы по электробезопасности? Впервые слышу, хотя долго работал с 3-ей группой.
В смысле не ясно? Не ясно что вводить бессмысленную и бесполезную сертификацию вредно, бессмысленно и бесполезно?
Ах, какая волшебная группа электробезопасности! Вызубрил брошюру, сдал и, вуаля, предприятие работает нормально и предсказуемо. Ох, уж эти сказочники...
Ого, а существуют запрещённые иностранные программные компоненты? Где можно про это узнать больше?
Это действительно так или вам хотелось бы, чтобы так было?
Разве возможность отстаивать права в судебном порядке возникает в результате регистрационных действий, а не по факту возникновения прав на спорный объект?
И о какой защите от копирования идёт речь? Вы точно уверены, что понимаете значения слов, которые используете? В самом лучшем случае регистрация предоставит лишь дополнительные аргументы в процессе отстаивания прав, в том числе при спорах, возникших в результате копирования. Но никак не сами права и никак не защиту от копирования. Пожалуйста, не вводите людей в заблуждение.
Ну, сам я с айфонами дела не имею, ничего не могу сказать - мне айос когда-то не понравилась, с тех пор их избегаю, но знакомые мне владельцы не жалуются, а, наоборот, нахваливают. Врут что ли? Вот, редиски!
А, вот макбуки, да, считаю высококачественными и долговечными. Мои меня не подводили. Заменить один макбук десятью дешманскими китаеноутами категорически не согласен, даже не уговаривайте - мне за ним работать. ))
Нет, я просто попросил. Курощать вас я начал когда вместо нормального ответа вы стали кокетничать. Ну, захотелось поиграться - да, ради бога, получите. Не жалко.
Продолжайте бороться с воображаемыми врагами. Надеюсь, вы их победите. Но, в этот раз без меня. Удачи.
По-прежнему вас не понимаю. Что я должен опровергать и зачем? Вы сказали, что вам известны статьи, я и попросил дать на них ссылку. Это же нормальное человеческое поведение в нормальном обществе, не? Получив, наконец, ссылку я прочёл статью, понял её уровень и теперь полностью удовлетворён - в конце-концов, не вы автор этого "исследования". Кстати, а вы нашли в той статье ссылку на оригинальный доклад? Я, почему-то, так и не нашёл , хотя и прочитал дважды.
Ну, а то, что вы там по дороге кокетничали в стиле плоскоземельщиков - ну, это ваши проблемы, мне они не интересны.
Э-э-э... какие "мои исследования"? Я ни про какие исследования не писал и ничего не утверждал. Я спрашивал статьи, тк мне было интересно их почитать.
Не понимаю вас. Я с вами не мерялся и не спорил. Я статьи просил.
Да, спасибо. Интересная и удивительная статья. Люди взяли существ с ночным(!) образом жизни, сместили им чувствительность колбочек в синюю область (там где они раньше не видели!) и обнаружили, что свет, которого они раньше не видели влияет на их ночной циркадный ритм так же, как любой другой. Блин, да кто бы мог подумать! Феноменальное исследование, конечно. :)
жалкий лгунишка Веша, вы так и не смогли предоставить доказательств и решили перевести стрелки? Во вранье я вас обвинил. Именно в том, что вы соврали, что я вам что-то там приписал. Я вам ничего не приписывал, поэтому вы - жалкий лгунишка. Ну, вот же ваше враньё записано, лгунишка - сам сделал утверждение, сам его опровёрг. Фуй.
Ох, заврались вы жалкий лгунишка Веша - Поэтому я лучше за ту же сумму куплю десять экземпляров дешёвого овна и как и положено у жалких лгунов постоянно путаетесь в показаниях. Фуй.
даже и не думал. Ну, кого вы (именно вы) волнуете? Вы жалки, Веша... Кстати, а чего вместо кёрхера не купили десять дешманских говнопылесосов? Они бы не работали, но хоть перед соседями по гаражному кооперативу понтанулись бы, Веша? Но теперь-то поезд ушёл, лоханулись вы с пылесосами...
И почему я не удивлён. Все. Нет, не так - ВСЕ плоскоземельщики и прочие альтернативщики именно так и говорят - в интернете, мол, всё есть. Угу. И чайник Рассела так и летает между Марсом и Юпитером. Не верите? Поишите сами!
Откуда это следует?
Ссылки на эти исследования у вас, конечно же, имеются и вы ими, конечно же, поделитесь?
Да, днём. И это естественный регулятор выработки мелатонина. Если светить синим за пределами естественного максимума это ломает нормальный процесс. Ну, и с уф мы тоже "миллионы лет" жили, но более полезным он от жиого не становится.
Веша, у вас раздутое самомнение. Ну, кого вы (именно вы) волнуете? Следите за пальцами - я НИКОГДА не утверждал, что это говорил какой-то там веша. В отличие от жалкого лгунишки веши я говорю точно то, что, что я говорю и точно отвечаю за свои слова.
Я про то и написал - жалкий лгунишка веша настолько сильно хотел попонтоваться своими десятью телефошками, что влез в чужой разговор, не посмотрев о чём шла речь, а когда его поймали на прямой лжи вертится как уж на сковородке, придумывая всё новые нелепые оправдания. Вы жалки, Веша. Фуй.
Правда? А что, гугл где-то забанен?
В моей вселенной эта ситуация последний раз случилась примерно когда выходил первый айфон.. С тех пор только ленивый не пишет/снимает обзоры, только ещё более ленивый их не читает, а самые сообразительные могут даже пощупать девайс перед покупкой в магазине или у друзей/коллег.
Прям не знаю что и сказать. В моей реальности собрать информацию и провести анализ о практически любом имеющемся на рынке устройстве, обычно, не составляет проблем. По крайней мере у меня до сих пор это получается. Кроме чего-то совершенно нового. Но за совершенно новым гоняются совершенно особенные люди, которым кажется, что они знают что делают и у них точно нет этой проблемы :)
Сужает глаз зрачок довольно быстро, а обратное расширение происходит с гистерезисов в минуты. Поэтому от того, что вы на мгновение посмотрите "в темноту" ничего с вашим глазом не станется.
Каким?
Это экстенсивный вариант при неограниченном времени. Конечно, он тоже работает, если есть ресурс повторить стихотворение 300 раз. Интервалка предлагает то же качество за существенно меньшее количество повторений. Не за три. Но и не за 300.
Не так. Никакие методы не работают, если вы хотите, чтобы вас научили, а не вы научились. Человеков очень сложно научить чему-то. А, вот помочь научитьСЯ довольно просто. Современные методы как раз пытаются переключить потребительство на самомотивацию.
Когда программировал для инвесторства-биржевиков, каждый день читал кучу текстов этой тематики на английском. Сейчас словарный запас в этой области околонулевой. Причём не только в английском, но и в русском. Easy come easy go. Это нормально. А слова в интересующей меня области запоминаются сами и с первого раза.
Кому нужно? Этим людям? Для самооправдания? Ну, окей, самоуспокоение - наше всё. Но свой-то язык вы выучили? Разницы нет. У вас не было выбора, это да. Но способности были ровно такие же.
А кто насилует? Школа? Да, бросьте, на ваши оценки всем плевать. Подметать двор легко без знания иностранных языков. А учить язык без желания, без намерения использовать, а только потому, что какой-то Вася его выучил действительно бессмысленно. Если вам язык бесполезен - не мучайте себя и не учите его. Но это можно (не) делать и без привлечения лишних сущностей о гуманитариях и необучаемости :). Нежелание - это достаточная причина.
Вы настолько сильно хотели попонтоваться десятью
портсигарами отечественнымителефонами импортными, что влезли в дискуссию не потрудившись вникнуть в контекст, а когда вас поймали на вранье, вместо того, чтобы признать ошибку валите с больной головы на здоровую? Это я должен требовать доказательств вашего лживого утверждения, но мне пофиг, а вы можете повникать в контекст хотя бы с этого места. https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/914666/comments/#comment_28413144Неправильно использовать можно любой инструмент. И даже дольше, чем год. :)
Всё верно. Именно поэтому в анки есть развиты́е средства создания карточек с контекстом.
Что значит "возможно"? Об этом прямым текстом говорится (почти) во всех руководствах по использованию анки (кроме тех, которые нагенерировали "профессиональные" блогеры/инфоцыгане). Как и том, что карточки следует готовить самостоятельно. И именно с теми словами, выражениями, контекстами, которые вам встретились и с которыми вы хотите разобраться и запомнить. И все руководства предостерегают от использования чужих наборов карточек. Использовать их, конечно, не запрещено, но, как правило, менее/не эффективно.
Они могли сделать реально полезное, как было сказано - патч в апстрим или форк. Сделали же цап-царап и болгенОС с нескучными обоями.
Надо, надо. Позиционировать ведмедя́ за 6000руб как решение для ребёнков детского сада и школьников при наличии аналогов за 150 рублей - ну, вы поняли. За пределами распиловки бюджетов купят это только три с половиной скучающих высокооплачиваемых гика из любопытства, но которым этот цельнотянутый блокли с переклеенным шильдикам и даром не нужен. Тут именно "тонкий" расчёт на волне "импортозамещения" впарить слона несведущим чиновникам, которым надо отчитаться об успешном распиле и... дальше это где-нибудь на складах благополучно сгинет, тк никто в своём уме не потащит это реально в детсады. Ну, может пара энтузиастов в "кружках" выдюжит и про них даже (вполне заслуженно) сделают бодрый репортаж.
Ну, нет тут бизнес-идеи. Ральная польза была бы, как написали выше, и как делают во всём остальном мире - во внесении вклада в сообщество - откуда взяли, туда с благодарностью вернули, дополнив. Но здесь такине принято... :(
Так они
бюджет не распилятслона не продадут. Ветры у них флюгера поворачивают на цап-царап и прочее пускание пыли в глаза. Да и, вообще, на иноагентство или ещё какой экстремизм попасть можно,когдаесли кто-нибудь из комитета глаз на них положит.Почему "будет"? Семаглутид это уже делает ;)