Вам шашечки или ехать? К чему это мерянье цифирками? «Этот смарт набирает на 2000 попугаев большое, но стоит на 5000 дороже? БЕРУ!» Для таких товарищей?
Ну говорят же что продажа лекарств третий бизнес после торговли наркотиками и оружием. Сейчас вроде начинаются то ли в Европе, то ли в Америке какие то расследования по поводу эффективности лекарств, потому как информацию производители выдают или расплывчатую или подозрительно высокую. Да и вообще это такой бизнес гигантский, что работает и лобби, и подкупы, и откаты.
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2016/professor-gotche-povedenie-big-farmy-sootvetstvuet-kriteriyu-organizovannaya-prestupno
Ну потому что сначала надо показать какой красивый девайс, а потом рассказать кратенько что внутри.Да и как то обзоры в подавляющем большинстве так и пишутся, сначала показать как выглядит, потом элементы управления, потом начинка… почти везде такой формат.
Игра в дороге и не предполагается. Основной сценарий в том, что ты берешь полноценное рабочее место с собой куда угодно и при желании можешь и поиграть… Сидишь ты дома, взял ноут и пошел с ним на кухню, потому что в комнате у тебя шумно, и какие бы требовательные задачи ты не выполнял твое рабочее место всегда с собой. Я уже лет 8 назад как перебрался на ноутбуки и не могу представить аргумента для возврата на десктоп. Дома можно добавить большой монитор для удобства.
Вот по поводу рамки дисплея. На моем samsung np300v4a, которому уже прилично лет узенькая (без фанатизма) матовая рамка экрана. Ничего не трескается, прекрасно себя чуйствует. Не пойму в чем проблемы сделать то же самое сегодня.
А тачпад без кнопки они делают подражая макбуку… вот только в макбуке он кликается легко и непринужденно, а на виндовых ноутах приходится его вдавливать на пару милиментров.
До сих пор интересно почему нельзя сделать кнопки управления кусором выделенными как, например, на asus pu500ca, и для каких больных ***юдков делают так называемые «кликпады» без выделенных кнопок?
Это все прекрасно что они появятся. Но вот оно будет шагать по ровной поверхности. замечательно, но ни разу не универсально. Научить ходить по немного пересеченной местности и не падать — задача сложнее. И это только ходьба. С таким передвижением намного эффективнее справился бы гусеничный робот. Низкий центр тяжести и эта штука не свалится от ветерка.
Если таких роботов доведут до ума — будет отлично. Но сколько сил и времени на это будет потрачено надо реально оценивать. Оценивать целесообразность.
А если немного поменялся юзкейс? Снова долго выбирать алгоритм движения и учить эту вундервафлю не падать?
Мне вот всегда было интересно зачем делать человекоподобных роботов? Это ж как станок — он должен выполнять возложенные на него задачи и совсем не обязательно чтобы он смотрел тебе в глаза своими и улыбался.
Человекоподобные (антропоморфные) роботы гораздо сложнее по конструкции чем узкоспециализированные, соответственно дороже. Больше деталей — ниже надежность.
Зачем делать терминатора с человеческой башкой, вместо того, чтобы сделать фигню, выжигающую все напалмом?
А вообще ни один фильм фантастический по сюжету и исполнению не переплюнул этот шедевр 25-ти летней давности.
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2016/professor-gotche-povedenie-big-farmy-sootvetstvuet-kriteriyu-organizovannaya-prestupno
Если таких роботов доведут до ума — будет отлично. Но сколько сил и времени на это будет потрачено надо реально оценивать. Оценивать целесообразность.
А если немного поменялся юзкейс? Снова долго выбирать алгоритм движения и учить эту вундервафлю не падать?
Человекоподобные (антропоморфные) роботы гораздо сложнее по конструкции чем узкоспециализированные, соответственно дороже. Больше деталей — ниже надежность.
Зачем делать терминатора с человеческой башкой, вместо того, чтобы сделать фигню, выжигающую все напалмом?
Только ради wow-эффекта?
Серьезно? транспорт? ИМХО это больше игрушка.