Можете пояснить, вы тестировали сценарий, когда БД и сервер приложений на одном сервере? Не хотели бы провести тесты с разрешением на разные серверы и сравнить результаты?
Перечисленные выше тоже не образец, к сожалению. Exchange и Skype for business (Lync) тоже редкостные монстры и соскочить с них прозрачно получится не на любой продукт. Поэтому хочется видеть обзор и вширь, и вглубь.
Интересно было бы увидеть в списке "Р7-Офис. Корпоративная Почта", "МойОфис Почта" и CommuniGate. Первые два, конечно, на базе открытых продуктов, но все-таки это готовые решения.
Попробуйте x2go. Есть аналог RemoteApp, есть проброс звука, есть проброс принтеров, в версии от РедОС есть проброс смарт-карт. Только очень внимательно отнеситесь к безопасности, т.к. всё построено на ssh-туннелях. По производительности вроде неплохо, на старте сессии притормаживает, потом отлично работает (это для тестов следует учесть).
Во многом согласен, но вне профессионального использования в большинстве случаев будет использован Visio. Попросите кого-нибудь со стороны нарисовать простую схему и прислать вам. Формат будет не . autograph, скорее всего вы получите .vsdx. Пока наши разработчики ориентируются только на законодательство по импортозамещению и обязательствта по его исполнению организациями, за счет этого и живут, к сожалению.
Мне кажется такое доминирование Visio связано прежде всего с его доступностью, пусть и неофициально. Автографом практически невозможно воспользоваться для обычного человека. Таким макаром просто не будет людей, кто умеет с ним работать, поэтому и закупать будут минимум для показателей, а пользоваться Visio.
Есть ли версия для физлиц с адекватной ценой? Все-таки 38 т.р. за бессрочную лицензию и 14 за год приличная сумма для физика. Теряется часть потенциальных пользователей, которые смогут использовать ваш продукт вместо трофейного и будут уметь работать в вашей экосистеме.
Начальные устройства у них китайские Avision, старшие - корейский Sindoh. Sindoh контрактный производитель, производит много марок, например Konica-Minolta. Поэтому часть устройств из линейки Катюша могут показаться очень знакомыми, особенно А3. Прошивки делают свои, на части устройств стоковые. Из плюсов - часть линеек собирается в РФ, постепенно локализуют запчасти, есть кастомизации под заказчиков, есть своя система управления печатью (правда стоит как крыло самолёта). Из минусов - много детских болячек, дорогая расходка, сами девайсы тоже дороже, но не критично (+на крупной партии становятся дешевле). В целом то, что взяли контрактных корейцев за основу, считаю скорее плюсом, это лучше, чем разработка своего с нуля (хотя они с этого пытались начинать). Как писали выше свои компетенции сейчас сильно отстают и лучше научиться делать то, что уже работает у других, а потом развивать свое на основе.
Спасибо, интересно. Жаль автор не рассказал про фактическую емкость и репликацию. И что выбор не ограничивается zfs и причинах его выбора. И тестов бы производительности в сравнении просто с выданным диском, в том числе при отказах. Распределенные системы дороги за счёт количества реплик и большого пенальти на операции, все прекрасно, пока дело не доходит до iops.
Passbolt. Открытый и функциональный.
То есть вы проверяли процессоры и ОС только для сервера БД? Сервер приложений в какой конфигурации и на какой ОС?
Можете пояснить, вы тестировали сценарий, когда БД и сервер приложений на одном сервере? Не хотели бы провести тесты с разрешением на разные серверы и сравнить результаты?
Перечисленные выше тоже не образец, к сожалению. Exchange и Skype for business (Lync) тоже редкостные монстры и соскочить с них прозрачно получится не на любой продукт. Поэтому хочется видеть обзор и вширь, и вглубь.
Интересно было бы увидеть в списке "Р7-Офис. Корпоративная Почта", "МойОфис Почта" и CommuniGate. Первые два, конечно, на базе открытых продуктов, но все-таки это готовые решения.
Попробуйте x2go. Есть аналог RemoteApp, есть проброс звука, есть проброс принтеров, в версии от РедОС есть проброс смарт-карт. Только очень внимательно отнеситесь к безопасности, т.к. всё построено на ssh-туннелях. По производительности вроде неплохо, на старте сессии притормаживает, потом отлично работает (это для тестов следует учесть).
Во многом согласен, но вне профессионального использования в большинстве случаев будет использован Visio. Попросите кого-нибудь со стороны нарисовать простую схему и прислать вам. Формат будет не . autograph, скорее всего вы получите .vsdx. Пока наши разработчики ориентируются только на законодательство по импортозамещению и обязательствта по его исполнению организациями, за счет этого и живут, к сожалению.
Мне кажется такое доминирование Visio связано прежде всего с его доступностью, пусть и неофициально. Автографом практически невозможно воспользоваться для обычного человека. Таким макаром просто не будет людей, кто умеет с ним работать, поэтому и закупать будут минимум для показателей, а пользоваться Visio.
Есть ли версия для физлиц с адекватной ценой? Все-таки 38 т.р. за бессрочную лицензию и 14 за год приличная сумма для физика. Теряется часть потенциальных пользователей, которые смогут использовать ваш продукт вместо трофейного и будут уметь работать в вашей экосистеме.
Открытие vsd вы в draw.io офлайновом не найдете. Это прямо проблема при переходе с Visio.
Начальные устройства у них китайские Avision, старшие - корейский Sindoh. Sindoh контрактный производитель, производит много марок, например Konica-Minolta. Поэтому часть устройств из линейки Катюша могут показаться очень знакомыми, особенно А3. Прошивки делают свои, на части устройств стоковые. Из плюсов - часть линеек собирается в РФ, постепенно локализуют запчасти, есть кастомизации под заказчиков, есть своя система управления печатью (правда стоит как крыло самолёта). Из минусов - много детских болячек, дорогая расходка, сами девайсы тоже дороже, но не критично (+на крупной партии становятся дешевле). В целом то, что взяли контрактных корейцев за основу, считаю скорее плюсом, это лучше, чем разработка своего с нуля (хотя они с этого пытались начинать). Как писали выше свои компетенции сейчас сильно отстают и лучше научиться делать то, что уже работает у других, а потом развивать свое на основе.
Правда адекватного варианта работы с видеокартой нет.
Отличное решение , тоже использую. Плюс usbredirect. Правда неизвестно, как будет дальше развиваться spice с учетом позиции красношляпных.
Было бы интересно еще сравнение с longhorn и ceph в тех же сценариях. Идеи для будущих статей=)
Спасибо, интересно. Жаль автор не рассказал про фактическую емкость и репликацию. И что выбор не ограничивается zfs и причинах его выбора. И тестов бы производительности в сравнении просто с выданным диском, в том числе при отказах. Распределенные системы дороги за счёт количества реплик и большого пенальти на операции, все прекрасно, пока дело не доходит до iops.