Есть Jira Data Center. То же самое (при переезде с сервера меняется лицензия и делается несколько доп. настроек), только с возможностью кластеризации и заметно дороже
Довольно легко можно нагуглить эпизод с перевозом серверов Твиттера, когда в ответ на озвученные сроки переезда в несколько месяцев он сам приехал, начал отключать сервера, а потом позвонил владельцу датацентра и сказал "Ваши сроки херня, мы уже четыре сервера погрузили в машину"
А есть какие-нибудь объяснения, почему срок привязан к дате смерти автора, а не к дате создания произведения? Лично для меня выглядит немного странно, что одно произведение может охраняться копирайтом 100 лет, а второе 150, если их создал один человек
Enderal отдельно ставится. можно в гоге найти или на просторах интернета. Купленный скайрим по сути нужен просто из-за переиспользованного движка и ассетов, без этого их бы в стим не пустили
А "ребята, а давайте освоим еще вон ту и вот эту технику и внедрим в команде своими силами, а не будем записываться к SREшникам на через полгода" - это нифига не соковыжималка, а развлечение.
Ну как-то же в других отраслях дежурства работают. Неделю подряд может и не получится, а два дня в неделю с оплатой по уменьшенной ставке или конвертацией в выходные дни особых проблем не должно быть. По дням то же самое выходит, даже на день больше
А если звонят человеку не на дежурстве, то самый очевидный вариант это "поднял трубку - рабочее время пошло"
Слушал подкаст двухлетней давности, где мимолетом обсуждали как Spotify отключил по умолчанию случайный порядок воспроизведения для альбомов, и там звучала интересная мысль, что если хочется, чтобы альбом слушали целиком, почему не выпустить один сорокаминутный трек?
System.out.println() вроде принимает Object, да и у стандартных реализаций Map человечески переопределен toString(), так что тут особой разницы между жабой игадюкой Java и Python нет
На A51 видел похожее. Включаешь какой-нибудь ютуб в фоне через наушники, блокируешь, убираешь в карман и он при ходьбе может включить экран и перемотать в случайное место
Вот кстати интересно, как много людей могут сделать задачу "Показать пункты меню в обратном порядке, и чтобы все выпадающие списки тоже в обратном порядке были", но завалят "Инвертировать бинарное дерево", потому что не поймут, что от них нужно, хотя по сути это одно и то же
Если я достаточно плохо высплюсь, то для меня станет неочевидным, что результат тоже должен быть деревом и инвертирование сверху вниз с мыслями "а какой в этом вообще смысл?" не выглядит чем-то невероятным
Поменять лево и право... так, ну можно пройтись по дереву справа налево и создать новое правильное дерево. Стоп, в деревьях же обычно какая-то сортировка используется, а из дерева как-то можно получить алгоритм сортировки и тупо поменять знак? В смысле мне надо всё это без создания нового дерева делать? Там же тогда надо синхронизацию как-то делать, а то вдруг дерево большое и я захочу в несколько потоков это всё запустить. И в этот момент заканчиваются время, отведенное на задачу, потому что у интервьюера ещё пачка задач
Как дополнение к дате возраст может быть удобен, сам по себе не очень. Даже на коротких дистанциях. "Час назад" это какое-то случайное время между 60 и 120 минутами. Ещё и не всегда понятно, с какого момента идёт отсчёт, с текущего момента, с момента открытия страницы, с момента последнего фонового обновления и если да, то когда было это обновление
Всё просто. Есть люди, которые любят математику в целом, они её даже в раскрашивании кнопок найдут. А есть люди, которые пользуются прикладной математикой, не особо задумываясь о том, что именно там используется. Ну используется где-то шестнадцатеричная система счисления, может просто так удобнее в этом случае, числа короче записывать. Я так недавно по необходимости навелосипедил что-то, что оказалось существующим уже давно алгоритмом отрисовки графов. После этого решил прочитать несколько статей про этот алгоритм, чтобы возможно его оптимизировать, и что-то даже понял. Но если бы я перед этим не делал то же самое с реальными объектами, а просто открыл статью, для меня это был бы просто набор слов, формул и рисунков
Я так понял вашу точку зрения, что авторы спецификации, которые смотрят исходники, и те, кто потом код пишет, это должны быть разные люди. В статьях, которые я читал про иски Sony v. Connectix или Sega v. Accolade, я не видел акцентирования на том, разные люди писали код и смотрели, как работает оригинал, или одни и те же. Что позволяет предположить, что это не является значительным фактором при принятии решения, были нарушены права или нет
Чистая комната это хороший способ избежать проблем, но не обязательное требование. Копирование может попасть под fair use, если по другому нельзя понять, что именно делает программа. Sony в 2000-2001 году подавала в суд на создателей эмулятора PlayStation для маков. Выяснилось, что они дизассемблировали BIOS, чтобы понять, как он работает, но суд все равно встал на их сторону, потому что в финальном продукте исходного кода не было
Есть Jira Data Center. То же самое (при переезде с сервера меняется лицензия и делается несколько доп. настроек), только с возможностью кластеризации и заметно дороже
Больше работать он не запрещает. Там же было "хотя бы 60 часов"
Насчет "допускать до управления" не знаю, иногда авторитарный стиль управления вполне себе работает. От этого он не перестает быть авторитарным
Довольно легко можно нагуглить эпизод с перевозом серверов Твиттера, когда в ответ на озвученные сроки переезда в несколько месяцев он сам приехал, начал отключать сервера, а потом позвонил владельцу датацентра и сказал "Ваши сроки херня, мы уже четыре сервера погрузили в машину"
Понятно. Почему-то кажется, что довольно большая часть произведений перестает приносить деньги задолго до смерти автора, но это только личные ощущения
А есть какие-нибудь объяснения, почему срок привязан к дате смерти автора, а не к дате создания произведения? Лично для меня выглядит немного странно, что одно произведение может охраняться копирайтом 100 лет, а второе 150, если их создал один человек
Уши целы, Майк в этот раз свои перчатки кусал
А что мешает обычному человеку купить себе Ultimate лицензию?
Enderal отдельно ставится. можно в гоге найти или на просторах интернета. Купленный скайрим по сути нужен просто из-за переиспользованного движка и ассетов, без этого их бы в стим не пустили
Давайте. А обычных задач меньше станет?
Ну как-то же в других отраслях дежурства работают. Неделю подряд может и не получится, а два дня в неделю с оплатой по уменьшенной ставке или конвертацией в выходные дни особых проблем не должно быть. По дням то же самое выходит, даже на день больше
А если звонят человеку не на дежурстве, то самый очевидный вариант это "поднял трубку - рабочее время пошло"
Слушал подкаст двухлетней давности, где мимолетом обсуждали как Spotify отключил по умолчанию случайный порядок воспроизведения для альбомов, и там звучала интересная мысль, что если хочется, чтобы альбом слушали целиком, почему не выпустить один сорокаминутный трек?
System.out.println() вроде принимает Object, да и у стандартных реализаций Map человечески переопределен toString(), так что тут особой разницы между
жабой игадюкойJava и Python нетНа A51 видел похожее. Включаешь какой-нибудь ютуб в фоне через наушники, блокируешь, убираешь в карман и он при ходьбе может включить экран и перемотать в случайное место
Вот кстати интересно, как много людей могут сделать задачу "Показать пункты меню в обратном порядке, и чтобы все выпадающие списки тоже в обратном порядке были", но завалят "Инвертировать бинарное дерево", потому что не поймут, что от них нужно, хотя по сути это одно и то же
Если я достаточно плохо высплюсь, то для меня станет неочевидным, что результат тоже должен быть деревом и инвертирование сверху вниз с мыслями "а какой в этом вообще смысл?" не выглядит чем-то невероятным
Поменять лево и право... так, ну можно пройтись по дереву справа налево и создать новое правильное дерево. Стоп, в деревьях же обычно какая-то сортировка используется, а из дерева как-то можно получить алгоритм сортировки и тупо поменять знак? В смысле мне надо всё это без создания нового дерева делать? Там же тогда надо синхронизацию как-то делать, а то вдруг дерево большое и я захочу в несколько потоков это всё запустить. И в этот момент заканчиваются время, отведенное на задачу, потому что у интервьюера ещё пачка задач
Как дополнение к дате возраст может быть удобен, сам по себе не очень. Даже на коротких дистанциях. "Час назад" это какое-то случайное время между 60 и 120 минутами. Ещё и не всегда понятно, с какого момента идёт отсчёт, с текущего момента, с момента открытия страницы, с момента последнего фонового обновления и если да, то когда было это обновление
Всё просто. Есть люди, которые любят математику в целом, они её даже в раскрашивании кнопок найдут. А есть люди, которые пользуются прикладной математикой, не особо задумываясь о том, что именно там используется. Ну используется где-то шестнадцатеричная система счисления, может просто так удобнее в этом случае, числа короче записывать. Я так недавно по необходимости навелосипедил что-то, что оказалось существующим уже давно алгоритмом отрисовки графов. После этого решил прочитать несколько статей про этот алгоритм, чтобы возможно его оптимизировать, и что-то даже понял. Но если бы я перед этим не делал то же самое с реальными объектами, а просто открыл статью, для меня это был бы просто набор слов, формул и рисунков
Я так понял вашу точку зрения, что авторы спецификации, которые смотрят исходники, и те, кто потом код пишет, это должны быть разные люди. В статьях, которые я читал про иски Sony v. Connectix или Sega v. Accolade, я не видел акцентирования на том, разные люди писали код и смотрели, как работает оригинал, или одни и те же. Что позволяет предположить, что это не является значительным фактором при принятии решения, были нарушены права или нет
Чистая комната это хороший способ избежать проблем, но не обязательное требование. Копирование может попасть под fair use, если по другому нельзя понять, что именно делает программа. Sony в 2000-2001 году подавала в суд на создателей эмулятора PlayStation для маков. Выяснилось, что они дизассемблировали BIOS, чтобы понять, как он работает, но суд все равно встал на их сторону, потому что в финальном продукте исходного кода не было