PS. Справедливости ради стоит отметить - на практике даже o1 по прежнему часто начинает тупить, галюцинировать и не видеть ошибки. Например мне недавно на просьбу подсказать кониг cloudformation выдала:
To achieve your desired state, you need to ensure that each of the 3 tasks runs both the old and the new container, resulting in a total of 4 containers (3 old + 3 new).
На средне-долгосрочной дистанции (примерно от 3х лет) фиат проигрывает практически всему что можно (акции (S&P500), недвижка, крипта, золото).
На короткосрочной дистанции (до 1-2 лет) фиат некоторых развитых стран будет стабильней да.
Если мы берем интервал в 5-10 лет то тут уже что с акциями что с криптой даже если вы купите в самый худший момент на пике, через 5-10 лет у вас всё равно будет результат выше инфляции (это и есть сбережение). В отличие от фиата где у вас за 10 лет будет -25% (и это в USD, в RUB будет -50%).
Во многих странах, например, по закону запрещены покупки за нал выше определенной суммы.
Печально, тогда видимо тогда только в банк нести и доказывать что "не верблюд". Вообще тенденция так себе, гайки закручивают повсеместно. Надеюсь у Маска всё получится и будет шанс свинтить отсуюда пока тут полный концлагерь не устроят всем.
UPD. Хотя все не так печально, во многих странах (например Германия, Испания и другие) где запрещено покупать за кеш - разрешено покупать за крипту.
то за границей ещё может быть бонусный вопрос "а откуда у вас вот конкретно эта стопка купюр?
Вопрос у кого? Я машину покупал так например, обменял крипту на нал, отдал нал покупателю - никаких вопросов.
Если их в банк принести то могут быть вопросы которые зависят от #@$сти банка и наличия у вас документов (инвойсы от работодателя / договор продажи недвижки с которой у вас деньги / etc.). Но они и так обычно нужно когда речь идет о крупных суммах.
Приходилось выводить разово суммы до 30K$ через обменники, проблем не было (заранее написал спросил есть ли сумма, на следующий день пришел и поменял). Даже паспорт не спрашивали. Из минусов разве что комиссия (у меня была 1%).
Разумеется налоговая может задать вопросы после покупки недвиги откуда у вас деньги, но если у вас есть ИП / самозанятость и вы платили налог - проблем не будет.
Банки везде одинаковые. Недавно понадобилось сделать swift перевод в EUR из Грузии. На первый раз отказали потому что не было инвойса. После добвавления инвойса отказали потому что нет "транспортной карты".
В итоге плюнул и оплатил криптой, благо продавец согласился. Дошло моментально, комиссия меньше 1 цента в отличие от 50EUR которые хотел банк.
Если кто-то хочет потыкать - есть классная игра называется TIS-100, там как раз надо программировать вычислители с архитектурой описанной в статье, очень увлекательно!
Вообще так всё сейчас стараются проверять чтоб убрать риск что продукт не нужен рынку.
Можно разместить фейковые скриншоты основных экранов (UI/UX дизайн обычно дешевле разработки). Можно даже и без скриншотов текстом четко и ясное описание проблемы / решения и кнопка типа "попробовать демо".
Дальше включить минимальную рекламу в том месте где сидит ЦА (linkedin / reddit / телега / etc.) баксов на 30 чтоб понять конверсии (сколько людей переходит по объявлению, сколько потом переходит в продукт). Если у вас например с 200-300 переходов на лендинг 0 переходов на продукт, с большой вероятностью он никому не нужен и лучше взять другую идею.
На Product Hunt на меня подписались 6 человек, и один из них оставил приятный комментарий. На лендинг перешли 53 человека, но на сам сервис не перешёл никто.
В социальной сети Илона мой пост посмотрели 10 человек, но снова — 0 переходов.
Reddit дал аналогичный результат.
Для таких простых продуктов надо сначало проверять маркетинг а потом садится за разработку. Нужно было вначале сделать лендинг и посмотреть будут ли с него переходы на продукт.
А никто не говорит что надо все подряд языки тащить в ядро
Ну сегодня решили начать тащить раст, а завтра выйдет новый язык который после анализа аргументов будет лучше чем раст и с, и вот уже надо новый язык в ядро тащить?
С большой долей вероятности такое "поэтапное переписывание", а точнее не переписывание а разрешение "пишите на чем хотите как договоритесь" никогда не закончится полноценным переходом на новый язык, как это часто бывает с крупными рефакторингами в крупных проектах.
Так что тут опять ситуация сводится к "старые седые деды не хотят разбираться ни в чем новом
А, собственно, почему они должны хотеть? У разных разработчиков разные предпочтения. Одним нравится С, другим Питон, третьим Раст, четвертым что-то ещё. Почему вдруг имеющиеся разработчики должны взять и захотеть писать вместо того языка на которым им нравится, на другом языке?
Принимая решения о смене языка надо быть готовым что многим из имеющихся разработчиков это не понравится, вплоть до того что они уйдут из проекта если им придется иметь дело с этим новым языком. Возможно на их место придут другие, а возможно и нет. В любом случае новым разработчикам придется не только хорошо знать раст, но и хорошо знать с и ядро чтобы работать с кодовой базой.
C Rust же он после анализа аргументов и взвешивания "за" и "против" вполне согласился.
Тут вопрос что не только Торвальдс должен быть согласен, а большинство ключевых мейнтенеров тоже должны поддержать этот путь развития. И выработать какие-то гайдлайны для разрешения ситуаций описанных в посте. Иначе выглядит странно - принимается решение о переходе на другой язык, но де факто PRы на этом другом языке блокируются некоторыми мейнтейнерами.
Как минимум нельзя (ну.. ооочень сложно) совмещать две офисные работы.
PS. Справедливости ради стоит отметить - на практике даже o1 по прежнему часто начинает тупить, галюцинировать и не видеть ошибки. Например мне недавно на просьбу подсказать кониг cloudformation выдала:
To achieve your desired state, you need to ensure that each of the 3 tasks runs both the old and the new container, resulting in a total of 4 containers (3 old + 3 new).
Результаты последней модели (o1-preview). Выглядит вполне себе как "мышление".
Оно и без запрета выдаёт неверные результаты. Что GPT-4o что o1 умеющая "рассуждать". На русском аналогично. Можете сами проверить, промпты:
"Alice has 4 sisters and she also has 1 brother. How many sisters does Alice’s brother have?"
"У Ольги есть 3 брата и 6 сестер. Сколько сестер у брата Ольги?"
UPD. Хотя нет, o1-preview выдала правильные рассуждения и правильный ответ.
На средне-долгосрочной дистанции (примерно от 3х лет) фиат проигрывает практически всему что можно (акции (S&P500), недвижка, крипта, золото).
На короткосрочной дистанции (до 1-2 лет) фиат некоторых развитых стран будет стабильней да.
Если мы берем интервал в 5-10 лет то тут уже что с акциями что с криптой даже если вы купите в самый худший момент на пике, через 5-10 лет у вас всё равно будет результат выше инфляции (это и есть сбережение). В отличие от фиата где у вас за 10 лет будет -25% (и это в USD, в RUB будет -50%).
Печально, тогда видимо тогда только в банк нести и доказывать что "не верблюд". Вообще тенденция так себе, гайки закручивают повсеместно. Надеюсь у Маска всё получится и будет шанс свинтить отсуюда пока тут полный концлагерь не устроят всем.
UPD. Хотя все не так печально, во многих странах (например Германия, Испания и другие) где запрещено покупать за кеш - разрешено покупать за крипту.
Вопрос у кого? Я машину покупал так например, обменял крипту на нал, отдал нал покупателю - никаких вопросов.
Если их в банк принести то могут быть вопросы которые зависят от #@$сти банка и наличия у вас документов (инвойсы от работодателя / договор продажи недвижки с которой у вас деньги / etc.). Но они и так обычно нужно когда речь идет о крупных суммах.
Приходилось выводить разово суммы до 30K$ через обменники, проблем не было (заранее написал спросил есть ли сумма, на следующий день пришел и поменял). Даже паспорт не спрашивали. Из минусов разве что комиссия (у меня была 1%).
Разумеется налоговая может задать вопросы после покупки недвиги откуда у вас деньги, но если у вас есть ИП / самозанятость и вы платили налог - проблем не будет.
Посмотрите стоимость на протяжении 2-3 лет. И сравните с инфляцией любой другой валюты, включая доллары.
А в чем проблема? Пошел в криптообменник и перевел в нал, потом купил недвижку / что-то ещё. Или сразу покупателю перевёл если ему ок.
Банки везде одинаковые. Недавно понадобилось сделать swift перевод в EUR из Грузии. На первый раз отказали потому что не было инвойса. После добвавления инвойса отказали потому что нет "транспортной карты".
В итоге плюнул и оплатил криптой, благо продавец согласился. Дошло моментально, комиссия меньше 1 цента в отличие от 50EUR которые хотел банк.
"Сознательность" определить ещё сложнее чем "разумность". У собак / кошек есть сознательность? А у червей / бактерий / растений?
Я уж думал они ИИ министром взяли..
Если кто-то хочет потыкать - есть классная игра называется TIS-100, там как раз надо программировать вычислители с архитектурой описанной в статье, очень увлекательно!
главное чтоб сто раньше заменили
Вообще так всё сейчас стараются проверять чтоб убрать риск что продукт не нужен рынку.
Можно разместить фейковые скриншоты основных экранов (UI/UX дизайн обычно дешевле разработки). Можно даже и без скриншотов текстом четко и ясное описание проблемы / решения и кнопка типа "попробовать демо".
Дальше включить минимальную рекламу в том месте где сидит ЦА (linkedin / reddit / телега / etc.) баксов на 30 чтоб понять конверсии (сколько людей переходит по объявлению, сколько потом переходит в продукт). Если у вас например с 200-300 переходов на лендинг 0 переходов на продукт, с большой вероятностью он никому не нужен и лучше взять другую идею.
Для таких простых продуктов надо сначало проверять маркетинг а потом садится за разработку. Нужно было вначале сделать лендинг и посмотреть будут ли с него переходы на продукт.
При увеличении веса сила тяжести увеличивается ( Fт = m * g).
Чтобы её компенсировать нужно увеличивать подъемную силу.
Для этого, при неизменном крыле, нужно увеличивать угол атаки. При увеличении угла атаки:
Увеличивается лобовое сопротивление
Уменьшается горизонтальная составляющая тяги
Ну и похоже планеры вы действительно не клеили если не понимаете очевидных вещей.
Ваше хобби "подставь_нужное_1" это "дрянь", а моё хобби "подставь_нужное_2" это "нормальное дело"!
Ну сегодня решили начать тащить раст, а завтра выйдет новый язык который после анализа аргументов будет лучше чем раст и с, и вот уже надо новый язык в ядро тащить?
С большой долей вероятности такое "поэтапное переписывание", а точнее не переписывание а разрешение "пишите на чем хотите как договоритесь" никогда не закончится полноценным переходом на новый язык, как это часто бывает с крупными рефакторингами в крупных проектах.
А, собственно, почему они должны хотеть? У разных разработчиков разные предпочтения. Одним нравится С, другим Питон, третьим Раст, четвертым что-то ещё. Почему вдруг имеющиеся разработчики должны взять и захотеть писать вместо того языка на которым им нравится, на другом языке?
Принимая решения о смене языка надо быть готовым что многим из имеющихся разработчиков это не понравится, вплоть до того что они уйдут из проекта если им придется иметь дело с этим новым языком. Возможно на их место придут другие, а возможно и нет. В любом случае новым разработчикам придется не только хорошо знать раст, но и хорошо знать с и ядро чтобы работать с кодовой базой.
Тут вопрос что не только Торвальдс должен быть согласен, а большинство ключевых мейнтенеров тоже должны поддержать этот путь развития. И выработать какие-то гайдлайны для разрешения ситуаций описанных в посте. Иначе выглядит странно - принимается решение о переходе на другой язык, но де факто PRы на этом другом языке блокируются некоторыми мейнтейнерами.