Зачем считать тех, над кем вы, в общем случае, контроля не имеете?
Вы привезли 200, ну не знаю, шведов, например, в качестве рабов.
Как вы их привезли если не имеете контроля? Если уж вы получили контроль — начинайте и их считать тоже.
Было 100 лихтенштейнцев, из них 50 довольных, уровень довольности равнялся 50%. Завезли 200 шведов. Стало 200 недовольных шведов + 10 недовольных лихтенштейнцев на 300 человек, уровень довольности стал равен 30% (90 довольных на 300 всего).
Когда вы их импортируете — они ведь попадают внутрь системы, значит надо их тоже начинать считать. Для простоты можно вообще всех людей считать (вне системы тоже).
Я бы даже сказал что надо не только людей учитывать, но и всех кто обладает сознанием (например инопланетян или сильный ИИ). Да и животных тоже было бы неплохо учитывать — хотя у них нет самосознания но боль они чувствуют, и заставлять их страдать не лучшая идея.
Просвещать / образовывать / увеличивать уровень развития.
С чего вы взяли что аудитории смотрящий ящик нужно просвещение?
Ну может им не нужно просвещение, но затемнение (или то чем занимается Соловьев) — им точно не нужно. Они его смотрят по инерции, потому что всегда смотрели и особо не задумывались.
Вот если бы у них был выбор, им одинаково со старта (с детства) транслировали обе точки зрения и они предпочли точку зрения соловьева другой точки зрения — тогда вопросов нету, их осознанный личный выбор. А сейчас — их точка зрения это результат целенаправленной работы материально заинтересованных лиц.
Такс, давайте определимся с тем кто такие люди и кто такие рабы. И являются ли рабы людьми?
Я придерживаюсь определение человека из википедии, у вас другие представления?
Популизм — просто инструмент воздействия на людей, он может применяться в хорошую сторону или в плохую.
Если благодаря действиям популистов система трансформировалась из плохой в хорошую — такой популизм можно и нужно использовать. Всё равно люди всегда будут вестись на популизм, на этом сейчас весь мир построен. Это как маркетинг в бизнессе. Хорошие системы «продавать» проще чем плохие (хотя можно и плохие долго тянуть и продавать, особенно если к популизму добавить силовые методы).
Вы такими словами всех своих (и моих) политических противников записываете в практически недееспособных, не выбравших после размышлений, людей, которых надо «перевоспитать». Это выглядит очень тоталитарно.
Пожалуй да, звучит тоталитарно, надо подумать как по другому переформулировать.
У всех людей есть защитный психологический барьер (в том числе и у меня или у вас), который препятствует всем фактам которые противоречат основным убеждениям людей.
Чтобы принять другую точку зрения для начала надо отключить этот барьер, потом хорошо и долго подумать, потом принять новую точку зрения, после чего барьер надо включать заново (ну или он сам включится).
Политика штука такая — объективности тут нет, всё зависит, в частности, от базовых моральных установок.
Не согласен, есть много объективных вещей. Даже если взять базовые моральные установки — большинство людей поддержат объективно правильные моральные установки, просто дальнейшие цепочки рассуждений зачастую сломаны.
На самом низу находятся, к примеру, базовые права человека. Вроде бы большинство людей считают их объективно правильными. Конечно может быть и другая точка зрения. Например кто-то может сказать «вместо прав человека — давайте действовать по праву сильного».
Пожалуй, можно считать объективно правильной такую систему, при которой максимальное число людей довольны в долгосрочной перспективе.
Понятно что в такой системе диктатор и его приближенные становятся менее довольными чем в другой системе, строящейся по принципу «кто сильней — тот и прав».
Но чисто статистически — шанс оказаться на месте диктатора намного ниже чем на месте простого человека.
Поэтому когда диктатор, используя пропаганду, хакает мозг людей и заставляет их думать «черное — это белое», в ущерб их личных интересов, то нужно вести разъяснительную работу и приводить к тому чтобы люди меняли свою точку зрения. Ну, и оно работает, многие начинают задумываться и пересматривают свои убеждения.
Я не вижу ничего плохого в том, чтобы этой аудитории по ушам ездить.
А я вижу. Людей нужно просвещать, предоставлять альтернативные точки зрения, повышать их моральные принципы и критичность мышления.
Чем они лучше алкашни стоящих в очереди за водкой? Тех тоже Соловьев пить заставляет?
Это тут при чём? Там обычные люди, у которых в силу определенных причин сложились такие убеждения. Этим людям надо помочь преодолеть внутренние психологические барьеры, которые не позволяют им начать мыслить объективно. А пропаганда в лице соловьева наоборот активно эксплуатирует их когнитивные искажения в корыстных целях.
А собственно что плохого в Соловьеве? Люди же его добровольно смотрят. Их же никто это делать не заставляет. Более того для этого даже Телевизор нужно сходить купить.
Плохого в соловьеве то что он занимается пропагандой по отношению к наиболее не защищенной от такой пропаганды части общества (пожилые люди, люди у которые нету времени / возможности разбираться в текущей политической ситуации, и т. д.).
Аргумент «не было бы соловьева — был бы кто-то ещё» довольно слабый. Он не отменяет того факта что конкретно соловьев сейчас этим занимается. Используя такой аргумент можно вообще много чего оправдать. Например судей которые выносят решения нарушающие права человека, конституцию и здравый смысл. Или военных преступников, совершающих преступления по приказу командира.
Футболисты в данном конкретном вопросе вообще не причём, речь шла о соловьеве, то что вы приплели футболистов — это ещё один слабый аргумент. Это аргумент из серии «Ты почему украл? Вася украл значит и мне можно красть».
С такой аргументацией на мой взгляд вам лучше перестать что либо здесь писать.
Ох, сейчас только до формы докапываться.
Есть проблема:
«Некомпетентное управление государством» (в мягкой формулировке)
То что такая проблема есть, а не выдумана, подтверждается большим числом фактов:
— Низкий темп развития страны (в сравнение с другими развитыми странами)
— Нарушения прав человека (свободы собраний, свободы слова, и т. д.)
— Высокий уровень коррупции
И ещё целой куче проблем, вытекающих из озвученной выше.
Для решения этой проблемы есть инструмент под названием «выборы», когда вместо некомпетентных управленцев можно выбрать других, потенциально более компетентных.
Инструмент под названием «выборы» на практике разломался и не работает. Это подтверждается следующими фактами:
— Отказы в регистрации партий и допусков кандидатов на выборы
— Репрессии (силовые / не конкурентные методы устранения) большинства политиков, которые представляют альтернативную точку зрения.
— Системные партии которые допускаются до выборов — фейковые, предназначенные для создания видимости демократии, а по факту являются подконтрольными власти
Есть организации, которые пытаются решить данную проблему различными мирными способами.
Соответственно если кто-то хочет решить проблему — логичным шагом является подключится к одной из этих организаций (ну или сделать свою, что сложнее) и принять участие в их активностях.
В Москве в пределах внутренней границы МКАД полеты воздушных судов, в том числе беспилотных (коптеры, дроны, авиамодели и другие), запрещены приказом Минтранса России № 254 от 24 июля 2020 года.
Разрешение на полеты воздушных судов над этой территорией может быть выдано только в исключительных случаях.
Как впрочем и собираться вместе, светить фонариком и многое другое. Скоро из дома выходить нельзя будет.
Всегда есть различные методы давления в обратную сторону. Надо перестать мыслить шаблонами «всё пропало» и «ничего не изменится» и начинать потихоньку разбираться в теме и проявлять активность.
Что-то всё равно не понятно. Контроллер внутри коптера супер простой. И он не эмулируют никакую «динамику» и всё остальное. «Динамика» получается за счёт атмосферы, поведения коптера на высоких скоростях, ветра и всего остального.
Максимум чего можно добиться такой штукой — посчитать тягу которую дают винты в ровной спокойной атмосфере на нулевой скорости и нулевой высоте (и то для этого надо дополнительные измерители тяги прикручивать, не уверен что они там есть).
Для обучения существующих симуляторов хватает за глаза, там не нужна сверхточность.
Для измерения динамики такая штука тоже не подойдет, так как нету реальных скоростей / ветра.
По мнению разработчиков, «в ходе обучения будущему пилоту очень важно видеть, как реагирует реальный дрон, а не нарисованный на компьютере».
Дичь какая-то, зачем «оператору» смотреть на реальный дрон? Что курили разрабы? Учусь сейчас летать на LiftOff симуляторе (есть в steam), навыки тренируются очень хорошо без всяких дополнений.
Ну не любое. У нас всё ещё живы некоторые не-системные оппозиционные организации. Кажется сейчас тот самый момент когда пора прекращать быть «вне политики», и начинать активно мирными методами доносить свой фидбек.
Бездействие — это по сути поддержка текущего тренда. Если вы молчите — значит вы даёте фидбек о том что вас всё устраивает и что нужно продолжать и дальше так делать.
И наоборот, если вы подключаетесь к каким-либо действиям (даже минимальным, даже тем которые на ваш взгляд имеют мало смысла / мало шансов на успех) — вы вносите свой вклад в изменение ситуации в лучшую сторону.
Раньше имело смысл заниматься маскировкой, многие были не в курсе. Скоро уже смысл пропадёт, введут понятия «враг народа» / расстерелы и т. д., можно будет забить на хентай и спокойно не скрываясь сажать / расстреливать инакомыслящих.
Как вы их привезли если не имеете контроля? Если уж вы получили контроль — начинайте и их считать тоже.
Было 100 лихтенштейнцев, из них 50 довольных, уровень довольности равнялся 50%. Завезли 200 шведов. Стало 200 недовольных шведов + 10 недовольных лихтенштейнцев на 300 человек, уровень довольности стал равен 30% (90 довольных на 300 всего).
Я бы даже сказал что надо не только людей учитывать, но и всех кто обладает сознанием (например инопланетян или сильный ИИ). Да и животных тоже было бы неплохо учитывать — хотя у них нет самосознания но боль они чувствуют, и заставлять их страдать не лучшая идея.
Ну может им не нужно просвещение, но затемнение (или то чем занимается Соловьев) — им точно не нужно. Они его смотрят по инерции, потому что всегда смотрели и особо не задумывались.
Вот если бы у них был выбор, им одинаково со старта (с детства) транслировали обе точки зрения и они предпочли точку зрения соловьева другой точки зрения — тогда вопросов нету, их осознанный личный выбор. А сейчас — их точка зрения это результат целенаправленной работы материально заинтересованных лиц.
Такс, давайте определимся с тем кто такие люди и кто такие рабы. И являются ли рабы людьми?
Я придерживаюсь определение человека из википедии, у вас другие представления?
Если благодаря действиям популистов система трансформировалась из плохой в хорошую — такой популизм можно и нужно использовать. Всё равно люди всегда будут вестись на популизм, на этом сейчас весь мир построен. Это как маркетинг в бизнессе. Хорошие системы «продавать» проще чем плохие (хотя можно и плохие долго тянуть и продавать, особенно если к популизму добавить силовые методы).
Пожалуй да, звучит тоталитарно, надо подумать как по другому переформулировать.
У всех людей есть защитный психологический барьер (в том числе и у меня или у вас), который препятствует всем фактам которые противоречат основным убеждениям людей.
Чтобы принять другую точку зрения для начала надо отключить этот барьер, потом хорошо и долго подумать, потом принять новую точку зрения, после чего барьер надо включать заново (ну или он сам включится).
Не согласен, есть много объективных вещей. Даже если взять базовые моральные установки — большинство людей поддержат объективно правильные моральные установки, просто дальнейшие цепочки рассуждений зачастую сломаны.
На самом низу находятся, к примеру, базовые права человека. Вроде бы большинство людей считают их объективно правильными. Конечно может быть и другая точка зрения. Например кто-то может сказать «вместо прав человека — давайте действовать по праву сильного».
Пожалуй, можно считать объективно правильной такую систему, при которой максимальное число людей довольны в долгосрочной перспективе.
Понятно что в такой системе диктатор и его приближенные становятся менее довольными чем в другой системе, строящейся по принципу «кто сильней — тот и прав».
Но чисто статистически — шанс оказаться на месте диктатора намного ниже чем на месте простого человека.
Поэтому когда диктатор, используя пропаганду, хакает мозг людей и заставляет их думать «черное — это белое», в ущерб их личных интересов, то нужно вести разъяснительную работу и приводить к тому чтобы люди меняли свою точку зрения. Ну, и оно работает, многие начинают задумываться и пересматривают свои убеждения.
А я вижу. Людей нужно просвещать, предоставлять альтернативные точки зрения, повышать их моральные принципы и критичность мышления.
Это тут при чём? Там обычные люди, у которых в силу определенных причин сложились такие убеждения. Этим людям надо помочь преодолеть внутренние психологические барьеры, которые не позволяют им начать мыслить объективно. А пропаганда в лице соловьева наоборот активно эксплуатирует их когнитивные искажения в корыстных целях.
Мне не нравится ваша позиция:
Плохого в соловьеве то что он занимается пропагандой по отношению к наиболее не защищенной от такой пропаганды части общества (пожилые люди, люди у которые нету времени / возможности разбираться в текущей политической ситуации, и т. д.).
Аргумент «не было бы соловьева — был бы кто-то ещё» довольно слабый. Он не отменяет того факта что конкретно соловьев сейчас этим занимается. Используя такой аргумент можно вообще много чего оправдать. Например судей которые выносят решения нарушающие права человека, конституцию и здравый смысл. Или военных преступников, совершающих преступления по приказу командира.
Футболисты в данном конкретном вопросе вообще не причём, речь шла о соловьеве, то что вы приплели футболистов — это ещё один слабый аргумент. Это аргумент из серии «Ты почему украл? Вася украл значит и мне можно красть».
С такой аргументацией на мой взгляд вам лучше перестать что либо здесь писать.
Есть проблема:
«Некомпетентное управление государством» (в мягкой формулировке)
То что такая проблема есть, а не выдумана, подтверждается большим числом фактов:
— Низкий темп развития страны (в сравнение с другими развитыми странами)
— Нарушения прав человека (свободы собраний, свободы слова, и т. д.)
— Высокий уровень коррупции
И ещё целой куче проблем, вытекающих из озвученной выше.
Для решения этой проблемы есть инструмент под названием «выборы», когда вместо некомпетентных управленцев можно выбрать других, потенциально более компетентных.
Инструмент под названием «выборы» на практике разломался и не работает. Это подтверждается следующими фактами:
— Отказы в регистрации партий и допусков кандидатов на выборы
— Репрессии (силовые / не конкурентные методы устранения) большинства политиков, которые представляют альтернативную точку зрения.
— Системные партии которые допускаются до выборов — фейковые, предназначенные для создания видимости демократии, а по факту являются подконтрольными власти
Есть организации, которые пытаются решить данную проблему различными мирными способами.
Соответственно если кто-то хочет решить проблему — логичным шагом является подключится к одной из этих организаций (ну или сделать свою, что сложнее) и принять участие в их активностях.
Похоже пишу правильные идеи, раз такая активность сразу.
Понять бот ли это или не бот легко — откройте профиль и посмотрите что человек делает. Ни одной технической статьи, ни одного комента кроме политики.
Как впрочем и собираться вместе, светить фонариком и многое другое. Скоро из дома выходить нельзя будет.
Максимум чего можно добиться такой штукой — посчитать тягу которую дают винты в ровной спокойной атмосфере на нулевой скорости и нулевой высоте (и то для этого надо дополнительные измерители тяги прикручивать, не уверен что они там есть).
Для обучения существующих симуляторов хватает за глаза, там не нужна сверхточность.
Для измерения динамики такая штука тоже не подойдет, так как нету реальных скоростей / ветра.
Дичь какая-то, зачем «оператору» смотреть на реальный дрон? Что курили разрабы? Учусь сейчас летать на LiftOff симуляторе (есть в steam), навыки тренируются очень хорошо без всяких дополнений.
Бездействие — это по сути поддержка текущего тренда. Если вы молчите — значит вы даёте фидбек о том что вас всё устраивает и что нужно продолжать и дальше так делать.
И наоборот, если вы подключаетесь к каким-либо действиям (даже минимальным, даже тем которые на ваш взгляд имеют мало смысла / мало шансов на успех) — вы вносите свой вклад в изменение ситуации в лучшую сторону.