Консольный не всегда нормально работают с китайскими клонами. У меня консольный так и не завелся, вместо этого использую официальную GUI тулу, STM32CubeProgrammer - с ним всё работает и шьется без проблем. На всякий случай - это отдельная тула, ставится и работает отдельно от Cube IDE.
Так и что будет? Допустим я положу 10 баксов в момент запуска токена и заберу через час. Что произойдет? Он ради моих 10 баксов ушатает токен? На симуляцию активности (покупок / продаже токена) комиссия выше будет.
Можно конечно и самому проверить, но интересует объеснение автора - наверняка же были попытки так делать?
А можете подробней рассказать почему всё же не получается переиграть их? Судя по графикам они держатся как минимум несколько часов. Почему нельзя обнаружить запуск очередного токена и залезть туда минут на 30?
С тех пор как нейросети научились писать хоть какой-то код который можно скопипастить до того как они могут уже делать MVP (хоть и ущербный) прошло всего 3 года
С рассеиванием тепла в космосе тоже проблемы если что. Там нет теплообменной среды, единственный способ это излучение. А излучать запасенную кинетическую энергию можно годами.
Не согласен с посылом "у любителей архитектуры будет всё зашибись, а у любителей кодить будет всё фигово". Нейронки одинаково помогают и там и там, и одинаково галюцинируют и там и там. У автора в голове почему-то представление что "архитектуру придумать" это сложно, а "код написать" это легко.
Не будет никаких "инженер" vs "кодер". Если нейронки допилят до состояния что они не будут галюцинировать и ошибаться на крупных кодовых базах - лесом пойдут и "кодеры" и "инженеры" и ещё много кто.
Загрузка видео из ютуба / вк и тд противоречит пользовательскому соглашению, нарушает авторское право и, в случае извлечения из этого коммерческой выгоды, попадает под уголовную ответственность. Я бы на вашем месте хотя бы с юристом проконсультировался чтобы понимать все риски.
Все сделки вносятся в публичный реестр, на основе блокчейна, поэтому всякие штуки вроде задним числом поменять владельца и прочие фишки не прокатят.
От национализации нигде не защищено, но это будет по сути убийство экономики и (что более важно) убийство доходов правящей партии, сейчас застройщики заносят кучу денег (при получении разрешений на строительство, при покупке земли, в виде прямых пожертвований во время выборов, и тд).
А в то, что владельцы бизнеса сами будут с помощью БЯМ программы для своего бизнеса писать - ерунда это, не будут, и не смогут, и не захотят.
Владельцы ничего писать и не будут. К топ менеджерам придут продажники от LLM-ок и скажут "давайте пилот организуем, отдайте нам на нейро-аутсорс что нибудь". Владельцы почешут репу, вначале дадут что-нибудь не сильно важное (например какой-нибудь R&D проект с небольшим числом клиентов).
Посмотрят на результаты "раньше проект вела команда из 6 разработчиков, стоила 300K$ в год, а теперь затрат 10K$ в год, а эффективность раз в 10 выше, фичи добавляются в течение нескольких минут от постановки задач продактами, стабильность повысилась (раньше иногда инциденты были, а теперь 99.99% аптайм)".
Нормально пишется до момента пока не столкнешься с проблемой которую LLM не может решить. После этого - только самому вникать и разбираться в тонкостях этого языка / фреймворка.
Большинство тех кто сюда лезет отваливаются просто потому что им это не интересно, и потому что в целом сидеть за компом по 8 часов в день напрягая мозги желания нет.
Инструменты меняются, глобально задачи которые решают программисты не особо. Кто-то общается с клиентами и выявляет потребности / боли / проблемы (продакты / аналитики / CEO / etc.), кто-то реализовывает решение.
Инструменты становятся лучше и эффективней, суть работы меняется не сильно, надо глубоко понять бизнес проблему и имеющиеся ограничения и выдать решение используя имеющиеся инструменты.
Реальные кейсы когда тот же deepseek r1 (полный) запускали в такой конфигурации есть? Я видел кейсы когда маки пытались соединять таким образом, и то не хватало пропусной способности ethernet-а, приходилось на thunderbolt переходить но и там всё ограничено было пропусной способностью. А вы тут утверждаете что обычной сетки хватит, что несколько проитворечит реальным попыткам.
Консольный не всегда нормально работают с китайскими клонами. У меня консольный так и не завелся, вместо этого использую официальную GUI тулу, STM32CubeProgrammer - с ним всё работает и шьется без проблем. На всякий случай - это отдельная тула, ставится и работает отдельно от Cube IDE.
Так и что будет? Допустим я положу 10 баксов в момент запуска токена и заберу через час. Что произойдет? Он ради моих 10 баксов ушатает токен? На симуляцию активности (покупок / продаже токена) комиссия выше будет.
Можно конечно и самому проверить, но интересует объеснение автора - наверняка же были попытки так делать?
А можете подробней рассказать почему всё же не получается переиграть их? Судя по графикам они держатся как минимум несколько часов. Почему нельзя обнаружить запуск очередного токена и залезть туда минут на 30?
А еще проще дома сидеть и вообще ничего не заселять.
Очередной вечный двигатель. Вроде на них больше не должны патенты выдавать.
С рассеиванием тепла в космосе тоже проблемы если что. Там нет теплообменной среды, единственный способ это излучение. А излучать запасенную кинетическую энергию можно годами.
Потому что другого не останется?
Прошлая статья хотя бы пыталась в анализ. Эта - абсолютный пропагандистский высер основанный на манипуляциях и эмоциях.
Что мешает одному человеку устранить другого и забрать всё найденное себе?
Не согласен с посылом "у любителей архитектуры будет всё зашибись, а у любителей кодить будет всё фигово". Нейронки одинаково помогают и там и там, и одинаково галюцинируют и там и там. У автора в голове почему-то представление что "архитектуру придумать" это сложно, а "код написать" это легко.
Не будет никаких "инженер" vs "кодер". Если нейронки допилят до состояния что они не будут галюцинировать и ошибаться на крупных кодовых базах - лесом пойдут и "кодеры" и "инженеры" и ещё много кто.
Столько сколько получится проревьюить и понять что происходит )
Загрузка видео из ютуба / вк и тд противоречит пользовательскому соглашению, нарушает авторское право и, в случае извлечения из этого коммерческой выгоды, попадает под уголовную ответственность. Я бы на вашем месте хотя бы с юристом проконсультировался чтобы понимать все риски.
Все сделки вносятся в публичный реестр, на основе блокчейна, поэтому всякие штуки вроде задним числом поменять владельца и прочие фишки не прокатят.
От национализации нигде не защищено, но это будет по сути убийство экономики и (что более важно) убийство доходов правящей партии, сейчас застройщики заносят кучу денег (при получении разрешений на строительство, при покупке земли, в виде прямых пожертвований во время выборов, и тд).
Владельцы ничего писать и не будут. К топ менеджерам придут продажники от LLM-ок и скажут "давайте пилот организуем, отдайте нам на нейро-аутсорс что нибудь". Владельцы почешут репу, вначале дадут что-нибудь не сильно важное (например какой-нибудь R&D проект с небольшим числом клиентов).
Посмотрят на результаты "раньше проект вела команда из 6 разработчиков, стоила 300K$ в год, а теперь затрат 10K$ в год, а эффективность раз в 10 выше, фичи добавляются в течение нескольких минут от постановки задач продактами, стабильность повысилась (раньше иногда инциденты были, а теперь 99.99% аптайм)".
Ну и сделают соответствующий выбор.
Нормально пишется до момента пока не столкнешься с проблемой которую LLM не может решить. После этого - только самому вникать и разбираться в тонкостях этого языка / фреймворка.
Большинство тех кто сюда лезет отваливаются просто потому что им это не интересно, и потому что в целом сидеть за компом по 8 часов в день напрягая мозги желания нет.
Инструменты меняются, глобально задачи которые решают программисты не особо. Кто-то общается с клиентами и выявляет потребности / боли / проблемы (продакты / аналитики / CEO / etc.), кто-то реализовывает решение.
Инструменты становятся лучше и эффективней, суть работы меняется не сильно, надо глубоко понять бизнес проблему и имеющиеся ограничения и выдать решение используя имеющиеся инструменты.
По вашей же ссылке у лидера точность 82.7%, у Deepseek r1 64%, у qwen 2.5 25%. Такое себе.
Реальные кейсы когда тот же deepseek r1 (полный) запускали в такой конфигурации есть? Я видел кейсы когда маки пытались соединять таким образом, и то не хватало пропусной способности ethernet-а, приходилось на thunderbolt переходить но и там всё ограничено было пропусной способностью. А вы тут утверждаете что обычной сетки хватит, что несколько проитворечит реальным попыткам.
Абсолютно вредная статья и советы. Насмотревшись на поделия этих "творцов" предыдущий автор и написал свой пост.