одно время интересно было наблюдать движения в комментариях на korrespondent.net (там та еще помойка, я предупредил, если что). Очень часто можно было легко отследить синхронные волны комментариев. Скажем, вышла новость, какое-то время под ней особенно ничего нет, потом внезапно прибегает пару десятков комментаторов с удивительно похожим взглядом на вопрос, часто совершенно абсурдным. Например, новость на тему упавшего самолета, что-то там про планируемый отчет комиссии, чье-то мнение, обвиняющее сторону Х, допустим в четверг. Внезапно, после таймаута на выяснение политики партии, синхронные язвительные комментарии от стороны Х в стиле «вот в понедельник вам расскажут и узнаете, что виновата сторона Y» (типа намек на инсайд). Приходит понедельник, отчет, естественно, ничего такого не говорит, в комментариях тишина. Все совпадения случайны, так как я не помню конкретных точных примеров, но подобную картину наблюдал не раз.
Спасибо автору за статью, хочется поделиться и своим опытом, хотя и немного с опозданием. Действительно, похоже, что люди, не «страдающие» сабжем, не понимают, почему об этом вообще есть смысл говорить. Но смысл есть, умирать от него не умирают, но крови может попортить изрядно, как минимум на пустом месте увеличивая стресс от работы, что явно никому на пользу не пойдет.
Интересно, что автор упомянул вопрос «одаренных детей», я сам пытался уловить связь на своем примере и местами ее нашел. В школе учился слишком хорошо и даже закончил раньше положенного, и на себе испытал некоторые особенности воспитания, упомянутые в статье.
Во-первых, гипертрофированный перфекционизм: 5- это повод для анализа, 4 — явный фейл, непобеда на районной олимпиаде — фейл (или коррупция, но это другая тема) и повод для разбора полетов. Во-вторых, исходя из первого пункта — наказание за ошибки. Не сильное, но понятное. Вроде как родители гордились успехами, но как-то что-то все равно пошло не так. Просто быть лучше всех одноклассников (которые еще и старше) — было обычным делом и вообще не поводом для гордости. Собственно говоря, это правда и я и сейчас так считаю, но все же можно было это «обставить» немного иначе.
Дополнительную роль сыграло то, что это был маленький провинциальный городок и ощущение провинциальности усугубляло ситуацию. Кроме того, с информатикой у нас было не очень и кроме паскаля я в итоге ничего не знал, но понимал, что это моё. Когда поехал учиться, продолжал с легкостью «осиливать» программу, однако встретил людей, которые учились в профильных школах и уже знали, что такое настоящее программирование, писали вполне реальные полезные программы. Это не было «рокет-саенсом», но в тот момент казалось чем-то из другой лиги.
И вот собственно это ощущение «второлиговости» преследует меня до сих пор, кажется, что для выхода в лигу повыше нужно сделать что-то особенное, а до тех пор придется довольствоваться тем, что есть. Я работал над серьезными проектами с серьезными парнями и время от времени получал «откровение» о том, что никакой другой лиги нет, но все равно полностью избавиться от этого чувства не удается. Когда оставлял проекты и компании из-за того, что переростал их, казалось, что это просто такие проекты и компании, навроде моей школы. В итоге попал в компанию, где почти все коллеги объективно круче по техническим скиллам и чувство как будто джек-пот выиграл, непонятно как это вообще вышло.
Практический вред сабжа, замеченный мной:
Преувеличение сложности задач. Практически любая задача кажется сложнее, чем на самом дел. В итоге лишнее время уходит на моральную и теоретическую подготовку к выполнению, кода можно просто взять и сделать. Изучение нового фреймворка или технологии с нуля — это вообще целое событие с особым ритуалом подготовки, хотя проблем с обучаемостью объективно никаких нет.
Сложнее задавать вопросы коллегам, кажется, что я это обязан знать и должен докопаться сам, иначе позор. А на самом деле можно просто спросить совета и сэкономить время и нервы.
Просто чувство неуютности и напряга, сложнее высказывать свое мнение и т.д. В общем компенсиуется волевым усилием, ведь умом понятно, что это бред, но приятного мало.
Очень сложно обсуждать зарплату. Никакие опросы и зарплатные рейтинги не помогают, сказать в слух или, тем более, инициировать разговор на эту тему — очень сложно.
Думаю, это один из факторов, не давший построить настолько успешную айти-карьеру, насколько возможно было к этому моменту. Есть и другие, но этот достаточно весом.
0serglingvoZenitchikValerij56
Я слегка опоздал, нашел случайно старую вкладку в браузере. Подумал, что вам интересно будет узнать, что информация о вылетах украинских самолетов вполне себе сливалась сепаратистам на протяжении длительного времени и даже было объявлено о поимке информатора. Более того, в СМИ всплывала детективная история о фейковой информации распространенной специально для его поимки. Была теория, что именно в тот день СБУ запустила инфу о вылете, чтоб определить, кто именно из подозреваемых о ней сообщит, поймали смс, повязали информатора, а инфа о вылете уже пошла, хотя никакого вылета не было. Высказывалось мнение, что именно в этом косяк украинских спецслужб касательно закрытия воздушного пространства. Сходу, правда, нагуглилось только оф. сообщение по поводу информатора: https://www.npu.gov.ua/uk/publish/article/1103521
Не будучи специалистом в работе спецслужб, ПВО и авиации, не могу оценить правдоподобность, но звучит вроде логично.
Интересно, что автор упомянул вопрос «одаренных детей», я сам пытался уловить связь на своем примере и местами ее нашел. В школе учился слишком хорошо и даже закончил раньше положенного, и на себе испытал некоторые особенности воспитания, упомянутые в статье.
Во-первых, гипертрофированный перфекционизм: 5- это повод для анализа, 4 — явный фейл, непобеда на районной олимпиаде — фейл (или коррупция, но это другая тема) и повод для разбора полетов. Во-вторых, исходя из первого пункта — наказание за ошибки. Не сильное, но понятное. Вроде как родители гордились успехами, но как-то что-то все равно пошло не так. Просто быть лучше всех одноклассников (которые еще и старше) — было обычным делом и вообще не поводом для гордости. Собственно говоря, это правда и я и сейчас так считаю, но все же можно было это «обставить» немного иначе.
Дополнительную роль сыграло то, что это был маленький провинциальный городок и ощущение провинциальности усугубляло ситуацию. Кроме того, с информатикой у нас было не очень и кроме паскаля я в итоге ничего не знал, но понимал, что это моё. Когда поехал учиться, продолжал с легкостью «осиливать» программу, однако встретил людей, которые учились в профильных школах и уже знали, что такое настоящее программирование, писали вполне реальные полезные программы. Это не было «рокет-саенсом», но в тот момент казалось чем-то из другой лиги.
И вот собственно это ощущение «второлиговости» преследует меня до сих пор, кажется, что для выхода в лигу повыше нужно сделать что-то особенное, а до тех пор придется довольствоваться тем, что есть. Я работал над серьезными проектами с серьезными парнями и время от времени получал «откровение» о том, что никакой другой лиги нет, но все равно полностью избавиться от этого чувства не удается. Когда оставлял проекты и компании из-за того, что переростал их, казалось, что это просто такие проекты и компании, навроде моей школы. В итоге попал в компанию, где почти все коллеги объективно круче по техническим скиллам и чувство как будто джек-пот выиграл, непонятно как это вообще вышло.
Практический вред сабжа, замеченный мной:
Я слегка опоздал, нашел случайно старую вкладку в браузере. Подумал, что вам интересно будет узнать, что информация о вылетах украинских самолетов вполне себе сливалась сепаратистам на протяжении длительного времени и даже было объявлено о поимке информатора. Более того, в СМИ всплывала детективная история о фейковой информации распространенной специально для его поимки. Была теория, что именно в тот день СБУ запустила инфу о вылете, чтоб определить, кто именно из подозреваемых о ней сообщит, поймали смс, повязали информатора, а инфа о вылете уже пошла, хотя никакого вылета не было. Высказывалось мнение, что именно в этом косяк украинских спецслужб касательно закрытия воздушного пространства. Сходу, правда, нагуглилось только оф. сообщение по поводу информатора: https://www.npu.gov.ua/uk/publish/article/1103521
Не будучи специалистом в работе спецслужб, ПВО и авиации, не могу оценить правдоподобность, но звучит вроде логично.