или их распилят, ага. хотелось бы пощупать эту опенсорц систему, которую выдают только после оф. запроса больницы. любопытно, на сколько она жизнеспособна.
кста, я когда то хотел в своей больнице поставить такую систему, оказалось что их, полностью открытых, штук 5 есть. Для некоторых просто русского перевода не хватает.
ну у нас, к примеру, БД писаная на FoxPRO, с клиентскими telnet терминалами. Все работает через очень хитрую жопу и менять никто ниче не будет, т.к. 50% машин это 286/386 с 8mb винтами.
Амеры вложили кучу денег в электронный учет, целей было 3 — разгрузить медработников, снизить расходы больниц, улучшить эффективность. Второе вообще не получилось (стоимость всего + ЗП спецам которые за этим следят), волокиты меньше не стало (просто пишем не ручкой по бумаге, а печатаем), улучшение эффективности сомнительно (у них были прикольные бумажные карты\опросники, которые заполнять гораздо быстрее наших). Это все происходило 2-3 года назад, об этом кучу писали на Medscape.
оно корежит кодировку некоторых русскоязычных сайтов в «Doubly-encoded to UTF-8 from CP1251» и забивает на моноширные шрифты всяческих <код></код> тегов
нельзя по дефолту забиндить применение на другую кнопку (не на '`')
И я вообще не нашел фидбека ил фичареквеста\багтрекера :(
Итак, я достал и прочитал оригинальную статью, из-за которой поднялся весь этот шум.
Биопсию брали как обычно, проверяли биоптат на злокачественность. Т.е. не на вид рака, а на рак\не рак.
А для лечения важно знать степень дифференцированности клеток и т.п вещи. Поэтому, в случае положительного результата, последуют другие тесты и от гистолога никуда не деться.
Дешевле это не будет. Моноклональные антитела к белкам идут точно так же + используются «Cross-linked iron oxide (CLIO) nanoparticles».
Исследователи получили интересный материал, касательно спецефичности разных антител для установления злокачественности. Теперь их можно перенести и на стандартные методики. Т.е. если стандартными методами прогонять через 4 антигена, которые использовали авторы, то чувствительность тоже будет 96%.
Единственный бонус это время за которое проводится анализ. Однако, следует помнить, что такая штука будет 1 в лабе, а пациентов много. Следовательно, она не сможет обработать больше 24 анализов в сутки ну никак. А очереди будут большие. А это означает, что получить результат своего анализа через час можно будет только по блату или за доп. плату.
очень сомнительный девайс.
кста, перед тем как оф. попасть в медицину, его придется пару лет тестить.
«использует антитела и магнитные частички для поиска маркеров рака в клетках, взятых на анализ»
Это вполне может означать, что он определяет не любое злокачественное новообразование, а только те, к которым существуют известные антитела. Следовательно, хорошего гистолога это не заменит.
Также интересует себестоимость одного теста.
Пока не будет реальных данных о сравнении эффективности его анализа против обычных методов, хоть на каких-то раках, эта штука будет стоять в одном ряду с девайсами, определяющими наличие в организме паразитов, с точностью до вида, при помощи гальванических токов.
у хирургов, анестезиологов и акушеров все зависит от конкретной больницы\главврача\завотделения. Далеко не все и далеко не всегда получают деньги за каждую операцию. Получаемые суммы так же широко варьируют.
ВОЗ даже проект запустила по этому поводу: www.lifebox.org/
кста, я когда то хотел в своей больнице поставить такую систему, оказалось что их, полностью открытых, штук 5 есть. Для некоторых просто русского перевода не хватает.
Амеры вложили кучу денег в электронный учет, целей было 3 — разгрузить медработников, снизить расходы больниц, улучшить эффективность. Второе вообще не получилось (стоимость всего + ЗП спецам которые за этим следят), волокиты меньше не стало (просто пишем не ручкой по бумаге, а печатаем), улучшение эффективности сомнительно (у них были прикольные бумажные карты\опросники, которые заполнять гораздо быстрее наших). Это все происходило 2-3 года назад, об этом кучу писали на Medscape.
Ссылка на книгу «Переплести книгу может каждый»
нельзя по дефолту забиндить применение на другую кнопку (не на '`')
И я вообще не нашел фидбека ил фичареквеста\багтрекера :(
и таки его там нет
вероятность ложно-положительного + ложно-отрицательного
Биопсию брали как обычно, проверяли биоптат на злокачественность. Т.е. не на вид рака, а на рак\не рак.
А для лечения важно знать степень дифференцированности клеток и т.п вещи. Поэтому, в случае положительного результата, последуют другие тесты и от гистолога никуда не деться.
Дешевле это не будет. Моноклональные антитела к белкам идут точно так же + используются «Cross-linked iron oxide (CLIO) nanoparticles».
Исследователи получили интересный материал, касательно спецефичности разных антител для установления злокачественности. Теперь их можно перенести и на стандартные методики. Т.е. если стандартными методами прогонять через 4 антигена, которые использовали авторы, то чувствительность тоже будет 96%.
Единственный бонус это время за которое проводится анализ. Однако, следует помнить, что такая штука будет 1 в лабе, а пациентов много. Следовательно, она не сможет обработать больше 24 анализов в сутки ну никак. А очереди будут большие. А это означает, что получить результат своего анализа через час можно будет только по блату или за доп. плату.
итог — смотри картинку несколькими каментами выше
кста, перед тем как оф. попасть в медицину, его придется пару лет тестить.
Это вполне может означать, что он определяет не любое злокачественное новообразование, а только те, к которым существуют известные антитела. Следовательно, хорошего гистолога это не заменит.
Также интересует себестоимость одного теста.
Пока не будет реальных данных о сравнении эффективности его анализа против обычных методов, хоть на каких-то раках, эта штука будет стоять в одном ряду с девайсами, определяющими наличие в организме паразитов, с точностью до вида, при помощи гальванических токов.
С его помощью, такая тривиальная задача как внедрение лого в 100 файлов будет занимать 1 строку (3, если считать for i in * do; и done;)
я думаю он не на касперского отел ссылку, а на сам файлообменник