Pull to refresh

Comments 157

Давно хотел другу подарок сделать, его романчик небольшой отпечатать… Ну что-ж, технология известна, осталось только найти время.
Да, технология известна давно. Но если бы в ней не было огромного количества возможных вариаций и сочетаний — я бы ничего не публиковал. одни из них — перед Вами. Мне было бы приятно, если бы мой топик Вам хоть что-то помог прояснить.
Как-то таким образом решил сделать тоже переплёт. Сделал книгу в подарок. Получилось не очень ровно (первый раз, да и тиски не очень хорошие). Все страницы я предварительно опрыскал слабым раствором кофе (щепотка растворимого кофе на стакан) и просушивал феном. Сушить пришлось под прессом и с утюгом, чтобы страницы оставались ровными. Получился красивый старый цвет. Моя первая книга такая была сделана года 3 назад. Сейчас почерпну пару новых моментов и попробую сделать новую, да чтобы не криво.
Автору спасибо.
Кривизны избежать легко. А вот состаривание страниц — интересная идея…
Я сначала делал пробник состаривания страниц. С помощью воды страницы почти сразу съеживаются и неравномерно уплотняются (хотя и от бумаги зависит), поэтому надо либо очень мало воды (в этом случае придётся более «крепкий» кофейный или подобный раствор делать), либо очень быстро прессовать для прямоты. Интересный эффект получается, если страницы помещать в пресс между кусочками ткани. Тогда можно ткань слегка увлажнить «состаривающей» водой (тот же раствор кофе) и сразу в пресс на листы бумаги. Как вариант — можно эту ткань взять потолще (помягче) и прокладывать сухой, а в прессе просто мочить края тряпки. Тогда эффект старения будет наложен ровно, но только на края страниц.
Для малого числа страниц вариант идеален, но с увеличением размеров книги надо иметь немалые трудолюбие и усидчивость. Если кто-то подскажет ещё способ для большого числа страниц, буду рад услышать.
Для эксклюзивных подарков можно еще добавить рукодельных элементов оформления. В свое время делал обложку не из картона, а тонкой фанеры. Украшал резьбой и выжиганием. Были задумки использовать металические уголки, но не сложилось. Потом морилка и лакировка — выглядило весьма солидно
Шикарная штука должна быть! Учту. ))
Клёво, что засекается время — сразу понятно, сколько выделять на тот или иной пункт, если делаешь вечерами. а не в выходной день. Спасибо. Будет пробовать
На подарок, с красивой, вышитой обложкой — да, можно заморочиться. А так, я предпочитаю биндер на пружину.
Не начинаешь. Книги тяжёлые, легко рвутся, порятся от малейшей влажности. Ебука лучше.
конечно лучше! ведь портится даже от малейшего падения
Электронную книжку [файл] можно читать на целой куче устройств — от компьютера до телефона. В разных читалках можно поменять шрифт, выполнить поиск по строке, сохранить закладки, выполнить перевод иноязычной фразы и прочее. Только на гиговую карту памяти может поместиться несколько тысяч (а то и миллионов, в зависимости от размера) книг, которые можно бесплатно или за относительно небольшую плату скачать из интернета. В своем кармане вы можете носить содержимое нескольких крупных библиотек и читать любые книги из них, просто достав из этого кармана коммуникатор или смартфон. Из минусов же только зависимость электронных книг от электропитания, которая с появлением электронных чернил стала менее актуальной. Электронные книги безусловно превосходят бумажные по возможностям их использования.
Но все равно, держать в руках бумажную книгу и с шелестом переворачивать страницы гораздо приятнее :)
Для меня основной минус любых электронных читалок — это то, что их нельзя читать в ванной. Всегда есть опасность замочить любимый гаджет.
Верно, но всё-таки читать можно. Если аккуратно.
Дело даже не в опасности уронить в воду. Влажность самого воздуха очень высокая, вот что плохо. Или я просто параноик?
Нуууу… да. Если слишком влажно, то конденсат может замкнуть схему… Или вода в экране.
Думаю вряд ли замкнет. Дистиллят воды обладает высокой резистивностью, просто е-книгу не солите перед походом в ванну ;)
UFO just landed and posted this here
Именно поэтому рука специально оставляется сухой. Ну, или вытирается перед перелистыванием.
Или, как другой вариант — попросить переворачивать листы книги обнажённую красотку. Если силы воли продолжить читать хватит. )))
… надо, чтобы у красотки пальцы тоже были сухие
… главное, чтобы у красотки руки были свободны.
… главное, чтобы книгу можно было отложить быстро в сторону, не намочив
… главное, чтобы стало пофиг, намокла книга или нет.
Обычная книжка стоит гораздо меньше любого гаджета для чтения.
UFO just landed and posted this here
Чувствуется, собралось большое количество любителей почитать в ванной. Полностью разделяю. Добавлю, что читал и то, и то. Оба вариант хороши при условии хорошей книги.
Полностью согласен. Это просто особенности сознания гика — любимый гаджет все же жальче. =)
Читалка — лучшее вложение денег, которое я когда либо совершал. Тем более что я не испытываю какой-то трогательной любви к шелесту страниц и т.п. Готов долго и обстоятельно нахваливать свою книжку, начну хотя бы с этого:
1) Я люблю читать, но далеко не всегда могу найти/купить книгу, которую хочу прочитать — с читалкой эта проблема отпадает, найти в инете можно почти любую книгу, это просто потрясающе! Классика, фэнтези, научная фантастика, книги по работе, по спорту все что угодно и все в моих руках!
2) Она легкая и удобная (можно довольно долго держать на весу в одной руке)
3) Можно менять шрифт (очень приятная опция, а уж для людей со слабым зрением...)
4) Можно носить с собой небольшую (да уж что там — БОЛЬШУЮ) библиотеку (это особенно удобно, когда читаешь подряд какую-то серию книг, например, цикл «Discworld» Пратчетта)
5) Опять же цена — если бы я решил покупать тот же цикл «Плоского мира» Пратчетта, пусть даже в дешевой мягкой обложке, я бы разорился еще на первой половине книг серии
6) и т.д.
7) и т.п.
Уверен, что никакой навороченный ноутбук или смартфон не доставили бы мне такого же удовольствия. Эта штука стоит своих денег (ну ладно, мб мой покетбук и был дороговат, но современные Киндлы стоят вполне вменяемых ~5 тысяч). Хрупкие? Есть такое дело, но это терпимо.
… Так к чему я это? Гаджет для чтения — хорошая вещь :)
Вообще вы не правы. Я вот за год прочитал около 80 книг. Средняя цена этих книг в бумажном виде от 100 до 300 рублей, только есть примерно 200 рублей. То есть в сумме примерно 16000 рублей. Моя электронная книга стоила 11 тысяч рублей. Так что выгодней как раз эоектронная.

Естественно, тут не учитывается по идее стоимость контента, то есть книг в электронном виде. Но при моем чтении вполне логично было бы взять какой-нибуть абонимент на месяц за 300 рублей, тогда это было бы еще 3600 рублей. И все равно выгодней электронная книга.
Я предпочитаю пользоваться читалкой, качаю множество электронных книг. Но когда дело касается быстрого поиска нужной информации — я достаю бумажные издания справочников. Всё-таки в них мне удобнее искать информацию. Да и наличие большой бумажной домашней библиотеки сейчас до сих пор в моде. Ею можно хвастаться, показывать друзьям и знакомым, рассматривать по вечерам. Чего не сделаешь об электронных книгах. Хвастаться скачанными книгами — это всё равно, что показывать пальцем на новый шкаф и говорить: «супер-девайс, однако!».
Я не спорю, у всего своя цель. Бумажные книги мне тоже нравятся. Даже хочу сделать свою серию любимых книг в самодельных переплетах на качественно бумаге, правильным шрифтом и прочими плюшками.
Приятно видеть ряд книг с одинаковыми аккуратными старинными переплётами вместо современных пёстрых обложек, которые даже по размеру не могут быть согласованны.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
До покупки iPad я в ванную брал iPhone, топил прямо на дно 2 раза, так он жив до сих пор! Первый раз приводил в чувство 2,5 ч, второй 30 минут :) Опыт!
— Could you help me, please. I need а condom!
— For men or for women?
— For «Kindle»!
Суешь ее в большой пакет с зип замочком и готово.
Меньше чем за 1$ можно купить папку-конверт: image
и засунуть в неё свой kindle. Сам так читаю в ванне.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Конечно круче, попробуйте его уронить)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Он ещё круче — его в ванной не намочишь ))))
шварц однажды уронил… в торгом центре… причем с человеком внутри…
Во-первых, не «малейшего», во-вторых я имел определённое количество бумажных книг с порванными листами из-за падения, не говоря уже про расклеивание и прочие ужасы.

Собственно, единственное оправдание бумажной книги — это низкая стоимость для единичного употребления.

Разница примерно такая же, как между фафрфором и пластиком. Да, пластиковая тарелка не разобъётся при падении, да, она дешевле, легче (!). И да, ими пользуются.

Однако, почему-то я не слышу ностальгических рассказов про прелесть одноразовых тарелок.
Просто потому, что сравнение здесь не подходит. Фарфор — и более древнее, и более качественное изобретение, да и более долговечное, по сравнению с пластиковой тарелкой.
Теперь о книгах. Книга — более древнее. Насчёт долговечности и качества говорить сложно — и обычная, и электронная книги довольно легко уничтожаются. Хотя е-бук и имеет большую область применения.
Найдите, пожалуйста, что-то, у чего старая версия/технология имеет параметры хуже.
Почему то все забывают, что книги занимают много места и хорошо складируют пыль. Почем нонче квадратный метр вашего жилья?

А выкинув книжную полку (со всем содержимым которое 99.9% времени простаивает и собирает пыль) можно легко расширить свое жилище на лишний метр.

Так что своим бумажным книжкам (коих было немало) я приговор уже подписал. Пойдут либо по друзьям, либо на растопку, либо в шреддер в качестве упаковочного материала.
Как всегда, каждый решает для себя. Лично я считаю, что единственное неудобство книжных полок может быть только в их неправильном расположении в комнате.
UFO just landed and posted this here
Я понимаю Вашу точку зрения и ничего против неё не имею.
ты забываешь про такую вещь, как поиск нужной страницы (не по номеру! его мы зачастую не знаем) и навигация по книге.
Если я хочу просто пролистать электронную книгу на ебуке, то это превращается в прекраснейший геморрой. Учитывая то, что прорисовка происходит не мгновенно, а страниц в книге под тыщщу, то становиться совсем грусно
у вас ридер не правильный ;) На моем ридере найти страницу проще чем в бумажной книге. А вообще в таком случае пользуюсь «артиллерийским» методом.
Мда? Я знаю про все ридеры: Ыщтнб poketbook, Kindle, nook, LBook, и т.д.
Все они устроны одинаково. Или у вас какой-то другой ридер?
А что за артиллерийский метод?
Скорее всего используется метод постепенного приближения к нужному месту. В ридерах есть фкц перехода к нужной странице.
Упс, отправилось. Так вот, допустим, нужна 512я страница, но её номер мы не знаем. Тыкаемся в 400 — читали. 600 — нет. Проверяется 500я страница — прочитана. 550 — нет, и т.д. Для нахождения нужной страницы надо не так уж и много времени.
LongFireDemon за меня уже ответил, спасибо ему за это. Добавлю только что как раз ридеры все разные. Я не знаю что такое «Ыщтнб» б но на мой Сонке 550, не только запоминаются последние посещенные страницы(несколько), но и достаточно удобно сделон переход к любой странице.
Не знаю, что такое «Сонке», но я имел в виду Sony.
И причём здесь запоминание последней страницы? Они ВСЕ запоминают последнюю страницу! И у всех есть переход по номеру страницы!
Читаем внимательно, что я написал: я имел в виду листание всей(!) книги постранично!
Зачем? За 3 года эксплуатации мне ни разу не понадобилась такая «фича».
Может быть, в одной из двух приведённых мною статей? А вообще, «подобной» информации в интернете довольно много, вот только не вся она достойна чтения.
Да, это Вторая статья, которую я использовал. Посмотрев повнимательнее вы обнаружите ссылку на неё.
… в самом начале
Это просто охренительно!

Я хоть и читаю с ебука, и врятли когда-нибуть такое сделаю, но вам мега респект за проделаную работу и инструкцию!
Спасибо за положительную характеристику. :-)
А насчёт «сделать» — подумайте… Лучший подарок — книга или что-то, сделанное своими руками. А здесь и то, и то.
Эх) Если бы не мои постоянные переезды, то тоже обзавёлся бы таким хобби :)
Похоже, habreffect.ru настиг хаброэффект :) Половина картинок не грузятся (502 Bad Gateway), остальная часть загружалась очень медленно.
Да, абсолютно то же вижу… Печально. Посмотреть получается только если открывать отдельно.
Дешевле это же заказать в типографии
Ни разу, качественный переплет одного экземпляра стоит от 120 грн. и вплоть до 1000. Я старые книги частенько обновляю.
А как же удовольствие от процесса? По-моему, автор не от бедности переплетал книгу сам :)
Спасибо за качественные фотки в статье!
По-моему, 1andy сказал это с сарказмом: вес статьи 20 метров.
Я чууувсвовал, что что-то тут не то. )))
А вообще, ниже писали, что метров 14…
К сожалению, я вынужден отказаться от затеи сжать размер. Если делать заметное сжатие, то теряется весь вид работы, а здесь почти вся суть в фотографиях.
Отличная статья.
Вот только лучше было сжать фотки чем-нибудь для начала. Хотя бы с помощью fast stone resizer (он умеет как раз делать картинки одной ширины скопом).
Размер я сразу уменьшил в 4 раза, в результате получились фотографии менее 1Мб каждая. Я посчитал, что это уже вполне приемлемо и использовал их.
14 метров на статью — все-таки многовато. может добавить искизы, а большие картинки скрыть за линками?
Объясните, пожалуйста, как это сделать — и организую.
эм. даже странно как-то обьяснять это на ит ресурсе.

уменьшите картинки до 50-100кб, в теге img всталяйте url маленькой картинке, а в теге a — url большой
Все когда-то что-то делают в первый раз. :-)
Скорее всего, ночью повожусь и сделаю.
UFO just landed and posted this here
Картинки пожать конечно надо было. Лежит на столе стары старый том Джека Лондона — весь рассыпаный, отреставрировать бы его — думаю ваша статья поможет, только разбирарать старый переплет на тетради — страшновато — боюсь и не собрать.
Так страницы же пронумерованы. Кроме того, тут можно найти 10-й номер ЮТ, в котором есть различные методы переплёта и реставрации страниц.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Что бы срез был аккуратнее нужно резать ножом с заточкой только с одной стороны. Тогда он плоскостью автоматически будет держать перпендикулярность к поверхности.
Вы правы, я забыл об этом упомянуть. А канцелярский нож — наиболее простой вариант, если нет такого.
Все прикольно, но резать канцелярским ножом я бы не стал. При желании всегда можно найти друзей/знакомых работающих в типографиях и договориться про обрезку на нормальной гильотине. Времени, конечно, при атком варианте удет больше — найди возможность, сходи, обрежь, вернись, зато результат будет идеален :)
Если прорезать равномерно и не будет подобной волны — то результат будет потрясающ. А так — он просто хорош, что тоже замечательно.

Если честно, то я сомневаюсь, что поиски кого-нибудь из типографии заняли бы у меня менее нескольких дней. Не вижу смысла, если можно тоже сделать своими руками.
На один рза, так и быть, соглашусь. Но если в планах переплет несколких книг, то время потраченное на поиск концов в типографии будет оправдано. ведь на кадждую следующую книгу будет тратиться лишь время на поездку/обрезку/возвращение.
Я начинал работать в газате, потом работал в неболшой типографии, затем в рекламном агенстве. Возможно поэтому мне кажется что найти гильотину не проблема. Но. Имя опыт работы с этими девайсами могу со всей ответсвенностью заявить что вручную так не порезать. А если результат будет приближаться к порезке на гильотине, то времени на такую порезку будет затрачено столько же сколько и на поездку. Именно поэтому я и считаю что ввыполнять этот этам самостоятельно не рационально. Впрочем, книги ваши, время ваше, вам виднее. ;)

З.Ы.: Опасайтесь настольных, легких или плохо заточенных гильотин, вот они-то как раз могут все испортить.
Пора заводить рубрику «для неандертальцев», для тех кто тоскует за натуральным хозяйством (не путать с натуралами).
Полагаю что следующим топиком будет «как я прикрутил перфоратор к айпаду» или даже «добываем огонь трением»?

Как я скучаю по чугунному утюгу…
Эххх… Кажется, Вы забываете, что некоторые люди любят читать. И то, что им важно, с чего они читают. Как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят…
Так я и про это, еще есть люди которые не пользуются электроприборами и механическими устройствами типа самодвижущегося экипажа и отрицают эволюцию. Так они небось самовыражовываются где-то в скитах, а не в сети :-)))

Иногда мне кажется, что некоторые люди могут прокомментировать подобным образом любой топик
100%! Но ведь некоторые люди и пост могут написать из чего угодно
UFO just landed and posted this here
А если ядерная война или ещё что? Представьте: разрушены все коммуникации, нет интернета, телевидения, радио… В это время подобные знания будут очень ценны.
Ага, только вот блоги будут уже совершенно бесполезны. ;)
Я не про блоги говорю, а про знания которые будут в голове у человека.
Ага, я сообразил… Но недостаточно быстро.
В своё время, я также сшивал книги, но без использования «пресса» и менее технологично.
Сейчас смотрю на те книжки, и с гордостью вспоминаю, что это я их сшивал.
Ну так понастольгируйте, сшейте ещё несколько. Это же так приятно!
Теперь обязательно сошью, как раз хочу распечатать две книги.
Для распечатки использовал Fine Print, в которой есть режим печати книжек. Попытаю ваш вариант, отпишу впечатления.
При наличии обрезки края тетрадки можно сделать и толще. А при отсутствии обрезки можно сделать тетрадки из одного листа каждая, но тогда скреплять их нужно каким-то другим способом.
Если делать «тетрадки» из одного листа, то нормального края не получится, всё равно его надо будет обрезать. Положить листы один-к-одному крайне сложно.
Согласен с вами, была у меня идея складывать отдельные листы, оказалось очень не легко.
Для отдельных листов нужны большие поля. Ну, и другой способ переплёта. Найти можно в 10-м журнале ЮТ примерно вот здесь.
Ясно.

А я делал «на коленке» книжку: тетрадки из одного листа, сложенного пополам, и скрепленные канцелярскими зажимами со снятыми скобами.

Получалось достаточно ровно. Во всяком случае, гораздо ровнее, чем ромбовидный край от брошюровщика.
Именно поэтому обрезка и делается, чтобы было ещё ровнее. И, я думаю, именно для уменьшения этой «ромбовидности» более 8 листов в одну тетрадку не делают.
Уважаю людей, у которых руки растут из правильного места ) Вы молодец.
UFO just landed and posted this here
Вещь сделаная собственными руками всегда приятней купленной
спасибо, подбросили интересное занятие на завтра)
И правильно, ведь Вы — автор одной из тех двух остальных моих статей! А я из них почерпнул прилично полезного. ;)
«Обрезка книжного блока» — в добавок могу предложить неровный срез обработать шкуркой малого зерна. По телевизору недавно показали, что у старых книг можно так удалить детские черкотины. Полагаю, что и с новыми самошивными книгами сработает.
В обсуждениях тех двух статей, на которые я опирался, тоже упоминался этот способ. Говорили, вполне действенный. И если взять достаточно мелкую шкурку, но никакого растрёпывания не будет.
В идеале еще нужно ее очень плотно сжать, так чтобы страницы были заподлицо с кромками зажимов, в смысле углублиения неровнойстей страниц. И шкурить до кромок зажима. Тогда точно никаких растрепываний не будет даже от крупной наждачки, просто крупной не получится сделать ровную плоскость и кромки страниц будут с мелкими зазубринами, а вот мелкой получится.
Вы как-то размечаете потом обложку, наносите название на ткань?
Я думал об этом. Можно сверху наклеить заламинированый листок с изображением. Или по трафарету нанести рисунок/надпись. Или просто каллиграфически написать. Я же ничего из этого пока не сделал.
Отлично!
Сам бы, наверное, не смог такую сделать, но купить — купил бы.

Зато в этой книжке никогда не сядет батарейка =)
Как человек, знакомый с переплётами и типографикой, хочу посоветовать всё же классическую сетку полосы набора, приятную глазу при чтении.
Для этого разбиваем лист на 12 частей по вертикали и 12 по горизонтали. Под отступы берём: для внутренней части одну клетку, для внешней — две; для верхней — одну высоту, для нижней — две высоты. Центральная часть разворота между текстом должна совпадать с внешней. То есть внутренний отступ от края должен быть меньше внешнего вдвое.



Для формата А5 это:
внутренний отступ — 13 мм
внешний — 28 мм
верхний — 17,5 мм
нижний — 35 мм
номера страниц располагаются за пределами полосы набора, как на картинке.
Это с учётом сгиба (2 мм) и подрезки (5 мм). Больше обычно не требуется, по крайней мере на типографской гильотине и зажиме.

Таким образом, вы сможете потешить себя мыслью, что у вас действительно классическая книга.
Тогда уж лучше по Чихольду:
image
Я из Чихольда и брал. Просто там же несколько способов рассчитать сетку. Наиболее простой для форматной бумаги — тот, который я описал, как мне кажется. Не стал вырисовывать кучу линий, там ещё дуги совпадают много где. Сетка-то одна получается в итоге.
Классно! Возьму на заметку. Спасибо.
Конечно куда мне до Чихольда, но меня всегда напрягало то, что внешний отступ больше внутреннего — когда в книге страниц мнооого, часть текста у корешка искажается (из-за того, что лист не может распрямиться целиком) и читать неудобно.
В данном методе переплёта такой проблемы нет, книга спокойно раскрывается на 180 градусов. И даже чуть больше.
Подтверждаю. В описанном способе картонный корешок довольно далеко от самих тетрадок, скорее всего из-за этого она и раскрывается хорошо.
Приятно почувствовать себя в роли Гутенберга. И не менее приятно читать теплую ламповую бумажную книгу. Спасибо!
Надо же! Я по этой же самой технологии (прочитал в каком-то журнале) ещё в детстве делал самодельные блокноты, которые дарил потом родным на дни рождения, чем они были довольны :)
Только тут пропущен очень важный момент насчёт обложки. Если интересно, могу рассказать, как их делал я.
Художественную литературу читаю на айподе, и очень доволен — вытащил из кармана, одно движение и я уже читаю. Ебук покупать не хочу из-за размера.

Но что касается проф.литературы, то здесь реальные книги куда лучше, когда надо что то быстро найти, я не представляю, как это сделать в электронной книге.
Автору респект за полезную статью! Не поленился и плюсанул в карму.
UFO just landed and posted this here
При данном методе существует одна опасность — случайно сдвинуть линию среза, и получится неровно. Но да, волн так не будет.
Эту статью уже вижу в десятый раз. Ну или не эту, а подобную — технология одна и та же) Хотя не, еще есть клееные.
Эту девушку вижу уже в тысячный раз. Ну или не эту, а подобную — комплектующие одни и те же) Хотя не, есть ещё других цветов кожи.
Спасибо большое, почитаю на досуге.
Спасибо за пост. Обожаю всяческие типографские штучки, а тут — ну просто спасение для любителей распечаток.
Да, именно так, воспринимаю данное занятие аналогично. :-)
И приятно, что этот топик не просто пылится на жёстком диске в архивах Хабра, а его кто-то находит и читает…
Sign up to leave a comment.

Articles