Вот если они правда назовут их как-то вроде iPhone Xs Max, будет грустненько. «При Джобсе такого не было!» Эх… старые добрые времена, когда был просто iPhone…
Тоже был в этот раз. Много интересного, с одной стороны, а с другой — подробностей не рассказывают. Очень хотел глянуть на экзоскелет LG, но он как стоял за ограждением, так и остался там. Ну и в целом, когда приходишь на стенд чей-то и хочешь узнать ТЕХНИЧЕСКИЕ подробности о разработке, расспрашиваешь о софте, процессе создания, то booth guys обычно пасуют: «эээ, ну вот у нас красивый самобалансирующийся робот». Остается только смотреть.
Зато поговорил с директором выставки — Дирком Козловски. На этой неделе выпущу интервью, надеюсь. Они же организуют IFA и в Китае теперь, т.к. там огромный рынок.
Да, сегодня видел где-то новость, как мужик из Кузбасса хотел продать четыре датчика дыма со встроенными камерами. Оперативное мероприятие, контрольная закупка, все дела…
Я вот пытаюсь добыть Vive Focus. Посмотрю, как его можно прикрутить к визуализации интерьеров — как раз сейчас ремонт начнется. Если наберется интересного, расскажу.
Но вообще да, шлемы используют сейчас как-будто только в очень специализированных областях.
Ну все же мы отличаем Хармса от Донцовой :) Корректно будет сказать, что эти писатели просто р а з н ы е, но субъективно я отдаю предпочтение одному из них.
Считается, что отправленное сообщение никогда не равно принятому. Загвоздка 1) в интерпретации принимающего, 2) в способности отправителя выражать свои мысли так, чтобы «шума в сигнале» было меньше. Т.е. в самом примитивном раскладе — чтобы его поняли именно так, как он хотел.
В целом я согласен, что термин «лучше» не вполне подходит. Но если представить, что ИИ научится генерировать художественный текст, не сможет ли он [и тут мы переходим совсем в уж в психолингвистику и какую-то метафизику] точнее доносить смыслы или сразу множество смыслов в своих произведениях? Сможет ли ИИ когда-нибудь выстроить драматургию так, как не мог человек?
Простите за поток мыслей. Вопросов много, ответов мало. Оценка языка в какой-то момент становится очень субъективной штукой.
Зато поговорил с директором выставки — Дирком Козловски. На этой неделе выпущу интервью, надеюсь. Они же организуют IFA и в Китае теперь, т.к. там огромный рынок.
Но вообще да, шлемы используют сейчас как-будто только в очень специализированных областях.
Вот примерно так выглядит посещаемость во время игры наших за выход в 1/4. На фоне — график в то же время на предыдущей неделе.
Считается, что отправленное сообщение никогда не равно принятому. Загвоздка 1) в интерпретации принимающего, 2) в способности отправителя выражать свои мысли так, чтобы «шума в сигнале» было меньше. Т.е. в самом примитивном раскладе — чтобы его поняли именно так, как он хотел.
В целом я согласен, что термин «лучше» не вполне подходит. Но если представить, что ИИ научится генерировать художественный текст, не сможет ли он [и тут мы переходим совсем в уж в психолингвистику и какую-то метафизику] точнее доносить смыслы или сразу множество смыслов в своих произведениях? Сможет ли ИИ когда-нибудь выстроить драматургию так, как не мог человек?
Простите за поток мыслей. Вопросов много, ответов мало. Оценка языка в какой-то момент становится очень субъективной штукой.