Вот ничего не могу сказать про качество электроники, но на выставке CSTB-2009, которая прошла на прошлой неделе я видел телевизор «Витязь» с хорошей диагональю в полностью деревянном корпусе. Смотрится супер! Уверен, что и в России, и в Белорусии и на Украине найдется много любителей «натуральных материалов». Так что с дизайном и позиционированием тут они попали в точку. С такой «славянской» спецификой их продукты смотрятся очень привлекательными.
Будем надеяться, что их ноутбук не будет стараться догнать западные образцы и не станет безликой карикатурой (как некоторые российские ноуты), а найдет СВОЙ оригинальный путь к сердцу покупателя.
При просмотре картинок у меня родилась идея, как это все можно объяснить, и впоследствии использовать.
Первый вариант более привлекателен своей простотой.
Как известно, при более или менее одинаковых свойствах мозга, женский мозг в большей степени заточен под параллельное выполнение большого количества несложных задач (условно, следить за супом и за детьми), в то время как мужчина, наоборот, сконцентрирован на одной задаче (условно, как поймать мамонта). Такова эволюция. Поэтому мужчинам сложные задачи даются легче, чем женщинам — на одном «ядре» крутится один «процесс», а не несколько.
Поэтому именно женщины выбрали простой вариант, в то время как мужчины, привыкшие решать сложные задачи, нашли этот интерфейс, слишком простым. Второй и третий вариант, наоборот чересчур сложны (особенно второй), поэтому в большинстве своем были отброшены женщинами.
Теперь поясню, что я здесь понимаю под «сложность» и «простотой». Это совсем не навигация и не количество графики. Это ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА страницы. Человеческий мозг на «уровне железа» запрограммирован на распознавание пространственно ограниченных объектов (фрукт, зверь, камень) или их групп (стадо зверей, несколько плодов). Но объектов простых: в нашем случае простыми объектами будут простые геометрические фигуры, таких как, прямоугольник/таблица, картинка, блок текста.
Если посчитать количество прямоугольников в этих макетах, то получится следующее:
1: 3 прямоугольника, один из которых является группой однотипных объектов-текстовых блоков. Плюс еще 2 блока сверху и снизу, которые распознаются как фон, и не нагружают сознание.
2: я насчитал 8 блоков и еще один снизу. Объективно, глаза разбегаются.
3: 6 блоков, не считая фона, шапки и футера. А могло бы быть 4, если бы блок «Полезное» не выделялся цветом. Гарантирую, что тогда бы за него отдали голоса большее количество женщин.
При беглом просмотре сайта нельзя отнимать процессорное время мозга посетителя на разбор вашей структуры. Это должно происходить на подсознательном уровне, а значит, действует правило «простой, следовательно, хороший».
Для сравнения:
Яндекс: около 4-5 блоков, не считая фона, логотипа, шапок и т.п. (они не отвлекают на себя внимание)
Google: 1 блок :)
artlebedev.ru: 4-5 блоков
rambler.ru: Я насчитал около 11 блоков, но там такая каша…
youtube.com: около 5 блоков
habrahabr.ru: 3-4 блока, если не считать бессмысленного чередования блоков в правой колонке при прокрутке страницы (я обратил внимание на эту колонку где-то спустя месяц посещения хабра, до этого просто отфильтровывалась)
Подводя итог: Ну и где рамблер, а где яндекс с гуглом? :) «Женский» вариант — он правильный! Поэтому совет: или посчитайте блоки на своей странице, или спросите женщину.
Я бы советовал 4-5 блока, можно и 3, но тогда он будет «слишком простым» по мнению некоторых айтишников :). Теперь вопрос, как уместить всю ту информацию, которая нужна в 4 блока? А вот тут и нужен талант!
Это принципиальная проблема модели Хабра. Для ее исправления, имхо, надо вводить более разумный многоуровневый рубрикатор для статей, сейчас рубрикация только по одному уровню — блогам. Многоуровневый блог должен содержать под-блоги, т. е представлять из себя дерево. Тогда человек, интересующийся вашей тематикой без проблем найдет вашу статью. В общем, надо думать, это первый вариант, который призодит в голову. Однако, как показывает практика, на Хабре изменения по просьбе пользователей если и внедряются, то очень долго.
Чтобы тележку не угнали надо при входе покупателя заставить провести в считывателе тележки кредиткой, чтобы она отцепилась от стены. И тележку тогда не угонят, потому что иначе стоимость тележки будет списана с той же карточки, информация о которой передана в центр контроля :)
Плюс касса тогда получает больше не нужна! Просто надо обозначить некоторую линию на выходе из магазина, при выходе за которую, средства будут списаны с карточки.
Так и стимпанк очень технологичен. Ведь в мире стимпанка все делают машины. Принципиальная разница только в источнике энергии. Вместо электрической — тепловая. Вместо электроники — механика. Степень сложности и продуманности механизмов уж никак не ниже чем в микропроцессорах, а скорее выше. Потому что стоимость изготовления аппарата в разы выше, а это обязывает сначала хорошо подумать. Это же и стало причиной того, что механические машины в середине 20-го века отдали первенство электронике. Дешевизна и скорость взамен наглядности.
Сейчас стимпанк — это как некая мечта, как возврат к истокам. Как мир Толкиена, который возвращал нас в подобие средневековья. Мир сложный, продуманный, со своими законами, обитателями. Это параллельный мир. И его нельзя сравнивать с нашим. Потому что параллельные миры не пересекаются по определению.
Marble — это не только мрамор, но еще и стеклянный шарик, который широко распространен на западе, как игрушка, безделушка или сувенир. И здесь, очевидно, речь о звуке, издаваемом стеклянным шариком при падении.
Не занудства ради, а просвещения для :)
en.wikipedia.org/wiki/Marble_(toy)
Почта от Google/Yahoo/Microsoft
Поиск от Google/Yahoo/Microsoft
Брузер от Google/Yahoo/Microsoft…
… затем надо полагать каждый сделает себе по операционке, а потом и железо…
Хорошо рассуждать, когда кармы +40? ;)
А вот когда ее нет и нет возможности создать топик? Я — не тролль, просто один раз попал в минус, и вылезти оттуда нереально.
(сейчас меня заминусуют, потому что те, кто со мной согласен, голосовать права не имеет, а имеет как раз тот, кто со мной не согласен).
Я бы рад забить на карму, если она не будет ограничивать права и возможности.
Почему-то до сих пор никто не сказал слова «Вес». Имхо, все очень просто решается, если ввести «вес голоса». Чтобы не каждый «+» или «-» давал ровно единицу, а давал столько, насколько ценна такая оценка от данного юзера. Если юзер все время ставит минусы, то вес его минусов должен понижаться. Если он все время плюсует, то должен понижаться вес плюсов (но не так быстро, как у минусов, чтобы создать положительный перевес, например в два раза медленнее, т.е. чтобы 1 минус приравнивался к 1.5 плюсам, например). Если голосует примерно поровну, то вес голоса = единица. Это будет стимулировать оценивать то что нравится и то что не нравится, а не только одну половину. И снизит ущерб от яростных минусовальщиков.
Спасибо, интересно. Как-то не приходило в голову сравнивать эти стандарты в таком ключе. В голове засела мысль, что все новое — хорошо. А тут статья с правильным подходом. Доверяй, но проверяй :)
Будем надеяться, что их ноутбук не будет стараться догнать западные образцы и не станет безликой карикатурой (как некоторые российские ноуты), а найдет СВОЙ оригинальный путь к сердцу покупателя.
Первый вариант более привлекателен своей простотой.
Как известно, при более или менее одинаковых свойствах мозга, женский мозг в большей степени заточен под параллельное выполнение большого количества несложных задач (условно, следить за супом и за детьми), в то время как мужчина, наоборот, сконцентрирован на одной задаче (условно, как поймать мамонта). Такова эволюция. Поэтому мужчинам сложные задачи даются легче, чем женщинам — на одном «ядре» крутится один «процесс», а не несколько.
Поэтому именно женщины выбрали простой вариант, в то время как мужчины, привыкшие решать сложные задачи, нашли этот интерфейс, слишком простым. Второй и третий вариант, наоборот чересчур сложны (особенно второй), поэтому в большинстве своем были отброшены женщинами.
Теперь поясню, что я здесь понимаю под «сложность» и «простотой». Это совсем не навигация и не количество графики. Это ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА страницы. Человеческий мозг на «уровне железа» запрограммирован на распознавание пространственно ограниченных объектов (фрукт, зверь, камень) или их групп (стадо зверей, несколько плодов). Но объектов простых: в нашем случае простыми объектами будут простые геометрические фигуры, таких как, прямоугольник/таблица, картинка, блок текста.
Если посчитать количество прямоугольников в этих макетах, то получится следующее:
1: 3 прямоугольника, один из которых является группой однотипных объектов-текстовых блоков. Плюс еще 2 блока сверху и снизу, которые распознаются как фон, и не нагружают сознание.
2: я насчитал 8 блоков и еще один снизу. Объективно, глаза разбегаются.
3: 6 блоков, не считая фона, шапки и футера. А могло бы быть 4, если бы блок «Полезное» не выделялся цветом. Гарантирую, что тогда бы за него отдали голоса большее количество женщин.
При беглом просмотре сайта нельзя отнимать процессорное время мозга посетителя на разбор вашей структуры. Это должно происходить на подсознательном уровне, а значит, действует правило «простой, следовательно, хороший».
Для сравнения:
Яндекс: около 4-5 блоков, не считая фона, логотипа, шапок и т.п. (они не отвлекают на себя внимание)
Google: 1 блок :)
artlebedev.ru: 4-5 блоков
rambler.ru: Я насчитал около 11 блоков, но там такая каша…
youtube.com: около 5 блоков
habrahabr.ru: 3-4 блока, если не считать бессмысленного чередования блоков в правой колонке при прокрутке страницы (я обратил внимание на эту колонку где-то спустя месяц посещения хабра, до этого просто отфильтровывалась)
Подводя итог: Ну и где рамблер, а где яндекс с гуглом? :) «Женский» вариант — он правильный! Поэтому совет: или посчитайте блоки на своей странице, или спросите женщину.
Я бы советовал 4-5 блока, можно и 3, но тогда он будет «слишком простым» по мнению некоторых айтишников :). Теперь вопрос, как уместить всю ту информацию, которая нужна в 4 блока? А вот тут и нужен талант!
Правда появится риск свихнуться через месяц-другой.
Плюс касса тогда получает больше не нужна! Просто надо обозначить некоторую линию на выходе из магазина, при выходе за которую, средства будут списаны с карточки.
Вот, блин, технологии!
Сейчас стимпанк — это как некая мечта, как возврат к истокам. Как мир Толкиена, который возвращал нас в подобие средневековья. Мир сложный, продуманный, со своими законами, обитателями. Это параллельный мир. И его нельзя сравнивать с нашим. Потому что параллельные миры не пересекаются по определению.
Не занудства ради, а просвещения для :)
en.wikipedia.org/wiki/Marble_(toy)
Поиск от Google/Yahoo/Microsoft
Брузер от Google/Yahoo/Microsoft…
… затем надо полагать каждый сделает себе по операционке, а потом и железо…
А вот когда ее нет и нет возможности создать топик? Я — не тролль, просто один раз попал в минус, и вылезти оттуда нереально.
(сейчас меня заминусуют, потому что те, кто со мной согласен, голосовать права не имеет, а имеет как раз тот, кто со мной не согласен).
Я бы рад забить на карму, если она не будет ограничивать права и возможности.
Вообще очень гуманная серия получилась: ни одного трупа.