Все так, я не утверждаю, что FFF не имеет смысла. Я говорю, что риски не распределены - все все равно на заказчике. Просто заказчик более аккуратно с ними работает и держит на контроле.
Выгодоприобретателя два - обе стороны в случае завершения проекта получили свое. Один - продукт, а другой деньги за работу, плюс маржа. Получение прибыли с продукта - это отдельный процесс. Заказчик к этому процессу приходит сразу с отрицательным балансом (он вложился и теперь это надо отбить, если это конечно не субподряд, который мы пока не рассматриваем). Тут работают другие риски.
По сути FFF и T&M оба с точки зрения указанных рисков (неопределенности) эквивалентны найму сотрудников - исполнитель рискует только прекращением отношений и более ничем.
Тут проблема в том, что ограничения бюджета не гарантирует достижения цели - получения желаемого результата работ. Вы просто прекращаете работу, где она завершилась, и перед заказчиком снова встает сложный выбор - увеличение бюджета или пересмотр целей (вплоть до провала проекта). Поэтому риски никак не распределились - они все равно полностью остались на заказчике. Единственное чего вы добились по сравнению с T&M - это поставили формальную отсечку для переоценки. Динамичное ТЗ и переоценка задач точно так же работает и в "классическом" T&M. Так что это "шило на мыло". Альтернативой с честным распределением риском могла бы какая-то схема, где риски неопределенности постановки задач и сложности с реализацией ложились частично на заказчика, а частично на исполнителя.
Нужно еще всегда помнить, что заказчик рискует всегда заведомо больше - он вкладывает деньги в негарантированный результат, тогда как исполнитель практически всегда получает компенсацию (как минимум частичную) за проделанную работу (если исключать банкротства и прочие форс-мажоры). То есть в случае провала проекта и разрыва отношений, заказчик теряет 100% вложенного (если не придумает как потом использовать недоделанное, что часто невозможно). А исполнитель - только неоплаченную часть работ, которая скорее всего 50% (за счет предоплаты) или меньше (если были платежи T&M в процессе).
согласен, буллеты могут резать глаз. Убрал их. Но вообще они просто иллюстрируют проблему декомпозиции :) Ведь эти буллеты - это она и есть - попытка разложить проблему на части.
Вы под запрещенными состояниями принцип Паули что ли понимаете? Под запрещенными или незапрещенными я имел в виду более общие ограничения - то что возможно или невозможно, согласно известной теории. Например законы сохранения или причинности.
Эффект Ааронова-Бома, как мне кажется, отношения к данной теме не имеет. Хотя не стану утверждать однозначно, т.к. пока не вижу как магнитный потенциал можно продемострировать в СТО.
Простите, а кто-то разве утверждал обратное? Электроны движутся со скоростью несколько миллиметров в секунду. Тем не менее закон Ампера эквивалентно объясняется через СТО, без использования магнитного поля. Посмотрите видео по ссылке. Почитайте вкипедию или любой учебник по электромагнетизму.
Из какого отверстия первым польется вода? Бинго! Конечно же, к которому ведет кратчайший путь!
Увы, но вы ошибаетесь. Вода польется из всех отверстий одновременно. 7 класс Гидростатическое давление. Установившийся напор будет отличаться из-за разного сопротивления. Но вот момент начала будет идентичен.
Чтобы вот эти недельные колебания учесть, а не терять при сглаживании, достаточно в ваш датасет добавить "день недели" в качестве дискриминанта датасета. То есть сравнивать понедельники с понедельниками, а вторники со вторниками и т.п. Тогда вы должны увидеть Пуассона и в США. А то "прилизанное" нечто, которое рисует наши службы, - вообще детский сад.
Вот бы увидеть лицо того devops'а, который отправил запрос и наблюдал, как ложится вся сеть по всему миру. Услышать бы его первые слова. Его начальника....
старославянский использовался в религиозном контексте
Ну справедливости ради надо было указать, что для религиозных текстов использовался церковнославянский, а не старославянский. Церковнославянский - искусственный язык, на основе старославянского и древнеболгарского.
Кирилл и Мефодий с учениками создали этот язык как "нечто среднее" чтобы большинство славян могли понять Библию.
Все так, я не утверждаю, что FFF не имеет смысла. Я говорю, что риски не распределены - все все равно на заказчике. Просто заказчик более аккуратно с ними работает и держит на контроле.
Выгодоприобретателя два - обе стороны в случае завершения проекта получили свое. Один - продукт, а другой деньги за работу, плюс маржа. Получение прибыли с продукта - это отдельный процесс. Заказчик к этому процессу приходит сразу с отрицательным балансом (он вложился и теперь это надо отбить, если это конечно не субподряд, который мы пока не рассматриваем). Тут работают другие риски.
По сути FFF и T&M оба с точки зрения указанных рисков (неопределенности) эквивалентны найму сотрудников - исполнитель рискует только прекращением отношений и более ничем.
Тут проблема в том, что ограничения бюджета не гарантирует достижения цели - получения желаемого результата работ. Вы просто прекращаете работу, где она завершилась, и перед заказчиком снова встает сложный выбор - увеличение бюджета или пересмотр целей (вплоть до провала проекта). Поэтому риски никак не распределились - они все равно полностью остались на заказчике. Единственное чего вы добились по сравнению с T&M - это поставили формальную отсечку для переоценки. Динамичное ТЗ и переоценка задач точно так же работает и в "классическом" T&M. Так что это "шило на мыло".
Альтернативой с честным распределением риском могла бы какая-то схема, где риски неопределенности постановки задач и сложности с реализацией ложились частично на заказчика, а частично на исполнителя.
Нужно еще всегда помнить, что заказчик рискует всегда заведомо больше - он вкладывает деньги в негарантированный результат, тогда как исполнитель практически всегда получает компенсацию (как минимум частичную) за проделанную работу (если исключать банкротства и прочие форс-мажоры). То есть в случае провала проекта и разрыва отношений, заказчик теряет 100% вложенного (если не придумает как потом использовать недоделанное, что часто невозможно). А исполнитель - только неоплаченную часть работ, которая скорее всего 50% (за счет предоплаты) или меньше (если были платежи T&M в процессе).
согласен, буллеты могут резать глаз. Убрал их.
Но вообще они просто иллюстрируют проблему декомпозиции :) Ведь эти буллеты - это она и есть - попытка разложить проблему на части.
Вы под запрещенными состояниями принцип Паули что ли понимаете? Под запрещенными или незапрещенными я имел в виду более общие ограничения - то что возможно или невозможно, согласно известной теории. Например законы сохранения или причинности.
Эффект Ааронова-Бома, как мне кажется, отношения к данной теме не имеет. Хотя не стану утверждать однозначно, т.к. пока не вижу как магнитный потенциал можно продемострировать в СТО.
Простите, а кто-то разве утверждал обратное? Электроны движутся со скоростью несколько миллиметров в секунду. Тем не менее закон Ампера эквивалентно объясняется через СТО, без использования магнитного поля. Посмотрите видео по ссылке. Почитайте вкипедию или любой учебник по электромагнетизму.
Вам с этим к Маску надо. У него твиттер есть. Напишите. Он читает.
Теоретический максимум определяется для химического горения, а тут ЭМ разгон дополнительно.
Тс-с-с-с!
ага, выше уже давали ссылку на https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Bogosort
По сложности он идентичен самому первую варианту в статье. Так что они тут делят первое место по тупости :)
Вероятно вы правы. Не удивительно. Идея же лежит на поверхности.
Это сортировка выбором (selection sort). Добавить немного улучшений в часть
findMinи сразу получите heapsort.Увы, но вы ошибаетесь. Вода польется из всех отверстий одновременно. 7 класс Гидростатическое давление. Установившийся напор будет отличаться из-за разного сопротивления. Но вот момент начала будет идентичен.
он у меня еще и тупо перестал работать через 3 года. Потух и все.
Теперь прибор только пищать умеет. :(
Чтобы вот эти недельные колебания учесть, а не терять при сглаживании, достаточно в ваш датасет добавить "день недели" в качестве дискриминанта датасета. То есть сравнивать понедельники с понедельниками, а вторники со вторниками и т.п. Тогда вы должны увидеть Пуассона и в США. А то "прилизанное" нечто, которое рисует наши службы, - вообще детский сад.
Для Москвы бы такое. Квартиру выбирать...
Вот бы увидеть лицо того devops'а, который отправил запрос и наблюдал, как ложится вся сеть по всему миру. Услышать бы его первые слова. Его начальника....
Эх, мечты!
Встречал упоминание supper, как "поздний ужин". Типа что-то после 10 вечера. Сильно позже обычного dinner.
Ну справедливости ради надо было указать, что для религиозных текстов использовался церковнославянский, а не старославянский. Церковнославянский - искусственный язык, на основе старославянского и древнеболгарского.
Кирилл и Мефодий с учениками создали этот язык как "нечто среднее" чтобы большинство славян могли понять Библию.