Подтверждаю, Noctua — возможно лучшее воздушное решение. У меня NF-А14 на заборе воздуха спереди, проц oхлаждается NH-U12-S с одним вентилятором и на выходе — NF-S12A, все варианты — PWM. И… тишина стоит :)
Так в том и прелесть, что нет понятия "Нормальный .emacs". Вы например любите dired, а мне куда удобнее работать с dired+. Или момент о «никаких резервных копий» — но ведь это одна из удобнейших фич! CEDET, я как понял, вы взяли встроенный, однако факт, что порой он на пол-года или больше отстаёт по функционалу от апстрима. Или например, почему Вы явно включается font-lock, который с версии 22 включается по-умолчанию.
Вы простите, но за статью — минус. 90% статьи — «Вот мой .emacs, смотрите и учитесь». Но таких примеров в интернете — пруд пруди и Ваш .emacs — далеко не лучшего качества. Вы не объясняете выбор многих компонентов и более-менее подробное их действие, что было бы полезно начинающим Емаксерам. За CL — плюс, хотя мы так и не дождались упоминания (require 'cl).
Камрад, Вы — герой. У меня мизинец чуть не отвалился, когда осваивая Emacs, я жал на control. Потом пришло озарение и вот уже 8 лет, на моей клаве нет Caps Locka :)
Спасибо за ссылку на tools.ietf.org. Но Вам не кажется, что «волков бояться — в лес не ходить?». Например для шифрования сессии с одноразовым ключём, переданным асимметрично, и для счётчика, инициализированным для этой же самой сессии — велик ли риск повтора значений?
А по-поводу TLS, вот хорошее описание ситуации: crypto.stackexchange.com/questions/11307/what-is-wrong-with-aes-ctr-hmac-sha256-or-why-is-it-not-in-tls
Позвольте не согласиться по поводу уязвимости. CTR ничем не хуже других, если его правильно использовать — не повторять значения счётчика для сообщений зашифрованных одним и тем же ключём (ага, для 128битного ключа это делает ~ 10^38 уникальных значений).
Вообщем-то выбор в пользу AMD — немного «религиозный», т.к. всю жизнь пользовался процами от Intel. А с учётом, что AMD сейчас не в лучшей форме — надо восстановить баланс, проголосовав кошельком :)
Прямо на злобу дня! Мой Vaio с 8600 GS, прослуживший верой и правдой 6 лет накрылся: LCD показывает картинку в фиолетовом спектре. Прогрев домашним феном дал нормальную картинку, но через пару часов всё вернулось на круги своя. Остался единственный рабочий выход — HDMI. Через две недели официальные дрова перестали его находить. А вот nouveau — без проблем :) Вообщем потихоньку приглядываюсь к сборке десктопа с AMDшным APU.
По своему опыту обучения двух племянников (7-9 классы) скажу, что дальше пошёл тот, у которого был лишь простой набор а-ля «starter kit» с алиэкспресса. У другог был полноценный робот комплект, который он собрал, но дальше так двигаться и не стал — мол есть робот, есть готовые программы, на кой ему что-то ещё? Так и живём, с первым — потихоньку углубляемся в С, надеюсь собрать с ним робота из заказанных по-отдельности шасси и сенсоров, а со вторым всё встало :(
Вообщем, очень зависит от человека :)
Спасибо, собственно поэтому и спрашиваю, в прошлом году инвестиции в датацентр много шума понаделали. A oт Хамины (горорда в котором датацентр) до Выборга ближе, чем до Хельсинки :)
Вот здорово! Не знаю, были ли у нас в Политехе лицензированные АвтоКАДы, но студенты, ясен пень, домашнее задание делали на пиратке, купленной в метро за 60 рублей :)
Вообще вторая часть понравилась больше первой. О каких-то моментах совершенно не задумываешься, пока их тебе вот таким безпардонным образом не швырают в лицо :)
Года полтора назад просматривая стандартную библиотеку Python 3.2 я заметил, что во многих случаях форматирование делается с помощью оператора %. Это немного насторожило, всё-таки стандартная библиотека. И вот что интересно, в документации к Python 3.2. говорится, что
Since str.format() is quite new, a lot of Python code still uses the % operator. However, because this old style of formatting will eventually be removed from the language, str.format() should generally be used.
Однако, документация Python 3.4 выглядит немного по-другому:
The % operator can also be used for string formatting. It interprets the left argument much like a sprintf()-style format string to be applied to the right argument, and returns the string resulting from this formatting operation.
Более того, в новой документации есть параграф Python 3.4 4.7.2 printf-style String Formatting. Для себя я определился так: использую оба метода, но % — только для простейших случаев, вроде "...%s..." % var.
(require 'cl).А по-поводу TLS, вот хорошее описание ситуации: crypto.stackexchange.com/questions/11307/what-is-wrong-with-aes-ctr-hmac-sha256-or-why-is-it-not-in-tls
Вообщем, очень зависит от человека :)
%. Это немного насторожило, всё-таки стандартная библиотека. И вот что интересно, в документации к Python 3.2. говорится, что Однако, документация Python 3.4 выглядит немного по-другому:Более того, в новой документации есть параграф Python 3.4 4.7.2 printf-style String Formatting. Для себя я определился так: использую оба метода, но
%— только для простейших случаев, вроде"...%s..." % var.