Интересная матрица. Похожую штуку я слышал раньше и для себя её назвал «принципом Брюса Ли» (цитата приписывается именно ему):
Когда я ничего не знал о боевых искусствах, удар рукой был для меня просто ударом руки, а удар ногой – ударом ноги. Когда я начал изучать боевые искусства, удар рукой перестал быть для меня просто ударом рукой, а удар ногой – просто ударом ногой. Теперь, когда я понял, в чём заключена сущность боевого искусства, удар рукой вновь стал для меня просто ударом рукой, а удар ногой – просто ударом ногой»
Ну почему? Были же во времена второй мировой войны бетонные корабли. Почему бы не сделать и мраморную яхту? Оригинально и пафосно. Даже у Абрамовича такой нету.
Вся закавыка в очень простой вещи: в среднем, копирование программы на порядки дешевле, чем её покупка. Копирование велосипеда гораздо дороже покупки. Потому в плане велосипедов, как правило, никто не заморачивается: делай со своей копией велосипеда что хочешь, навряд ли ты его будешь копировать.
Это в среднем.
Но есть и программы, которые проще купить, чем регулярно сталкиваться с проблемами из-за неудачного копирования/взлома. Есть и велосипеды, которые копируют (напр, практически любой патентный спор между компаниями).
У меня в браузере есть такая вещь — закладки. В них адреса всяких френдлент и тегов на разных сайтах. Я открываю браузер, делаю один клик — и попадаю куда хотел. Читаю материалы по интересующим меня темам. И адреса не забываю.
А давайте помечтаем: вот было бы клёво, чтобы рядом с названием сайта на закладке стояла циферка: количество непрочитанных новостей на этом сайте. Это становится гораздо удобнее: если там 0, то даже кликать не надо! Всё равно на сайте ничего свежего не появилось.
Ещё одна проблемка: каждый сайт имеет свой интерфейс и внешний вид. Например, лента новостей на хабре разительно отличается от ленты новостей на пикабу. Вот было бы клёво все новости читать единообразно, не задумываясь, как перейти на следующую страницу. Получать информацию в том виде, который нравится лично вам, а не создателю сайта. Удобно ведь?
А ещё было бы классно, если бы мой рабочий компьютер, домашний компьютер и планшет запоминали, что я прочитал и больше не показывали прочитанные новости даже на другом устройстве.
Хм. Мне кажется, что я только что изобрёл Google Reader.
Потому что нерезиденту могут выдать только временные номера с ограниченным сроком годности.
Нпример, в Германии это номера с жёлтой полоской, стоят не так уж и мало и действуют, если мне не изменяет память, всего лишь 5 дней. Есть ещё с красной полоской для автомобилей на экспорт и более длительными сроками. Т.е. не особо-то разъездишься на таких номерах.
В заголовке вы поставили вопрос, но по сути на него не ответили :)
Имхо, второго пузыря не будет по более простым причинам:
На картинке — цикл зрелости технологий (Hype cycle), который очень удачно описывает развитие Интернета. Peak of inflated expectations — это пик наших завышенных ожиданий: этот странный и непонятный интернет, разумеется поднимет мой бизнес на небывалые высоты, устроит мир во всём мире и вылечит рак. Конец кагбе предсказуем :)
Разумеется, будут в будущем громкие схлопывания раздутых компаний, но это — единичные случаи, которые не вызовут цепную реакцию и отток денег из Интернета: основная масса инвесторов уже увидела, чем на самом деле является Интернет и что от него ждать, а чего не ждать.
Хм. До оплат услуги обычно заключается договор, где чёрным по белому пишут сроки. Почему желание получить быстро не было обговорено и зафиксировано там? Большинство компаний с удовольствием пойдёт в этом вопросе вам навстречу. Не бесплатно, разумеется.
А так получается, что условия и сроки доставки обговорили и согласились, оплатили, а потом истерим «почему так долго?». Это вы считаете правильным подходом? Или я что-то не понимаю?
6 милливатт на год… на тысячу домохозяйств… по 6 микроватт в год каждому… мечта!
и т.д.
Уже даже не смешно.
Вся закавыка в очень простой вещи: в среднем, копирование программы на порядки дешевле, чем её покупка. Копирование велосипеда гораздо дороже покупки. Потому в плане велосипедов, как правило, никто не заморачивается: делай со своей копией велосипеда что хочешь, навряд ли ты его будешь копировать.
Это в среднем.
Но есть и программы, которые проще купить, чем регулярно сталкиваться с проблемами из-за неудачного копирования/взлома. Есть и велосипеды, которые копируют (напр, практически любой патентный спор между компаниями).
А сейчас кто мешает это решать самому музыканту?
Таким образом, ничего на ум не приходит, кроме создания двух сертификатов (для example.com и example.com.) и настройки сервера для выбора сертификата.
Помимо вышеназванного ifixit.com, могу ещё отметить www.instructables.com
А давайте помечтаем: вот было бы клёво, чтобы рядом с названием сайта на закладке стояла циферка: количество непрочитанных новостей на этом сайте. Это становится гораздо удобнее: если там 0, то даже кликать не надо! Всё равно на сайте ничего свежего не появилось.
Ещё одна проблемка: каждый сайт имеет свой интерфейс и внешний вид. Например, лента новостей на хабре разительно отличается от ленты новостей на пикабу. Вот было бы клёво все новости читать единообразно, не задумываясь, как перейти на следующую страницу. Получать информацию в том виде, который нравится лично вам, а не создателю сайта. Удобно ведь?
А ещё было бы классно, если бы мой рабочий компьютер, домашний компьютер и планшет запоминали, что я прочитал и больше не показывали прочитанные новости даже на другом устройстве.
Хм. Мне кажется, что я только что изобрёл Google Reader.
Правда, не под каждым браузером. Сработало в случае IE.
Нпример, в Германии это номера с жёлтой полоской, стоят не так уж и мало и действуют, если мне не изменяет память, всего лишь 5 дней. Есть ещё с красной полоской для автомобилей на экспорт и более длительными сроками. Т.е. не особо-то разъездишься на таких номерах.
Я как-то затрудняюсь понять, как автор решил сходить на столь странный адрес, выдающий 404 ошибку. Кто-нибудь может объяснить?
Да, он остойный, с резистивным экраном и т.п. Но тем не менее, круче описываемого в статье девайса за 60$.
тем не менее, очень многие с удовольствием сливают в паблик всю приватную инфу.
соцсети: в теории — да, инструмент. а на практике — ежедневная кормёжка свиней 30-го левела и прочие социальные драмы.
аналогично: гораздо ведь круче собраться с друзьями и провести время. но ставить лайки — круче!
Вобщем, несмотря на ваши разумные предостережения, эта тема взлетит. Да ещё как!
Главное условие — доступность: т.е. если такие линзы будут стоить 1к$ — это просто игрушка для гиков. 10$ — линз не будет только у бабушек.
Имхо, второго пузыря не будет по более простым причинам:
На картинке — цикл зрелости технологий (Hype cycle), который очень удачно описывает развитие Интернета. Peak of inflated expectations — это пик наших завышенных ожиданий: этот странный и непонятный интернет, разумеется поднимет мой бизнес на небывалые высоты, устроит мир во всём мире и вылечит рак. Конец кагбе предсказуем :)
Разумеется, будут в будущем громкие схлопывания раздутых компаний, но это — единичные случаи, которые не вызовут цепную реакцию и отток денег из Интернета: основная масса инвесторов уже увидела, чем на самом деле является Интернет и что от него ждать, а чего не ждать.
А так получается, что условия и сроки доставки обговорили и согласились, оплатили, а потом истерим «почему так долго?». Это вы считаете правильным подходом? Или я что-то не понимаю?