Роса - дистрибутив уважаемый (мной). Но это не сильно что меняет. Хорошие новости: можно откатиться на оригинальный дистрибутив, если что. Плохая всё та же: поддержку сейчас никто не обещает. Я так понял, это сделали, чтобы в Москве проще было всякие ЕГЭ организовывать. И в целом, чтобы с переходом попроще было.
Ну и да, уточнить бы (хабр и пресс-релиз, конечно, забили тут на подробности) что именно раньше было платным и что школа получает по акции бесплатно — ISO, право доступа к закрытому репозиторию, обновления, сопровождение, сертифицированные компоненты или просто право использования?
Типичная политика опенсорса: сам дистрибутив бесплатный, а вот поддержка - за деньги. Правда, у нас своя атмосфера и для бухгалтерии требуется бумажка, чтобы поставить ОС на баланс. Хотя иногда пишут, что бесплатен для некоммерчекого использования.
Предположу, что всё как у всех. Деньги за поддержку и бумажку для проверяющих, а сам дистрибутив бесплатен.
Альт - старейший из наших дистрибутивов, ему точно 20+ лет. Он уже, что называется, зрелый. Это значит, что, во-первых, там нет детских болячек, во-вторых, он с высокой долей вероятности будет и через 5, и через 10 лет. Про МОС я такого сказать не могу: что за операционка? на чём основана? как долго продержится? и т.д. Всё может быть как прекрасно, так и ужасно в этом смысле.
Сюда же идёт вопрос про учебные материалы для пользования новой системой. Но тут я уже не знаю, что да как.
... исключительные права на которое принадлежат городу Москве, полномочия собственника осуществляются Департаментом информационных технологий города Москвы
...
Правообладатель не несет ответственности за работоспособность оборудования пользователя ...
...
Правообладатель не осуществляет сопровождение и техническую поддержку «МОС» по обращениям пользователей ...
Перевожу на русский: Установилось без проблем? Поздравляю! Что-то не так? Соболезную, ничем помочь не могу.
У Альта форум есть, на котором может быть что-то ответят и платная поддержка.
Сравнивая с тем, что есть у меня сейчас, скажу, что стали они двигаться в сторону красоты и пусть будет стиля. Разные времена - разные задачи. Раньше надо было пользователя научить пользоваться, сейчас - привлечь внимание.
Концептуально мало, что поменялось. Тот же пуск, тот же трей. Разве что быстрый запуск с запущенными программами объединился, ну и хорошо.
Как по мне, баловство всё это. Уже сейчас чётко видно, что systemd - мейнстрим, фактически стандарт. Обычному пользователю, которому только 1С открыть да на принтере попечатать, такое точно не нужно.
Такое надо ставить тем, кто точно понимает что и зачем делает.
Что до меня, когда-то давно, когда ещё никакого systemd не было, была у меня другая система, названия которой я не запомнил, потому что тогда всем на систему инициализации было пофиг. Сейчас systemd и значешь, что я тебе скажу: система запускается. Всё работает и ничего не падает. Что ещё надо?
Оно не сломается вдруг от отсутствия обновлений. А вот при обновлении что-то слететь может. Или при неправильной установке.
Моё мнение на этот счёт такое: арч - максимально не приспособленный для начинающих дистрибутив. Он таким и не задумывался. Ставить только прошаренным.
Что до рабочего места, то там нужен максимально неприхотливый дистр, из разряда "установил и забыл". Убунту и Минт - самое то. Арчу там точно не место.
я давно завёл привычку использовать шифрование DNS‑over‑TLS (DoT).
Уверенного пользователя ПК чую я.
Смею полагать, что при грамотно настроенном DE порог входа пользователей в Linux снижается практически до нуля при условии, что пользователю не придётся самому администрировать систему.
Как по мне, так это база. Если пользоваться, то вообще без разницы какая система. Вся соль в администрировании. Хотя бы базовом.
У меня получатся так, что 90% токенов уходят на последующие проверки, тесты, самоанализы, ревью, исправления, фиксирование выводов, исправлять ai-инфра.
Статья выглядит как отмывание чёрного кобеля. Автозагрузка и драйвера - это всё хорошо, только это база. Я помню, и в службах можно было что-то отключить. Уж если заговорили, про HDD, то где дефрагментация. Да и мелочи всё это. Обычно всякие оптимизаторы запускают, чтобы отключить телеметрию, которая грузит комп и сеть и бесполезную херню типа копилота. В статье об этом ни слова.
Раньше ещё заметный прирост давал отключение свистелок и перделок графических эффектов. Всякие тени и полупрозрачность весьма заметно нагружали винду.
не совсем понял, что значит "игра раз в 5 часов", но тако рода игры это часов на 50. или даже 100
Я ж написал, условно. Я не знаю, сколько времени сейчас считается нормально проходить игру. Пусть будет 100 часов. Тогда нет смысла выпускать такие игры чаще, раз в 50.
А онлайн-игры это ж игры не с новым контентом, это соревновательные игры, аля батлфилд. ей богу, меня на месяц хватило бегать по одинаковым картам
Я больше ориентировался на какую-нибудь вовку, там вроде не так много соревновательного момента. Впрочем, вы верно заметили, что оно довольно быстро приедается.
я хочу аутировать в хост рекон или фаркрай
...
или х-ком. Закончились
Давайте я так скажу: За это время индустрия могла бы родить и икс-ком, и фаркрай, и много чего ещё хорошего. Ресурсы на это точно есть: если бы создатели провалившихся игр делали что-то из указанного, то так и было. Причины, по которым такие игры не делают, опять же, лежат в другой плоскости.
На счёт ГТА интересное замечание. Сейчас все упарываются в графику, так что понятно, что они делают.
Я чуть про другое. Возьмём к примеру ГТА. Пусть его прохождение будет условных 10 часов. Зачем Вам игра раз в 5 часов? Не нужно. Казалось бы, можно выпускать игру раз в 10 часов и радоваться, но такая концепция уже есть: онлайн игры. В них играют долго, кончено, но и они приедаются.
С другой стороны, оказывается, что есть люди, у которых в стиме куча игр, которые они покупали, но не играли ни разу. Т.е. проблем с тем, во чтобы поиграть нет.
И это всё я к тому, что проблемы у игровой индустрии вовсе не связаны со скоростью написания кода.
Так в новости и написано, если под "несанкционированном доступе через неустранённую уязвимость" понимать забыли закрыть аккаунт и "он якобы не вернул один из служебных компьютеров" забыли забрать ноут. Ну или хотя бы почистить его. Опять же, доступ закрыть. Короче, в Эппл всё равно продолбались.
полагаете один человек сможет предложить столько замечательных идей? Ради любопытства гляньте на мобилки: там куча игр и все друг на друга похожи, только скинчики меняются. Будет также.
Роса - дистрибутив уважаемый (мной). Но это не сильно что меняет. Хорошие новости: можно откатиться на оригинальный дистрибутив, если что. Плохая всё та же: поддержку сейчас никто не обещает. Я так понял, это сделали, чтобы в Москве проще было всякие ЕГЭ организовывать. И в целом, чтобы с переходом попроще было.
Типичная политика опенсорса: сам дистрибутив бесплатный, а вот поддержка - за деньги. Правда, у нас своя атмосфера и для бухгалтерии требуется бумажка, чтобы поставить ОС на баланс. Хотя иногда пишут, что бесплатен для некоммерчекого использования.
Предположу, что всё как у всех. Деньги за поддержку и бумажку для проверяющих, а сам дистрибутив бесплатен.
Альт - старейший из наших дистрибутивов, ему точно 20+ лет. Он уже, что называется, зрелый. Это значит, что, во-первых, там нет детских болячек, во-вторых, он с высокой долей вероятности будет и через 5, и через 10 лет. Про МОС я такого сказать не могу: что за операционка? на чём основана? как долго продержится? и т.д. Всё может быть как прекрасно, так и ужасно в этом смысле.
Сюда же идёт вопрос про учебные материалы для пользования новой системой. Но тут я уже не знаю, что да как.
Зашёл тут на сайт МОС. Вот, что увидел:
Перевожу на русский: Установилось без проблем? Поздравляю! Что-то не так? Соболезную, ничем помочь не могу.
У Альта форум есть, на котором может быть что-то ответят и платная поддержка.
Рассказывать о Линуксе и не упомянуть Столмана - какое-то свинство. Он сделал для Линукса не меньше Линуса.
Сравнивая с тем, что есть у меня сейчас, скажу, что стали они двигаться в сторону красоты и пусть будет стиля. Разные времена - разные задачи. Раньше надо было пользователя научить пользоваться, сейчас - привлечь внимание.
Концептуально мало, что поменялось. Тот же пуск, тот же трей. Разве что быстрый запуск с запущенными программами объединился, ну и хорошо.
Как по мне, баловство всё это. Уже сейчас чётко видно, что systemd - мейнстрим, фактически стандарт. Обычному пользователю, которому только 1С открыть да на принтере попечатать, такое точно не нужно.
Такое надо ставить тем, кто точно понимает что и зачем делает.
Что до меня, когда-то давно, когда ещё никакого systemd не было, была у меня другая система, названия которой я не запомнил, потому что тогда всем на систему инициализации было пофиг. Сейчас systemd и значешь, что я тебе скажу: система запускается. Всё работает и ничего не падает. Что ещё надо?
Оно не сломается вдруг от отсутствия обновлений. А вот при обновлении что-то слететь может. Или при неправильной установке.
Моё мнение на этот счёт такое: арч - максимально не приспособленный для начинающих дистрибутив. Он таким и не задумывался. Ставить только прошаренным.
Что до рабочего места, то там нужен максимально неприхотливый дистр, из разряда "установил и забыл". Убунту и Минт - самое то. Арчу там точно не место.
Поздравляю. Приятно читать такие истории.
Уверенного пользователя ПК чую я.
Как по мне, так это база. Если пользоваться, то вообще без разницы какая система. Вся соль в администрировании. Хотя бы базовом.
Всё, как у людей.
Минуточку! Грабли там совершенно другие!
Статья выглядит как отмывание чёрного кобеля. Автозагрузка и драйвера - это всё хорошо, только это база. Я помню, и в службах можно было что-то отключить. Уж если заговорили, про HDD, то где дефрагментация. Да и мелочи всё это. Обычно всякие оптимизаторы запускают, чтобы отключить телеметрию, которая грузит комп и сеть и бесполезную херню типа копилота. В статье об этом ни слова.
Раньше ещё заметный прирост давал отключение
свистелок и перделокграфических эффектов. Всякие тени и полупрозрачность весьма заметно нагружали винду.Пользователям? Ничего, что над картинкой должны работать художники?
Ты в ресторан с кетчупом и мазиком ходишь, ибо "так вкуснее"?
Согласен. Простые и элегантные решения.
Проницательность автора просто поражает воображение! Никто и никогда об этом и подумать не мог.
...когда всё уже давно известно.
Я ж написал, условно. Я не знаю, сколько времени сейчас считается нормально проходить игру. Пусть будет 100 часов. Тогда нет смысла выпускать такие игры чаще, раз в 50.
Я больше ориентировался на какую-нибудь вовку, там вроде не так много соревновательного момента. Впрочем, вы верно заметили, что оно довольно быстро приедается.
Давайте я так скажу: За это время индустрия могла бы родить и икс-ком, и фаркрай, и много чего ещё хорошего. Ресурсы на это точно есть: если бы создатели провалившихся игр делали что-то из указанного, то так и было. Причины, по которым такие игры не делают, опять же, лежат в другой плоскости.
На счёт ГТА интересное замечание. Сейчас все упарываются в графику, так что понятно, что они делают.
Я чуть про другое. Возьмём к примеру ГТА. Пусть его прохождение будет условных 10 часов. Зачем Вам игра раз в 5 часов? Не нужно. Казалось бы, можно выпускать игру раз в 10 часов и радоваться, но такая концепция уже есть: онлайн игры. В них играют долго, кончено, но и они приедаются.
С другой стороны, оказывается, что есть люди, у которых в стиме куча игр, которые они покупали, но не играли ни разу. Т.е. проблем с тем, во чтобы поиграть нет.
И это всё я к тому, что проблемы у игровой индустрии вовсе не связаны со скоростью написания кода.
Так в новости и написано, если под "несанкционированном доступе через неустранённую уязвимость" понимать забыли закрыть аккаунт и "он якобы не вернул один из служебных компьютеров" забыли забрать ноут. Ну или хотя бы почистить его. Опять же, доступ закрыть. Короче, в Эппл всё равно продолбались.
полагаете один человек сможет предложить столько замечательных идей? Ради любопытства гляньте на мобилки: там куча игр и все друг на друга похожи, только скинчики меняются. Будет также.
Нейронка безыдейна. Такие игры приедятся через пару месяцев.