правящий класс людей на Земле на самом деле все — жуткие инопланетяне с отвратительными скелетными лицами
В этом утверждении есть здравое зерно.
Естественный отбор за тысячи лет привёл к тому, что наверх правящей верхушки чаще забирались люди, которые не ограничены ничем, никакими моральными установками. Потому что многие моральные ограничения снижают эффективность твоих действий. Очевидно, что если ты безнаказанно не отбираешь конфету у ребёнка, но её отбирает твой конкурент и получает за счёт этого преимущество, то он получит больше ресурсов и оставит больше потомства.
Существует как минимум один, возможно единственный, способ бороться с этим: свободные СМИ, которые следят за верхушкой и сообщают людям о том, что происходит. Примерно как это было с президентом Никсоном в США, во время Уотергейтского скандала, когда все штаты в прямом эфире следили за расследованием.
иногда показывают лабораторных животных омоложенных из их старости, очень редко людей, но тоже бывает
Полноценного омоложения пока не может быть, у сложных организмов типа млекопитающих - точно. Это либо устранение каких-то отдельных точечных повреждений, например если у мыши повреждён какой-то отдельный ген, который вызывает быструю деградацию организма и этот ген теоретически можно починить с помощью инструмента вроде CRISPR-Cas. После такого "лечения старости" мышь всё равно продолжит стареть по обычному механизму и умрет. Либо это просто внешняя маскировка, типа подтяжки лица.
дублировать первоначальную днк при рождении - она то правильная, иначе бы не выжили
Технологически может быть проще отрезать всё, что ниже головы и заменить машиной вроде Atlas от Boston Dynamics. А нейроны мозга постепенно копировать и заменять на электронные аналоги с немедленным уничтожением исходного нейрона, чтобы не наделать клонов.
выдвигалась гипотеза, что наше старение запрограммировано
На данный момент для человека это считается маргинальной гипотезой. Хотя например лосось и осьминоги после размножения очень быстро и запрограммированно стареют и умирают за пару дней/недель. Если смотреть на наше старение - это очень широкий процесс, там куча факторов и механизмов. Например разрушение зубов, отложение амилоида в сосудах (бляшки) и остеопороз - у них вообще разные механизмы.
Самая главная и окончательная причина старения, которая останется даже если люди научатся удалять бляшки из сосудов или лечить Альцгеймер и менять изношенные коленные суставы - это потеря информации в ДНК. Клетки делятся и дочерняя новая клетка копируется со старой, а информацию как делать копию она берет из ДНК родителя. Эта ДНК со временем необратимо повреждается, например из-за фоновой радиации. Это повреждение ДНК - основная причина онкологии. Нужно будет каким-то образом научиться искусственно перезаписывать ДНК, скорее всего в каждой клетке организма. Но мы сейчас даже не знаем, какая информация там записана, многие гены вообще непонятно что делают и для чего нужны.
А черная дыра над головой, ну это по побочным эффектам примерно как русскую печь ураном топить...
Теоретически реактор на базе черной дыры выглядит намного более стабильной и управляемой конструкцией, чем звезда. Посмотрите на наш нынешний реактор: он работает сам по себе и иногда делает непонятные опасные штуки, например Геомагнитная буря 1859 года. Потом он вообще раздуется и всем станет жарко. Другие реакторы такого типа часто ещё хуже: мелкие красные карлики постоянно мочат всё вокруг сильными вспышками, а более крупные мало живут и взрываются сверхновыми, скорее всего полностью уничтожая свои планетные системы.
Хотя обычный управляемый термояд выглядит как-то получше конечно.
Эти люди являются ведущими учёными-физиками на планете и они с вами не согласны:
Среди сторонников идеи Мультивселенной такие учёные, как Стивен Хокинг, Ли Смолин, Брайан Грин, Макс Тегмарк, Алан Гут, Андрей Линде, Митио Каку, Дэвид Дойч, Леонард Сасскинд, Александр Виленкин, Нил Тайсон, Шон Кэрролл, Джозеф Полчински, Мартин Рис.
Но что такое поле, что такое материя и ПОЧЕМУ они имеют именно такие свойства, физика объяснить не может.
У физики как минимум есть неплохая гипотеза мультивселенной, которая частично подтверждается работами Хью Эверетта и интерференцией одиночных атомов в двухщелевом эксперименте. Возможно эта гипотеза говорит о том, что могут существовать вселенные со всеми возможными свойствами, которые вообще в принципе технически можно осуществить. А мы сидим именно в такой вселенной, потому что в других законы не позволяют возникнуть сложным структурам и там нет жизни и разума, нет наблюдателей.
В своё время удивил интерес топовых физиков к вопросам философии. Например Эйнштейн любил читать Шопенгауэра и считал его гением. Шрёдингер вроде даже какие-то книги по этой теме писал.
Потом попробовал тоже почитать Шопенгауэра, ни хрена не понял, какие-то странные слова, "мировая воля" и прочее. Кто на ком сидит и что там вообще происходит. Страшно, очень страшно, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем.
И однажды, после очередного "биологического провала" в википедию, возникает сильное подозрение, что лечение многих болезней и в целом бессмертие будет невозможно осуществить. Слишком сложный и не приспособленный для ремонта механизм.
с человечеством буквально в любом моменте истории происходило нечто особенное, потому что человечество постоянно находится на пике технологического развития
А раньше не было никакого особенного развития. Так ли существенна была разница в технологиях 2000 лет назад и 20000 лет назад? Ну может тетиву для лука получше придумали, или как лошадь правильно кормить, чтобы дольше прожила. С современной точки зрения люли просто топтались на месте. Именно сейчас всё изменилось и изменения заметны даже в социальной структуре.
Люди всегда размножались до предела, как и остальные животные: жрать нечего, но в семье по 10 детей и женщина уже беременна следующим. Так было всегда, но сейчас всё изменилось, хотя еды стало больше.
Взаимное гарантированное уничтожение. Впервые в истории. Это полностью изменило парадигму военных конфликтов.
Не сейчас, но скоро будет - генетическое редактирование человека, а так же биотех в виде совершенных протезов, как Deus ex. Вот здесь начнётся самый экшон, потому что это очень сильно изменит базовые законы биологической эволюции.
Личные характеристики влияют на отдельные поступки, на тактику. Но на логику существовиния политической силы, на её стратегию это влияет мало
Это зависит от конкретной ситуации. Возможно вторая мировая не самый удачный пример, может быть это действительно "системное событие". Но иногда от личности зависит очень многое. Например вторжение США в Ирак не выглядит системным событием, это больше похоже на личное решение президента Буша и нескольких близких к нему людей.
Или когда в США появилось ядерное оружие, а в СССР ещё его не было, многие военачальники уговаривали президента нанести упреждающий удар по советам, пока у них не появилась атомная бомба. Аналогичная ситуация была во время Карибского кризиса с обоих сторон. Известно, что на Кеннеди очень сильно наседали некоторые военачальники, требуя нанести упреждающий удар. И он, как и Хрущев, мог его нанести. В этих случаях буквально несколько человек решали: быть катастрофе или нет. Это значит что иногда судьба Земли может зависеть от личности одного человека.
Вы как буд-то исключаете такой параметр, как личные характеристики конкретных людей, которые управляют страной. Мне кажется это нужно учитывать. Эти люди, так же как и все остальные, имеют определенные внутренние убеждения и линии, через которые они не готовы переступить даже несмотря на выгоду. У всех людей эти границы разные. И уровень беспредела в конкретной стране может очень сильно зависеть буквально от личных характеристик одного человека. Мораль это или нет - неважно как это называть, но у людей разные мозги. Когда этот мозг находится на вершине системы управления, жизни миллионов людей могут зависеть от того, как этот мозг рос, чем питался и как обучался. Я не думаю, что любой человек, вставший во главе Германии, мог сделать то, что сделал Гитлер.
я думаю, что вечная инфляция и ускоренное расширение вселенной гарантируют невозможность маловероятных флуктуаций - скорее возникнет целая новая вселенная с "нормальной" историей, чем из вакуума случайно возникнет больцмановский мозг
Полностью согласен.
Но если вселенных возникает бесконечное или очень большое количество, то в них иногда должны реализовываться любые самые маловероятные флуктуации.
Мне кажется в конечном итоге такие вопросы упираются в бесконечность - существует она или нет. Если существует, значит должны существовать некоторые безумные чудеса.
Каждый сегмент зеркала 1.4 м в диаметре. Это уже само по себе очень хороший профессиональный телескоп, такие в обычных магазинах не продаются. А там 798 таких сегментов.
В противном случае они будут считать осечку пулемёта, квантовое туннелирование или телепортацию пули и т.п. гораздо более разумными объяснениями.
Но если осечка пулемёта, телепортация или туннелирование происходят миллионы раз подряд, то это должно навести на подозрения.
Представьте, что вы берёте стандартную гранату типа ргд-5, выдёргиваете чеку и держите гранату у своей головы. Сначала происходит осечка. Потом вы повторяете этот процесс миллион раз подряд. И каждый раз вы остаётесь в живых. Миллион осечек подряд от стандартных гранат, которые изготовлены на заводе промышленным способом? Это разве не должно навести на какие-то подозрения?
Давайте представим такой вариант: вы садитесь верхом на атомную бомбу. Бомба взрывается, но из-за квантовых флуктуаций вокруг вас создаётся область, куда не проникают атомы газа и давления из атомной бомбы. То есть вы выживаете, сидя верхом на взрывающейся атомной бомбе. Теоретически это вполне возможно, так же как можно оказаться в вакууме и умереть, сидя в герметичной комнате из-за того что молекулы газа соберутся в углу комнаты. Это полностью научно, просто очень маловероятно. Вы говорите, что это не научно. Тем не менее научный метод полностью допускает такую вероятность. А вы говорите что это не научно. Почему?
Вы не сможете путём квантового самоубийства доказать своё бессмертие и вместе с ним многомировую интерпретацию никому, кроме себя, поскольку для других наблюдателей из других вселенных вы будете умирать.
Почему же не получится доказать? Ещё как получится. В одной из вселенных вы чудом выживаете и все окружающие тоже видят ваше выживание и видят это чудо.
Причём здесь вообще другие вселенные, в которых вы будете умирать? Будет как минимум одна вселенная, в которой вы выживете - вот на эту вселенную и нужно смотреть.
В этом утверждении есть здравое зерно.
Естественный отбор за тысячи лет привёл к тому, что наверх правящей верхушки чаще забирались люди, которые не ограничены ничем, никакими моральными установками. Потому что многие моральные ограничения снижают эффективность твоих действий. Очевидно, что если ты безнаказанно не отбираешь конфету у ребёнка, но её отбирает твой конкурент и получает за счёт этого преимущество, то он получит больше ресурсов и оставит больше потомства.
Существует как минимум один, возможно единственный, способ бороться с этим: свободные СМИ, которые следят за верхушкой и сообщают людям о том, что происходит. Примерно как это было с президентом Никсоном в США, во время Уотергейтского скандала, когда все штаты в прямом эфире следили за расследованием.
Полноценного омоложения пока не может быть, у сложных организмов типа млекопитающих - точно. Это либо устранение каких-то отдельных точечных повреждений, например если у мыши повреждён какой-то отдельный ген, который вызывает быструю деградацию организма и этот ген теоретически можно починить с помощью инструмента вроде CRISPR-Cas. После такого "лечения старости" мышь всё равно продолжит стареть по обычному механизму и умрет. Либо это просто внешняя маскировка, типа подтяжки лица.
Технологически может быть проще отрезать всё, что ниже головы и заменить машиной вроде Atlas от Boston Dynamics. А нейроны мозга постепенно копировать и заменять на электронные аналоги с немедленным уничтожением исходного нейрона, чтобы не наделать клонов.
На данный момент для человека это считается маргинальной гипотезой. Хотя например лосось и осьминоги после размножения очень быстро и запрограммированно стареют и умирают за пару дней/недель. Если смотреть на наше старение - это очень широкий процесс, там куча факторов и механизмов. Например разрушение зубов, отложение амилоида в сосудах (бляшки) и остеопороз - у них вообще разные механизмы.
Самая главная и окончательная причина старения, которая останется даже если люди научатся удалять бляшки из сосудов или лечить Альцгеймер и менять изношенные коленные суставы - это потеря информации в ДНК. Клетки делятся и дочерняя новая клетка копируется со старой, а информацию как делать копию она берет из ДНК родителя. Эта ДНК со временем необратимо повреждается, например из-за фоновой радиации. Это повреждение ДНК - основная причина онкологии. Нужно будет каким-то образом научиться искусственно перезаписывать ДНК, скорее всего в каждой клетке организма. Но мы сейчас даже не знаем, какая информация там записана, многие гены вообще непонятно что делают и для чего нужны.
Теоретически реактор на базе черной дыры выглядит намного более стабильной и управляемой конструкцией, чем звезда. Посмотрите на наш нынешний реактор: он работает сам по себе и иногда делает непонятные опасные штуки, например Геомагнитная буря 1859 года. Потом он вообще раздуется и всем станет жарко. Другие реакторы такого типа часто ещё хуже: мелкие красные карлики постоянно мочат всё вокруг сильными вспышками, а более крупные мало живут и взрываются сверхновыми, скорее всего полностью уничтожая свои планетные системы.
Хотя обычный управляемый термояд выглядит как-то получше конечно.
Эти люди являются ведущими учёными-физиками на планете и они с вами не согласны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F
У физики как минимум есть неплохая гипотеза мультивселенной, которая частично подтверждается работами Хью Эверетта и интерференцией одиночных атомов в двухщелевом эксперименте. Возможно эта гипотеза говорит о том, что могут существовать вселенные со всеми возможными свойствами, которые вообще в принципе технически можно осуществить. А мы сидим именно в такой вселенной, потому что в других законы не позволяют возникнуть сложным структурам и там нет жизни и разума, нет наблюдателей.
В своё время удивил интерес топовых физиков к вопросам философии. Например Эйнштейн любил читать Шопенгауэра и считал его гением. Шрёдингер вроде даже какие-то книги по этой теме писал.
Потом попробовал тоже почитать Шопенгауэра, ни хрена не понял, какие-то странные слова, "мировая воля" и прочее. Кто на ком сидит и что там вообще происходит. Страшно, очень страшно, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем.
И однажды, после очередного "биологического провала" в википедию, возникает сильное подозрение, что лечение многих болезней и в целом бессмертие будет невозможно осуществить. Слишком сложный и не приспособленный для ремонта механизм.
А раньше не было никакого особенного развития. Так ли существенна была разница в технологиях 2000 лет назад и 20000 лет назад? Ну может тетиву для лука получше придумали, или как лошадь правильно кормить, чтобы дольше прожила. С современной точки зрения люли просто топтались на месте. Именно сейчас всё изменилось и изменения заметны даже в социальной структуре.
Люди всегда размножались до предела, как и остальные животные: жрать нечего, но в семье по 10 детей и женщина уже беременна следующим. Так было всегда, но сейчас всё изменилось, хотя еды стало больше.
Взаимное гарантированное уничтожение. Впервые в истории. Это полностью изменило парадигму военных конфликтов.
Не сейчас, но скоро будет - генетическое редактирование человека, а так же биотех в виде совершенных протезов, как Deus ex. Вот здесь начнётся самый экшон, потому что это очень сильно изменит базовые законы биологической эволюции.
Это зависит от конкретной ситуации. Возможно вторая мировая не самый удачный пример, может быть это действительно "системное событие". Но иногда от личности зависит очень многое. Например вторжение США в Ирак не выглядит системным событием, это больше похоже на личное решение президента Буша и нескольких близких к нему людей.
Или когда в США появилось ядерное оружие, а в СССР ещё его не было, многие военачальники уговаривали президента нанести упреждающий удар по советам, пока у них не появилась атомная бомба. Аналогичная ситуация была во время Карибского кризиса с обоих сторон. Известно, что на Кеннеди очень сильно наседали некоторые военачальники, требуя нанести упреждающий удар. И он, как и Хрущев, мог его нанести. В этих случаях буквально несколько человек решали: быть катастрофе или нет. Это значит что иногда судьба Земли может зависеть от личности одного человека.
Вы как буд-то исключаете такой параметр, как личные характеристики конкретных людей, которые управляют страной. Мне кажется это нужно учитывать. Эти люди, так же как и все остальные, имеют определенные внутренние убеждения и линии, через которые они не готовы переступить даже несмотря на выгоду. У всех людей эти границы разные. И уровень беспредела в конкретной стране может очень сильно зависеть буквально от личных характеристик одного человека. Мораль это или нет - неважно как это называть, но у людей разные мозги. Когда этот мозг находится на вершине системы управления, жизни миллионов людей могут зависеть от того, как этот мозг рос, чем питался и как обучался. Я не думаю, что любой человек, вставший во главе Германии, мог сделать то, что сделал Гитлер.
Так если там обычный бензиновый двигатель, значит его тоже можно питать газом и получить такой же процент экономии как у не гибрида.
Гибрид - это скорее не про топливо, а про рекурперацию энергии, которая обычно уходит на нагрев тормозов.
Полностью согласен.
Но если вселенных возникает бесконечное или очень большое количество, то в них иногда должны реализовываться любые самые маловероятные флуктуации.
Мне кажется в конечном итоге такие вопросы упираются в бесконечность - существует она или нет. Если существует, значит должны существовать некоторые безумные чудеса.
Каждый сегмент зеркала 1.4 м в диаметре. Это уже само по себе очень хороший профессиональный телескоп, такие в обычных магазинах не продаются. А там 798 таких сегментов.
Но если осечка пулемёта, телепортация или туннелирование происходят миллионы раз подряд, то это должно навести на подозрения.
Представьте, что вы берёте стандартную гранату типа ргд-5, выдёргиваете чеку и держите гранату у своей головы. Сначала происходит осечка. Потом вы повторяете этот процесс миллион раз подряд. И каждый раз вы остаётесь в живых. Миллион осечек подряд от стандартных гранат, которые изготовлены на заводе промышленным способом? Это разве не должно навести на какие-то подозрения?
Люди относятся к семейству высших приматов, туда же куда относятся гориллы. Поэтому всё нормально.
Давайте представим такой вариант: вы садитесь верхом на атомную бомбу. Бомба взрывается, но из-за квантовых флуктуаций вокруг вас создаётся область, куда не проникают атомы газа и давления из атомной бомбы. То есть вы выживаете, сидя верхом на взрывающейся атомной бомбе. Теоретически это вполне возможно, так же как можно оказаться в вакууме и умереть, сидя в герметичной комнате из-за того что молекулы газа соберутся в углу комнаты. Это полностью научно, просто очень маловероятно. Вы говорите, что это не научно. Тем не менее научный метод полностью допускает такую вероятность. А вы говорите что это не научно. Почему?
Почему же не получится доказать? Ещё как получится. В одной из вселенных вы чудом выживаете и все окружающие тоже видят ваше выживание и видят это чудо.
Причём здесь вообще другие вселенные, в которых вы будете умирать? Будет как минимум одна вселенная, в которой вы выживете - вот на эту вселенную и нужно смотреть.
По основным параметрам человеческое общество очень похоже на другие общества высших приматов, например шимпанзе.
Самое главное отличие от обезьяньих обществ, имхо - демократия, гражданское общество и равенство перед законом.
Настоящей демократии и равенства перед законом нет нигде, но попытки делаются и это уже неплохо.