IP то вносят. Если хостинги вдруг подумают обходить это сменой IP (что при всеобщем использовании ipv6 в будущем будет просто), то начнут блокировать диапазоны IP, а там и до отдельных стран/регионов недалеко. А законодательство подправить несложно.
Ну, если под маски черного списка будет попадать более половины всех возможных ресурсов, то фактически это может означать постепенное появление белого списка :)
Я бы решился запросить сервер для развития территориального охвата, маршрутизации и поддержки IRC сети RusNet.
Как известно, IRC ныне переживает не лучшие времена. В Беларуси местные IRC сети практически вымерли, в России сеть RusNet крупнейшая, но при этом так же есть упадок. Существуют и украинские сервера RusNet, есть пара серверов в западной европе, однако нет белорусского. Кроме этого, нет сервера с удобным веб-гейтом в IRC (это IRC в виде веб-чата, что более доступно посетителям).
В последнее время число серверов в сети быстро сокращается, так как многие предоставлялись различными провайдерами, более не заинтересованными в таком сотрудничестве. А ресурсы самого руснета, как некоммерческой организации невелики…
Лучше использовать мониторируемые в научных целях естественные источники рандома, например значения уровней космических излучений, напряженность магнитного поля планеты и т. д.
На самом деле изготовление марксов, схем на умножителях и иных высоковольтных устройств тема популярная, очень многими опробованная. Частично используется и для заработка. Этот маркс еще не самый опасный вариант. Я удивлен, что на хабре это восприняли, как нечто особое. Впрочем аудитория хабра мало пересекается с аудиторией «безумных физиков» у которых есть свои оживленные, но узкоизвестные ресурсы. Изредка случается, что кто-то оттуда прославляется на весь рунет, например как Sifun со своим рентгеном.
И да, как обычно, в обсуждениях выше многие опасности преувеличены, а о многих даже не подозревают. Но мысль верная, незнакомому с такой тематикой лучше не пробовать повторять это.
У меня наоборот — долго ждал этот gPON и прилагал некоторые усилия для ускорения процесса. Очень повезло, что подключили, так как у нас при глобальном adsl только некоторые дома в городе подключают. По сравнению с проводной телефонной линией для разговора и adsl, как доступом в Интернет качество и надежность соединения просто на порядок выше. Может телефонная линия была ужасного качества, но я однозначно доволен gPONом.
Кстати да, в моем роутере есть подобное ПО, хотя у меня не МГТС (писал выше). Там удаленно обновляют прошивку и изменяют настройки тем, кто сам не может настроить, например WiFi (звонят в поддержку и им делают так). Я у себя сразу это дело обрезал, ибо настроить я и сам могу + неизвестно кто может иметь доступ к устройству, учитывая любовь провайдера к однотипным дефолтным паролям. А очередная смена прошивки может быть совсем не в пользу функционалу, как показал предыдущий опыт.
О, знакомая вещь. Для информации, у нас то же самое: Беларусь, gPON от Белтелеком, ZTE роутер брендированный, как «Промсвязь».
Вероятно, в ближайшее время с удовольствием воспользуюсь материалами статьи.
А у нас, у белорусского регистратора hoster разрешение проблем с потерей доступа к аккаунту с доменами — личный визит с паспортом, может многим это не нравится, но очень надежно.
Очень хорошо, что и здесь про котиков не забывают наши конструкторы.
Вот для меня не так давно была очень актуальна кормушка, расчитанная для работы под открытым небом, на даче. Там есть местные коты, которых зимой, особенно в сильные морозы нужно подкармливать. Конечно объем закладываемой еды должен быть весьма большим (месячный запас не менее 5кг).
Для этого я реализовал кормушку в виде деревянной дождезащищенной будки 40*30*40см с дверцами (назвал похоже: УКК — устройство кормления кота :) ). В качестве дверок использовал части от 2 старых CD-дисководов (выдвижные лотки), которые обшил и несколько увеличил в площади и получилось подобие лифтовых дверей. Схемотехника кормушки размещена в герметичной пластиковой коробке — советская: логика, транзисторы. Управление по одному проводу из разведенных по территории проводов от atom-сервера строящейся системы умной дачи, обратная связь по его видеонаблюдению. Кормушку обычно открываю 1 раз в день, после обеда на час — этого достаточно, чтобы подкормить нужных котов. Позже планирую обкатать и внедрить самодельный датчик присутствия возле кормушки, основанный на лазерном луче. А в идеале нужна какая-то система свой-чужой.
Кстати коты, приученные к кормушке вручную, в моем присутствии, потом не боятся звука открытия, а вот левые дикие коты очень пугаются. Были и поломки: некоторые сильные дикие коты выламывали пластик дверок «с мясом» и добирались до еды — думаю как усилить/защитить.
Не думаю, что верно сравнивать параметры природной и лабораторной шаровой молнии, если, предположим, что она была успешно получена. Ведь уровень затраченной энергии сильно различен, и как минимум это может ограничивать время жизни лабораторного явления.
Из всех теорий происхождения шаровых молний материалы А.И. Егорова для меня лично наиболее убедительны. Кстати, подобные эксперименты воспроизводимы своими силами — почему бы не попробовать сделать это и независимо оценить явление… Поиграться самостоятельно с параметрами установки: концентрацией ионов в растворе для разряда, материалом и формой электрода, посмотреть, как будет зависеть время жизни/стабильность от тока и напряжения.
Сложность и материалозатратность установки меньше, чем у некоторых проектов, представленных на хабре.
Не уверен… Если бы не совпадали или были не кратными, мерцало бы быстро, а если наоборот, при идеальной синхронизации мерцания бы не было. Хотя на практике в реальных условиях была бы медленно перемещающаяся полоса (25-25Гц) или несколько полос при кратной частоте (25-50-75Гц). Тут или пост-обработка видео или инерционность камеры.
Я для себя нашел (или само нашлось) решение подобной проблемы в виде рассредоточения интересов еще на 2 предметные области: физику да химию (конечно не всю, а на некоторые из их областей). Хотя изначально я именно ими и интересовался, а программирование пришло ко мне примерно в то же время как у Вас, и так же с JavaScript.
С другой стороны, я не продвинулся столь далеко как Вы. Возможно как раз потому, что я чрезмерно часто перемещаю фокус внимания с программирования на иные интересы. Да, скучно не становится, но считать себя профессионалом в какой-либо из отмеченных областей я не могу, а как показали реалии жизни, дипломы тоже не дают мне на это никакого права.
Поэтому не могу посоветовать сменить/чередовать свои интересы…
И возможно любому профессионалу иногда скучно. Пройдет время, интерес возродится сам :)
Да, видно нынче пришло то время, когда по тем или иным причинам ключевые люди покидают компании, породившие значимые для нас вещи… Хорошо это или плохо, посмотрим. Но Oculus Rift, надеюсь точно порадует нас.
Не люблю конечно, когда опасность преувеличивают… опасен? Да, по сравнению с этиловым спиртом, особенно вовнутрь (от 5 мл отравление, летальная доза — от 30 мл). Но если сравнить с концентрированой азотной кислотой? Да даже с ледяной уксусной кислотой? Или раствором хлорида бария, с которым на днях в школе дети проводили опыт на уроке? (Для солей бария смертельная доза от 0,8 г.).
Он опасен, так как в организме преобразуется в формальдегид. Но пара капель на руки не будут фатальны. Между прочим, тот же раствор формальдегида — формалин активно используется без такого сложного отношения, как к метанолу. В университете биологи не одного поколения смело окунали в формалин руки погружая туда биоэкспонаты.
Любая химия может быть опасна при неправильном отношении к ней. Но некоторые вещи, которые я условно именую «исторические яды» имеют завышенную оценку своей опасности ввиду исторических же причин. Тот же цианид калия, известный «неимоверно сильный» яд из-за этого трудно достать химикам, которые в качестве простого выхода косвенно получают цианогруппы и проводят нужные реакции, избегая бюрократии работы с KCN. А ведь современная химия знает немало более опасных веществ, но так как ими не травили всяких королей, к новым токсикантам отношение проще.
С метиловым спиртом столь строгая ситуация характерна на просторах ex-USSR. Причины понятны, метанолом массово травились. Но это почти исключительно случаи приема вовнутрь. Поэтому оценка его ядовитости завышена, это стоит знать. Плохо ли это? Учитывая прошлую, да и современную ситуацию с алкогольной продукцией я пока еще сомневаюсь, что стоит занижать для обественности статус метанола, как сильнейшего яда. Но, уверен, аудитория данного ресурса не нуждается в предоставлении ей такой оценки :)
Да, канал в IRC RusNet существует не менее 6 лет, некогда даже в его топике было написано «Официальный канал»…
В основном, конечно, там активен бот, скидывающий RSS хабра. Иногда прохожие просят инвайты :)
Во время работы анимации загрузка 1 из 8 ядер FX8120 на 95% (Opera 12.15).
Память при загрузке страницы оперой +100Мб, затем -40Мб по началу анимации.
При скроллинге страницы, вводе текста в поля, браузер весьма ощутимо подтормаживает, в том числе при фокусе на иных вкладках при открытой в фоне анимации.
Ага, но пока в моем регионе о скоростях отправки выше 512 кбит/с можно помечтать. Хорошо, если нужно передать только текстовый материал, а вот если больше… Конечно можно подождать и отправить аналог объема двд (с видео- или фото- материалами) за ~20 часов или дольше, если соединение сорвется. Но это нехороший вариант, пару раз так мучался, знаю. Да и нормы приема материалов так быстро менять не будут — обычно все довольно консервативно в этом плане. Еще не так давно кое-где только на дискетах принимали (для сего usb флоппи в резерве лежит). А входящие материалы наше Министерство Образования тоже только посредством дисков распространяет. Это различные ЭСО, мультимедийный образовательный и научный контент — так же никак не обойтись без дисковода.
Как известно, IRC ныне переживает не лучшие времена. В Беларуси местные IRC сети практически вымерли, в России сеть RusNet крупнейшая, но при этом так же есть упадок. Существуют и украинские сервера RusNet, есть пара серверов в западной европе, однако нет белорусского. Кроме этого, нет сервера с удобным веб-гейтом в IRC (это IRC в виде веб-чата, что более доступно посетителям).
В последнее время число серверов в сети быстро сокращается, так как многие предоставлялись различными провайдерами, более не заинтересованными в таком сотрудничестве. А ресурсы самого руснета, как некоммерческой организации невелики…
И да, как обычно, в обсуждениях выше многие опасности преувеличены, а о многих даже не подозревают. Но мысль верная, незнакомому с такой тематикой лучше не пробовать повторять это.
Вероятно, в ближайшее время с удовольствием воспользуюсь материалами статьи.
Вот для меня не так давно была очень актуальна кормушка, расчитанная для работы под открытым небом, на даче. Там есть местные коты, которых зимой, особенно в сильные морозы нужно подкармливать. Конечно объем закладываемой еды должен быть весьма большим (месячный запас не менее 5кг).
Для этого я реализовал кормушку в виде деревянной дождезащищенной будки 40*30*40см с дверцами (назвал похоже: УКК — устройство кормления кота :) ). В качестве дверок использовал части от 2 старых CD-дисководов (выдвижные лотки), которые обшил и несколько увеличил в площади и получилось подобие лифтовых дверей. Схемотехника кормушки размещена в герметичной пластиковой коробке — советская: логика, транзисторы. Управление по одному проводу из разведенных по территории проводов от atom-сервера строящейся системы умной дачи, обратная связь по его видеонаблюдению. Кормушку обычно открываю 1 раз в день, после обеда на час — этого достаточно, чтобы подкормить нужных котов. Позже планирую обкатать и внедрить самодельный датчик присутствия возле кормушки, основанный на лазерном луче. А в идеале нужна какая-то система свой-чужой.
Кстати коты, приученные к кормушке вручную, в моем присутствии, потом не боятся звука открытия, а вот левые дикие коты очень пугаются. Были и поломки: некоторые сильные дикие коты выламывали пластик дверок «с мясом» и добирались до еды — думаю как усилить/защитить.
Из всех теорий происхождения шаровых молний материалы А.И. Егорова для меня лично наиболее убедительны. Кстати, подобные эксперименты воспроизводимы своими силами — почему бы не попробовать сделать это и независимо оценить явление… Поиграться самостоятельно с параметрами установки: концентрацией ионов в растворе для разряда, материалом и формой электрода, посмотреть, как будет зависеть время жизни/стабильность от тока и напряжения.
Сложность и материалозатратность установки меньше, чем у некоторых проектов, представленных на хабре.
С другой стороны, я не продвинулся столь далеко как Вы. Возможно как раз потому, что я чрезмерно часто перемещаю фокус внимания с программирования на иные интересы. Да, скучно не становится, но считать себя профессионалом в какой-либо из отмеченных областей я не могу, а как показали реалии жизни, дипломы тоже не дают мне на это никакого права.
Поэтому не могу посоветовать сменить/чередовать свои интересы…
И возможно любому профессионалу иногда скучно. Пройдет время, интерес возродится сам :)
Он опасен, так как в организме преобразуется в формальдегид. Но пара капель на руки не будут фатальны. Между прочим, тот же раствор формальдегида — формалин активно используется без такого сложного отношения, как к метанолу. В университете биологи не одного поколения смело окунали в формалин руки погружая туда биоэкспонаты.
Любая химия может быть опасна при неправильном отношении к ней. Но некоторые вещи, которые я условно именую «исторические яды» имеют завышенную оценку своей опасности ввиду исторических же причин. Тот же цианид калия, известный «неимоверно сильный» яд из-за этого трудно достать химикам, которые в качестве простого выхода косвенно получают цианогруппы и проводят нужные реакции, избегая бюрократии работы с KCN. А ведь современная химия знает немало более опасных веществ, но так как ими не травили всяких королей, к новым токсикантам отношение проще.
С метиловым спиртом столь строгая ситуация характерна на просторах ex-USSR. Причины понятны, метанолом массово травились. Но это почти исключительно случаи приема вовнутрь. Поэтому оценка его ядовитости завышена, это стоит знать. Плохо ли это? Учитывая прошлую, да и современную ситуацию с алкогольной продукцией я пока еще сомневаюсь, что стоит занижать для обественности статус метанола, как сильнейшего яда. Но, уверен, аудитория данного ресурса не нуждается в предоставлении ей такой оценки :)
В основном, конечно, там активен бот, скидывающий RSS хабра. Иногда прохожие просят инвайты :)
Память при загрузке страницы оперой +100Мб, затем -40Мб по началу анимации.
При скроллинге страницы, вводе текста в поля, браузер весьма ощутимо подтормаживает, в том числе при фокусе на иных вкладках при открытой в фоне анимации.
Мне кажется, в этом виде технология не взлетит.