Интересно, возможна ли программная синхронизация через LAN с точностью хотя бы до микросекунд… Под обычными ОС - точно нет. Но если загрузить специализированную ОС реального времени, созданную исключительно для этой задачи, возможно, что-то и получится. Однако это низкоуровневая работа, специфичная для типа BIOSа или железа в целом.
Я могу себе представить, что кому-то действительно может понадобиться хотя-бы локальная сеть из машин со строго синхронным временем…
Допустим, мы решили задачу синхронизации с микросекундной точностью при установке временной метки. Но локальные кварцевые генераторы всё равно очень быстро разойдутся - причём значительно. То есть, нам всё равно потребуется от сервера-поставщика точного времени передавать высокочастотный сигнал с его атомного генератора на генераторы остальных компьютеров. Можно транслировать его через радиоэфир (или наводить на провода LAN) и принимать специальными модулями на компьютерах. Однако в итоге мы выстраиваем не просто систему синхросигнала или сервера времени, а практически полноценную систему распространения меток точного времени. А раз так, то почему бы сразу не сделать модуль, который решит обе задачи через радио? Только подключать его придётся несколько кустарно - одним USB не обойтись, в генератор BIOS‑часов в любом случае придётся вмешиваться.
Также существуют сетевые контроллеры с аппаратной поддержкой меток времени, для которых требуются соответствующие коммутаторы, производители обещают точность 50–200 нс. Обычно это не дешевые решения, чтобы попробовать просто поиграться…
Да, но это то, что нужно чтобы оно как можно дольше оставалось синхронизированным (автономно) после разовой операции (наилучшим способом будет сделать это от GPS). Все остальные компоненты системы не влияют на точность уже исполненной синхронизации, хотя там конечно понадобятся делители частоты и прочая электроника и софт (если работать конкретно с ПК). К сожалению, даже свежий стандарт даст возможность не синхронизировать часы около 10 лет (дальше - как повезет). За этот срок службы отклонение достигнет 2 нс (если не будет иных сбоев). В бытовом и производственно-техническом плане этого однозначно достаточно. Для науки м.б. не хватит для каких-то вещей.
Я здесь имею ввиду 2 момента: 1) для межпланетной связи это точно имеет мало смысла; 2) в плане выгоды для человечества: преимущество конкретной группы торговцев в биржевой торговле - это только их преимущество, т.к. это просто перераспределение средств, которое в плане всеобщей пользы может даже быть вредным в конкретной ситуации.
Есть рубидиевый стандарт частоты, например FE-5680A - это именно тот самый атомный стандарт. Б/у стоит от 200 до 500$, иногда используется даже радиолюбителями.
То есть, это вполне доступно - использовать его частоту, как опорную для кварцевых генераторов компьютера (с системой преобразования частот - можно даже для всех генераторов, не только часового, если хочется перфекционизма). Из минусов - ограниченный срок службы, увы. На случай отказа рекомендуется организовывать комплекс, где его страхует GPS-модуль с аналогичными параметрами выхода.
А вот почему бы про это не написать на хабре в то время, когда проект был активен?
Это весьма интересная концепция, у самого были схожие мысли (чуть-чуть в ином направлении “аватарный туризм”). И замечательно реализовано, особенно с учетом, что в одиночку. Но это игрушка не для широкой аудитории однозначно. Также, касаемо поиска работы - сам проект может быть хорошим довеском в резюме под околожелезячные профессии.
Также есть проект браузера Supermium. Может заметно лагать, вылетать, но часто выручает. Его реализация - это попытки осуществления полноценной работы Chromium на XP (от SP1).
Также можно использовать старые добрые прямые IP, например так: http://3002658116 (только Хабр почему-то не потрудился настроить обработку сего на nginx или хотя бы редирект поставить; а между прочим, и ssl на такое ставить доступно). Может даже станет актуально подбирать всякие “золотые” IP, дающие удобные мнемонические комбинации номера (эх, вот бы было легко покупать личный IP навсегда, на себя - но там минимум /24 и солидный ежегодный сбор, правда можно дробить блок).
Оно все верно. Такие вещи счас только “по приколу” делают. Кстати, если программа весит 8 KB, ее можно “пронести” на предприятие в текстовом виде - просто распечатать массив байт и набрать их вручную :D Также забавно, что исходники таких программ часто весят больше, чем бинарник.
Насчет того, что Claude способен на конверсию кода в современный Delphi (v.Embracadero) - я не сомневаюсь. А вот насчет формирования low-level кода в стилистике крякми, демосцен и с прочим ассемблером - вот тут под большим вопросом. Я как-то попробовал - что-то выдает, но это вручную допиливать получается дольше, чем самому с нуля сделать. Даже примитивные приложения на ассемблере делает мягко говоря криво. Если даже они компилируются и работают, там не получается никакого выигрыша перед тем, как если бы заказал набросать такой же код на Си.
Когда нужно получить немного кода, но максимально изощренного и экономичного, это все еще за пределами возможностей ИИ.
Судя по функционалу, если переделать это в базовом варианте на Делфи, в стилистике работы с чистым WinAPI - можно ужаться до 8 KB, при компиляции 32-битной версии одним из компиляторов старых версий Делфи и иными трюками. А для варианта с наличием меню заметок это займет до 32 KB. Также это можно еще более экономно реализовать на flat assembler. Но это “ныне забытое мастерство”, близкое к философии демосцены :)
Стоит заметить, что у многих порталов также нету и обязательного SSL (иногда нет SSL вообще). Это вызвано в первую очередь огромным очень медленно обновляющимся парком клиентского оборудования во многих застарело-консервативных госорганизациях (даже XP на платформах с DDRI, IE6 - вот это все еще актуально). Там ipv6 сродни космическим технологиям. В одном месте я еще сам менял коаксиал на витую пару несколько лет назад (сохранил железо для музейных целей :D).
Я еще даже не прочитал комментарий, чтобы ставить за что-то минус. Но судя по столь острой реакции, вы случайно не политический агент, фанатично преданный только одной стороне? Я не склонен кого-то минусовать, если дискутирую с ним. В иных случаях, да, бывает :)
Я не могу сказать про Минск, где уровень оппозиционности всегда был традиционно выше. Но я могу сказать про Гомель, где сейчас абсолютная поддержка президента населением старшего и среднего возраста. Речь как о работниках госсектора, так и частных фирм (я работаю на 4 работах). Про причины можно много рассуждать. Хотя бы вспомнить западные санкции, которые ударили прежде всего по людям, не по власти. Это отвернуло от прозападных сил даже немногих последних сторонников. А нарастающее явление “повесточной цензуры” показывающее “отмену” свободы слова даже там? А когда Трамп сейчас вот-вот начал мирный разворот в сторону Беларуси, снимает санкции…, но в пику ему так называемые демократы, под сенью которых находится большинство ИТ-компаний, инициируют блокировку на ютубе официальных государственных СМИ страны, провоцируя конфликт (и подводя ютуб под блокировку в стране - чтобы потом начать кричать, что у нас не свободы слова).
Текущий президент, по сути, единственный гарант независимости в стране. Ловко играя на политической арене он умудряется держать страну между западом и востоком. Привлекать деньги в страну буквально не из чего, просто из такой игры - миллиарды $ от запада, десятки миллиардов $ от РФ. Если еще дополнительно не вспоминать про халявную венесуэльскую нефть времен Чавеса, внушительный профит из Африки за продажу оружия, практически подарочная электрификация ЖД от Китая - очень многое по мелочам добавляется сюда. Конечно, это прежде всего в его интересах, как реального хозяина. Но это в интересах и страны и в итоге - простых людей. Что это, как не описанная в статье win-win? Понимаю, что в силу размеров РФ подобное для нее не реализуемо и не пригодно. Но в маленькой стране принцип полновластного хозяина вполне работает.
Я очень редко высказываюсь насчет политики и могу гарантировать что это мое личное мнение, ничем (кроме заметного роста уровня жизни в стране в последние годы) не подкупленное ;)
Правда в Беларуси преобладающая часть населения реально голосует за одного единственного кандидата. Даже в самые острые годы на выборах вряд ли имел шансы выиграть кто-то еще, будь таковые выборы идеально честными. Оппозиционные опросы сами косвенно подтверждали это, когда по их словах президент набирал не 80+%, а “всего-лишь” 40-50%. Да, иногда мог бы быть второй тур. Но власть перестраховывается, это понятно. Где-то “услужливые” дураки действуют даже не вполне подконтрольно, о чем жаловался сам президент, говоря о приписках.
Что бы случилось, если бы вдруг в Беларуси выиграли прозападные силы? Во-первых, текущая ситуация в Украине могла бы произойти именно тут и намного раньше. А во-вторых, на примере соседей-прибалтов (которые давно влились в западный мир) было показательно, что это им не многое дало (именно как странам; населению - кое-что дало, через возможность легко переехать в более развитые места). Это в целом проблема небольших стран. В той же Польше уже достаточно населения чтобы страна могла быть намного самостоятельнее и полноценнее отстаивать свою позицию, развивать экономику. Но не тут…
Неплохой уровень жизни и порядка в настоящем и не придуманные страшилки у соседей делают белорусов еще более лояльными, чем когда бы то ни было.
Однако, увы, именно с возрастом обычно формируется достаточное количество опыта в консервативных сферах работы (а также происходит эмоциональная стабилизация). И космонавтика в целом относится к такой деятельности. Здесь очень близко сопоставление с ремесленничеством. При том, это очень далеко от философии высокоизменчивой деятельности, типа ИТ. От человека требуется идеально выполнять отточенные простые процедуры, а также мудро принимать решение в случайных (но способных стать весьма критическими) ситуациях. Что значит мудро (очень расплывчатое слово) - в данном случае уметь действовать осторожно, максимально избегая рисков и эффективно выполняя рутинную работу, но сохраняя способность обоснованно рисковать в крайнем случае.
Я беседовал с одним из космонавтов, еще советской эпохи, из отряда подготовки “военных космонавтов”. Безусловно, отбор по здоровью в те годы был очень строгий, так как технологии и возможности пребывания человека в космосе на тот момент были куда хуже. Но значительная часть (и так отборных людей) не проходили психологические проверки. К слову, Гагарин, будь в 80е - уже не смог бы пройти этот отбор. В 59 лет у человека может отказать что-то в плане здоровья. Но если это подготовленный человек, десятилетиями работавший в смежной ответственной сфере, прошедший строгий отбор - на него можно полагаться, что он сделает все именно так, как следует. К примеру, максимальный возраст пилотов 65 лет (при среднем 40) и его планируют поднимать. Если исключить общественную значимость космических полетов, то коммерческий пилот регулярно “держит в руках” намного больше человеческих жизней и с этой точки зрения цена его ошибки несравнимо выше.
В общем, там, где ответственно и опасно - опыт и уравновешенность становятся важнее молодости. А лучшая команда (на текущем этапе существования человечества) - традиционного типа, сбалансированная. Где и молодые (подстрахуют, если нужно; работают, набираясь опыта) и люди в возрасте (руководят).
Пожалуй тут множество раз разбирали, что шаровая молния очень сложный объект для регистрации. Оценки вероятности наблюдения трудны, считалось что за жизнь человека шанс наблюдать явление до 1%. Возникает м.б. столь же редко, как эти TGF, но в силу размеров и тусклости свечения фиксируема только с близкого расстояния. Простая аналогия - легко увидеть разряд молнии с расстояния сотен метров, но часто ли человек наблюдает удар такой не редкой молнии в своем поле зрения, в 10 метрах от себя? А как часто получается заснять такой разряд? :)
Для видеосъемки все также плохо. Объект не выразителен - светящаяся сфера. В светящуюся сферу превращается любой наблюдаемый объект при расфокусировке. Так что ШМ легко перепутать с чем-то иным или наоборот, случайно или намеренно выдать другое явление за ШМ. На том же Youtube громадное число фейков, среди которых, возможно, затерялись единичные наблюдения. Дополнительно, есть вероятность, что условия формирования ШМ исключают наличие поблизости протяженных электропроводных конструкций (т.е. множество проводов - плохо, если мазерные, солитонные теории верны), в связи с тем ее редкость наблюдения в местах современного проживания людей может повышаться.
Объекты, по ряду признаков схожие с ШМ не раз получали в лаборатории (я тоже присоединился). Впрочем, пока такие образования не смогли удовлетворить всей совокупности признаков, приписываемых явлению наблюдателями.
Также в Беларуси школы и иные госорганизации имеют такие вакансии. И там реально это именно оператор ЭВМ - набор большого количества текста, всякие операции с документами. Оплата за ставку обычно до 300$ в месяц, образование для такой работы не требуется.
Я держу сервер на своем домене, на старом провайдерском статическом ip. Да, пришлось выполнить много действий по настройкам безопасности и также по "очистке" репутации ip. Но в итоге это работает. Письма оттуда, конечно, бывает попадают в спам у гугла, но не часто. Другие почтовики (mail.ru) к письмам относятся лучше. Да и вообще немало мелких фирм и госорганизаций у нас до сих пор держат свои почтовики (бывает даже хуже настроенные).
Кроме прочего, заметили сходство, что эти 3 примера стран с национальными мессенджерами используют иероглифическое письмо? Может причина успешности именно в этом - естественный барьер, отграничивающий иностранных конкурентов.
Хуже. Не картинку, а её цифровой идентификатор на некой платформе (что однозначно не передает контент и далеко не всегда передает авторские права или права владения; обычно лишь только возможность некого ограниченного использования и право на перепродажу).
Интересно, возможна ли программная синхронизация через LAN с точностью хотя бы до микросекунд… Под обычными ОС - точно нет. Но если загрузить специализированную ОС реального времени, созданную исключительно для этой задачи, возможно, что-то и получится. Однако это низкоуровневая работа, специфичная для типа BIOSа или железа в целом.
Я могу себе представить, что кому-то действительно может понадобиться хотя-бы локальная сеть из машин со строго синхронным временем…
Допустим, мы решили задачу синхронизации с микросекундной точностью при установке временной метки. Но локальные кварцевые генераторы всё равно очень быстро разойдутся - причём значительно. То есть, нам всё равно потребуется от сервера-поставщика точного времени передавать высокочастотный сигнал с его атомного генератора на генераторы остальных компьютеров. Можно транслировать его через радиоэфир (или наводить на провода LAN) и принимать специальными модулями на компьютерах. Однако в итоге мы выстраиваем не просто систему синхросигнала или сервера времени, а практически полноценную систему распространения меток точного времени. А раз так, то почему бы сразу не сделать модуль, который решит обе задачи через радио? Только подключать его придётся несколько кустарно - одним USB не обойтись, в генератор BIOS‑часов в любом случае придётся вмешиваться.
Также существуют сетевые контроллеры с аппаратной поддержкой меток времени, для которых требуются соответствующие коммутаторы, производители обещают точность 50–200 нс. Обычно это не дешевые решения, чтобы попробовать просто поиграться…
Да, но это то, что нужно чтобы оно как можно дольше оставалось синхронизированным (автономно) после разовой операции (наилучшим способом будет сделать это от GPS). Все остальные компоненты системы не влияют на точность уже исполненной синхронизации, хотя там конечно понадобятся делители частоты и прочая электроника и софт (если работать конкретно с ПК). К сожалению, даже свежий стандарт даст возможность не синхронизировать часы около 10 лет (дальше - как повезет). За этот срок службы отклонение достигнет 2 нс (если не будет иных сбоев). В бытовом и производственно-техническом плане этого однозначно достаточно. Для науки м.б. не хватит для каких-то вещей.
Я здесь имею ввиду 2 момента: 1) для межпланетной связи это точно имеет мало смысла; 2) в плане выгоды для человечества: преимущество конкретной группы торговцев в биржевой торговле - это только их преимущество, т.к. это просто перераспределение средств, которое в плане всеобщей пользы может даже быть вредным в конкретной ситуации.
Есть рубидиевый стандарт частоты, например FE-5680A - это именно тот самый атомный стандарт. Б/у стоит от 200 до 500$, иногда используется даже радиолюбителями.
То есть, это вполне доступно - использовать его частоту, как опорную для кварцевых генераторов компьютера (с системой преобразования частот - можно даже для всех генераторов, не только часового, если хочется перфекционизма). Из минусов - ограниченный срок службы, увы. На случай отказа рекомендуется организовывать комплекс, где его страхует GPS-модуль с аналогичными параметрами выхода.
Не уверен, что гравитационные волны дают хоть какое-то преимущество по сравнению с электромагнитными кроме проходимости через плотные тела.
А вот почему бы про это не написать на хабре в то время, когда проект был активен?
Это весьма интересная концепция, у самого были схожие мысли (чуть-чуть в ином направлении “аватарный туризм”). И замечательно реализовано, особенно с учетом, что в одиночку. Но это игрушка не для широкой аудитории однозначно. Также, касаемо поиска работы - сам проект может быть хорошим довеском в резюме под околожелезячные профессии.
Также есть проект браузера Supermium. Может заметно лагать, вылетать, но часто выручает. Его реализация - это попытки осуществления полноценной работы Chromium на XP (от SP1).
Также можно использовать старые добрые прямые IP, например так: http://3002658116 (только Хабр почему-то не потрудился настроить обработку сего на nginx или хотя бы редирект поставить; а между прочим, и ssl на такое ставить доступно). Может даже станет актуально подбирать всякие “золотые” IP, дающие удобные мнемонические комбинации номера (эх, вот бы было легко покупать личный IP навсегда, на себя - но там минимум /24 и солидный ежегодный сбор, правда можно дробить блок).
Оно все верно. Такие вещи счас только “по приколу” делают. Кстати, если программа весит 8 KB, ее можно “пронести” на предприятие в текстовом виде - просто распечатать массив байт и набрать их вручную :D Также забавно, что исходники таких программ часто весят больше, чем бинарник.
Насчет того, что Claude способен на конверсию кода в современный Delphi (v.Embracadero) - я не сомневаюсь. А вот насчет формирования low-level кода в стилистике крякми, демосцен и с прочим ассемблером - вот тут под большим вопросом. Я как-то попробовал - что-то выдает, но это вручную допиливать получается дольше, чем самому с нуля сделать. Даже примитивные приложения на ассемблере делает мягко говоря криво. Если даже они компилируются и работают, там не получается никакого выигрыша перед тем, как если бы заказал набросать такой же код на Си.
Когда нужно получить немного кода, но максимально изощренного и экономичного, это все еще за пределами возможностей ИИ.
Судя по функционалу, если переделать это в базовом варианте на Делфи, в стилистике работы с чистым WinAPI - можно ужаться до 8 KB, при компиляции 32-битной версии одним из компиляторов старых версий Делфи и иными трюками. А для варианта с наличием меню заметок это займет до 32 KB. Также это можно еще более экономно реализовать на flat assembler. Но это “ныне забытое мастерство”, близкое к философии демосцены :)
Стоит заметить, что у многих порталов также нету и обязательного SSL (иногда нет SSL вообще). Это вызвано в первую очередь огромным очень медленно обновляющимся парком клиентского оборудования во многих застарело-консервативных госорганизациях (даже XP на платформах с DDRI, IE6 - вот это все еще актуально). Там ipv6 сродни космическим технологиям. В одном месте я еще сам менял коаксиал на витую пару несколько лет назад (сохранил железо для музейных целей :D).
Я еще даже не прочитал комментарий, чтобы ставить за что-то минус. Но судя по столь острой реакции, вы случайно не политический агент, фанатично преданный только одной стороне? Я не склонен кого-то минусовать, если дискутирую с ним. В иных случаях, да, бывает :)
Я не могу сказать про Минск, где уровень оппозиционности всегда был традиционно выше. Но я могу сказать про Гомель, где сейчас абсолютная поддержка президента населением старшего и среднего возраста. Речь как о работниках госсектора, так и частных фирм (я работаю на 4 работах). Про причины можно много рассуждать. Хотя бы вспомнить западные санкции, которые ударили прежде всего по людям, не по власти. Это отвернуло от прозападных сил даже немногих последних сторонников. А нарастающее явление “повесточной цензуры” показывающее “отмену” свободы слова даже там? А когда Трамп сейчас вот-вот начал мирный разворот в сторону Беларуси, снимает санкции…, но в пику ему так называемые демократы, под сенью которых находится большинство ИТ-компаний, инициируют блокировку на ютубе официальных государственных СМИ страны, провоцируя конфликт (и подводя ютуб под блокировку в стране - чтобы потом начать кричать, что у нас не свободы слова).
Текущий президент, по сути, единственный гарант независимости в стране. Ловко играя на политической арене он умудряется держать страну между западом и востоком. Привлекать деньги в страну буквально не из чего, просто из такой игры - миллиарды $ от запада, десятки миллиардов $ от РФ. Если еще дополнительно не вспоминать про халявную венесуэльскую нефть времен Чавеса, внушительный профит из Африки за продажу оружия, практически подарочная электрификация ЖД от Китая - очень многое по мелочам добавляется сюда. Конечно, это прежде всего в его интересах, как реального хозяина. Но это в интересах и страны и в итоге - простых людей. Что это, как не описанная в статье win-win? Понимаю, что в силу размеров РФ подобное для нее не реализуемо и не пригодно. Но в маленькой стране принцип полновластного хозяина вполне работает.
Я очень редко высказываюсь насчет политики и могу гарантировать что это мое личное мнение, ничем (кроме заметного роста уровня жизни в стране в последние годы) не подкупленное ;)
Правда в Беларуси преобладающая часть населения реально голосует за одного единственного кандидата. Даже в самые острые годы на выборах вряд ли имел шансы выиграть кто-то еще, будь таковые выборы идеально честными. Оппозиционные опросы сами косвенно подтверждали это, когда по их словах президент набирал не 80+%, а “всего-лишь” 40-50%. Да, иногда мог бы быть второй тур. Но власть перестраховывается, это понятно. Где-то “услужливые” дураки действуют даже не вполне подконтрольно, о чем жаловался сам президент, говоря о приписках.
Что бы случилось, если бы вдруг в Беларуси выиграли прозападные силы? Во-первых, текущая ситуация в Украине могла бы произойти именно тут и намного раньше. А во-вторых, на примере соседей-прибалтов (которые давно влились в западный мир) было показательно, что это им не многое дало (именно как странам; населению - кое-что дало, через возможность легко переехать в более развитые места). Это в целом проблема небольших стран. В той же Польше уже достаточно населения чтобы страна могла быть намного самостоятельнее и полноценнее отстаивать свою позицию, развивать экономику. Но не тут…
Неплохой уровень жизни и порядка в настоящем и не придуманные страшилки у соседей делают белорусов еще более лояльными, чем когда бы то ни было.
Однако, увы, именно с возрастом обычно формируется достаточное количество опыта в консервативных сферах работы (а также происходит эмоциональная стабилизация). И космонавтика в целом относится к такой деятельности. Здесь очень близко сопоставление с ремесленничеством. При том, это очень далеко от философии высокоизменчивой деятельности, типа ИТ. От человека требуется идеально выполнять отточенные простые процедуры, а также мудро принимать решение в случайных (но способных стать весьма критическими) ситуациях. Что значит мудро (очень расплывчатое слово) - в данном случае уметь действовать осторожно, максимально избегая рисков и эффективно выполняя рутинную работу, но сохраняя способность обоснованно рисковать в крайнем случае.
Я беседовал с одним из космонавтов, еще советской эпохи, из отряда подготовки “военных космонавтов”. Безусловно, отбор по здоровью в те годы был очень строгий, так как технологии и возможности пребывания человека в космосе на тот момент были куда хуже. Но значительная часть (и так отборных людей) не проходили психологические проверки. К слову, Гагарин, будь в 80е - уже не смог бы пройти этот отбор. В 59 лет у человека может отказать что-то в плане здоровья. Но если это подготовленный человек, десятилетиями работавший в смежной ответственной сфере, прошедший строгий отбор - на него можно полагаться, что он сделает все именно так, как следует. К примеру, максимальный возраст пилотов 65 лет (при среднем 40) и его планируют поднимать. Если исключить общественную значимость космических полетов, то коммерческий пилот регулярно “держит в руках” намного больше человеческих жизней и с этой точки зрения цена его ошибки несравнимо выше.
В общем, там, где ответственно и опасно - опыт и уравновешенность становятся важнее молодости. А лучшая команда (на текущем этапе существования человечества) - традиционного типа, сбалансированная. Где и молодые (подстрахуют, если нужно; работают, набираясь опыта) и люди в возрасте (руководят).
Пожалуй тут множество раз разбирали, что шаровая молния очень сложный объект для регистрации. Оценки вероятности наблюдения трудны, считалось что за жизнь человека шанс наблюдать явление до 1%. Возникает м.б. столь же редко, как эти TGF, но в силу размеров и тусклости свечения фиксируема только с близкого расстояния. Простая аналогия - легко увидеть разряд молнии с расстояния сотен метров, но часто ли человек наблюдает удар такой не редкой молнии в своем поле зрения, в 10 метрах от себя? А как часто получается заснять такой разряд? :)
Для видеосъемки все также плохо. Объект не выразителен - светящаяся сфера. В светящуюся сферу превращается любой наблюдаемый объект при расфокусировке. Так что ШМ легко перепутать с чем-то иным или наоборот, случайно или намеренно выдать другое явление за ШМ. На том же Youtube громадное число фейков, среди которых, возможно, затерялись единичные наблюдения.
Дополнительно, есть вероятность, что условия формирования ШМ исключают наличие поблизости протяженных электропроводных конструкций (т.е. множество проводов - плохо, если мазерные, солитонные теории верны), в связи с тем ее редкость наблюдения в местах современного проживания людей может повышаться.
Объекты, по ряду признаков схожие с ШМ не раз получали в лаборатории (я тоже присоединился). Впрочем, пока такие образования не смогли удовлетворить всей совокупности признаков, приписываемых явлению наблюдателями.
Также в Беларуси школы и иные госорганизации имеют такие вакансии. И там реально это именно оператор ЭВМ - набор большого количества текста, всякие операции с документами. Оплата за ставку обычно до 300$ в месяц, образование для такой работы не требуется.
Я держу сервер на своем домене, на старом провайдерском статическом ip. Да, пришлось выполнить много действий по настройкам безопасности и также по "очистке" репутации ip. Но в итоге это работает. Письма оттуда, конечно, бывает попадают в спам у гугла, но не часто. Другие почтовики (mail.ru) к письмам относятся лучше. Да и вообще немало мелких фирм и госорганизаций у нас до сих пор держат свои почтовики (бывает даже хуже настроенные).
Однако механика записи "букв" иероглифоподобная, а также используются отдельно некоторые китайские иероглифы.
Кроме прочего, заметили сходство, что эти 3 примера стран с национальными мессенджерами используют иероглифическое письмо? Может причина успешности именно в этом - естественный барьер, отграничивающий иностранных конкурентов.
Хуже. Не картинку, а её цифровой идентификатор на некой платформе (что однозначно не передает контент и далеко не всегда передает авторские права или права владения; обычно лишь только возможность некого ограниченного использования и право на перепродажу).