Часто оптика нужна для безвозвратной отправки материала (во многих местах, таких как издательства, конференции, семинары, рецензенты и проч. такие требования), так что мой дисковод не простаивает. Да и для сервиса старого железа, с которым я люблю повозиться, без дисков не обойтись.
А приводы значительно отличаются по шумности, некоторых почти не слышно, а иные звучат, как самолет на взлете. Но общая картина по приводам почти одинакова: чем быстрее скорость чтения и чем старше привод, тем он шумнее.
От оптического привода я бы не стал так категорически отказываться выбрасывая его из рассмотрения в исследовании, все же не флоппик и пока вполне актуален, особенно с учетом blu-ray. Но учитывая его технологию с ним бы не вышло абсолютной бесшумности. Хотя в каком то смысле он похож на клавиатуру — шум только во время работы, и аналогично клавиатурам стоило бы провести поиск моделей приводов минимально шумных.
В статье написано, что для преобразования излучения лазера применяется желтый фосфор. Хочу отметить, что это не так: желтый фосфор не способен люминесцировать (он хемилюминесцирует). Его очень часто путают в случаях, где описываются процессы самосвечения или послесвечения в виде фосфоресценции, люминесценции или хемилюминесценции. Думаю, на самом деле речь шла об обычном люминофоре, используемом в тех же белых светодиодах (белый светодиод тоже имеет синий излучающий элемент и подложку светопреобразователя). Из-за желтоватого оттенка вещества и путаницы эффекта с фосфором и вышло ошибочное название.
Пока непонятно преимущество таких фар перед аналогичными светодиодными. Что дает замена синего светодиода на синий лазер в принципе? Ведь из люминофора свет будет распространятся практически одинаково в обоих случаях.
Однако энергии от радиоволн гораздо меньше, а накапливать энергию и в случае солнечного элемента и в случае радиоволнового источника будет одинаково необходимо для стабилизации работы устройства — оба вида энергии нестабильны, хотя и по-разному. Кстати, внутри построек, особенно ж/б, мощность внешнего радиоволнового излучения сильно падает, а вот искусственное освещение часто присутствует.
Но случаи, когда преимущество перед световой энергией будет, вполне вероятны.
Для того, чтобы такие устройства составили замечаемые затруднения для распространения радиоволн их количество должно превысить разумные пределы, геометрически разумные. Т.е. все вокруг должно быть нашпиговано ими, и выглядеть при этом как металлический еж. Есть эти устройства или нет, любая поверхность в виде такого же штыря поглощает или переизлучает радиоволны таким же образом, и это не самый худший вариант радиопоглотителя. Например, для длин волн, как у WiFi любая мокрая поверхность куда более эффективный поглотитель (на много порядков). Некоторые виды покрытий стен, краски на основе графита/серебрянки тоже весьма неплохо поглощают и сводят на тепло радиоволны. Даже обычная электропроводка делает это, и делает хорошо. Так что, сравнительно с прочими факторами, действие этих устройств ничтожно: не поглотят энергию они — поглотит что-либо иное.
Появление таких устройств интересно, но не удивляет. Вспомнить хотя бы примеры использования радиоволн для питания в RFID технологии или принципы работы простейшего детекторного приемника.
В условиях современного города, с наличием множества источников радиоволн получить энергию в достаточном количестве для работы современных энергоэффективных устройств передачи данных весьма просто. Впрочем, эта энергия меньше, чем энергия окружающего нас светового излучения, особенно солнечного. И я думаю, что применив солнечный элемент, устройство сохранило бы концепцию «без источников питания», но расширило возможности.
Если устройства на подобном принципе станут популярны, и начнут массово плодиться, то энергетические компании начнут войну с ними, т.к. это прямое воровство энергии у них.
Речь идет о мизерном количестве энергии, которая будучи переданной от вещательного передатчика, в большинстве своем и так будет утрачена, рассеявшись и поглотившись в различных окружающих предметах. Это устройсто поглощает энергии от передатчика не более, чем возможно…
Во время реальных тестов выяснилось, что по 2-м жилам 10Мбит линк на порту не поднимается даже на 10Mb_Half (коммутаторы Dlink), реально заработало только на 4-х жилах, т.е. надо задействовать 2 последних пары в кабеле.
Но в этом случае можно и на одной паре сделать вот так:
рисунок
— при обрыве одной из двух пар линк тоже будет утрачен.
Да, вполне. Сигнал со спутников NOAA на 2м диапазоне достаточно сильный. Факт присутствия спутника определяется даже на штатную резинку, когда спутник 35° и выше. ТВ антенна типа «польская» со встроенным усилителем уже позволяет принять декодируемую картинку. А в идеале советуют использовать такую стационарную антенну.
Ну, метеокартинки можно и проще ловить, достаточно баофенга или вообще любого сканирующего приемника с диапазоном ~2м (137МГц) и простейшей стационарной антенны. NOAA дают вполне приемлемую картинку, а подключить к ПК через аудиовход да декодировать картинку готовым ПО просто.
В последнее время довольно часто смотрел видеотрансляции с МКС на iss.stormway.ru, а звук фоном идет у меня всегда. Скажу, что общение на русском/английском примерно 50/50. Но иногда сложно понять, так как фразы на русском всегда синхронно переводят во время трансляции на английский.
У меня была мысль, как такое копирование сделать именно перемещением. Вначале создать копию тела, но с неоформленой структурой мозга. Затем неким образом постепенно перенести информационную структуру копируемого мозга в новое тело, но проводить процесс медленно: так, чтобы это было осознаваемо для копируемого субъекта. Под переносом подразумевается уничтожение структуры мозга копируемого и воссоздание ее в копии — в ходе процесса будут частично функциональны оба мозга.
Наиболее важный момент — активное единое/цельное сознание в момент переноса, базирующееся на обоих мозгах.
Я понимаю, что описанное сложно технически обосновать и реализовать, тем более с технологиями нашего времени.
Делал подобную установку (однолучевую, динамики от колонок применялись для вибрации зеркал, луч — от красного dvd лазера), но ввиду очень неглубоких математических познаний и примитивности моей конструкции так и не научился формировать осмысленные картинки (только такие).
Мне бы очень пригодились публикации таких проектов…
А вы можете подсказать, чем можно обработать/декодировать/посмотреть файлы странного формата .L15? Мне не удалось отыскать подходящего программного обеспечения…
Буду очень благодарен.
Я как-то случайно обнаружил документы белорусского МТС, да и сфотографировал их. Не очень качественно, но разборчиво (все фото).
Там акты проверки, санитарная информация, где указаны частоты/мощности, есть блок-схема, марки узлов и т.д. Интересно, что радиорелейка на 38ГГц мощностью всего 32 милливатта, а вот GSM до 40Вт на сектор.
Вообще, не думаю, что подобная информация конфеденциальная… м.б. будет полезно.
На подобном конденсаторе раньше делал схему, а к светодиодам еще и стабилизатор ставил…
Решение прослужило 1 день. Вышел из строя конденсатор (вскипел), остальное уцелело. Использовал вместо конденсатора масляный советский (набрал из нескольких нужную емкость). Прослужило пару недель, потом при включении бахнуло, большая часть схемы стала непригодна — выгорел 1 светодиод, стабилизатор, конденсатор-электролит перед светодиодами. Исходная причина — один масляный конденсатор пробило — проводил просто как проводник, в схему пошло 220В. Предохранитель, стоявший в схеме перегорел, но от повреждения остальных элементов это не помогло.
В обоих случаях я использовал конденсаторы на 400В. На 250В, как в статье — однозначно не подойдут. Наверное, нужно на 600…
Но я решил, что схема слишком рискована, и применил трансформатор. Уже более года — отличная работа.
Да, в России поработать можно спокойно и с интересом… А в Беларуси «домашняя» химия фактически под запретом уже несколько лет, неважно чем занимаешься -государство считает что дома можно варить только нарк/бомб. :(
Кстати можно было бы на самом деле привязать глюки к радиационному фону.
Поставить туда, например схемку со счетчиком СБМ-20 и вызывать глюк каждый раз при регистрации импульса.
А приводы значительно отличаются по шумности, некоторых почти не слышно, а иные звучат, как самолет на взлете. Но общая картина по приводам почти одинакова: чем быстрее скорость чтения и чем старше привод, тем он шумнее.
Пока непонятно преимущество таких фар перед аналогичными светодиодными. Что дает замена синего светодиода на синий лазер в принципе? Ведь из люминофора свет будет распространятся практически одинаково в обоих случаях.
Но случаи, когда преимущество перед световой энергией будет, вполне вероятны.
нев тему…Появление таких устройств интересно, но не удивляет. Вспомнить хотя бы примеры использования радиоволн для питания в RFID технологии или принципы работы простейшего детекторного приемника.
В условиях современного города, с наличием множества источников радиоволн получить энергию в достаточном количестве для работы современных энергоэффективных устройств передачи данных весьма просто. Впрочем, эта энергия меньше, чем энергия окружающего нас светового излучения, особенно солнечного. И я думаю, что применив солнечный элемент, устройство сохранило бы концепцию «без источников питания», но расширило возможности.
Речь идет о мизерном количестве энергии, которая будучи переданной от вещательного передатчика, в большинстве своем и так будет утрачена, рассеявшись и поглотившись в различных окружающих предметах. Это устройсто поглощает энергии от передатчика не более, чем возможно…
— при обрыве одной из двух пар линк тоже будет утрачен.
Наиболее важный момент — активное единое/цельное сознание в момент переноса, базирующееся на обоих мозгах.
Я понимаю, что описанное сложно технически обосновать и реализовать, тем более с технологиями нашего времени.
Замечательно, что проект meteosputnik смог продвинуться намного дальше.
Мне бы очень пригодились публикации таких проектов…
Буду очень благодарен.
Там акты проверки, санитарная информация, где указаны частоты/мощности, есть блок-схема, марки узлов и т.д. Интересно, что радиорелейка на 38ГГц мощностью всего 32 милливатта, а вот GSM до 40Вт на сектор.
Вообще, не думаю, что подобная информация конфеденциальная… м.б. будет полезно.
Решение прослужило 1 день. Вышел из строя конденсатор (вскипел), остальное уцелело. Использовал вместо конденсатора масляный советский (набрал из нескольких нужную емкость). Прослужило пару недель, потом при включении бахнуло, большая часть схемы стала непригодна — выгорел 1 светодиод, стабилизатор, конденсатор-электролит перед светодиодами. Исходная причина — один масляный конденсатор пробило — проводил просто как проводник, в схему пошло 220В. Предохранитель, стоявший в схеме перегорел, но от повреждения остальных элементов это не помогло.
В обоих случаях я использовал конденсаторы на 400В. На 250В, как в статье — однозначно не подойдут. Наверное, нужно на 600…
Но я решил, что схема слишком рискована, и применил трансформатор. Уже более года — отличная работа.
Поставить туда, например схемку со счетчиком СБМ-20 и вызывать глюк каждый раз при регистрации импульса.