В небогатом областном центре Беларуси в частной клинике обязательно делают кт перед удалением зубов мудрости, всегда делают анестезию, используют современные штуки типа коффердама, микроскопов и т.д. Удаление зуба стоит около 40＄, заказная керамическая накладка на поврежденный зуб (включая подготовительные процедуры с пролечиванием каналов и временной полимерной накладкой) 250＄ с гарантией на 2 года, кт зубов 13＄, полная проф. гигиена 94＄, лечение небольшого кариеса 63＄. Все кардинально поменялось по сравнению с тем, что я помнил в детстве. Хорошее качестве, без боли и по приемлемой цене (хотя для местных зарплат это дороговато, медианная 400＄).
Хакерские группы могли быть неким подобием современных тайных обществ. Но как правило, подобные объединения относительно недолговечны - устойчивое существование не более десятилетия, а обычно лет 5. И информация о реальной деятельности большинства групп умирает вместе с ними (нет склонности к шумихе и саморекламе, исключая среду хаксообщества).
Я выделил именно их, так как в отличие от чисто преступных сообществ (наркогруппы и т.д.), участники хакерских групп далеко не всегда руководствовались финансовыми мотивами - иногда имелась некая идеология, с элементами из боевых искусств, этикой (даже если участники весьма юны, самоотбор по высокому уровню интеллекта определяет это). А последствия деятельности могли вполне доходить до глобального проявления.
ШМ видят гораздо реже, так как уже обсуждалось выше - большинство рассказов "от первого лица" вполне чей то пересказ. Дополняет проблему интерференция фактоописания с наблюдением дронов/самолетов/фонариков/замыканий на ЛЭП и иных проявлений техноцивилизации, что повысило частоту отчётов о наблюдениях до 5+%. Есть множество замечательных теорий формирования ШМ, объясняющих большинство свойств, а необъяснимые свойства вполне можно списать на проблему сбора информации/искажение отдельными очевидцами.
Проводя параллели: допустим, с чёрными дырами фактов наблюдений не было вообще, а теория была гораздо раньше картинок. И то, при получении картинки присутствовала значительная доля постобработки, неизбежная в таком случае (и некоторые сомневались, а уж не видят ли люди то, что хотят видеть - не злонамеренная подгонка под теорию). Но вы не сомневаетесь, что черные дыры существуют?
Огни святого Эльма имеют преимущество перед ШМ - они предсказуемо часто встречаются при известных условиях и имеют очень характерный вид, который сложнее спутать с техногенными явлениями (хотя с короной на ЛЭП в наше время таки вон сколько путают). Я их очень люблю приводить в качестве примера частого, но технически сложнофиксируемого явления.
ШМ невыразительна - светящийся шар, способный к полету может быть чем угодно. Да, не исключаю, что корни описания явления растут из плазмирования песка при ударе молнии, послевспышечных "зайцов" в глазах, шариков металла на паровой подушке или иных банальностей. Но хотелось бы поставить точку и плотнее закрыть вопрос. По крайней мере, с точки зрения официальной науки он пока открыт и существование ШМ не трактуется в контексте чего-то однозначно мифического. С другой стороны, разгадка вряд ли несет практическую или фундаментальную пользу и все это понимают - на подобные исследования грантов не выделяется.
Вернемся к тому, что нельзя доказать несуществование. Правильно будет так: наблюдение приборами на данный момент частично подтверждает существование явления, по некоторым признакам похожего на описания ШМ (фиксация некого подобного явления китайскими учёными).
Философское замечание: если бы все и всегда считали, что необъяснимое - это ошибка восприятия, то мы бы сейчас здесь не общались. Все таки нежелательно абсолютно всё необъяснимое списывать таким способом.
На высоковольтных линиях - техногенный коронный разряд (зачастую направленный кистью не вертикально - характерное отличие), что явно не относится к природному явлению. В подходящую погоду это вполне обычный эффект работы ЛЭП.
Кстати, снять его еще та задачка. Я сам пробовал на ЛЭП неподалёку, глаза видят в сумерках - камера смартфона не берёт. Нужна качественная профессиональная фототехника, подобрать время, направление. А теперь представим, что под грозовой тучей внезапно зажегся природный коронный разряд, кому доступно взять и снять его, пока не пропал?
Частенько выдают такое на видео как факт наблюдения НЛО/призрака/ШМ. У меня самого куча камер на даче и пауки - беда. А еще капли воды на объективе (с преломлением стороннего света) идентичны. Хорошо, даже если не записывать видео непрерывно, все эти миллиарды фактов качаний пауков против единичных событий потенциальных ШМ. Любой сторож на тысячном пауке просто забросит внимательно приглядываться и промотает дальше по иконке предпросмотра кадра.
Датчик напряженности электрического поля, счетчик Гейгера не простой - а лучше спектроскопический детектор и отдельно измеритель на бета-лучи. Ну и микрофон с записью звука в разумных пределах (до 48КГц). Главное, чтобы условия размещения такой станции не оказались противоположными условиям, наиболее благоприятным появлению ШМ (есть предположения о сельской открытой местности без большого количества любых протяженных проводящих предметов).
К сожалению, видел то видео и даже критиковал его статью на хабре. Там он был пойман на фейке. Как минимум, он наложил звук грома из другого видео, тщательно все подогнав, но дубль спалили. Ну а молния-разряд выглядела, тем более по теперешним временам, не очень естественно наложенной.
Во время грозовой активности обычно сумрачно вокруг, а ШМ яркая (а для достоверности нам бы снять и ШМ и фон вокруг нее, иначе это малоотличимо от "поводить фонариком в темноте"). Для науки вообще важнее всего снять не ШМ, а момент её возникновения и точно передать окружающую обстановку до и после, лучше со звуком. Ну а смартфон или камера видеонаблюдения - не зеркалка.
А кто будет смотреть триллиарды часов видео с миллионов видеокамер в поисках ШМ? Это тут адепты собрались, а средний человек или даже ученый не то чтобы прям сильно заинтересован в изучении ШМ. Явление занятно лишь тем, что одно из последних природных макроявлений с нераскрытым до сих пор механизмом. Практическая ценность раскрытия механизма образования ШМ скорее всего около 0 (ну максимум будут воспроизводить - фокусы для публики показывать, однако люди теперь столь избалованы, что вау-эффекта ненадолго хватит; для большинства обывателей итак эпоха техномагии наступила).
Предлагаю поделиться списком найденных видео эффекта или способом поиска (у меня находится максимум 1-1,5 видео с натяжкой, где хорошо различимо естественное явление). Огни святого Эльма существенно менее редки, чем ШМ, просто менее выразительны чтобы о них часто говорили, а тем более могли снять (и кстати их часто путают с ШМ очевидцы).
В настоящее время SDR приемники, в том числе непрерывно работающие онлайн, есть у многих радиюлюбителей (правда, ведется ли там хотя бы обобщенный лог всего принятого...). Пример одной из крупнейших систем публичных онлайн приемников - KiwiSDR (к сожалению, до 30МГц). Можно найти и более высокочастотные приёмники. Думаю, в будущем такие системы станут еще более массовы.
Допустим, есть стекло с якобы следами воздействия ШМ, а что дальше? Отверстие могло быть оставлено множеством разных факторов, начиная от заводского брака и заканчивая прожигом одним из стриммеров самой молнии. Такое стекло немного усиливает доверие к словам рассказчика, но не более.
С микроволнами в атмосферной среде не все так просто. Я конечно не вполне понял, что имеется ввиду в мазер-солитонной теории. Если правильно: то в атмосфере формируется естественный генератор на некой СВЧ (мазер). И выходящее излучение (у которого, разумеется должны быть такие параметры как длина волны/частота) питает ШМ (тут сразу вопрос, а какая частота? может можно фиксировать радиоприемом).
О питании ШМ: известно, что при определенной плотности электромагнитного излучения воздух не выдерживает и возникает электромагнитный пробой - зона в воздухе, где происходит резкий нагрев, ионизация газа с падением сопротивления что формирует в открытом воздухе точку поглощения мощности ЭМ энергии с преобразованием в наблюдаемый свет и тепло. Может это оно? Частные примеры электромагнитного пробоя воздуха: -на острие электрода под высоковольтным высокочастотным потенциалом (факельные разряды у катушек Тесла - но там высокая плотность поля имеет место лишь у острия и разряд привязан к электроду, формируя факел); -на выходных поверхностях магнетронов или в объеме камеры микроволновой печи (с начальной инициацией пробоя пламенем, так как напряженности поля для самостоятельного пробоя таки недостаточно; скорее пробъет где-то конструктив); -в фокусе луча очень мощного лазера (наиболее похоже на микроскопическую ШМ).
А по закольцованному свету я тоже сомневаюсь, так как ШМ явно обладает свойствами электрического характера. Хотя у исследователей получалось просчитать световой пузырь со стенками из плотного воздуха, удерживаемыми силой бегущей в них световой вспышки (сразу вопросы, почему не повторили подобное лабораторно, с лазерами; а учли ли ЭМ пробой воздуха светом...).
Глюонная теория интересна, надо вникнуть. Но.. почему тогда явление столь редко в природе и ни разу не было воспроизведено. Если достаточно просто сформировать аналог канала линейной молнии (что делали не раз).
Не снимали, или мне плохо попадается в поиске. Есть единственное видео более-менее похожее на явление. Имеется ввиду, конкретно природное образование кистеобразного-коронного разряда, направленного в небо.
То есть "огни святого Эльма" != просто коронный разряд. А искры на самолетном стекле, что чаще всего выдают за коронный разряд (подписывая в видео как огни святого Эльма) - это даже вовсе нельзя считать коронным разрядом. Это скользящий разряд происходящий при сбросе потенциала (накопленного плоскостью диэлектрика) на общий корпус. Скользящий разряд можно считать некой промежуточной формой между искровым и коронным (пожалуй, ближе к искровому) и он не происходит в чисто газовой фазе. В его развитии активно участвует поверхность диэлектрика, значительно удлиняя расстояние пробоя.
Разумеется, "огни святого Эльма" легко технически воспроизвести, но речь о наблюдаемости именно в естественных условиях.
Было бы вернее, если бы считать 6 комментаторов от числа людей n, просмотревших публикацию и способных оставить комментарий (n=18000-m, на данный момент).
Больше техники - не значит, что шансы найти и увидеть очень редкое явление растут. Простая аналогия с усилителем, который не поднимет сигнал выше уровня шума (уровень шума растет совместно с уровнем сигнала). Кроме тоже, жаждя популярности, на горячей теме будут делать много фейков, что еще больше утопит реальное событие в дополнительном сходном информационном шуме (выше, в длинном сообщении я уже обосновывал сложности поиска).
Для подтверждения сложности поиска редких событий предлагаю поискать видео с "огнями святого Эльма" - гораздо более частое явление (не искусственно полученные от электроустановок и не стекание зарядов с лобового стекла самолета - а реальный природный коронный разряд на острых наземных предметах в небо). Или другой маркер сложности, вообще из другой темы - видео, на котором заснят двухголовый цыпленок (редкое событие, но учитывая масштабы птицеводства, все же чаще случающееся, чем ШМ; сам лично видел в детстве такого, недовылупившегося из яйца; пару лет назад не находилось ни одного видео, даже фейков, а теперь таки одно нашел, правда м.б. фейк).
На самом деле правильно и так, и про заряд (только было сказано не верно) - заряд должен не сниматься с дома, а не спеша разряжаться из области текущей облачности над молниеотводом, через коронный разряд. То есть, молниеотвод с острием на конце должен предотвратить возникновение искрового разряда именно в этом месте, просаживая потенциал через коронирование (заряженная область со временем сместится и молния в итоге таки ударит, но в другом месте, где разность потенциалов так сильно не просаживается). А если это не удастся и запас энергии был слишком велик - принять полный удар молнии и кратчайшим путём провести его в землю. Наглядный пример с электрофорной машиной: искры между сферическими электродами гораздо длиннее, чем между остриями.
На пустом ли месте миф... или от того, что встречали скелеты динозавров, а воображение успешно дорисовывало остальное? Существует вполне научная теория о таком происхождении мифа о драконах (публицистика по теме). Редко что-то бывает без причины.
В небогатом областном центре Беларуси в частной клинике обязательно делают кт перед удалением зубов мудрости, всегда делают анестезию, используют современные штуки типа коффердама, микроскопов и т.д. Удаление зуба стоит около 40＄, заказная керамическая накладка на поврежденный зуб (включая подготовительные процедуры с пролечиванием каналов и временной полимерной накладкой) 250＄ с гарантией на 2 года, кт зубов 13＄, полная проф. гигиена 94＄, лечение небольшого кариеса 63＄.
Все кардинально поменялось по сравнению с тем, что я помнил в детстве. Хорошее качестве, без боли и по приемлемой цене (хотя для местных зарплат это дороговато, медианная 400＄).
Хакерские группы могли быть неким подобием современных тайных обществ. Но как правило, подобные объединения относительно недолговечны - устойчивое существование не более десятилетия, а обычно лет 5. И информация о реальной деятельности большинства групп умирает вместе с ними (нет склонности к шумихе и саморекламе, исключая среду хаксообщества).
Я выделил именно их, так как в отличие от чисто преступных сообществ (наркогруппы и т.д.), участники хакерских групп далеко не всегда руководствовались финансовыми мотивами - иногда имелась некая идеология, с элементами из боевых искусств, этикой (даже если участники весьма юны, самоотбор по высокому уровню интеллекта определяет это). А последствия деятельности могли вполне доходить до глобального проявления.
ШМ видят гораздо реже, так как уже обсуждалось выше - большинство рассказов "от первого лица" вполне чей то пересказ. Дополняет проблему интерференция фактоописания с наблюдением дронов/самолетов/фонариков/замыканий на ЛЭП и иных проявлений техноцивилизации, что повысило частоту отчётов о наблюдениях до 5+%.
Есть множество замечательных теорий формирования ШМ, объясняющих большинство свойств, а необъяснимые свойства вполне можно списать на проблему сбора информации/искажение отдельными очевидцами.
Проводя параллели: допустим, с чёрными дырами фактов наблюдений не было вообще, а теория была гораздо раньше картинок. И то, при получении картинки присутствовала значительная доля постобработки, неизбежная в таком случае (и некоторые сомневались, а уж не видят ли люди то, что хотят видеть - не злонамеренная подгонка под теорию). Но вы не сомневаетесь, что черные дыры существуют?
Огни святого Эльма имеют преимущество перед ШМ - они предсказуемо часто встречаются при известных условиях и имеют очень характерный вид, который сложнее спутать с техногенными явлениями (хотя с короной на ЛЭП в наше время таки вон сколько путают). Я их очень люблю приводить в качестве примера частого, но технически сложнофиксируемого явления.
ШМ невыразительна - светящийся шар, способный к полету может быть чем угодно. Да, не исключаю, что корни описания явления растут из плазмирования песка при ударе молнии, послевспышечных "зайцов" в глазах, шариков металла на паровой подушке или иных банальностей. Но хотелось бы поставить точку и плотнее закрыть вопрос. По крайней мере, с точки зрения официальной науки он пока открыт и существование ШМ не трактуется в контексте чего-то однозначно мифического.
С другой стороны, разгадка вряд ли несет практическую или фундаментальную пользу и все это понимают - на подобные исследования грантов не выделяется.
Вернемся к тому, что нельзя доказать несуществование.
Правильно будет так: наблюдение приборами на данный момент частично подтверждает существование явления, по некоторым признакам похожего на описания ШМ (фиксация некого подобного явления китайскими учёными).
Философское замечание: если бы все и всегда считали, что необъяснимое - это ошибка восприятия, то мы бы сейчас здесь не общались. Все таки нежелательно абсолютно всё необъяснимое списывать таким способом.
На высоковольтных линиях - техногенный коронный разряд (зачастую направленный кистью не вертикально - характерное отличие), что явно не относится к природному явлению. В подходящую погоду это вполне обычный эффект работы ЛЭП.
Кстати, снять его еще та задачка. Я сам пробовал на ЛЭП неподалёку, глаза видят в сумерках - камера смартфона не берёт. Нужна качественная профессиональная фототехника, подобрать время, направление.
А теперь представим, что под грозовой тучей внезапно зажегся природный коронный разряд, кому доступно взять и снять его, пока не пропал?
Частенько выдают такое на видео как факт наблюдения НЛО/призрака/ШМ. У меня самого куча камер на даче и пауки - беда. А еще капли воды на объективе (с преломлением стороннего света) идентичны.
Хорошо, даже если не записывать видео непрерывно, все эти миллиарды фактов качаний пауков против единичных событий потенциальных ШМ. Любой сторож на тысячном пауке просто забросит внимательно приглядываться и промотает дальше по иконке предпросмотра кадра.
Датчик напряженности электрического поля, счетчик Гейгера не простой - а лучше спектроскопический детектор и отдельно измеритель на бета-лучи. Ну и микрофон с записью звука в разумных пределах (до 48КГц).
Главное, чтобы условия размещения такой станции не оказались противоположными условиям, наиболее благоприятным появлению ШМ (есть предположения о сельской открытой местности без большого количества любых протяженных проводящих предметов).
К сожалению, видел то видео и даже критиковал его статью на хабре. Там он был пойман на фейке. Как минимум, он наложил звук грома из другого видео, тщательно все подогнав, но дубль спалили.
Ну а молния-разряд выглядела, тем более по теперешним временам, не очень естественно наложенной.
Во время грозовой активности обычно сумрачно вокруг, а ШМ яркая (а для достоверности нам бы снять и ШМ и фон вокруг нее, иначе это малоотличимо от "поводить фонариком в темноте"). Для науки вообще важнее всего снять не ШМ, а момент её возникновения и точно передать окружающую обстановку до и после, лучше со звуком. Ну а смартфон или камера видеонаблюдения - не зеркалка.
А кто будет смотреть триллиарды часов видео с миллионов видеокамер в поисках ШМ? Это тут адепты собрались, а средний человек или даже ученый не то чтобы прям сильно заинтересован в изучении ШМ. Явление занятно лишь тем, что одно из последних природных макроявлений с нераскрытым до сих пор механизмом. Практическая ценность раскрытия механизма образования ШМ скорее всего около 0 (ну максимум будут воспроизводить - фокусы для публики показывать, однако люди теперь столь избалованы, что вау-эффекта ненадолго хватит; для большинства обывателей итак эпоха техномагии наступила).
Предлагаю поделиться списком найденных видео эффекта или способом поиска (у меня находится максимум 1-1,5 видео с натяжкой, где хорошо различимо естественное явление). Огни святого Эльма существенно менее редки, чем ШМ, просто менее выразительны чтобы о них часто говорили, а тем более могли снять (и кстати их часто путают с ШМ очевидцы).
Было бы интересно получить описание наблюдавшегося явления... тем более от человека, разбирающегося в теме.
В настоящее время SDR приемники, в том числе непрерывно работающие онлайн, есть у многих радиюлюбителей (правда, ведется ли там хотя бы обобщенный лог всего принятого...). Пример одной из крупнейших систем публичных онлайн приемников - KiwiSDR (к сожалению, до 30МГц). Можно найти и более высокочастотные приёмники. Думаю, в будущем такие системы станут еще более массовы.
Мелкие отверстия в стеклах бывает оставляют камешки, отброшенные мощным триммером при кошении травы рядом с окнами.
Допустим, есть стекло с якобы следами воздействия ШМ, а что дальше?
Отверстие могло быть оставлено множеством разных факторов, начиная от заводского брака и заканчивая прожигом одним из стриммеров самой молнии. Такое стекло немного усиливает доверие к словам рассказчика, но не более.
С микроволнами в атмосферной среде не все так просто.
Я конечно не вполне понял, что имеется ввиду в мазер-солитонной теории. Если правильно: то в атмосфере формируется естественный генератор на некой СВЧ (мазер). И выходящее излучение (у которого, разумеется должны быть такие параметры как длина волны/частота) питает ШМ (тут сразу вопрос, а какая частота? может можно фиксировать радиоприемом).
О питании ШМ: известно, что при определенной плотности электромагнитного излучения воздух не выдерживает и возникает электромагнитный пробой - зона в воздухе, где происходит резкий нагрев, ионизация газа с падением сопротивления что формирует в открытом воздухе точку поглощения мощности ЭМ энергии с преобразованием в наблюдаемый свет и тепло. Может это оно?
Частные примеры электромагнитного пробоя воздуха:
-на острие электрода под высоковольтным высокочастотным потенциалом (факельные разряды у катушек Тесла - но там высокая плотность поля имеет место лишь у острия и разряд привязан к электроду, формируя факел);
-на выходных поверхностях магнетронов или в объеме камеры микроволновой печи (с начальной инициацией пробоя пламенем, так как напряженности поля для самостоятельного пробоя таки недостаточно; скорее пробъет где-то конструктив);
-в фокусе луча очень мощного лазера (наиболее похоже на микроскопическую ШМ).
А по закольцованному свету я тоже сомневаюсь, так как ШМ явно обладает свойствами электрического характера. Хотя у исследователей получалось просчитать световой пузырь со стенками из плотного воздуха, удерживаемыми силой бегущей в них световой вспышки (сразу вопросы, почему не повторили подобное лабораторно, с лазерами; а учли ли ЭМ пробой воздуха светом...).
Глюонная теория интересна, надо вникнуть. Но.. почему тогда явление столь редко в природе и ни разу не было воспроизведено. Если достаточно просто сформировать аналог канала линейной молнии (что делали не раз).
Не снимали, или мне плохо попадается в поиске. Есть единственное видео более-менее похожее на явление. Имеется ввиду, конкретно природное образование кистеобразного-коронного разряда, направленного в небо.
То есть "огни святого Эльма" != просто коронный разряд.
А искры на самолетном стекле, что чаще всего выдают за коронный разряд (подписывая в видео как огни святого Эльма) - это даже вовсе нельзя считать коронным разрядом. Это скользящий разряд происходящий при сбросе потенциала (накопленного плоскостью диэлектрика) на общий корпус. Скользящий разряд можно считать некой промежуточной формой между искровым и коронным (пожалуй, ближе к искровому) и он не происходит в чисто газовой фазе. В его развитии активно участвует поверхность диэлектрика, значительно удлиняя расстояние пробоя.
Разумеется, "огни святого Эльма" легко технически воспроизвести, но речь о наблюдаемости именно в естественных условиях.
Было бы вернее, если бы считать 6 комментаторов от числа людей n, просмотревших публикацию и способных оставить комментарий (n=18000-m, на данный момент).
Больше техники - не значит, что шансы найти и увидеть очень редкое явление растут. Простая аналогия с усилителем, который не поднимет сигнал выше уровня шума (уровень шума растет совместно с уровнем сигнала).
Кроме тоже, жаждя популярности, на горячей теме будут делать много фейков, что еще больше утопит реальное событие в дополнительном сходном информационном шуме (выше, в длинном сообщении я уже обосновывал сложности поиска).
Для подтверждения сложности поиска редких событий предлагаю поискать видео с "огнями святого Эльма" - гораздо более частое явление (не искусственно полученные от электроустановок и не стекание зарядов с лобового стекла самолета - а реальный природный коронный разряд на острых наземных предметах в небо).
Или другой маркер сложности, вообще из другой темы - видео, на котором заснят двухголовый цыпленок (редкое событие, но учитывая масштабы птицеводства, все же чаще случающееся, чем ШМ; сам лично видел в детстве такого, недовылупившегося из яйца; пару лет назад не находилось ни одного видео, даже фейков, а теперь таки одно нашел, правда м.б. фейк).
На самом деле правильно и так, и про заряд (только было сказано не верно) - заряд должен не сниматься с дома, а не спеша разряжаться из области текущей облачности над молниеотводом, через коронный разряд.
То есть, молниеотвод с острием на конце должен предотвратить возникновение искрового разряда именно в этом месте, просаживая потенциал через коронирование (заряженная область со временем сместится и молния в итоге таки ударит, но в другом месте, где разность потенциалов так сильно не просаживается). А если это не удастся и запас энергии был слишком велик - принять полный удар молнии и кратчайшим путём провести его в землю.
Наглядный пример с электрофорной машиной: искры между сферическими электродами гораздо длиннее, чем между остриями.
На пустом ли месте миф... или от того, что встречали скелеты динозавров, а воображение успешно дорисовывало остальное? Существует вполне научная теория о таком происхождении мифа о драконах (публицистика по теме). Редко что-то бывает без причины.