Спасибо за статью, очень интересно. Вставлю свой комментарий, т.к. в теме разработки этого более 5 лет.
Основная проблема оборудования — это низкая квалификация тех, кто их разрабатывает, абсолютное абстрагирование от насущных проблем и т.п., нежелание погружаться в тематику.
К вашему посту тоже есть замечание. Вы пишете об «управлении двигателем». Я догадываюсь, что дело происходит в России, где закон не писан, но вообще ни один производитель автомобилей никогда не пойдет на то, чтобы легализовать подобное оборудование. К слову будет сказано, я еще не видел оборудования на пост советском пространстве, которые было бы с маркой «официально поставляется, Getestet bei Mersedes: GUT». Никто такое не пишет, все сугубо работают по-черному, и не выходят никуда из своей песочницы.
По вашему комментарию. AGPS — это не повышение точности. Это «альманах», скорость поиска спутников при старте оборудования. В современном мире приемников это не актуально.
Трафик. Я являюсь представителем крупной компании, разрабатывающей именно программные решения верхнего уровня для ГПС трекинга, и через руки прошло большое количество трекеров разных производителей. Причина трафика одна — криворукость пионеров, которые их делают. А в 2010 году трекеры не делает только самый ленивый пионер.
Грамотно сделанный трекер при характере трафика типа «карьерный самосвал», то есть непрерывная работа в 3 смены, за месяц дает 12 мегабайт трафика. Сделанный криворукими пионерами с завышенным самомнением аналог передает 100 (!!) мегабайт. Делайте выводы.
А потому что неудобно это. Контекст вызова должен быть описан в одну строку — это ключевой момент лога. А не в дерево. Ибо обрабатывать это же людям, а у людей на такую обработку — конечное число лет :)
То есть обычно, есть лог, сто тыщ миллионов строк. На него натравливается grep, и так хоть как-то что-то можно локализовать
Спасибо за обзор. Логи — это наше все.
Смеются только те, кто никогда не доводил свои разработки до внедрения, особенно большие программно-аппаратные комплексы.
ЗЫ Я бы еще отметил, что грамотный логгер вместе с логом выводит время, контекст потока и модуль/класс, откуда его вызвали. В этом плане, конечно, немыслимым смотрится отсутствие в дотнете-сишарпе простейших макросов, которые бы подставили имя исходника и номер строки. Просто уму непостижимо.
Дык это ж известная практика. Поселить код бизнес-логики в сервер БД.
Минусов тут несколько, и они очень жирные:
1. Как правило, ущербность языков хранимых процедур. Например, мы делали похожее на FireBird — а там хоть ты тресни, нет массивов. И в таком духе ограничения.
2. Жесткий вендор лок на одну базу без каких-либо шансов миграции.
В 2010 г. все-таки более логичной видится настоящая трехзвенка, с транспортом по HTTP (вебсервис), и кодом, который бы обобщил в себе работу с разными серверами БД. Плюсы очевидны. Основное — это возможность реализации не на птичьем языке :)
Можно ли полностью купить такую карточку Виза через интернет? Нет физического доступа к терминалам. Купить через интернет и пополнять тоже через интернет.
Это все очень хорошо, но как она снимает в помещении «при лампочке 100 Вт»? Все эти вещи хороши для солнечного дня. А вечером?
Буду благодарен, если автор снимет теста ради что-нибудь типа 720р в квартире при люстре.
+100500
Redmine = Bugzilla + система управления проектами
туда мгновенно кладется все что только можно. доступ по вебу, снаружи можно организовать и т.п.
Мы от чего премся — это от встроенного WiKi в нем. На него легла вся структура клиентской базы и информации по ней. Ух. как здорово.
21й век. Кто же такие вещи на LPT делает???
Правильный вариант -или на худой конец RS232, с него тоже можно использовать так вот напрямую любую линию управления потоком, или UDB HID-устройство. Но не ЛПТ.
+1
через 5 лет другой программист будет дико долго вспоминать, что значит [ ] в коде создания меню. Потому что [ ] традиционно это обращение по индексу. Обращение. А то, что этот вызов рождает экземпляры классов — автора потом будут матюками обкладывать много-много лет :)
Пост надо было озаглавить «я не разобрался с windows — так как же я разберусь с Linux?»
Про ssh, монтирование дисков и назначенные задания — мне было бы стыдно такое писать. Особенно в контексте что Вы писали, что админили. Админили, пардон, где? В НИИ Статистики и Торфа?
Я пользуюсь обеими системами. У меня нет чего-было из функционала обеих ОС, которое бы не было реализовано под другой.
Особенно мило читать про RDP. Зачем путать понятия? Рдп пролазит по каналу 30 (!!!) килобит. Покажите мне любой графический шелл. который по такому каналу пролезет?
И при чем тут SSH? Под WIN SSH работает ничуть не хуже.
Короче, вы просто не научились этих кошек готовить.
Вот именно. Такие обзоры надо начинать с описания чувствительности :)
Несколько лет назад все что касается чвствительности производители вообще перестали дажу поминать :)
У меня первая сони была 0.4 люкса. Вторая сони — уже 1 люкс. Потом панасоник вроде 1.5 люкса. А потом про чувствительность перестали вообще писать, ибо стыдно.
Основная проблема оборудования — это низкая квалификация тех, кто их разрабатывает, абсолютное абстрагирование от насущных проблем и т.п., нежелание погружаться в тематику.
Классические ошибки: примитивная схема питания, примитивная обработка сигнала на предмет достоверности, непродуманность протоколов.
К вашему посту тоже есть замечание. Вы пишете об «управлении двигателем». Я догадываюсь, что дело происходит в России, где закон не писан, но вообще ни один производитель автомобилей никогда не пойдет на то, чтобы легализовать подобное оборудование. К слову будет сказано, я еще не видел оборудования на пост советском пространстве, которые было бы с маркой «официально поставляется, Getestet bei Mersedes: GUT». Никто такое не пишет, все сугубо работают по-черному, и не выходят никуда из своей песочницы.
Трафик. Я являюсь представителем крупной компании, разрабатывающей именно программные решения верхнего уровня для ГПС трекинга, и через руки прошло большое количество трекеров разных производителей. Причина трафика одна — криворукость пионеров, которые их делают. А в 2010 году трекеры не делает только самый ленивый пионер.
Грамотно сделанный трекер при характере трафика типа «карьерный самосвал», то есть непрерывная работа в 3 смены, за месяц дает 12 мегабайт трафика. Сделанный криворукими пионерами с завышенным самомнением аналог передает 100 (!!) мегабайт. Делайте выводы.
То есть обычно, есть лог, сто тыщ миллионов строк. На него натравливается grep, и так хоть как-то что-то можно локализовать
Смеются только те, кто никогда не доводил свои разработки до внедрения, особенно большие программно-аппаратные комплексы.
ЗЫ Я бы еще отметил, что грамотный логгер вместе с логом выводит время, контекст потока и модуль/класс, откуда его вызвали. В этом плане, конечно, немыслимым смотрится отсутствие в дотнете-сишарпе простейших макросов, которые бы подставили имя исходника и номер строки. Просто уму непостижимо.
2010-03-24 12:15:31,349 [9] DEBUG WpfFramework.UIController UpdateMenuNew: WpfFramework.FmMain MainMenu
Минусов тут несколько, и они очень жирные:
1. Как правило, ущербность языков хранимых процедур. Например, мы делали похожее на FireBird — а там хоть ты тресни, нет массивов. И в таком духе ограничения.
2. Жесткий вендор лок на одну базу без каких-либо шансов миграции.
В 2010 г. все-таки более логичной видится настоящая трехзвенка, с транспортом по HTTP (вебсервис), и кодом, который бы обобщил в себе работу с разными серверами БД. Плюсы очевидны. Основное — это возможность реализации не на птичьем языке :)
Очень достойное качество!
Осталось найти где купить :)
Буду благодарен, если автор снимет теста ради что-нибудь типа 720р в квартире при люстре.
Redmine = Bugzilla + система управления проектами
туда мгновенно кладется все что только можно. доступ по вебу, снаружи можно организовать и т.п.
Мы от чего премся — это от встроенного WiKi в нем. На него легла вся структура клиентской базы и информации по ней. Ух. как здорово.
Правильный вариант -или на худой конец RS232, с него тоже можно использовать так вот напрямую любую линию управления потоком, или UDB HID-устройство. Но не ЛПТ.
через 5 лет другой программист будет дико долго вспоминать, что значит [ ] в коде создания меню. Потому что [ ] традиционно это обращение по индексу. Обращение. А то, что этот вызов рождает экземпляры классов — автора потом будут матюками обкладывать много-много лет :)
Про ssh, монтирование дисков и назначенные задания — мне было бы стыдно такое писать. Особенно в контексте что Вы писали, что админили. Админили, пардон, где? В НИИ Статистики и Торфа?
Я пользуюсь обеими системами. У меня нет чего-было из функционала обеих ОС, которое бы не было реализовано под другой.
Особенно мило читать про RDP. Зачем путать понятия? Рдп пролазит по каналу 30 (!!!) килобит. Покажите мне любой графический шелл. который по такому каналу пролезет?
И при чем тут SSH? Под WIN SSH работает ничуть не хуже.
Короче, вы просто не научились этих кошек готовить.
Фрики накрутили счетчики.
Автору опроса спасибо.
Несколько лет назад все что касается чвствительности производители вообще перестали дажу поминать :)
У меня первая сони была 0.4 люкса. Вторая сони — уже 1 люкс. Потом панасоник вроде 1.5 люкса. А потом про чувствительность перестали вообще писать, ибо стыдно.