Идея забавная, но как-то ненадежно выглядит. А если сервер с «образцами» загнется? У дебиана вон вовсю идет переход от ftp к https-репозиториям, плюс некоторые зеркала могут закрываться без предупреждения. Есть ли возможность подменить URL в таких случаях? Если нет, то бэкапу кранты.
Краткий пересказ статьи:
— автор не дал своего определения информации.
— автор почему-то считает, что в природе никто, кроме человека, не умеет выстраивать закономерности и абстрагировать абстракции.
— автор путается в понятиях «кодирование информации» и «сжатие информации».
— Фейнман — наше все.
Заголовок слегка вводит в заблуждение: я сначала подумал, что имеется в виду классическая бяка про одновременное создание синглтона из двух тредов, а у вас — про преждевременное удаление синглтона.
Кстати, а если в паре с синглтоном использовать Schwarz Counter? Синглон удалится после того, как отработают деструкторы статических объектов для всех единиц трансляции, в которых используется синглтон — причем сам синглтон можно сделать даже на сыром указателе. Разве это не оно самое?
Если нет свободного времени, нет желания, не твое это — то передай свой голос тому, кто лучше тебе в этом разбирается и у кого есть время голосовать. Маме, папе, родственнику, другу, коллеге, любому лицу, которому ты полностью доверяешь. Он будет голосовать за тебя, будет голосовать суммой голосов.
То-то простор для манипуляций! :)
Василий голосует за всю семью, включая новорожденных детей и умерших прабабушек.
Депутат Петров оперирует миллионом голосов своих избирателей — никто из них, правда, об этом ни сном ни духом.
Хакер Евлампий просто стянул таблицу с ЭЦП и развлекается тем, что отдает миллионы голосов за петицию «давайте выключим солнце, а то жарко».
Любой гражданин страны может создать личное или коллективное обращение в органы власти, подать местную или общегосударственную петицию с помощью раздела «Петиции».
Знаете, я как-то почитал обращения некоторых граждан в разнообразные инстанции… Впечатления были очень яркие, особенно учитывая, что некоторых граждан я лично знавал.
За одной соседи следят. Три листа мелким почерком о том, как на нее неправильно посмотрели, как злобно шептались за спиной и как планировали покушение на ее квартиру. Требование у дамы было одно: издать указ, чтобы без суда и следствия сажать в тюрьму всех, кто косо посмотрел лично на нее.
Еще один предлагал объявить Луну территорией России, когда она будет прямо над головой. Дескать, в территорию страны входит и воздух, и все, что над ней — а значит, Луна тоже.
Я все это к чему? К тому, что нормальный человек, задолбанный работой, в вашу систему зайдет один раз в жизни — посмотреть. А вот граждане с психическими проблемами бывают очень продуктивны в производстве разнообразного интеллектуального говна. Заранее возражу на ваши уже готовые возражения: нет, тестирование от таких не защищает, они временами вполне адекватны, а некоторые даже со способностями выше среднего.
Плюс есть граждане, которым скучно — они ради прикола могут поддержать любую чушь. На сотню миллионов явно найдется пара десятков тысяч скучающих граждан, которые подпишутся под петицией «всем бесплатно выдать личного бобра».
Плановая экономика хороша в производстве товаров ограниченного ассортимента — типа самолетов, танков или ракет. Тут да, никаких сомнений, она рулит.
Но вот выпускать вообще все товары народного потребления через госплан, мягко говоря, неразумно. Люди хотят не ширпотреба, а чтобы у них было лучшее.
Сможете народ убедить, что ваше изобретение кому-нибудь нужно — оно пойдет в серийное производство.
А убеждать через какую структуру? ГОУНПИ — Государственная Организация по Убеждению Населения в Пользе Изобретений? :)
Вот возьмем, скажем, одежду. Сейчас как? Сшил дизайнер какую-нибудь коллекцию пальтецов — ее разрекламировали, выпустили небольшой партией. Люди ходят по магазинам, выбирают, щупают, что понравилось и подошло — покупают. Вы же по сути предлагаете выпускать спецодежду промышленными масштабами. Это, конечно, практично, но люди хотят не просто фуфайку — они хотят красиво.
Можно подумать у нас сегодня при капитализме изобретается много всего настолько крутого и уникального, что запад дрожит от страха. Ракеты и танки делать умели (и то не сразу научились), а смартфоны и микроволновки не умеем делать до сих пор.
Умеем, почему нет? И телевизоры, и смартфоны, и мультиварки всякие. Правда, производство далеко не всегда в России — Китай дешевле. :)
Пусть занимаются производством материальных и нематериальных благ, а не бумажки перекладывают. У нас сегодня количество людей, занятых бесполезной работой, которую можно спокойно заменить компьютерной системой — просто огромно.
— Где будут работать все эти люди?
— Пусть работают!
Я на всякий случай еще раз спрошу: ГДЕ они должны будут заниматься производством всяческих благ? Где вы столько рабочих мест найдете? А главное — зачем? Автоматизировать управление у вас, значит, получится, а автоматизировать производство — нет? Надо будет лопатой и ломом ворочать?
Кстати, напомню: речь — о нынешних чиновниках и управленцах, которые никаких навыков не имеют и вряд ли захотят учиться.
Руководство предприятия должно в систему ввести информацию о реальных мощностях завода, чтобы система знала реальные пределы мощностей.
Реальная мощность завода зависит от того, что именно он будет выпускать. Надо ли перенастраивать производственные линии, есть ли специалисты, не будет ли перебоев с поставками нового сырья и т. п. У вас руководитель, получается, должен будет все это просчитывать? :)
Каждое предприятие имеет свою уникальную организацию производства, соответственно оно должно будет для системы описать свои бизнес-процессы, чтобы системе было понятно, как они протекают, какие ресурсы используются, сколько материалов, оборудования, какие кадры нужны.
Кхм.
Вы себе хотя бы примерно представляете объем работы по описанию этих процессов — хотя бы в масштабах маленького свечного заводика? :)
А ведь это все люди будут вбивать — с ошибками, с умолчаниями, с устаревшими сведениями.
Не очень понятно, что значит «покупателей на них нет». А заказы люди оплатили или нет? Если оплатили — то они не могут их отменить. Машины им доставят, хотят они того или нет.
А, вот так… То есть люди у вас будут вынуждены оплачивать кота в мешке, и при этом не будут иметь права вернуть свои деньги.
Прэле-е-естно…
Если они их не оплатили — то мы считаем такие заказы неудовлетворенной потребностью и мы конечно их учитываем при расширении производства, но мы не планируем их производство немедленно.
А там или падишах помрет, или ишак сдохнет, угу…
Такое вот удовлетворение потребностей без собственно удовлетворения.
Производственные мощности — это вещь довольно инертная, а спрос — очень волатилен. Поэтому нужно колебания спроса сглаживать, чтобы посчитать реальный план производства.
Я даже знаю, чем это сглаживание закончится: товары будут выпускаться в основном такие, которые не устаревают. Виллы, грабллы, лопатты. А те товары, которые устаревают, будут выпускаться в небольшом ассортименте и так, чтобы спрос превышал предложение. Тогда не придется каждый месяц перенастраивать производство на выпуск новых товаров, а дефицит создаст гарантию, что товары будут распроданы и что не будет недовольных, которые товар заказали, но не смогли потом от него отказаться в пользу более нового и лучшего.
В общем, добро пожаловать в светлую эру дефицита и чугунных грабель.
Каждый гражданин из этого каталога может заказывать и предзаказывать товары и услуги. Процесс заказа и является процессом оцифровывания потребностей.
Т.е. потребность в товарах, пока не выпускаемых промышленностью, отсутствует.
Опять будет фарца джинсой и очереди за японскими магнитофонами…
Спасибо, но как-то не радует такая перспектива.
Инновации, изобретения, новинки будут создаваться в отдельной подсистеме ОГАС 2.0, которая называется ОГИИ (общегосударственная система изобретений и инноваций).
Вспомнились шедевры советской промышленности — дешевая пластмасса, щели по полсантиметра, кондовый дизайн а-ля кирпич, удешевление всего, что только можно и нельзя, общая ненадежность.
Фиг его знает… Как-то не верится, что ваш бюрократически-изобретательский орган сможет выдавать проекты, которые будут лучше западных.
Точное и полное удовлетворение потребностей граждан страны.
Вы же сами выше писали, что полное удовлетворение потребностей пока невозможно — откуда вдруг «полное»?
А при том, что «потребностью» считается только то, что отмечено в каталоге товаров и услуг, есть сомнения и в слове «точное».
Высвобождение большого количества высокооплачиваемого управленческого и вспомогательного персонала предприятий страны благодаря тому, что значительную часть управленческих решений и вспомогательных операций возьмет на себя искусственный интеллект системы.
И куда их всех девать? Всех в театр — пусть там по творчеству упарываются?
Руководства предприятия не несет финансовых и сбытовых рисков.
Здрасьте. А ваша система каким магическим образом будет оценивать производственные мощности завода — через астральные планиды? Ей руководители завода будут оценки и прикидки присылать.
И вот получится, что при производстве товара А завод загружен на 25%, при производстве товара Б — на 30%, а при производстве двух товаров одновременно завод вообще 90% времени простаивает, т.к. линии производства используют один уникальный станок и мешают друг другу.
И тут система говорит: надо выпустить товара А, товара Б, и еще вот товара Г на всю мощь завода. А завод — не может. Значит, всех лишают премий — вот вам и финансовые страдания.
Теперь про «сбытовые риски».
Вот смотрите:
1. Вася приехал в родной город на красивой новой машине «Лада Колода».
2. Все его соседи увидели машинку и захотели такую же. Зашли в вашу систему с невнятной аббревиатурой, заказали себе мафынку.
3. Система увидела, что потребность в «Ладах Колодах» выросла. Сформировала госзаказ: поршней — столько-то, поршневых колец — столько-то, колес рулевых — столько-то, покрышек автомобильных — столько-то, машин «Лада Колода» — столько-то.
Система завертелась, пошла штамповка кузовов, колес и болтов с гайками.
4. Вдруг Вася обнаруживает, что «Лада Колода» ломается каждые два дня, жрет бензин как не в себя и вообще уже проржавела, хотя стоит в отапливаемом гараже. Рассказывает об этом всем соседям на форуме местного городка.
5. Все заказавшие мафынку отменяют свой заказ.
.
.
.
N. Заводы заканчивают производство заказанной партии машин, но покупателей на них нет. Кого будем лишать премий?
Сказать «система сложная, громоздкая, с костылями» — тут много ума не надо. Придумать, как сделать ее проще и без костылей — вот здесь придется постараться.
Для начала вам придется постараться, чтобы убедить людей, что ваша система:
а) жизнеспособна.
б) лучше, чем имеющаяся в настоящий момент.
Причем лучше как для потребителя, так и для производителя.
Насчет жизнеспособности мы уже выяснили: вы об этом пока не думали и для отвода глаз придумали Магическую Красную Кнопку. Почему она должна сделать вашу систему жизнеспособной — не уточняется.
Насчет лучше, чем имеющаяся — тоже ни единого обоснования. Меня как потребителя, помнящего очереди и дефицит, нисколько не радует перспектива записываться в электронную очередь для покупки чего бы то ни было (а ваши «лайки» в каталоге — это именно очереди).
Для производителя тоже не очень понятна выгода. Скажем, мелкая пекарня, работающая в жилом районе, плевать хотела на ваш госплан — все, что они выпекут, расхватают жители. Крупный производитель тоже вряд ли будет в восторге от того, что вместо перспективных товаров, о которых люди еще не знают, ему спущена разнарядка на штамповку резиновых галош.
Ну и самый главный гвоздик в гроб вашей идеи: каковы конкретные шаги по ее постепенному внедрению? Подчеркиваю: постепенному. Потому что «весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем оно как-нибудь само» — это не план. И создать большую, работоспособную систему масштабов страны сразу и с нуля — это тоже очень сомнительный план, т.к. все работающие системы создаются поэтапно. Если ваш план — создать сложную систему сразу, без промежуточных этапов, то это не план, а безответственный прожект.
Так что, сдается мне, это не мы плохо постарались дополнить вашу гениальную идею деталями. Это у вас прожект как-то не до конца продуман в самых ключевых местах.
Вы это серьезно? А если флэшмоб? А если хакеры прикололись и нажали кнопочку от лица всего населения (систему-то защитить, допустим, получится, но вот каждое оконечное устройство — вряд ли)? А кто будет выборы организовывать? А «резерв» специалистов будет на случай алярма, или выборы будем среди непричастных проводить?
А если отмены ЧП не последует — система так и будет хреначить в ограниченном режиме до морковкина заговенья? Это ж прям идея для стартапа.
Рост спроса на колбасу приводит к автоматическому росту плана производства колбасы на конкретном заводе. Завод обязан расширять производство. Если он не выполняет план — руководство предприятия наказывается (материально или как-то еще). Выполняет — премируется.
А мясо на заводе откуда возьмется? А если поставщики подвели и не успели увеличить поголовье коров за два дня согласно плана — всех будем наказывать или только поставщиков?
А качество как обеспечивать, если цена фиксированная? Приходит Вася, вносит рацуху — заменить 90% мяса на соевый белок. Производство резко ускоряется, все довольны, все с премиями. Недоволен только конечный потребитель, который хотел «докторскую», а получил батон мокрой туалетной бумаги.
Да-да. Вспоминаются шутки времен застоя про светлый коммунизм:
Объявление в универсаме: «сегодня в масле, сигаретах и картошке потребности нет».
Расскажите, а как именно вы собираетесь определять потребности людей? Ежедневные опросы? А если потребности нематериальны («хлеба не надо, Ларису Ивановну зрелищ хачу!»)?
Ну и напоследок — такое впечатление, что вы собираетесь одним махом построить сложную систему. Так не получится.
Или просто складывайте всю сдачу с магазинов в шкатулку.
Неактуально — везде карточкой расплачиваюсь.
Есть у меня копилка на 7 килограмм мелочи. Раньше заполнялась раз в год. Потом стала заполняться за полтора-два года. Сейчас вот уже третий год стоит полупустая — мелочь в карманах практически перевелась.
Мы же детям не разрешаем голосовать? Они несовершеннолетние, недееспособны. Это рейтинг? Нет.
Это возрастной ценз. Вы предлагаете кроме возрастного ввести еще и ценз по образованию.
Кстати, от рейтинга ценз отличается только «бинарностью»: ценность голоса 0 (игнорируется) — ценность голоса 1 (учитывается). Рейтинг же позволяет сделать голос некоторых граждан «равнее» голоса других.
И еще раз — тесты нужно сдать 1 раз, после чего ты сможешь голосовать по любым законам в данной теме. Думаю, здесь нет ничего сложного и никаким поражением в правах здесь и не пахнет.
Неиспользуемые знания выветриваются очень быстро. Поэтому специалистам, например, нужно регулярно подтверждать квалификацию. У вас же — получил галочку и стал спецом по законам на всю жизнь. Ага.
Какое образование меньше котируется?
■ заочное/дистанционное обучение
В России всем пофиг. Сколько помню, главное — наличие хоть какого-то высшего образования.
■ целевой набор — не ужас, но мягко говоря, на любителя: ниже проходной балл, но после окончания — принудительное распределение в какой-нибудь НИИ или силовые структуры (= на низкую зарплату);
Зато гарантированное трудоустройство. Не вы ли чуть выше про выпускников и макдональдс шутили?
■ не технический ВУЗ — как технические ВУЗы навострились готовить юристов и экономистов, так и наоборот — гуманитарные пытаются готовить ИТ-шников;
Я вам больше скажу: айтишником можно стать даже с гуманитарным дипломом (см. п. 1 «в России всем пофиг»).
Некоторые [частные вузы] по слухам вообще работают в режиме «приходите раз в полгода с зачеткой и деньгами».
Довелось поработать как-то в частном вузе — это не слухи, а чистая правда.
Даже круче: некоторые «студенты» вообще никогда в жизни не приходили в вуз. Пришоль гонэц, принес зачотка и денежка — и вот вам выпускник. Доходило до того, что на выпускном вдруг выяснялось, что «крепкий четверочник» вообще ни в зуб ногой по-русски — ни слова не понимает.
Просто хочу знать за сколько построили площадку за углом, кто этим управлял и просто видеть, что вот тот чувак постороил 10 таких, а этот 3.
1. Это вы можете узнать ужевотпрямщас. Заходите на сайт местной администрации и читаете документы. Если не нашли то что вам нужно — имеете право сделать запрос и получить ответ.
2. Вряд ли вам доложат, кто управлял. Ответственный — это обычно организация. Если вам интересно, какая именно бригада выполняла работы, можете обратиться в организацию исполнителя.
3. Знание про «вон тот чувак построил 10, а этот 3» — бессмысленное и беспощадное. Куда исполнителя направили, там и и работает. Сколько раз направили, столько раз и работает.
Тупая идея?
Тупой увод дискуссии в сторону.
Напоминаю: вместо всеобщего равного голосования вы предлаете ввести рейтинги, т. е. фактически — поражение в правах для некоторых категорий граждан.
А ваши рассказы о том, что вы «просто хотите знать» — это отвод глаз и попытка увести дискуссию в сторону.
— автор не дал своего определения информации.
— автор почему-то считает, что в природе никто, кроме человека, не умеет выстраивать закономерности и абстрагировать абстракции.
— автор путается в понятиях «кодирование информации» и «сжатие информации».
— Фейнман — наше все.
Кстати, а если в паре с синглтоном использовать Schwarz Counter? Синглон удалится после того, как отработают деструкторы статических объектов для всех единиц трансляции, в которых используется синглтон — причем сам синглтон можно сделать даже на сыром указателе. Разве это не оно самое?
То-то простор для манипуляций! :)
Василий голосует за всю семью, включая новорожденных детей и умерших прабабушек.
Депутат Петров оперирует миллионом голосов своих избирателей — никто из них, правда, об этом ни сном ни духом.
Хакер Евлампий просто стянул таблицу с ЭЦП и развлекается тем, что отдает миллионы голосов за петицию «давайте выключим солнце, а то жарко».
Мне вот не очень понятно. У вас библиотека явно не заточена под использование в линуксе или на маке. Про 64-битную версию тоже ни слова. Ну и зачем?
Знаете, я как-то почитал обращения некоторых граждан в разнообразные инстанции… Впечатления были очень яркие, особенно учитывая, что некоторых граждан я лично знавал.
За одной соседи следят. Три листа мелким почерком о том, как на нее неправильно посмотрели, как злобно шептались за спиной и как планировали покушение на ее квартиру. Требование у дамы было одно: издать указ, чтобы без суда и следствия сажать в тюрьму всех, кто косо посмотрел лично на нее.
Еще один предлагал объявить Луну территорией России, когда она будет прямо над головой. Дескать, в территорию страны входит и воздух, и все, что над ней — а значит, Луна тоже.
Я все это к чему? К тому, что нормальный человек, задолбанный работой, в вашу систему зайдет один раз в жизни — посмотреть. А вот граждане с психическими проблемами бывают очень продуктивны в производстве разнообразного интеллектуального говна. Заранее возражу на ваши уже готовые возражения: нет, тестирование от таких не защищает, они временами вполне адекватны, а некоторые даже со способностями выше среднего.
Плюс есть граждане, которым скучно — они ради прикола могут поддержать любую чушь. На сотню миллионов явно найдется пара десятков тысяч скучающих граждан, которые подпишутся под петицией «всем бесплатно выдать личного бобра».
Но вот выпускать вообще все товары народного потребления через госплан, мягко говоря, неразумно. Люди хотят не ширпотреба, а чтобы у них было лучшее.
А убеждать через какую структуру? ГОУНПИ — Государственная Организация по Убеждению Населения в Пользе Изобретений? :)
Вот возьмем, скажем, одежду. Сейчас как? Сшил дизайнер какую-нибудь коллекцию пальтецов — ее разрекламировали, выпустили небольшой партией. Люди ходят по магазинам, выбирают, щупают, что понравилось и подошло — покупают. Вы же по сути предлагаете выпускать спецодежду промышленными масштабами. Это, конечно, практично, но люди хотят не просто фуфайку — они хотят красиво.
Умеем, почему нет? И телевизоры, и смартфоны, и мультиварки всякие. Правда, производство далеко не всегда в России — Китай дешевле. :)
— Где будут работать все эти люди?
— Пусть работают!
Я на всякий случай еще раз спрошу: ГДЕ они должны будут заниматься производством всяческих благ? Где вы столько рабочих мест найдете? А главное — зачем? Автоматизировать управление у вас, значит, получится, а автоматизировать производство — нет? Надо будет лопатой и ломом ворочать?
Кстати, напомню: речь — о нынешних чиновниках и управленцах, которые никаких навыков не имеют и вряд ли захотят учиться.
Реальная мощность завода зависит от того, что именно он будет выпускать. Надо ли перенастраивать производственные линии, есть ли специалисты, не будет ли перебоев с поставками нового сырья и т. п. У вас руководитель, получается, должен будет все это просчитывать? :)
Кхм.
Вы себе хотя бы примерно представляете объем работы по описанию этих процессов — хотя бы в масштабах маленького свечного заводика? :)
А ведь это все люди будут вбивать — с ошибками, с умолчаниями, с устаревшими сведениями.
А, вот так… То есть люди у вас будут вынуждены оплачивать кота в мешке, и при этом не будут иметь права вернуть свои деньги.
Прэле-е-естно…
А там или падишах помрет, или ишак сдохнет, угу…
Такое вот удовлетворение потребностей без собственно удовлетворения.
Я даже знаю, чем это сглаживание закончится: товары будут выпускаться в основном такие, которые не устаревают. Виллы, грабллы, лопатты. А те товары, которые устаревают, будут выпускаться в небольшом ассортименте и так, чтобы спрос превышал предложение. Тогда не придется каждый месяц перенастраивать производство на выпуск новых товаров, а дефицит создаст гарантию, что товары будут распроданы и что не будет недовольных, которые товар заказали, но не смогли потом от него отказаться в пользу более нового и лучшего.
В общем, добро пожаловать в светлую эру дефицита и чугунных грабель.
Т.е. потребность в товарах, пока не выпускаемых промышленностью, отсутствует.
Опять будет фарца джинсой и очереди за японскими магнитофонами…
Спасибо, но как-то не радует такая перспектива.
Вспомнились шедевры советской промышленности — дешевая пластмасса, щели по полсантиметра, кондовый дизайн а-ля кирпич, удешевление всего, что только можно и нельзя, общая ненадежность.
Фиг его знает… Как-то не верится, что ваш бюрократически-изобретательский орган сможет выдавать проекты, которые будут лучше западных.
Вы же сами выше писали, что полное удовлетворение потребностей пока невозможно — откуда вдруг «полное»?
А при том, что «потребностью» считается только то, что отмечено в каталоге товаров и услуг, есть сомнения и в слове «точное».
И куда их всех девать? Всех в театр — пусть там по творчеству упарываются?
Здрасьте. А ваша система каким магическим образом будет оценивать производственные мощности завода — через астральные планиды? Ей руководители завода будут оценки и прикидки присылать.
И вот получится, что при производстве товара А завод загружен на 25%, при производстве товара Б — на 30%, а при производстве двух товаров одновременно завод вообще 90% времени простаивает, т.к. линии производства используют один уникальный станок и мешают друг другу.
И тут система говорит: надо выпустить товара А, товара Б, и еще вот товара Г на всю мощь завода. А завод — не может. Значит, всех лишают премий — вот вам и финансовые страдания.
Теперь про «сбытовые риски».
Вот смотрите:
1. Вася приехал в родной город на красивой новой машине «Лада Колода».
2. Все его соседи увидели машинку и захотели такую же. Зашли в вашу систему с невнятной аббревиатурой, заказали себе мафынку.
3. Система увидела, что потребность в «Ладах Колодах» выросла. Сформировала госзаказ: поршней — столько-то, поршневых колец — столько-то, колес рулевых — столько-то, покрышек автомобильных — столько-то, машин «Лада Колода» — столько-то.
Система завертелась, пошла штамповка кузовов, колес и болтов с гайками.
4. Вдруг Вася обнаруживает, что «Лада Колода» ломается каждые два дня, жрет бензин как не в себя и вообще уже проржавела, хотя стоит в отапливаемом гараже. Рассказывает об этом всем соседям на форуме местного городка.
5. Все заказавшие мафынку отменяют свой заказ.
.
.
.
N. Заводы заканчивают производство заказанной партии машин, но покупателей на них нет. Кого будем лишать премий?
Для начала вам придется постараться, чтобы убедить людей, что ваша система:
а) жизнеспособна.
б) лучше, чем имеющаяся в настоящий момент.
Причем лучше как для потребителя, так и для производителя.
Насчет жизнеспособности мы уже выяснили: вы об этом пока не думали и для отвода глаз придумали Магическую Красную Кнопку. Почему она должна сделать вашу систему жизнеспособной — не уточняется.
Насчет лучше, чем имеющаяся — тоже ни единого обоснования. Меня как потребителя, помнящего очереди и дефицит, нисколько не радует перспектива записываться в электронную очередь для покупки чего бы то ни было (а ваши «лайки» в каталоге — это именно очереди).
Для производителя тоже не очень понятна выгода. Скажем, мелкая пекарня, работающая в жилом районе, плевать хотела на ваш госплан — все, что они выпекут, расхватают жители. Крупный производитель тоже вряд ли будет в восторге от того, что вместо перспективных товаров, о которых люди еще не знают, ему спущена разнарядка на штамповку резиновых галош.
Ну и самый главный гвоздик в гроб вашей идеи: каковы конкретные шаги по ее постепенному внедрению? Подчеркиваю: постепенному. Потому что «весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем оно как-нибудь само» — это не план. И создать большую, работоспособную систему масштабов страны сразу и с нуля — это тоже очень сомнительный план, т.к. все работающие системы создаются поэтапно. Если ваш план — создать сложную систему сразу, без промежуточных этапов, то это не план, а безответственный прожект.
Так что, сдается мне, это не мы плохо постарались дополнить вашу гениальную идею деталями. Это у вас прожект как-то не до конца продуман в самых ключевых местах.
А если отмены ЧП не последует — система так и будет хреначить в ограниченном режиме до морковкина заговенья? Это ж прям идея для стартапа.
А мясо на заводе откуда возьмется? А если поставщики подвели и не успели увеличить поголовье коров за два дня согласно плана — всех будем наказывать или только поставщиков?
А качество как обеспечивать, если цена фиксированная? Приходит Вася, вносит рацуху — заменить 90% мяса на соевый белок. Производство резко ускоряется, все довольны, все с премиями. Недоволен только конечный потребитель, который хотел «докторскую», а получил батон мокрой туалетной бумаги.
Объявление в универсаме: «сегодня в масле, сигаретах и картошке потребности нет».
Расскажите, а как именно вы собираетесь определять потребности людей? Ежедневные опросы? А если потребности нематериальны («хлеба не надо,
Ларису Ивановнузрелищ хачу!»)?Ну и напоследок — такое впечатление, что вы собираетесь одним махом построить сложную систему. Так не получится.
Неактуально — везде карточкой расплачиваюсь.
Есть у меня копилка на 7 килограмм мелочи. Раньше заполнялась раз в год. Потом стала заполняться за полтора-два года. Сейчас вот уже третий год стоит полупустая — мелочь в карманах практически перевелась.
Это возрастной ценз. Вы предлагаете кроме возрастного ввести еще и ценз по образованию.
Кстати, от рейтинга ценз отличается только «бинарностью»: ценность голоса 0 (игнорируется) — ценность голоса 1 (учитывается). Рейтинг же позволяет сделать голос некоторых граждан «равнее» голоса других.
Неиспользуемые знания выветриваются очень быстро. Поэтому специалистам, например, нужно регулярно подтверждать квалификацию. У вас же — получил галочку и стал спецом по законам на всю жизнь. Ага.
В России всем пофиг. Сколько помню, главное — наличие хоть какого-то высшего образования.
Зато гарантированное трудоустройство. Не вы ли чуть выше про выпускников и макдональдс шутили?
Я вам больше скажу: айтишником можно стать даже с гуманитарным дипломом (см. п. 1 «в России всем пофиг»).
Довелось поработать как-то в частном вузе — это не слухи, а чистая правда.
Даже круче: некоторые «студенты» вообще никогда в жизни не приходили в вуз. Пришоль гонэц, принес зачотка и денежка — и вот вам выпускник. Доходило до того, что на выпускном вдруг выяснялось, что «крепкий четверочник» вообще ни в зуб ногой по-русски — ни слова не понимает.
1. Это вы можете узнать ужевотпрямщас. Заходите на сайт местной администрации и читаете документы. Если не нашли то что вам нужно — имеете право сделать запрос и получить ответ.
2. Вряд ли вам доложат, кто управлял. Ответственный — это обычно организация. Если вам интересно, какая именно бригада выполняла работы, можете обратиться в организацию исполнителя.
3. Знание про «вон тот чувак построил 10, а этот 3» — бессмысленное и беспощадное. Куда исполнителя направили, там и и работает. Сколько раз направили, столько раз и работает.
Тупой увод дискуссии в сторону.
Напоминаю: вместо всеобщего равного голосования вы предлаете ввести рейтинги, т. е. фактически — поражение в правах для некоторых категорий граждан.
А ваши рассказы о том, что вы «просто хотите знать» — это отвод глаз и попытка увести дискуссию в сторону.