Просто хочу знать за сколько построили площадку за углом, кто этим управлял и просто видеть, что вот тот чувак постороил 10 таких, а этот 3.
1. Это вы можете узнать ужевотпрямщас. Заходите на сайт местной администрации и читаете документы. Если не нашли то что вам нужно — имеете право сделать запрос и получить ответ.
2. Вряд ли вам доложат, кто управлял. Ответственный — это обычно организация. Если вам интересно, какая именно бригада выполняла работы, можете обратиться в организацию исполнителя.
3. Знание про «вон тот чувак построил 10, а этот 3» — бессмысленное и беспощадное. Куда исполнителя направили, там и и работает. Сколько раз направили, столько раз и работает.
Тупая идея?
Тупой увод дискуссии в сторону.
Напоминаю: вместо всеобщего равного голосования вы предлаете ввести рейтинги, т. е. фактически — поражение в правах для некоторых категорий граждан.
А ваши рассказы о том, что вы «просто хотите знать» — это отвод глаз и попытка увести дискуссию в сторону.
Вот Швейцария на референдуме отклонила закон о «Безусловном доходе», хотя казалось бы никто не откажется получать каждый месяц дополнительные деньги. В людях надо воспитывать сознательность, а не держать их за дурачков, которые не способны принять решение.
Человек склонен доверять авторитетам. Вы сильно недооцениваете этот факт.
А еще человек — существо коллективное. Когда все вокруг тебя заражены какой-то определенной идеей, противостоять очень трудно.
Так что вы слишком верите в сознательность людей и недооцениваете влияние пропаганды и манипуляций общественным сознанием.
Что касается приведенного вами примера, то уверены ли вы, что результат голосования — это плод трезвого размышления каждого избирателя, а не спонтанное решение, принятое после просмотра теледебатов «про то, как безусловный доход уменьшит вашу зарпллату и привлечет в страну орды иммигрантов»?
Возможно такое решение — каждый гражданин должен пройти обучение и сдать целый ряд профильных тестов по каждой законодательной тематике.
Я вижу тут как минимум два фундаментальных недостатка:
1. Вы предлагаете государству создать систему, масштабами ничуть не меньше системы всеобщего школьного образования, но цель при этом — довольно мутная: дать широким массам право голосовать.
2. Государству выгоднее, чтобы голосовал минимум народа. Остальные — ну, не справились, бывает. Не хватило обучающих мощностей — тоже бывает. Сами не пришли — бывает. Т.е. фактически вы даете в руки государства механизм для ограничения прав населения.
Это я еще не упоминаю про защиту от злоупотреблений. Если результатом «обучения» станет циферка в базе данных — то как отследить, действительно ли гражданин обучался, или занес кому надо что положено — и ему все нарисовали в лучшем виде?
Т.е. фактически поражение в правах.
Прэле-естно.
Скажите, а как вы будете оценивать избирательские компетенции? Экзамены будете проводить? Рейтинги присваивать? Как?
Я вот ходил на выборы — и торжественно вам заявляю: читать мелкий шрифт под фамилией каждого из трех десятков депутатов никто не будет. На это просто нет времени. Максимум — прочитать под «своим» депутатом и еще пару-тройку знакомых фамилий найти и прочитать по диагонали. А у бабушки еще и глаза слабые, ей бы хотя бы крупный шрифт осилить.
А замещение элиты происходит с полной её заменой на дргую.
Уж нам-то не знать!
Справедливости ради — полная замена случалась нечасто. Фактически — только один раз, в 1917-м (французскую революцию не учитываем из-за ее отдаленности и неглубокой изученности).
Все современные «революции» — это смена разве что самой верхушечки. Все остальные элитные части прекрасно переобуваются в воздухе — и вот они уже гневно осуждают былого «тирана». Достаточно посмотреть на то, сколько бывших партийных деятелей переобулось и стало заядлыми православными демократами.
Моя цель — не прокомментировать ваше невидимое резюме, а дать вам понять, что могло пойти не так.
Несоответствия между заявленным опытом и остальными данными — это один из самых жестких фильтров.
Если автор и в резюме написал о себе «опыт разработки 8-9 лет, Senior Mash Developer», то после слов «только что выпустился из 11 класса» никто дальше читать не станет и все бумажки отправятся в мусорку. Бизнесу важен реальный опыт, подтвержденный документально, а не воображаемые успехи.
Кнопочный односимочный Philips Xenium — тысяча SMS, если хранить в памяти телефона, и сто, если на симке.
Есть функция «удалить все СМС с этого номера», но она, к сожалению, подглючивает.
ЗЫ: телефону уже лет десять.
Я вот много лет с филипсом (Xenium что-то там) отходил. Да, формально камера есть (2 Мп). Но снимает она даже в идеальных условиях так, что на фотки без слез не взглянешь. Ибо мыло мыльное.
Интернеты там были — шар-жопорез (WAP/GPRS), таки да. Только экранчик и браузер такие, что даже статическую страницу фиг разглядишь.
Да, можно было запускать java-приложения. Было несколько предустановленных игр. Я даже сканер QR-кодов, помнится, поставил. Но с джавой случались неприятности: то экран перестанет выключаться, то уведомления вылезают в самый неожиданный момент (разрешить сканеру доступ к камере? — да/нет).
Навигатора не было, ибо не было джипиэса. Да и экранчик такой, что разве что координаты влезут.
Зато месяц с одной зарядки работал. :)
При чем тут навязывание? CMake просто удобнее, даже для проектов из одного-двух файлов. CMakeLists.txt получается минимальным — три строчки и все готово. :)
Плюс CMake позволяет расширять проект гораздо проще и единообразнее, чем даже automake (не говоря уже о голом make).
Единственное неудобство — надо аж две разных команды выучить: «cmake -G имя_генератора .» и «cmake --build .».
Вы слишком категоричны.
CMake позволяет использовать любой тулчейн из поддерживаемых. Вы же таскаете за собой всю экосистему — ну такая себе кроссплатформенность. :)
1. Это вы можете узнать ужевотпрямщас. Заходите на сайт местной администрации и читаете документы. Если не нашли то что вам нужно — имеете право сделать запрос и получить ответ.
2. Вряд ли вам доложат, кто управлял. Ответственный — это обычно организация. Если вам интересно, какая именно бригада выполняла работы, можете обратиться в организацию исполнителя.
3. Знание про «вон тот чувак построил 10, а этот 3» — бессмысленное и беспощадное. Куда исполнителя направили, там и и работает. Сколько раз направили, столько раз и работает.
Тупой увод дискуссии в сторону.
Напоминаю: вместо всеобщего равного голосования вы предлаете ввести рейтинги, т. е. фактически — поражение в правах для некоторых категорий граждан.
А ваши рассказы о том, что вы «просто хотите знать» — это отвод глаз и попытка увести дискуссию в сторону.
Человек склонен доверять авторитетам. Вы сильно недооцениваете этот факт.
А еще человек — существо коллективное. Когда все вокруг тебя заражены какой-то определенной идеей, противостоять очень трудно.
Так что вы слишком верите в сознательность людей и недооцениваете влияние пропаганды и манипуляций общественным сознанием.
Что касается приведенного вами примера, то уверены ли вы, что результат голосования — это плод трезвого размышления каждого избирателя, а не спонтанное решение, принятое после просмотра теледебатов «про то, как безусловный доход уменьшит вашу зарпллату и привлечет в страну орды иммигрантов»?
Я вижу тут как минимум два фундаментальных недостатка:
1. Вы предлагаете государству создать систему, масштабами ничуть не меньше системы всеобщего школьного образования, но цель при этом — довольно мутная: дать широким массам право голосовать.
2. Государству выгоднее, чтобы голосовал минимум народа. Остальные — ну, не справились, бывает. Не хватило обучающих мощностей — тоже бывает. Сами не пришли — бывает. Т.е. фактически вы даете в руки государства механизм для ограничения прав населения.
Это я еще не упоминаю про защиту от злоупотреблений. Если результатом «обучения» станет циферка в базе данных — то как отследить, действительно ли гражданин обучался, или занес кому надо что положено — и ему все нарисовали в лучшем виде?
Прэле-естно.
Скажите, а как вы будете оценивать избирательские компетенции? Экзамены будете проводить? Рейтинги присваивать? Как?
Справедливости ради — полная замена случалась нечасто. Фактически — только один раз, в 1917-м (французскую революцию не учитываем из-за ее отдаленности и неглубокой изученности).
Все современные «революции» — это смена разве что самой верхушечки. Все остальные элитные части прекрасно переобуваются в воздухе — и вот они уже гневно осуждают былого «тирана». Достаточно посмотреть на то, сколько бывших партийных деятелей переобулось и стало заядлыми православными демократами.
Несоответствия между заявленным опытом и остальными данными — это один из самых жестких фильтров.
Это вы серьезно или имеет место сарказм? А то я что-то теряюсь.
Можно ведь держать деньги на счету с процентами на остаток, и при этом пользоваться кредиткой для покупок.
А вот интересно стало — почему? Это ж дармовые копейки. Хоть и копейки, но все-таки — дармовые. :)
Есть функция «удалить все СМС с этого номера», но она, к сожалению, подглючивает.
ЗЫ: телефону уже лет десять.
Интернеты там были — шар-жопорез (WAP/GPRS), таки да. Только экранчик и браузер такие, что даже статическую страницу фиг разглядишь.
Да, можно было запускать java-приложения. Было несколько предустановленных игр. Я даже сканер QR-кодов, помнится, поставил. Но с джавой случались неприятности: то экран перестанет выключаться, то уведомления вылезают в самый неожиданный момент (разрешить сканеру доступ к камере? — да/нет).
Навигатора не было, ибо не было джипиэса. Да и экранчик такой, что разве что координаты влезут.
Зато месяц с одной зарядки работал. :)
Хорошо вам. :)
Плюс CMake позволяет расширять проект гораздо проще и единообразнее, чем даже automake (не говоря уже о голом make).
Единственное неудобство — надо аж две разных команды выучить: «cmake -G имя_генератора .» и «cmake --build .».
Показалось, наверное. :)
CMake позволяет использовать любой тулчейн из поддерживаемых. Вы же таскаете за собой всю экосистему — ну такая себе кроссплатформенность. :)