Для самообороны туда сирену надо встроить. А в промежутках между завываниями чтоб голосом Левитана оттуда: «Граждане! Проявляйте бдительность! Среди вас находится маньяк».
Абсолютно правильный орфографически (как пишется, так и читается) — из живых естественных языков только турецкий
До абсолюта все-таки не дотягивает. :)
Помню, турок мне полчаса пытался объяснить, как читается Ğ. Так и не объяснил толком. То ли вообще никак, то ли произносится как пауза, то ли как удлинение предыдущей гласной.
НаверноеЗПТ интересно было бы узнать, насколько быстрее был бы вывод, если бы использовались бинарные данные напрямую, и если бы не требовалось три системных вызова.
Попытки создать такой интерфейс уже были. В 2004 пробовали использовать netlink движок.
В Solaris было как раз так, как вы мечтаете. Открываешь /proc, а там вместо текстовичков — бинарные файлы. В результате эти файлы, кажется, даже ps с top'ом не читали — обращались напрямую к ядру с запросами.
Ну наконец-то!
Всех здесь присутствующих давно интересовало, в каком окружении вы живете. Обязательно продолжайте свои отчеты! Следим затаив дыхание (на самом деле нет).
Точно нет? Это проверенное утверждение или «один врач сказал»?
Откройте медицинский атлас мышц и проверьте сами. :)
Мышцы там только на входе во влагалище (сфинктеры). Внутри — только гладкая мускулатура, управлять которой очень трудно.
Впрочем, я не говорю, что это абсолютно невозможно. Примерно такая же мускулатура в человека в кишечнике — и при желании вы можете сами потренироваться в управлении своей перистальтикой.
ЗЫ: Да, забыл еще один сфинктер — маточный. Он, кстати, является самом сильным сфинктером в организме. :)
Впрочем, маточным сфинктером грушу Кегеля вряд ли сдавишь — глубоковато он для этого расположен.
Есть ещё чемпионаты по поднятию тяжестей этими самыми мышцами.
«Этими самыми» — разве что у осьминогов, у них вся мускулатура гладкая. :)
Удержать тяжести можно мышцами тазового дна (в частности, сфинктером влагалища). В норме он не очень развит, но натренировать можно все, что угодно. :)
Шоу в Таиланде — штука прикольная, да. Но опять же — втянуть дым вовнутрь гораздо легче мышцами брюшины, чем гладкой мускулатурой.
правда, лет через пять выЗПТ возможноЗПТ уже смените всё железо
Странная оговорка. Материнки и процессоры пяти-семилетней давности вполне неплохо тянут и сейчас. Разница между i7-2600 и i7-8700 не так уж велика в плане производительности, чтобы прямо все бросать и менять всю систему.
Помнится, читал где-то статью, где врач разбирал эти самые пресловутые упражнения Кегеля. Правда, там еще использовался не гаджет с блютусом, а фиговина попроще: груша с лазерной указкой, которой надо было на стенке рисовать разные фигуры.
Так вот, врач говорил примерно следующее:
— во влагалище нет мышц, коими можно было бы управлять осознанно. Там гладкая мускулатура.
— отсюда вывод: любые движения и сдавливания этих гаджетов производятся не за счет мышц влагалища, а за счет повышения внутрибрюшного давления и частично — движений анального сфинктера.
Далее врач довольно долго рассуждал о том, что польза от таких упражнений сомнительна. Например, напряжение брюшины не очень полезно при геморрое. :)
М-м-м… А что такого уж прямо бредового? Одно из значений слова «оказия» — «непредвиденный, редкий, из ряда вон выходящий случай; неожиданность». Заменяем, получаем вполне валидный текст, хотя и трудновоспринимаемый из-за обилия отрицаний:
Хоть и являюсь лютым фанатом этого бренда, не обошлось и без неожиданностей с их стороны.
М-м-м… Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но у меня тут вопросик возник.
Русская элита, помнится, и «р» произносила на фганцузский манег, грассируя. Делалось это не из желания «исправить» язык, а для демонстрации своей элитности. Мол, по-французски-то нам привычнее.
Знание ятей «на ять» в русском языке было признаком образованности. Если элита произносила «ять» как-то по-особому, то почему бы не считать это еще одним манерничаньем — мол, «грамоту-то мы разумеем не чета разным всяким»? Как по мне, такая версия выглядит гораздо логичнее, чем желание элит сохранить некое «исконное произношение».
Да и вообще. Сколько помню, отголоски различных древних явлений языка сохраняются отнюдь не в среде светских элит, а как раз наоборот — в говорах различных глухих мест. Например, наличие «закрытого о» было установлено после того, как его обнаружили в северных говорах.
Что касается записей Шульгина — я довольно старательно прослушал несколько отрывков, никакого особого произношения ятей не заметил.
И еще раз повторюсь, мне не сложно «Если я подаю резюме на программиста, то я уже профессиональный программист.»
Другими словами, стать профессиональным программистом просто — достаточно подать резюме. :)
Л — логика!
А теперь серьезно.
Боюсь, тема себя исчерпала. Еще раз, вкратце: та или иная коннотация есть у большинства слов, как бы вам ни казалось, что все слова в языке нейтральны при правильном употреблении. :)
К примеру. Да, у слова «осёл» есть вполне определенное значение, когда мы называем конкретный вид животного. Тем не менее даже в прямом значении у этого слова есть сопутствующие оттенки смысла: упрямство, упёртость, глупость. Поэтому — согласитесь — если сравнить человека с ослом даже в хвалебном контексте, вряд ли он расценит это как похвалу.
Забавно, что в разных культурах коннотации разные (например, «баран» у турок несет сопутствующий смысл «крепкий, здоровый, сильный», и сравнить человека с бараном в Турции значит польстить ему).
Как бы вам сказать-то помягче… Если у слова есть несколько значений, и одно из них — без явно выраженного окраса, это еще не значит, что все слово нейтрально. Собственно, полностью нейтральных слов в языке немного, и в основном это специальная терминология.
Профессиональный фотограф может снимать хуже любителя, а профессиональный художник создавать ужасные картины.
Значит ли это, что вы предпочтете назвать себя не профессионалом, а «программистом-любителем» в резюме? :)
Я знаю, что такое гортанная смычка, и если бы речь шла о ней — понял бы. Но турки ее не произносят — по крайней мере в той местности, где бывал я.
До абсолюта все-таки не дотягивает. :)
Помню, турок мне полчаса пытался объяснить, как читается Ğ. Так и не объяснил толком. То ли вообще никак, то ли произносится как пауза, то ли как удлинение предыдущей гласной.
В Solaris было как раз так, как вы мечтаете. Открываешь /proc, а там вместо текстовичков — бинарные файлы. В результате эти файлы, кажется, даже ps с top'ом не читали — обращались напрямую к ядру с запросами.
Всех здесь присутствующих давно интересовало, в каком окружении вы живете. Обязательно продолжайте свои отчеты! Следим затаив дыхание (на самом деле нет).
Откройте медицинский атлас мышц и проверьте сами. :)
Мышцы там только на входе во влагалище (сфинктеры). Внутри — только гладкая мускулатура, управлять которой очень трудно.
Впрочем, я не говорю, что это абсолютно невозможно. Примерно такая же мускулатура в человека в кишечнике — и при желании вы можете сами потренироваться в управлении своей перистальтикой.
ЗЫ: Да, забыл еще один сфинктер — маточный. Он, кстати, является самом сильным сфинктером в организме. :)
Впрочем, маточным сфинктером грушу Кегеля вряд ли сдавишь — глубоковато он для этого расположен.
«Этими самыми» — разве что у осьминогов, у них вся мускулатура гладкая. :)
Удержать тяжести можно мышцами тазового дна (в частности, сфинктером влагалища). В норме он не очень развит, но натренировать можно все, что угодно. :)
Шоу в Таиланде — штука прикольная, да. Но опять же — втянуть дым вовнутрь гораздо легче мышцами брюшины, чем гладкой мускулатурой.
Вася: Разговор с тобой, как разминирование боеприпаса времен войны — фиг знает в какой момент рванёт и по какой причине
Аня: я стараяя!?!?
Странная оговорка. Материнки и процессоры пяти-семилетней давности вполне неплохо тянут и сейчас. Разница между i7-2600 и i7-8700 не так уж велика в плане производительности, чтобы прямо все бросать и менять всю систему.
Так вот, врач говорил примерно следующее:
— во влагалище нет мышц, коими можно было бы управлять осознанно. Там гладкая мускулатура.
— отсюда вывод: любые движения и сдавливания этих гаджетов производятся не за счет мышц влагалища, а за счет повышения внутрибрюшного давления и частично — движений анального сфинктера.
Далее врач довольно долго рассуждал о том, что польза от таких упражнений сомнительна. Например, напряжение брюшины не очень полезно при геморрое. :)
Русская элита, помнится, и «р» произносила на фганцузский манег, грассируя. Делалось это не из желания «исправить» язык, а для демонстрации своей элитности. Мол, по-французски-то нам привычнее.
Знание ятей «на ять» в русском языке было признаком образованности. Если элита произносила «ять» как-то по-особому, то почему бы не считать это еще одним манерничаньем — мол, «грамоту-то мы разумеем не чета разным всяким»? Как по мне, такая версия выглядит гораздо логичнее, чем желание элит сохранить некое «исконное произношение».
Да и вообще. Сколько помню, отголоски различных древних явлений языка сохраняются отнюдь не в среде светских элит, а как раз наоборот — в говорах различных глухих мест. Например, наличие «закрытого о» было установлено после того, как его обнаружили в северных говорах.
Что касается записей Шульгина — я довольно старательно прослушал несколько отрывков, никакого особого произношения ятей не заметил.
Другими словами, стать профессиональным программистом просто — достаточно подать резюме. :)
Л — логика!
А теперь серьезно.
Боюсь, тема себя исчерпала. Еще раз, вкратце: та или иная коннотация есть у большинства слов, как бы вам ни казалось, что все слова в языке нейтральны при правильном употреблении. :)
К примеру. Да, у слова «осёл» есть вполне определенное значение, когда мы называем конкретный вид животного. Тем не менее даже в прямом значении у этого слова есть сопутствующие оттенки смысла: упрямство, упёртость, глупость. Поэтому — согласитесь — если сравнить человека с ослом даже в хвалебном контексте, вряд ли он расценит это как похвалу.
Забавно, что в разных культурах коннотации разные (например, «баран» у турок несет сопутствующий смысл «крепкий, здоровый, сильный», и сравнить человека с бараном в Турции значит польстить ему).
Лингвисты с вами категорически не согласны. :)
Ну как же — вы же сами сказали, что любители могут работать лучше профессионалов. Ложная скромность? :)
Сука, кобель, осел, козел, дубина, пень — вы, несомненно, правы. :D
Вы забыли ответить на мой вопрос.
Как бы вам сказать-то помягче… Если у слова есть несколько значений, и одно из них — без явно выраженного окраса, это еще не значит, что все слово нейтрально. Собственно, полностью нейтральных слов в языке немного, и в основном это специальная терминология.
Значит ли это, что вы предпочтете назвать себя не профессионалом, а «программистом-любителем» в резюме? :)