Как же надо не хотеть жить чтобы танцевать на мешке с аммиачной силитрой, зная, что она сейчас рванёт? Я конечно тоже любил что-нибудь повзрывать, но находиться на месте взрыва это как-то совсем обезбашенно.
Очень хорошо понимаю ваше стремление к тишине, но совсем отказываться от вентиляторов, имхо, неразумно. Мой опыт показывает, что в хорошем системнике (full tower килограмм под 20 с шумоизоляцией) 120мм при оборотах меньше 700 не слышен вообще. Не то чтобы неразличим на фоне шума из-за окна, а не слышен в абсолютной тишине. Если его же поставить на выдув, то хорошо слышно, но на проце или на вдуве за фильтрами его не слышно. При этом такой слабенький обдув очень существенно повышает эффективность охлаждения. Например, купил я себе пассивный радиатор на видеокарту HD6770. Без обдува температура в тестах доходила до 90 градусов. Минимальный обдув и температура около 60.
Вы молодец, что смогли собрать железку под свои требования, но стоит поднять требования к производительности и пассивного охлаждения не хватит. Вентиляторы — штука хорошая, надо просто делать их тихими.
Как то давно проводил расчёты для пушечного ядра, для того чтобы проверить возможно ли им вообще выстрелить на орбиту. Помню что получалось, что невозможно. Сейчас по формулам с википедии проверил снова. Получилось, что для стального шарика массой 1кг на скорости 10 км/с сила сопротивления воздуха ~184 000 Н. На таких скоростях атмосфера — стена.
Я конечно мог много где ошибиться, но, вроде как, уже давно подобные вещи считали и приходили к выводу, что невозможно преодолеть атмосферу одним выстрелом. Поэтому мне не понятно, на что рассчитывают разработчики.
Откуда появляется ограничение по памяти? Или вы храните все возможные и невозможные разложения в памяти? Зачем?
Все поддерживаемые функции монотонны, а значит и их суперпозиции, и разложение ищется дихотомией. Кроме того, для этой задачи есть множество хороших математических методов. В общем случае это похоже на задачу целочисленной оптимизации, которая NP-полная, но перебирать всё совсем в лоб это слишком даже для NP-полных задач.
Извините и не принимайте меня за граммар-наци, но «ключ» пишется без мягкого знака на конце. Я бы принял за опечатку, но в комментарии встречается дважды.
А мне вот почему-то кажется, что с того же вк фильмов смотрят больше чем с торрентов. И это при том, что качество обычно ниже. Всё потому, что онлайн удобнее. Ivi — удобный сервис, но там слишком мало всего. Сделайте больше и удобнее и это действительно будет конкуренцией торрентам. Особенно актуально за МКАДом, где скорость интернета на уровне битрейта фильма: смотреть онлайн можно, а вот для загрузки с торрентов придётся подождать часа два. Торренты проигрывают онлайну, и пока стриминг видео по пиринговым сетям не будет юзабельным, так и будет.
Это кстати тоже интересное явление. Многие люди стали использовать те же речевые обороты что и Путин, неграмотные в том числе. Но и в целом вы тоже правы, общий уровень действительно во многом задают они.
Второй раз за последнюю неделю вижу ролики с первого канала и возмущён больше не контентом, а дикторами. Чёрт возьми, это первый канал, что с лексикой? «Чё», «угробили», «враньё», «пасть порвут», «левым парням» и многое другое. Извините, но я с друзьями, когда пиво пью, обычно культурнее разговариваю. Я понимаю, что это попытка эмоциональной окраски, но можно же оставаться в рамках соответствующего речевого стиля.
Что касается сабжа. Создайте те сайты, о которых говорите, на которых можно будет в нормальном качестве, и сразу после выхода на DVD смотреть фильмы — не с кем будет бороться, бОльшая часть интернет аудитории сама перейдёт на такие сайты. Лично я готов платить за такой сервис, но ведь нет его. А то всё как всегда «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим». Эта система нигде хорошо не работает, а пиратству даже никак не навредит.
Во-первых, если это не понадобилось вам, это не значит, что это не нужно никому. И не факт, что тот, кому понадобится, сможет сесть и быстро разобраться. Например, в геймдеве часто нужны и дифуры, и численные методы, и оптимизация, и алгоритмы на графах. Всё это действительно не нужно знать на отлично, но чем лучше вы это понимали, тем больше останется в голове. Все методы дискретки вы конечно не помните, но зато сможете значительно быстрее в них разобраться заново, когда это понадобится, потому что вы это понимаете, а не просто знаете.
Во-вторых, неправда, что вам это не помогает. Общие навыки, принцип работы мозга, критичность мышления — всё это у программирования и матана общее, и одно всегда помогает другому даже без прямого использования. Мне, например, первые курсы университета очень сильно повернули мозги, и я считаю, что в нужную сторону, общую с программированием.
Другой вопрос, что когда человек всё понял, у него появляется желание уйти из университета, не получив диплом. Этот вопрос каждый решает для себя сам, правильного выбора нет.
Правильный студент — это такой студент, который способен сдать предмет, не появляясь ни разу на парах.
Это касается только простых предметов или введения во что-то техническое. Можно разобраться с синтаксисом языка С, прочитав K&R, но не поверю, что большинство в состоянии разобраться с дифурами, матфизикой, теорией управления, методами оптимизации на нормальном уровне, не ходя на пары. Можно научиться решать на зачёт, но это не понимание предмета. То, что хороший преподаватель может объяснить за пару минут, можно курить по книгам целый вечер.
Поэтому самообразование это хорошо, но самообразование + преподаватель это ещё лучше. По своему опыту (ВМК ННГУ) скажу, что люди, не ходившие на пары по действительно сложным предметам, редко понимали выше чем на три. На экзамене можно получить хоть отл., это от доброты и ленивости препода зависит, но знания почти всегда троешные.
Вы не представляете как я повис над оценкой поста. С одной стороны, это же хабр, тут совсем не место подобным постам. С другой, рука не поднимется ставить минус за такую красоту.
Знаете, я — ещё одно такое «исключение», хотя и с правилом не согласен. Вообще плохо представляю, как можно учиться грамотной речи, много читая. Разве что, если читать книги об этой самой грамотной речи.
Когда я читаю книгу, я воспринимаю образы, действия, эмоции, но никогда — буквы, слова и запятые. Возможно это особенности моей памяти, но прослушанную фразу я запоминаю с точностью до звука и интонации, а от прочитанной остаётся только смысл и настроение.
Прогнав тестовую программу, получаем следующий результат — время выполнения составляет 9.4 секунды! Итого, сравнивая времена «нетто» (2.1 и 0.2 секунды соответственно) для двух вариантов расчета искомого значения, получаем десятикратное* увеличение скорости выполнения требуемой операции.
Да это вообще не серьёзно. Он нигде не переставляет ноги, и похоже вообще не умеет это делать, поэтому на любой толчок, который выведет центр тяжести за опору он упадёт. Его слегка покачивают, а не толкают.
Не совсем понятно есть ли положительный выход от реакции. Если да, то ставим на земле и получаем термоядерный реактор. Мы же можем просто на выход поставить турбины, теплосъёмники и прочее. 30 км/с это много но вполне можно использовать. Если же он не даёт выхода и затраты энергии больше энергии синтеза, то чем он лучше того же ионного двигателя? Скорости истечения у многих электрических движков выше. Разве что абсолютная величина мощности больше, у электрических с этим проблемы
Вы молодец, что смогли собрать железку под свои требования, но стоит поднять требования к производительности и пассивного охлаждения не хватит. Вентиляторы — штука хорошая, надо просто делать их тихими.
Я конечно мог много где ошибиться, но, вроде как, уже давно подобные вещи считали и приходили к выводу, что невозможно преодолеть атмосферу одним выстрелом. Поэтому мне не понятно, на что рассчитывают разработчики.
Все поддерживаемые функции монотонны, а значит и их суперпозиции, и разложение ищется дихотомией. Кроме того, для этой задачи есть множество хороших математических методов. В общем случае это похоже на задачу целочисленной оптимизации, которая NP-полная, но перебирать всё совсем в лоб это слишком даже для NP-полных задач.
Что касается сабжа. Создайте те сайты, о которых говорите, на которых можно будет в нормальном качестве, и сразу после выхода на DVD смотреть фильмы — не с кем будет бороться, бОльшая часть интернет аудитории сама перейдёт на такие сайты. Лично я готов платить за такой сервис, но ведь нет его. А то всё как всегда «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим». Эта система нигде хорошо не работает, а пиратству даже никак не навредит.
Во-вторых, неправда, что вам это не помогает. Общие навыки, принцип работы мозга, критичность мышления — всё это у программирования и матана общее, и одно всегда помогает другому даже без прямого использования. Мне, например, первые курсы университета очень сильно повернули мозги, и я считаю, что в нужную сторону, общую с программированием.
Другой вопрос, что когда человек всё понял, у него появляется желание уйти из университета, не получив диплом. Этот вопрос каждый решает для себя сам, правильного выбора нет.
Это касается только простых предметов или введения во что-то техническое. Можно разобраться с синтаксисом языка С, прочитав K&R, но не поверю, что большинство в состоянии разобраться с дифурами, матфизикой, теорией управления, методами оптимизации на нормальном уровне, не ходя на пары. Можно научиться решать на зачёт, но это не понимание предмета. То, что хороший преподаватель может объяснить за пару минут, можно курить по книгам целый вечер.
Поэтому самообразование это хорошо, но самообразование + преподаватель это ещё лучше. По своему опыту (ВМК ННГУ) скажу, что люди, не ходившие на пары по действительно сложным предметам, редко понимали выше чем на три. На экзамене можно получить хоть отл., это от доброты и ленивости препода зависит, но знания почти всегда троешные.
Когда я читаю книгу, я воспринимаю образы, действия, эмоции, но никогда — буквы, слова и запятые. Возможно это особенности моей памяти, но прослушанную фразу я запоминаю с точностью до звука и интонации, а от прочитанной остаётся только смысл и настроение.
Цитата из исходного поста.