Если я не ошибаюсь, то стоит добавить несколько пунктов в правила ресурса или лицензионное соглашение и можно опять обращаться в суд. Вот только не понимаю почему суд против adBlock, если правила нарушают сами пользователи устанавливая ПО.
На самом деле обойти блокировщик рекламы довольно не трудно. Как то раз посмотрел исходники сайта, который успешно это практикует (у меня adBlock)… Боюсь момента, когда все сайты начнут подобное внедрять, защититься можно будет разве что по домену.
В личные сообщения могу отправить сайт, о котором говорю.
Я считаю, что сверх умный ИИ вполне возможен. Как уже не раз обсуждалось, он развивается экспоненционально. Да и нет разницы как быстро развивается, поскольку, теоретически, любые ограничения можно обойти. Умный ИИ сможет обойти софтовые ограничения через перезапись самого себя. Выйти из локальной сети так же возможно (внешние носители при обучении).
Вариантом может быть уничтожение носителей после обучения и вообще реализация ИИ на уровне железа, но и это только до той поры, пока не будет доступна манипуляция людьми.
В некотором роде это уже сейчас делают. При покупке болванок платим налог. При этом не важно что мы туда записываем — debian или произведение Михалкова.
База данных Вайбера, что меня удивило, и на телефоне, и на ПК хранится в открытом виде. Достаточно иметь права на чтение. Считаю, что приложение уступает даже Скайпу.
Сохранить сессии возможно используя распределенные или параллельные (репликация) файловые системы, базы данных, кеширование. Предполагаю, что репликация БД на Рутрекере уже реализована.
Правильно ли я понимаю, что в случае блокировки Cloudflare можно будет блокировать любой иной CDN с ссылкой на предыдущее решение суда? Так и конкурентов убрать не трудно.
Прочитав Ваш комментарий можно подумать, что кто-то имеет исключительное право на владение частью орбиты или иного внеземного пространства. Вряд ли это так.
А если окупится, то как будет распределятся? Поскольку построена она на налоги с бензина, то, предположу, и распределятся должна между покупателями бензина.
Думаю, многие специалисты в сфере ИБ заинтересовались бы столь влиятельным устройством. При уязвимости 0day, например, можна спровоцировать визит властей к конкуренту или наоборот избежать блокировки сайтов. Данный ревизор устанавливается опечатанным? Каким образом производится его утилизация?
В то же время, в этом мало смысла: «Вся информация о платежах, совершенных с помощью платёжных карт, и так хранится в автоматизированных системах банков, а подделать её практически невозможно»
Не считаю это хорошим аргументом, поскольку банки теоретически могут отредактировать или удалить информацию. Чек с цифровой подписью устранит эту проблему.
В личные сообщения могу отправить сайт, о котором говорю.
Вариантом может быть уничтожение носителей после обучения и вообще реализация ИИ на уровне железа, но и это только до той поры, пока не будет доступна манипуляция людьми.
Не считаю это хорошим аргументом, поскольку банки теоретически могут отредактировать или удалить информацию. Чек с цифровой подписью устранит эту проблему.