Почему на человека это важнее, чем в общем страна производит? Тогда почему не браться за какой-нибудь Катар или Кювейт по этой логике?
В этом нет логики - никакой, это не подкрепляется никакими данными. Никаких, например, регуляций на 2-3 вложенных коробки при доставке с Амазона или куча пенопласта внутри или пластиковые упаковки большого количества фруктов в магазине. Я использую может 1 трубочку на 50 посылок с Амазона, примерно такое соотношение ;)
Каким образом? Компании просто перенесут уничтожение в какие-то специальные фирмы в офшоре и будут им как будто продавать. Больше похоже на популизм для привлечения избирателей.
Как и остальные абсурдные инициативы, когда запрещают продавать трубочки в Калифорнии для экологии, например, тогда как Китай производит намного больше CO2, чем все США.
А какие санкции это предписывают делать, а не инициатива банка? Банки вообще могут кому угодно просто взять и закрыть счет, тк ты им больше не нравишься.
Ну так это по всем клиентам подсанкционного брокера независимо от гражданства, верно? У американца держащего там акции такие же проблемы будут, или нет?
Заходишь на какой-нить https://investor.vanguard.com/ или на etrade.com или скачиваешь приложение, открываешь аккаунт, переводишь деньги и интвестируешь в индекс, который хочешь. Самый простой пример snp500/VOO или можно какой-то более агрессивный вариант вложения денег, вроде VUG.
В чем сложность вложить деньги в индексы на американской бирже и получать ~10% в год? Никаких проблем с российским гражданством там нет и никогда не было, возможно нужно будет найти нужного брокера или банк удобный, но это не какие-то непреодолимые сложности.
Почему седан, вроде мир плавно движется к тому, что людям удобнее в suv? Они чуть дороже, но практичность и удобство перевешивает.
Даже Форд уже несколько лет как вообще прикрыл производство седанов. Когда я работал в Тесле там тоже было соотношение в мире по продажам, примерно 2 к 1 сравнимых моделей. То есть mx покупали в 2 раза больше ms, тоже самое с my vs m3.
Наверное, если с этой стороны смотреть, то да. Но это абсолютно абсурдная цель. Примерно как почитать про устройство конц-лагерей - и сказать, ну да логичное и разумное решение для final solution.
Потому что процесс авторизации не покидал пределов страны
Какой вообще смысл в этом всем бреде? Чтобы что?
суверенитет соблюден
Какой-то бред наркома описан - как и все эти законы про локальность данных, что в России, что в других странах. Театр безопасности, только в плане хранения данных. Но наверное, престарелым политикам сочиняющим этот абсурд от этого легче.
Я как-то не нашел хорошего применения, по крайней мере для Гугл документов и презентаций. Я его пробовал года пол назад- он использовал уже тогда устаревший сонет 3.7, тогда как в ходу были 4.5 или вроде того. У меня Клод код лучше Гугл документы редактирует и презентации делает, прям на порядок умнее мануса.
Так я про тоже - нужно китайцев за экологию напрягать в первую очередь, а не трубочки запрещать!
Почему на человека это важнее, чем в общем страна производит? Тогда почему не браться за какой-нибудь Катар или Кювейт по этой логике?
В этом нет логики - никакой, это не подкрепляется никакими данными. Никаких, например, регуляций на 2-3 вложенных коробки при доставке с Амазона или куча пенопласта внутри или пластиковые упаковки большого количества фруктов в магазине. Я использую может 1 трубочку на 50 посылок с Амазона, примерно такое соотношение ;)
Каким образом? Компании просто перенесут уничтожение в какие-то специальные фирмы в офшоре и будут им как будто продавать. Больше похоже на популизм для привлечения избирателей.
Как и остальные абсурдные инициативы, когда запрещают продавать трубочки в Калифорнии для экологии, например, тогда как Китай производит намного больше CO2, чем все США.
Конкретно про биржи eu/uk не скажу, не знаю работают ли с ними брокеры, которых я использую, как будто только с американскими биржами.
Но тут вы похоже правы https://www.reddit.com/r/interactivebrokers/comments/1gx3li2/unable_to_buy_lseetf_shares_because_of_eu/
Дичь, конечно, никогда не сталкивался с таким.
Почему вы хотите полагаться на эмоции при инвестировании?
А какие санкции это предписывают делать, а не инициатива банка? Банки вообще могут кому угодно просто взять и закрыть счет, тк ты им больше не нравишься.
А это все напрямую связано с американскими санкциями? Я писал про американские брокеры, европейских никогда не использовал.
Ну вообще всегда для работы в NASA и SpaceX на большинство позиций нужно было гражданство США, даже не гринка. А сейчас запретли с 2мя или что?
Ну так это по всем клиентам подсанкционного брокера независимо от гражданства, верно? У американца держащего там акции такие же проблемы будут, или нет?
А там по гражданству блокировали акции или это конкретно санкции против брокера?
Это США такие санкции ввели? Можно ссылку на это?
А были какие-то именно санкции, которые напрямую как-нибуь наказывают людей именно по наличию гражданства?
Заходишь на какой-нить https://investor.vanguard.com/ или на etrade.com или скачиваешь приложение, открываешь аккаунт, переводишь деньги и интвестируешь в индекс, который хочешь. Самый простой пример snp500/VOO или можно какой-то более агрессивный вариант вложения денег, вроде VUG.
В чем сложность вложить деньги в индексы на американской бирже и получать ~10% в год? Никаких проблем с российским гражданством там нет и никогда не было, возможно нужно будет найти нужного брокера или банк удобный, но это не какие-то непреодолимые сложности.
Опять ни в чем не понимающие деды придумали очередной бессмысленный бред.
Почему седан, вроде мир плавно движется к тому, что людям удобнее в suv? Они чуть дороже, но практичность и удобство перевешивает.
Даже Форд уже несколько лет как вообще прикрыл производство седанов. Когда я работал в Тесле там тоже было соотношение в мире по продажам, примерно 2 к 1 сравнимых моделей. То есть mx покупали в 2 раза больше ms, тоже самое с my vs m3.
Наверное, если с этой стороны смотреть, то да. Но это абсолютно абсурдная цель. Примерно как почитать про устройство конц-лагерей - и сказать, ну да логичное и разумное решение для final solution.
Что в этом вообще разумного?
Какой вообще смысл в этом всем бреде? Чтобы что?
Какой-то бред наркома описан - как и все эти законы про локальность данных, что в России, что в других странах. Театр безопасности, только в плане хранения данных. Но наверное, престарелым политикам сочиняющим этот абсурд от этого легче.
Я как-то не нашел хорошего применения, по крайней мере для Гугл документов и презентаций. Я его пробовал года пол назад- он использовал уже тогда устаревший сонет 3.7, тогда как в ходу были 4.5 или вроде того. У меня Клод код лучше Гугл документы редактирует и презентации делает, прям на порядок умнее мануса.
Чем инвестирование на эмоциональной оценке лучше, такого же, но без эмоций и предвзятостей, но основанного на цифрах/данных?
О чем конкретно речь? Какие у Яндексы были такие технологии, которых ни у кого не было тогда?