многопоточность нужна для только для эффективности, эффективность и встроенная защита от многопоточности это взаимоисключаюшие параграфы. Поэтому разработчики абсолютно правы, что в эффективый класс не стали добавлять блокировок
" нужно ли это самое сбережение и накопительство" — деньги это в некотором смысле собственность человека и он имеет полное право ее сохранить. Несмотря на козни центробанков. Вот и приходится инвестировать черт знает куда. Про книжки — а Вы кого имели ввиду?
Ну с учетом того, когда появилось предложение такого синтаксиса для лямбд — неизвестно кто на кого становится более похож. В новой яве вон вообще :: стали использовать для «указателей на функции»
weak/shared_ptr в бусте обитает 10 лет и все С++ программисты должны были это знать. Про новые фишки — они не такие уж и новые, просто на разработку стандарты некоммерческой организацией ушло много времени. Можете сравнить с Java там тоже декларировано много чего, а с работающей реализацией все не так радужно
Ага у нас в городе есть мост, так какой-то гоблин постоянно обрывает оптическией кабель, который по этому мосту проходит и без инета остается четверть города
Здесь причиной является трудность остановки/ускорения турбины и веселые переходные процессы в энергосистеме, а не форма собственности. Именно из-за физики стараются планировать потребление электроэнергии крупными потребителями. И энергетики теряют самообладание, когда слышат о «часе земли»
про создание на каждый builder — зависит от ситуации.
вот без этого паразитного кода
first(std::get(first_args)...)
к
first(std::forward(std::get(first_args))...)
чем первая конструкция плоха?
Правильно, нехорошо это. Срочно избавьтесь от своей собственности.
KA + (1-K)B
в нашем случаев A, B и К меняются на каждом шаге, поэтому это исчерпывающий ответ на Ваш вопрос