Один из самых больших минусов нейросети Veo 3 - ее безумная дороговизна. У вас должен быть оплачен тарифный план Google AI Ultra, который стоит целых 250 долларов в месяц.
И даже это не гарантирует вам что на видео по дороге не поедут современные иномарки, а припаркованные Волги будут иметь реальный внешний вид. Знак пешеходника с жёлтой окантовкой тоже далеко не из советских времён. Но сама картинка весьма замечательная.
Я считаю, что подобные предупреждения, не подкрепленные данными, могут нанести серьёзный ущерб доверию к профессиональным исследованиям. Подобные заявления, озвученные без статистики и четких доказательств, рискуют спровоцировать волну необоснованной паники.
Профессиональные социсследования обычно публикуются тоже без четких доказательств. Вот мы опросили столько человек и они нам сказали это. Кто опросил? Кого опросил? Всё это закрытая информация и вполне правильно закрытая. И если кто-то сомневается что в СМИ рассказали ложь, так пишете заявление в органы, пускай разбираются есть четкие доказательства или нет. Таких новостей без четких доказательств вагонами завозят, банально недалеко пробегала статья как ИИ очень удивил математиков решением сложнейших задач. И всё это записано со слов участников. Какие задачи, как их решили?
Если сравнивать с мелкими самолётами, тогда это счастье улетает в трубу по скорости, дальности и даже вместимости.
Да и вообще не очень понятны сценарии пользования с дальностью в 100 км(что далеко не факт вообще). Особенно учитывая что над городом на этом летать нельзя. И ождать что будет можно вообще не стоит, не разрешат куче не пойми чего летать над жилыми районами с непонятными перспективами по контролю над этим зоопарком. Так что вариант облететь пробки по пути на работу уже не очень и вариант.
Так вот, это закрепление в генах - не вечное, не навсегда. Оно временное.
Вы прям Америку открыли.
так сегодня эти расы стремительно исчезают
Вы всё-таки определитесь, если рас нет , то и исчезать нечему, а если они исчезают, то они есть.
А так у Вас получается что исчезает что-то несуществующее изначально. Как то непоследовательно.
И ваши потомки не станут негроидами. У них просто изменятся некие внешние признаки, причём - тоже временно.
Если для вас 20-30 тысяч лет это временно, ну ок. Тогда почему не миллион? Или миллионов 6. Это тоже временно, это не навсегда. Так что нет никакого смысла отделять шимпанзе от человека, это временные отличия. Вся вот эта систематика организмов глупости полнейшие.
Вы как будто и не смотрели лекций гражданина Дробышевского. Он был бы явно в шоке от таких передергиваний после просмотра его лекций. Кстати он ведь говорит что рас не существует, да?
Да, через двадцать тысяч лет они статут другой расой если выживут, ведь выживать они будут хуже уже имеющихся там чернокожих. Так расы и появились. Признак закрепится в геноме и цвет кожи будет зависеть от генома. А если на вас неделю влияли условия окружающей среды и вы загорели как головешка, негроидом вы не стали.
Ещё раз: внешние отличия - это влияние среды обитания.
Зачем вы слова забываете?
Внешние отличия появились из-за влияния внешней среды обитания. И за сотни тысяч лет этого влияния путем естественного отбора закрепились в генетике.
Если вы завтра переедете в Африку, ваши непосредственные отпрыски родятся белыми и их отпрыски тоже. Возможно, через много тысяч лет и будет какое то изменение, а может и не будет.
Если убрать регулирование, в том числе и насаждение "национальных особенностей",
Речь про регулирование языка. К чему тут приплетать насаждение особенностей? В Техасе кто то насаждал свой дичайший акцент? Нет. Он там сам появился. У берите регулирование языка и через какое то время и грамматика будет меняться. Искусственно насаждается именно одинаковость.
Это пример того, что болезнь защищает человека от малярии. Вчера ты больной и твои шансы выжить меньше чем у других, а сегодня пришла малярия и что то поменялось.
Нет, не будут. Если убрать регулирование, будет зверинец. Понять друг друга более менее получится, но проблемы будут. Язык меняется во времени, какие то слова уходят, какие-то появляются. И в разных местах это разные слова. Постепенно разница накапливается.
Это различия в произношении, а не в языке
Язык включает в себя понятие типового звучания, так что это отличия в языке.
Всё правильно - убрали границы между народами и люди начали говорить на одном языке
Нет, просто во всех школах завезли идентичные учебники и стали по ним учить. И учителя стали говорить по этим учебникам. Уберите регулирование языка и лет через 100 получите зверинец из диалектов. Абсолютно естественным образом.
Ну, так и сами штаты - это фактически государства, со своими границами. Отсюда и разница в произношении.
Прям границами? И переезжать нельзя? Там внутренняя миграция повеселее чем во многих унитарных странах. Но свои небольшие диалекты. Потому что язык меняется постоянно, медленно, но постоянно, и в каждом месте в свою сторону.
Окание и гэкание в некоторых местностях у нас это тоже всё искусственно?
Даже сказки у всех одинаковые - просто другие образы, имена и сказочные герои.
У разных народов есть сказки с очень похожим сюжетом.
А есть и разные сказки. Не все сказки одинаковые.
Это локальный пример, который не отменяет глобальный тренд.
Об этом можно будет говорить лет через 50. В моменте всё это гадание на кофейной гуще.
Они создавались искусственно
Особенно языки, да. Если бы в том же союзе однажды не заставили всех учить одинаковый русский язык везде, так и жили бы с кучей диалектов всяких, исключительно искусственно создавались различия.
Английский в разных странах тоже начинает отличаться. Искусственно? Или потому что местные правила подстраиваются под местное использование? И даже ходят слухи что в США в разных штатах весьма отличается произношение, всё искусственно.
какой смысл придумывать и, что ещё хуже, развивать критерии различий
Например изучать общество, понять почему именно так сложилось.
Точно так же, как когда-то существовала небесная твердь,
Отличный пример ни о чём. Вы приводите пример просто фантазий. Люди не имели возможности понять физические явления и что то выдумали. А социокультурные различия они есть, их можно изучать.
Кстати ваш пример с Хорватией, Сербией и Боснией очень в тему к вашим же словам о стремительно устаревающем понятии национальности.
Или выдумка?
Ну так пускай подписчик принесет этот договор, тогда будет хоть какая-то тема для обсуждения.
А так текст просто ни о чём.
И даже это не гарантирует вам что на видео по дороге не поедут современные иномарки, а припаркованные Волги будут иметь реальный внешний вид. Знак пешеходника с жёлтой окантовкой тоже далеко не из советских времён. Но сама картинка весьма замечательная.
Представляю как сейчас обидно "производителю": ну все так делают, ну чего вы именно к нам прицепились((
Профессиональные социсследования обычно публикуются тоже без четких доказательств. Вот мы опросили столько человек и они нам сказали это. Кто опросил? Кого опросил? Всё это закрытая информация и вполне правильно закрытая. И если кто-то сомневается что в СМИ рассказали ложь, так пишете заявление в органы, пускай разбираются есть четкие доказательства или нет. Таких новостей без четких доказательств вагонами завозят, банально недалеко пробегала статья как ИИ очень удивил математиков решением сложнейших задач. И всё это записано со слов участников. Какие задачи, как их решили?
Если сравнивать с мелкими самолётами, тогда это счастье улетает в трубу по скорости, дальности и даже вместимости.
Да и вообще не очень понятны сценарии пользования с дальностью в 100 км(что далеко не факт вообще). Особенно учитывая что над городом на этом летать нельзя. И ождать что будет можно вообще не стоит, не разрешат куче не пойми чего летать над жилыми районами с непонятными перспективами по контролю над этим зоопарком. Так что вариант облететь пробки по пути на работу уже не очень и вариант.
Ну очень классные маркетологи работают в компании. Назвать одноместную капсулу автомобилем и потом сравнивать с короллой это прям гениально.
Электровелосипед ещё меньше потратит за поездку, но чемодан положить некуда.
За 300 тысяч вот вообще непонятно кому и для чего оно нужно, даже за 200 тысяч непонятно.
Так а профессиональный антрополог, который всю жизнь занимается изучением в том числе рас, он какие выводы делает?
Ни вы, ни кто то другой понятия не имеет к чему этот сегодняшний тренд приведет и будет ли существовать этот тренд завтра.
Вы прям Америку открыли.
Вы всё-таки определитесь, если рас нет , то и исчезать нечему, а если они исчезают, то они есть.
А так у Вас получается что исчезает что-то несуществующее изначально. Как то непоследовательно.
Если для вас 20-30 тысяч лет это временно, ну ок. Тогда почему не миллион? Или миллионов 6. Это тоже временно, это не навсегда. Так что нет никакого смысла отделять шимпанзе от человека, это временные отличия. Вся вот эта систематика организмов глупости полнейшие.
Язык это далеко не только букварь. Погружайтесь дальше.
Вы как будто и не смотрели лекций гражданина Дробышевского. Он был бы явно в шоке от таких передергиваний после просмотра его лекций. Кстати он ведь говорит что рас не существует, да?
Да, через двадцать тысяч лет они статут другой расой если выживут, ведь выживать они будут хуже уже имеющихся там чернокожих. Так расы и появились. Признак закрепится в геноме и цвет кожи будет зависеть от генома. А если на вас неделю влияли условия окружающей среды и вы загорели как головешка, негроидом вы не стали.
Зачем вы слова забываете?
Внешние отличия появились из-за влияния внешней среды обитания. И за сотни тысяч лет этого влияния путем естественного отбора закрепились в генетике.
Если вы завтра переедете в Африку, ваши непосредственные отпрыски родятся белыми и их отпрыски тоже. Возможно, через много тысяч лет и будет какое то изменение, а может и не будет.
Речь про регулирование языка. К чему тут приплетать насаждение особенностей? В Техасе кто то насаждал свой дичайший акцент? Нет. Он там сам появился. У берите регулирование языка и через какое то время и грамматика будет меняться. Искусственно насаждается именно одинаковость.
Если немного погрузиться в тему, то можно узнать.
Это пример того, что болезнь защищает человека от малярии. Вчера ты больной и твои шансы выжить меньше чем у других, а сегодня пришла малярия и что то поменялось.
Нет, не будут. Если убрать регулирование, будет зверинец. Понять друг друга более менее получится, но проблемы будут. Язык меняется во времени, какие то слова уходят, какие-то появляются. И в разных местах это разные слова. Постепенно разница накапливается.
Язык включает в себя понятие типового звучания, так что это отличия в языке.
Нет, просто во всех школах завезли идентичные учебники и стали по ним учить. И учителя стали говорить по этим учебникам. Уберите регулирование языка и лет через 100 получите зверинец из диалектов. Абсолютно естественным образом.
Прям границами? И переезжать нельзя? Там внутренняя миграция повеселее чем во многих унитарных странах. Но свои небольшие диалекты. Потому что язык меняется постоянно, медленно, но постоянно, и в каждом месте в свою сторону.
Окание и гэкание в некоторых местностях у нас это тоже всё искусственно?
У разных народов есть сказки с очень похожим сюжетом.
А есть и разные сказки. Не все сказки одинаковые.
Об этом можно будет говорить лет через 50. В моменте всё это гадание на кофейной гуще.
Особенно языки, да. Если бы в том же союзе однажды не заставили всех учить одинаковый русский язык везде, так и жили бы с кучей диалектов всяких, исключительно искусственно создавались различия.
Английский в разных странах тоже начинает отличаться. Искусственно? Или потому что местные правила подстраиваются под местное использование? И даже ходят слухи что в США в разных штатах весьма отличается произношение, всё искусственно.
Например изучать общество, понять почему именно так сложилось.
Отличный пример ни о чём. Вы приводите пример просто фантазий. Люди не имели возможности понять физические явления и что то выдумали. А социокультурные различия они есть, их можно изучать.
Кстати ваш пример с Хорватией, Сербией и Боснией очень в тему к вашим же словам о стремительно устаревающем понятии национальности.