В Wildberries чуть меньше года назад техника из одного этапа + софты с руководителем, на позицию лида. Сам потом так же собесил, технику делал в один этап как раз таки чтобы выйти на офер кандидату как можно быстрее. И этого вполне хватало.
Про Cassandra и “консистентность в конечном счете”: вы тут всё в одну кучу смешали. C в ACID и C в CAP - это разные C.
C в ACID - это про то, что данные в не будут нарушать ограничений целостности, наложенных на них правилами базы данных. Например, "Unique Constraints", "Not-Null Constraints" и т.д.
C в CAP - это про то, что данные будут согласованы между репликами.
Чуваки в гараже работали на себя. Что мешает сделать дурацкую прическу, нелепо одеться, уйти в гараж и сутками фигачить что-то такое, чего ещё не было? Без дурацких сообщений в дурацкие мессенджеры от дурацких эйчаров.
А можете объяснить на конкретном примере, как это должно быть реализовано через интерфейсы? Сам использую конструкции вида try {} catch () {} catch () {}..., которые мне не очень нравятся
Попробовал воспользоваться предложения из акции, и что-то как-то не удалось. При регистрации в евробайте поля для ввода промо-кода вообще нет. При регистрации у Макхоста по промо-коду POISK-VPS-FREE пишет «Код приглашения не корректен». Понятно, что претензии, скорее, не к вам, но, как говорится, осадочек остался.
Ой, ну бросьте. Одно дело, когда подобные вещи делает кто-то по неопытности, незнанию, на первых парах и т.д. Тут еще хоть как-то можно понять. Другое дело, когда это делает большая компания, с историей, со штатом управленцев. Наверняка же перед запуском всего этого мусора проводился большой анализ — методы, планы, цели, последствия. Поэтому я уверен, что решение о методах продвижения принималось вполне осознанно. И подобные методы достижения цели были признаны подходящими. А сейчас пришло время следующего пункта: скажем так, улучшение отношений с нелояльной аудиторией.
Единожды испортив репутацию в погоне за сиюминутной выгодой, нужно приложить в 10 раз больше усилий, чтобы восстановить эту самую репутацию. У меня, если я натыкаясь в ленте хабра на Mail.ru, уже на уровне подсознания возникают ассоциации с «guard, проблемы» и т.п. А уж увидев заголовок «Mail.Ru для бизнеса», я невольно ухмыльнулся: инструменты для бизнеса? На Mail.ru??? Это что, весь мусор от Mail.ru поставится сразу на всю корпоративную сеть? Нет, спасибо, и за даром не надо.
Выступлю в защиту автора — такой банк, про которой он говорит, не грех и прорекламировать. Ну серьезно. Я им пользуюсь с мая 2010 и очень доволен — никаких тебе очередей, все решается по телефону. Так как я довольно часто путешествую, то карта Platinum (и это с бесплатным обслуживание) дает мне дополнительные вкусности — бесплатное снятие наличных в любом банкомате мира (вот это очень-очень-очень удобно), разные бонусы (например, Sixt обладателям карт Platinum выдает свои скидочные платиновые карты).
P.S. Ни от Госдепа США, ни от Олега Юрьевича денег не получал :)
Пробовал Realplexor использовать в своем проект — не понравилось. Очень сильно грузил процессор. Нашел на их форуме многочисленные сообщения о подобной проблеме, но все они были без ответа. Ну и подключение доп.библиотек не слишком радует. В итоге перешел на nginx_http_push_module ( goo.gl/g9Pgp — ссылка на статью на highload.com.ua )
Может быть сервису просто стоит выступать гарантом сделки? Решивший что-то купить переводит деньги вам. Затем Вы, в случае удачной сделки, уже переводите деньги тому, кто вез товар.
Использовал в паре поездок симку от maxroam — в плане цены звонков, конечно, привлекательно, но вот со звонками были проблемы. И с maxroam-симки на другую maxroam-симку не звонило, и в Россию не всегда дозвониться удавалось (причем гудок шёл, а потом, как говорил человек, никаких звонков ему не было). В следующей поездке буду использовать Гудлайн — надеюсь, подобных проблем не будет.
В Wildberries чуть меньше года назад техника из одного этапа + софты с руководителем, на позицию лида. Сам потом так же собесил, технику делал в один этап как раз таки чтобы выйти на офер кандидату как можно быстрее. И этого вполне хватало.
Про Cassandra и “консистентность в конечном счете”: вы тут всё в одну кучу смешали. C в ACID и C в CAP - это разные C.
C в ACID - это про то, что данные в не будут нарушать ограничений целостности, наложенных на них правилами базы данных. Например, "Unique Constraints", "Not-Null Constraints" и т.д.
C в CAP - это про то, что данные будут согласованы между репликами.
P.S. Ни от Госдепа США, ни от Олега Юрьевича денег не получал :)