Зато с этим мнением согласятся довольно многие(а конкретно о том что Eclipse одна из самых популярных IDE для Java).
Я сейчас не говорю конкретно о вас, я выделяю тех людей, которые пока не думают что IDEA — не единственная IDE, и то что Netbeans и Eclipse не хуже, а намного лучше.
Почему? Хотя бы потому что у эклипса огромное коммьюнити с огромным кол-во плагинов.
Не согласитесь?
А у меня как раз обоснования есть.
Eclipse практически самая используемая IDE для Java, Netbeans разделяет с ним первое место.
IDEA же тормозное но довольно мощное решение.
Лично я выбираю Eclipse за не слишком высокие системные требования, полную открытость, удобство
Тогда давайте изменим комментарий на более адекватный.
Сейчас, в сфере Java, самые лучшие и используемые в продакшене IDE это NetBeans и Eclipse, за ними уже IDEA. Но IDEA довольно тяжелая и ей нужен SSD, иначе полчасовые загрузки.
В каждой сфере есть свои топовые IDE обычно.
Например для Delphi — Borland Studio
C++ — Visual C++ и C++ Builder
Watcom C — Watcom IDE
и.т.д
С чего это вдруг? Каждая IDE для своего языка топовая, не прям каждая но в основном, я имею ввиду она там «монополист».
т.е например NetBeans и Eclipse доминируют в Java, Visual Studio для .NET и.т.д
Хотя тот же NetBeans 8.1 летал на еще более старой машине.
И ява там тоже летала(в пределах нормы), даже в майнкрафт можно было поиграть(Celeron какой то там 2ггц, 1.5гб озу)
Но тут конечно дело вкуса, но лично я предпочитаю для FP не Lazarus, а npp.
Почему? Потому что я люблю писать бутстрапы(системы сборки для отдельных проектов, не Makefile, примерно тоже что и в PHP).
Не, ну вы серьезно? Два минуса за то что я и еще процентов 50 прогеров предпочитают текстовые редакторы вместо тяжеленных IDE для которых нужен топовый SSD и 8гб ОЗУ с Core i7?
Я пишу код в notepad++ на ПК 2гб ОЗУ, Penitum D + комфортно сижу в хроме и играю в CS:GO.
Если поставить плагины — выйдет неплохая замена тому же IDEA, зачем вся шумиха вокруг этого монстра — не знаю(но имхо, лучшая IDE для Java — это NetBeans и Eclipse, тут дело вкуса).
Ядро это ядро, это основной компонент системы, который аллокэйтит память, управляет процессами и.т.д. Однако в ReactOS оно похоже на ядро Windows, и имплементит winapi для юзер окружения.
Правильно, OS != имплемент API.
А вот ReactOS == имплемент API со вкусными плюшками
Которые можно поставить и в Windows
90% ReactOS это имплемент Windows совместимого ядра(именно совместимого, ставить ядро ReactOS в Windows никто не запрещает, но оно и не нужно, если оно вообще заработает, что врядли). А остальное бутлодер, плюшки это уже чисто ReactOS фичи
Я сейчас не говорю конкретно о вас, я выделяю тех людей, которые пока не думают что IDEA — не единственная IDE, и то что Netbeans и Eclipse не хуже, а намного лучше.
Почему? Хотя бы потому что у эклипса огромное коммьюнити с огромным кол-во плагинов.
Не согласитесь?
Eclipse практически самая используемая IDE для Java, Netbeans разделяет с ним первое место.
IDEA же тормозное но довольно мощное решение.
Лично я выбираю Eclipse за не слишком высокие системные требования, полную открытость, удобство
Сейчас, в сфере Java, самые лучшие и используемые в продакшене IDE это NetBeans и Eclipse, за ними уже IDEA. Но IDEA довольно тяжелая и ей нужен SSD, иначе полчасовые загрузки.
В каждой сфере есть свои топовые IDE обычно.
Например для Delphi — Borland Studio
C++ — Visual C++ и C++ Builder
Watcom C — Watcom IDE
и.т.д
т.е например NetBeans и Eclipse доминируют в Java, Visual Studio для .NET и.т.д
Единственный гомноредактор — VS Code, имхо он на моей машинке запускался минуты 3, и только лишь по этому, а так он нагнет ту же IDEA.
Хотя тот же NetBeans 8.1 летал на еще более старой машине.
И ява там тоже летала(в пределах нормы), даже в майнкрафт можно было поиграть(Celeron какой то там 2ггц, 1.5гб озу)
Но тут конечно дело вкуса, но лично я предпочитаю для FP не Lazarus, а npp.
Почему? Потому что я люблю писать бутстрапы(системы сборки для отдельных проектов, не Makefile, примерно тоже что и в PHP).
Я могу в stdin программу писать и компилировать её на лету, к hello world это не имеет никакого отношения.
Насчет парсинга:
А смысл небольшим плагинам строить AST дерево и чуть ли не интерпретировать код? Remove + Pos обычно хватает.
Если поставить плагины — выйдет неплохая замена тому же IDEA, зачем вся шумиха вокруг этого монстра — не знаю(но имхо, лучшая IDE для Java — это NetBeans и Eclipse, тут дело вкуса).
Для справки: kernel32.dll не является ядром
А вот ReactOS == имплемент API со вкусными плюшками
Которые можно поставить и в Windows
90% ReactOS это имплемент Windows совместимого ядра(именно совместимого, ставить ядро ReactOS в Windows никто не запрещает, но оно и не нужно, если оно вообще заработает, что врядли). А остальное бутлодер, плюшки это уже чисто ReactOS фичи
Хочешь получать обновления и новые функции — юзай new
И там же колибри нормально идёт