WinDivert уже есть подписанный - любые остальные сборки zapret/goodbyedpi просто по умолчанию несут с собой нормально загружаемый экземпляр.
Windows не дает возможности установить корневой сертификат так, чтобы можно было им подписать и затем загрузить какие-либо драйвера (есть исключение, но несущественное), для других целей это в любом случае подозрительно.
не играйте с шулерами, шулеры играют в карты, не в выборы.
выборы, какими бы они не были - грязными, с подтасовками, с переписыванием протоколов, с отвратительными кандидатами - они остаются выборами, там всегда есть способ "неправильно" ответить. Людей в лоб спрашивают: "Вы НЕ ПРОТИВ проходящего?". Чтобы ответить утвердительно - надо просто НЕ ходить, всё, это автоматически дает согласие на такой вопрос.
Дело и не в подтасовках, и не в урнах, и не в подсчете, и даже не в правилах и не законах. Дело только в том, как эти выборы будут восприняты людьми. Были одни похожие выборы в 2011 в одной похожей стране, где тоже отрицательно сохранили много голосов. Только из-за этого много кто почувствовал, что произошел обман, и это дало значительные изменения. Были еще одни выборы в одной стране, богатой картошкой. Там настолько очевидно власти выиграли выборы, что на праздничные митинги в честь победы пришлось выгнать много милиции и спецназа.
Выборы всегда что-то значат. А вот прошитая вам безнадега - только кому надо на руку. Можете что угодно не поддерживать, можете что угодно осуждать, но это будет иметь значение в виде отметки на бюллетени, других способов это выразить практически не осталось. Я еще раз Отдельно вам намекну, жирным шрифтом: если выборы не имеют значения, то зачем так сильно бороться с неправильными кандидатами? Может быть даже правила/законы тут не помогают?
Если бы выборы не были проблемой - то зачем так или иначе привлекать к разной ответственности членов оппозиционных партий? Уймитесь уже, никого вы тут не переубедите, не хотите ходить - не ходите, главное эту вонь от пятен соуса оставьте для себя.
всегда, когда я пишу что-то про выборы - выползает такой чудик и рассказывает о том какие там шулеры хитрые. Не хитрее урны с голосами будут, знаете ли.
Гражданский долг - участвовать в выборах. Если вы не против происходящего - не ходите. Но тем самым вы только окажете услугу власть имущим.
Не перестанет. Но это не значит, что выборы не имеют своего сакрального смысла. Есть же причина, почему государство сильно заранее к ним готовится, в том числе и для того чтобы повлиять на результат. Если обратить внимание на некоторые происшествия - видно что с конца прошлого года происходят некоторые административные и уголовные дела по тем, кто мог бы попасть и что-то там сказать на всю страну. Плюсом, когда люди не приходят, а голосуют только бюджетники - и ничего делать не надо, по бюллетеням сколько надо (собственно первый вариант). Собственно движуха и начинается, когда становится понятно, что в урнах-то голоса неправильные. Главный вопрос, который задается на выборах: "Вы не против происходящего?". Кто не ходит - тот не против.
На выборы идите. Не нужно рассуждать, работает там что-то или всё украдено, есть там за кого голосовать и все кандидаты - *****ы. Просто идите и голосуйте за велению сердца (ну вы поняли как). Можно еще на шаг дальше - чем больше людей вокруг себя сможете уговорить поступить как вы - тем лучше. Есть разница между "пришло 20% населения, в урнах 80% за кого надо" и "пришло 60% населения, в урнах 30% и надо закинуть за кого сказали". Эта разница сейчас неуловимая, почти эфимерная, но если будет хотя бы второй вариант - может случиться "движуха".
а знаешь че. Вот давай я сам разберусь, че мне разрешать своим детям, а че нет. Доходчиво? Под прикрытием безопасностью и детьми протянули в закон нам этих клоунов (и тебя в том числе), а теперь за доступ в ютуб и телеграм МЫ доплачиваем.
Возможно ваша правда, внимание - ценность и дефицит - но это не аргумент против инструментов, это аргумент против вашей модели потребления. То есть вы устали, не хотите разбираться, хотите чтобы само пришло. Но именно поэтому и существуют алгоритмы - да, пока не идеально, порой мимо, но Netflix, TikTok, Youtube, да и Кинопоиск (но не вк, хах) и прочие уже довольно неплохо умеют предлагать то, что вам подойдёт, что в целом вам понравится.
Про YouTube - да, первые поднялись на заре, по праву первых. Но это работает в каждом поколении платформ. Сейчас точно так же поднимаются первые на новых площадках, в новых форматах, с новыми инструментами - в том числе ИИ. Кто-то прямо сейчас снимает что-то на ИИ-инструментах в условиях низкой конкуренции именно в этом жанре. Через 10 лет вы скажете "ну так они просто первыми зашли".
Про Масяню - вы сами и ответили. Куваев выстрелил потому что технология дала ему возможность, которой раньше не было. Не будь Flash`а тогда - Масяня могла бы и не появиться, просто потому что любая другая анимация - это баснословная цена и сумасшедшее время производство. ИИ сейчас это та же история. Вопрос не в том, появится ли новый Куваев - он появится. Вопрос в том, заметите ли вы его, если заранее решили не разбираться.
Вы сами противоречите себе. Говорите, что право быть услышанным важнее самовыражения - но именно ИИ-инструменты дают шанс быть услышанным тем, у кого раньше не было бюджета на реализацию. Раньше гениальный сценарий тонул не в шлаке, а в отказах продюсеров - и причины этих отказов далеко не всегда были творческими. Не тот человек, не те взгляды, не та повестка, не понравился лично - и всё, идея в мусорке. А в эпоху культуры отмены это вообще стало отдельным видом спорта: неугодного автора можно просто вычеркнуть из индустрии безо всякой связи с качеством его работ.
Кстати, Олег Куваев - автор "Масяни" - говорил в интервью у Дудя именно об этом: что с развитием технологий любой человек сможет стать режиссёром, не завися от студий, финансируясь своими зрителями на патреоне. И сам это доказал - сделал культовый анимационный сериал на Flash, фактически в одиночку, без продюсеров и бюджетов. ИИ - это следующий шаг той же логики.
По поводу "990000 шлака" - вы описываете проблему дистрибуции, а не самого инструмента. YouTube в 2006 году тоже утопал в шлаке, но именно оттуда вышли люди, которые потом делали полноценное кино. Алгоритмы несовершенны, но субкультуры, фестивали, сарафанное радио никуда не делись.
И про кинотеатры - вы сами говорите, что не были там 10 лет. Ну так кто виноват? За 10 лет вышло достаточно фильмов, среди которых хотя бы один вам точно бы зашёл - но вы не пришли. Кинотеатры закрываются в том числе потому, что люди решили что там нечего смотреть, не особо проверяя. Это не проблема инструментов производства, это проблема привычек потребления.
И последнее: Да Винчи с Шекспиром работали в жёстких ограничениях - согласен. Но ни один из них не отказался бы от более дешёвых красок или лучшей сцены. Инструмент не заменяет идею, он просто снижает цену на её воплощение.
Чем больше людей вовлечено во что-то - тем больше шанс на появление чего-либо уникального. Чем больше навоза - тем больше роз, это должно быть очевидно, но вы почему-то переиначиваете вообще в какую-то странную сторону. Искусство созданное вопреки конечно же существует. Но это не то искусство, которое могут, а главное - хотят делать все или хотя бы многие, в пример достаточно вспомнить работы людей, созданных в Холокост - что-то дожило, но это просто крохи, внушающие скорее ужас того времени. Да и плюс-минус большинство великих произведений не рождались в какой-то неволе, люди создававшие "Портрет госпожи Лизы дель Джокондо" или " Ромео и Джульетта", были свободны лично и в своём творчестве. Алгоритмы - это просто смех. Как алгоритмы вам препятствуют в кинотеатре? Как мешают прямому поиску, если вам посоветуют ваши друзья? Чушь-то уж не городите, алгоритмы - не стена.
"Без навоза не родится роза" В классическом кино тоже полно шлака, который с каждым годом клепают всё больше, но здесь всегда стоял фильтр входа для режиссеров - получи образование, сними что-то и т.п., это сдерживало рост.
Теперь, нравится вам или нет, этот фильтр падает, киношные сцены можно снять за пяток баксов в месяц и шлака станет кратно больше. Но с другой стороны - те люди, которым в кино пробиться было раньше не суждено, теперь могут попробовать себя проявить и возможно дать миру какие-то свои идеи, а может и шедевры, а может снова дадут серию всратых тиктоков. Но смотреть или не смотреть - это, в конце концов, только выбор зрителя.
Фильтры и отбор только сдерживают развитие, только свобода и конкуренция проявит настоящее искусство.
Старые баги - не только утечки, а вполне себе потенциальные уязвимости. Да и как было продемонстрировано, утечки могут быть потенциальным DDoS, то есть достаточно просто триггерить нужную цепочку фаервола и сервер упадет по OutOfMemory, и никакой OOM не спасет, т.к. это память ядра. Баг мог не исправляться годами не потому что он неизвестен, а потому что никто не знал как его заабузить или скомбинировать с чем-то еще и заабузить - вот это правильнее.
У меня возникают к нему вопросы (если Вам это действительно интересно), только Павел почему-то не читает Хабр (а зря!). К моему сожалению, все журналисты, которые брали у него интервью в последнее время, так и не осмелились задать хоть какие-то серьезные вопросы. Не надо разводить снобские размышления, мол, мы тут не осознаем ситуации, а Вы лишь один из немногих, что понял, что "ни всьо тьак однозначьно". Если у Вас есть вопросы к Павлу - задавайте их ему. Я же рекомендую уходить из WhatsApp/Telegram .... нет, не в Макс, а в Matrix или другие действительно защищенные мессенджеры.
как-то в прошлом Телеграм поставил разок кое-кого на место Способов помочь очень много. Раз средства отрицательного ускорения так полагаются на SNI, вполне можно - научить сервер принимать не свои SNI - завести обновление самого приложения, которое через с помощью Push (и может еще пару запасных вариантов) принимает свои специальные настройки подключения - разные endpoints, маскировка TLS Было бы желание - найдутся и варианты.
уже давно умеют подменять ответы с других dns в зависимости от того насколько вам повезет - подойдет dns на кастомном порту, либо же полностью уходить в DoH/DoT/DnsCrypt
WinDivert уже есть подписанный - любые остальные сборки zapret/goodbyedpi просто по умолчанию несут с собой нормально загружаемый экземпляр.
Windows не дает возможности установить корневой сертификат так, чтобы можно было им подписать и затем загрузить какие-либо драйвера (есть исключение, но несущественное), для других целей это в любом случае подозрительно.
я честно раза два перечитал оба ряда и даже на скриншоте один к другому сравнивал, но так и не вижу в чем подвох, что тут за магия-то?
не играйте с шулерами, шулеры играют в карты, не в выборы.
выборы, какими бы они не были - грязными, с подтасовками, с переписыванием протоколов, с отвратительными кандидатами - они остаются выборами, там всегда есть способ "неправильно" ответить. Людей в лоб спрашивают: "Вы НЕ ПРОТИВ проходящего?". Чтобы ответить утвердительно - надо просто НЕ ходить, всё, это автоматически дает согласие на такой вопрос.
Дело и не в подтасовках, и не в урнах, и не в подсчете, и даже не в правилах и не законах. Дело только в том, как эти выборы будут восприняты людьми. Были одни похожие выборы в 2011 в одной похожей стране, где тоже отрицательно сохранили много голосов. Только из-за этого много кто почувствовал, что произошел обман, и это дало значительные изменения. Были еще одни выборы в одной стране, богатой картошкой. Там настолько очевидно власти выиграли выборы, что на праздничные митинги в честь победы пришлось выгнать много милиции и спецназа.
Выборы всегда что-то значат. А вот прошитая вам безнадега - только кому надо на руку. Можете что угодно не поддерживать, можете что угодно осуждать, но это будет иметь значение в виде отметки на бюллетени, других способов это выразить практически не осталось.
Я еще раз Отдельно вам намекну, жирным шрифтом: если выборы не имеют значения, то зачем так сильно бороться с неправильными кандидатами? Может быть даже правила/законы тут не помогают?
Если бы выборы не были проблемой - то зачем так или иначе привлекать к разной ответственности членов оппозиционных партий? Уймитесь уже, никого вы тут не переубедите, не хотите ходить - не ходите, главное эту вонь от пятен соуса оставьте для себя.
он E2EE по умолчанию (с 2020 года) и по своему смыслу. Исключение разве что публичные комнаты - шифрование там бессмысленно.
всегда, когда я пишу что-то про выборы - выползает такой чудик и рассказывает о том какие там шулеры хитрые. Не хитрее урны с голосами будут, знаете ли.
Гражданский долг - участвовать в выборах. Если вы не против происходящего - не ходите. Но тем самым вы только окажете услугу власть имущим.
Не перестанет. Но это не значит, что выборы не имеют своего сакрального смысла. Есть же причина, почему государство сильно заранее к ним готовится, в том числе и для того чтобы повлиять на результат. Если обратить внимание на некоторые происшествия - видно что с конца прошлого года происходят некоторые административные и уголовные дела по тем, кто мог бы попасть и что-то там сказать на всю страну.
Плюсом, когда люди не приходят, а голосуют только бюджетники - и ничего делать не надо, по бюллетеням сколько надо (собственно первый вариант). Собственно движуха и начинается, когда становится понятно, что в урнах-то голоса неправильные.
Главный вопрос, который задается на выборах: "Вы не против происходящего?". Кто не ходит - тот не против.
На выборы идите. Не нужно рассуждать, работает там что-то или всё украдено, есть там за кого голосовать и все кандидаты - *****ы. Просто идите и голосуйте за велению сердца (ну вы поняли как). Можно еще на шаг дальше - чем больше людей вокруг себя сможете уговорить поступить как вы - тем лучше.
Есть разница между "пришло 20% населения, в урнах 80% за кого надо" и "пришло 60% населения, в урнах 30% и надо закинуть за кого сказали". Эта разница сейчас неуловимая, почти эфимерная, но если будет хотя бы второй вариант - может случиться "движуха".
Да какая тебе разница, что они смотрят. Я сам решу что им можно, а что нельзя. А не ркн и боточудики за 15 рублей.
а знаешь че. Вот давай я сам разберусь, че мне разрешать своим детям, а че нет. Доходчиво?
Под прикрытием безопасностью и детьми протянули в закон нам этих клоунов (и тебя в том числе), а теперь за доступ в ютуб и телеграм МЫ доплачиваем.
эта штука как и zapret/goodbyedpi для клиента прозрачна - администратор настроил и включил, а клиент заходит на ютуб как и раньше.
Возможно ваша правда, внимание - ценность и дефицит - но это не аргумент против инструментов, это аргумент против вашей модели потребления. То есть вы устали, не хотите разбираться, хотите чтобы само пришло. Но именно поэтому и существуют алгоритмы - да, пока не идеально, порой мимо, но Netflix, TikTok, Youtube, да и Кинопоиск (но не вк, хах) и прочие уже довольно неплохо умеют предлагать то, что вам подойдёт, что в целом вам понравится.
Про YouTube - да, первые поднялись на заре, по праву первых. Но это работает в каждом поколении платформ. Сейчас точно так же поднимаются первые на новых площадках, в новых форматах, с новыми инструментами - в том числе ИИ. Кто-то прямо сейчас снимает что-то на ИИ-инструментах в условиях низкой конкуренции именно в этом жанре. Через 10 лет вы скажете "ну так они просто первыми зашли".
Про Масяню - вы сами и ответили. Куваев выстрелил потому что технология дала ему возможность, которой раньше не было. Не будь Flash`а тогда - Масяня могла бы и не появиться, просто потому что любая другая анимация - это баснословная цена и сумасшедшее время производство. ИИ сейчас это та же история. Вопрос не в том, появится ли новый Куваев - он появится. Вопрос в том, заметите ли вы его, если заранее решили не разбираться.
Вы сами противоречите себе. Говорите, что право быть услышанным важнее самовыражения - но именно ИИ-инструменты дают шанс быть услышанным тем, у кого раньше не было бюджета на реализацию. Раньше гениальный сценарий тонул не в шлаке, а в отказах продюсеров - и причины этих отказов далеко не всегда были творческими. Не тот человек, не те взгляды, не та повестка, не понравился лично - и всё, идея в мусорке. А в эпоху культуры отмены это вообще стало отдельным видом спорта: неугодного автора можно просто вычеркнуть из индустрии безо всякой связи с качеством его работ.
Кстати, Олег Куваев - автор "Масяни" - говорил в интервью у Дудя именно об этом: что с развитием технологий любой человек сможет стать режиссёром, не завися от студий, финансируясь своими зрителями на патреоне. И сам это доказал - сделал культовый анимационный сериал на Flash, фактически в одиночку, без продюсеров и бюджетов. ИИ - это следующий шаг той же логики.
По поводу "990000 шлака" - вы описываете проблему дистрибуции, а не самого инструмента. YouTube в 2006 году тоже утопал в шлаке, но именно оттуда вышли люди, которые потом делали полноценное кино. Алгоритмы несовершенны, но субкультуры, фестивали, сарафанное радио никуда не делись.
И про кинотеатры - вы сами говорите, что не были там 10 лет. Ну так кто виноват? За 10 лет вышло достаточно фильмов, среди которых хотя бы один вам точно бы зашёл - но вы не пришли. Кинотеатры закрываются в том числе потому, что люди решили что там нечего смотреть, не особо проверяя. Это не проблема инструментов производства, это проблема привычек потребления.
И последнее: Да Винчи с Шекспиром работали в жёстких ограничениях - согласен. Но ни один из них не отказался бы от более дешёвых красок или лучшей сцены. Инструмент не заменяет идею, он просто снижает цену на её воплощение.
Чем больше людей вовлечено во что-то - тем больше шанс на появление чего-либо уникального. Чем больше навоза - тем больше роз, это должно быть очевидно, но вы почему-то переиначиваете вообще в какую-то странную сторону.
Искусство созданное вопреки конечно же существует. Но это не то искусство, которое могут, а главное - хотят делать все или хотя бы многие, в пример достаточно вспомнить работы людей, созданных в Холокост - что-то дожило, но это просто крохи, внушающие скорее ужас того времени. Да и плюс-минус большинство великих произведений не рождались в какой-то неволе, люди создававшие "Портрет госпожи Лизы дель Джокондо" или " Ромео и Джульетта", были свободны лично и в своём творчестве.
Алгоритмы - это просто смех. Как алгоритмы вам препятствуют в кинотеатре? Как мешают прямому поиску, если вам посоветуют ваши друзья? Чушь-то уж не городите, алгоритмы - не стена.
"Без навоза не родится роза"
В классическом кино тоже полно шлака, который с каждым годом клепают всё больше, но здесь всегда стоял фильтр входа для режиссеров - получи образование, сними что-то и т.п., это сдерживало рост.
Теперь, нравится вам или нет, этот фильтр падает, киношные сцены можно снять за пяток баксов в месяц и шлака станет кратно больше. Но с другой стороны - те люди, которым в кино пробиться было раньше не суждено, теперь могут попробовать себя проявить и возможно дать миру какие-то свои идеи, а может и шедевры, а может снова дадут серию всратых тиктоков. Но смотреть или не смотреть - это, в конце концов, только выбор зрителя.
Фильтры и отбор только сдерживают развитие, только свобода и конкуренция проявит настоящее искусство.
Старые баги - не только утечки, а вполне себе потенциальные уязвимости. Да и как было продемонстрировано, утечки могут быть потенциальным DDoS, то есть достаточно просто триггерить нужную цепочку фаервола и сервер упадет по OutOfMemory, и никакой OOM не спасет, т.к. это память ядра.
Баг мог не исправляться годами не потому что он неизвестен, а потому что никто не знал как его заабузить или скомбинировать с чем-то еще и заабузить - вот это правильнее.
У меня возникают к нему вопросы (если Вам это действительно интересно), только Павел почему-то не читает Хабр (а зря!). К моему сожалению, все журналисты, которые брали у него интервью в последнее время, так и не осмелились задать хоть какие-то серьезные вопросы.
Не надо разводить снобские размышления, мол, мы тут не осознаем ситуации, а Вы лишь один из немногих, что понял, что "ни всьо тьак однозначьно". Если у Вас есть вопросы к Павлу - задавайте их ему. Я же рекомендую уходить из WhatsApp/Telegram .... нет, не в Макс, а в Matrix или другие действительно защищенные мессенджеры.
как-то в прошлом Телеграм поставил разок кое-кого на место
Способов помочь очень много. Раз средства отрицательного ускорения так полагаются на SNI, вполне можно
- научить сервер принимать не свои SNI
- завести обновление самого приложения, которое через с помощью Push (и может еще пару запасных вариантов) принимает свои специальные настройки подключения - разные endpoints, маскировка TLS
Было бы желание - найдутся и варианты.
Реакция - это конечно прекрасно.
Но я так понимаю, спасение утопающих - дело рук самих утопающих?
уже давно умеют подменять ответы с других dns
в зависимости от того насколько вам повезет - подойдет dns на кастомном порту, либо же полностью уходить в DoH/DoT/DnsCrypt