Здесь надо иметь в виду, что если суммарные потребности превышают суммарные способности, то возникнет некоторое печальное противоречие. А именно, в переводе на жызненное: придётся работать больше, а жрать — меньше. И жрать меньше не потому, что пост и сел на диету, а потому что нечего
Вопрос всеобщей автоматизации — это очень здорово, но вот какая штука меня беспокоит: в идеальной модели существующей экономики материальные блага есть возмещение за труд в пользу социума. Т.е. ты приносишь пользу, работаешь, тебе платят. Чем более востребована твоя польза, чем она «полезнее» и приносит больший эффект, тем больше тебе должны возмещать. В идеальном недостижимом случае возмещение должно быть эквивалентно пользе (хохо, ещё бы уметь её посчитать, ну да ладно).
Если предложенная идея предлагает широкое распространение, то она приводит к тому, что часть людей остаются без работы — потому что не умеют приносить пользу. А, значит, они остаются без средств к существованию. Конечно, можно сказать «пусть приносят пользу другим способом, а если они не умеют, сами себе злобные антропоморфные дендромутанты, и подлежат выведению из экономики».
Но если так, то в итоге, предложение автора по сути звучит так: «есть много нахлебников, которые берут от социума больше, чем приносят его, давайте их под нож». В малых незаметных дозах это ничего (но тогда в чём польза), но если учитывать масштаб изменений, это радикальное и даже экстремистское заявление.
Там — это в Dalvik? Если я правильно понимаю, Dalvik не исполняет Java, он исполняет dex-коды, в котором никаких намёков на то, что это Java, нет — dalvik-код совершенно отличается от java-кода, потому что он регистровый
Не понимаю, почему они Dalvik = Java Virtual Machine. Что должно измениться в Dalvik, чтобы он перестал быть JavaVM? Если я буду из Scala компилировать в .dex и выполнять на Dalvik, Dalvik останется JVM? Если да, то вопрос — а что там от Java?
Поясните, а почему вы употребляете JVM в адрес DalvikVM? Там в последнем свой байткод, своя архитектура машины, свой формат исполняемых файлов, свой RMI (remote method invocation) и AIDL (не Java IIOP)?
В своё время хотелось поиспользовать упаковщик, который умеет утилизировать все ядра (>2), но так ничего и не нашлось. Пришлось резать поток данных на куски кратно числу ядер и сжимать их параллельно. На том и остановились — т.е. без костыля не обошлось.
Ну, надо же понимать, что в оценку капитализации компании такого уровня, как Apple и Boеing входят не только реальная стоимость активов, но и перспективное видение того, насколько стоимость увеличится в ближайшем будущем.
В этом смысле общественность верит, что Apple будет ну очень сильно расти, в то время, как Boеing — будет жить стабильно и уверенно, но без взрывного роста.
Ну и, естественно, эти деньги — «виртуальные». Преобразовать их в реальные активы, типа кампуса и штаб-квартиры Apple в стиле UFO — и есть одна из задач топ-менеджмента
Хм. Назвать Smalltalk, Verilog и Eiffel трешаком — это, мягко говоря, недальновидно.
Smalltalk — папа всего прототипного и класс-ориентированного ООП, Verilog — это то, на чём, скорее всего, сделан процессор вашего компьютера, при помощи которого вы и обозвали Verilog трешаком, а Eiffel — язык, давший миру неимоверное количество фич, которые были использованы в других языках: generics (обобщённое програмирование), контракты много ещё чего.
Лично я воспринимаю название «трешак» как «мало известный язык с 2,5 пользователями». Многие из тех, что у вас в «трешаке» — не такие.
>> Чтобы найти это место, к примеру, через яндекс карты, переводим координаты в требуемый формат: 55.48.22.830 = 55+48/60+22/3600+830/3600000 =~ 55,806342 (округляем до шестого знака после запятой)
Надо ли ставить процессор в ~100МГц, чтобы потом сидеть и делить в столбик? Я думал, этим компьютеры должны заниматься :)
Это шутка, конечно, а по теме — добротная работа, есть, на что посмотреть, и всё толково и доступно
Извините, что влезаю поправить. Не NAVITEQ, а NAVTEQ — это разные компании, и NOKIA купила вторую. Точно так же, как TomTom (мобильный оператор в США) купил другого производителя — TeleAtlas. А всё почему — потому что google выставляют API бесплатно, и рынок платных альтернативных провайдеров карт сильно задавливается этим фактом
Не-не, всё верно. Нечёткая логика действительно оперирует непрерывными функциями принадлежности элементов к множеству.
А вот когда её приспосабливают к решению задач и получению ответа, имеющего дискретное значение, то значение итоговой функции отображается пороговой функцией в 1..N дискретных значений, на основании которых и принимается решение.
В простейшем минимальном случае, контроллер на основе нечёткой логики (Fuzzy Logic Controller) принимает на вход набор фактов-величин и в качестве выходного значения отдаёт бинарное 0 или 1: «открыть/закрыть заслонку», «надо снижать высоту/не надо снижать высоту» и т.д.
Я думаю, вашему заказчику следует попробовать расчитываться с вами так же, как вы презентуете свою работу, а именно:
— договориться на конкретное время в скайпе. Пофиг, что заказчик в Японии, а вы в Москве; пофиг, что всё это он мог бы сделать отправкой одного перевода, пока вы спите;
— настроить вас на дружелюбный лад. За час-полтора до ивента по передаче суммы начать писать вам, подбодряя вас — «вот! уже скоро! деньги совсем близко!»
— ни в коем случае не предупреждать вас, сколько % от оговоренной суммы вы получите, независимо от степени завершения вами обещанных работ. Иначе увиденная цифра может настроить вас на недружелюбный лад
— затем, по началу встречи, заказчик должен встать на сторону бюджета своего проекта, и начать защищать его от вас — ему виднее, а не вам, сколько эта работа стоит на рынке, у него целый пулл предложений, и он знает степень важности завершения проекта для своего бизнеса.
— затем, заказчик должен написать вам, что деньги отправлены, но не отправлять их. потом начать переводить их по частям, разогревая ваш интерес к получению суммы.
— после того, как ваши ожидания суммы разошлись с фактом, заказчик должен объяснить, почему были сделаны эти изменения, и почему они больше соответствуют целям вашего сотрудничества.
— несомненно, после всех пунктов выше, у него будет хорошее настроение, когда вы будете расставаться. А расставаться вы будете только после того, как он расскажет вам побольше деталей о своём бизнесе.
Надеюсь, понятно, что это была шутка. Не обижайтесь, но ваше предложение с другой стороны «баррикад» выглядит именно таким образом
>> Не исключено, что придется и дальше повторно использовать память везде, где возможно, и не злоупотреблять динамической памятью. Но может быть, и нет.
Можно, я перефразирую это как «я не смог сделать никаких адекватных и полезных выводов из намерянных цифр», а? Спасибо
P.S. А вы вообще в курсе, как GC в CLR, работает? Ну, там про сегменты ОС в 32МБ и VirtualAlloc, Large Object Heap знаете?
Ваша точка зрения понятна, но хочется заметить вот что — такое «превращение» и перенацеливание ActionScript вызвано в том числе и стремительным развитием самого ActionScript.
AS1 и AS3 (последний актуальный) — это два совершенно разных языка, код на одном не компилируется в другом. В AS3 теперь есть строгая (в основном статическая) типизация, появились классы и интерфейсы, есть даже геттеры — он больше похож на Java, а не на JS, как AS1.
Без всякого сарказма или потаённого смысла, было бы очень интересно посмотреть на то, как в этом отношении развивался php
>> На машинах которые реально оборудованы такой системой
Вы пишете во множественном числе про машины. Скажите, какими машинами вы пользовались с установленной такой системой? Это бюджетная civic-комплектация или особые опции?
Вопрос всеобщей автоматизации — это очень здорово, но вот какая штука меня беспокоит: в идеальной модели существующей экономики материальные блага есть возмещение за труд в пользу социума. Т.е. ты приносишь пользу, работаешь, тебе платят. Чем более востребована твоя польза, чем она «полезнее» и приносит больший эффект, тем больше тебе должны возмещать. В идеальном недостижимом случае возмещение должно быть эквивалентно пользе (хохо, ещё бы уметь её посчитать, ну да ладно).
Если предложенная идея предлагает широкое распространение, то она приводит к тому, что часть людей остаются без работы — потому что не умеют приносить пользу. А, значит, они остаются без средств к существованию. Конечно, можно сказать «пусть приносят пользу другим способом, а если они не умеют, сами себе злобные антропоморфные дендромутанты, и подлежат выведению из экономики».
Но если так, то в итоге, предложение автора по сути звучит так: «есть много нахлебников, которые берут от социума больше, чем приносят его, давайте их под нож». В малых незаметных дозах это ничего (но тогда в чём польза), но если учитывать масштаб изменений, это радикальное и даже экстремистское заявление.
В этом смысле общественность верит, что Apple будет ну очень сильно расти, в то время, как Boеing — будет жить стабильно и уверенно, но без взрывного роста.
Ну и, естественно, эти деньги — «виртуальные». Преобразовать их в реальные активы, типа кампуса и штаб-квартиры Apple в стиле UFO — и есть одна из задач топ-менеджмента
Smalltalk — папа всего прототипного и класс-ориентированного ООП, Verilog — это то, на чём, скорее всего, сделан процессор вашего компьютера, при помощи которого вы и обозвали Verilog трешаком, а Eiffel — язык, давший миру неимоверное количество фич, которые были использованы в других языках: generics (обобщённое програмирование), контракты много ещё чего.
Лично я воспринимаю название «трешак» как «мало известный язык с 2,5 пользователями». Многие из тех, что у вас в «трешаке» — не такие.
Надо ли ставить процессор в ~100МГц, чтобы потом сидеть и делить в столбик? Я думал, этим компьютеры должны заниматься :)
Это шутка, конечно, а по теме — добротная работа, есть, на что посмотреть, и всё толково и доступно
А вот когда её приспосабливают к решению задач и получению ответа, имеющего дискретное значение, то значение итоговой функции отображается пороговой функцией в 1..N дискретных значений, на основании которых и принимается решение.
В простейшем минимальном случае, контроллер на основе нечёткой логики (Fuzzy Logic Controller) принимает на вход набор фактов-величин и в качестве выходного значения отдаёт бинарное 0 или 1: «открыть/закрыть заслонку», «надо снижать высоту/не надо снижать высоту» и т.д.
— договориться на конкретное время в скайпе. Пофиг, что заказчик в Японии, а вы в Москве; пофиг, что всё это он мог бы сделать отправкой одного перевода, пока вы спите;
— настроить вас на дружелюбный лад. За час-полтора до ивента по передаче суммы начать писать вам, подбодряя вас — «вот! уже скоро! деньги совсем близко!»
— ни в коем случае не предупреждать вас, сколько % от оговоренной суммы вы получите, независимо от степени завершения вами обещанных работ. Иначе увиденная цифра может настроить вас на недружелюбный лад
— затем, по началу встречи, заказчик должен встать на сторону бюджета своего проекта, и начать защищать его от вас — ему виднее, а не вам, сколько эта работа стоит на рынке, у него целый пулл предложений, и он знает степень важности завершения проекта для своего бизнеса.
— затем, заказчик должен написать вам, что деньги отправлены, но не отправлять их. потом начать переводить их по частям, разогревая ваш интерес к получению суммы.
— после того, как ваши ожидания суммы разошлись с фактом, заказчик должен объяснить, почему были сделаны эти изменения, и почему они больше соответствуют целям вашего сотрудничества.
— несомненно, после всех пунктов выше, у него будет хорошее настроение, когда вы будете расставаться. А расставаться вы будете только после того, как он расскажет вам побольше деталей о своём бизнесе.
Надеюсь, понятно, что это была шутка. Не обижайтесь, но ваше предложение с другой стороны «баррикад» выглядит именно таким образом
Можно, я перефразирую это как «я не смог сделать никаких адекватных и полезных выводов из намерянных цифр», а? Спасибо
P.S. А вы вообще в курсе, как GC в CLR, работает? Ну, там про сегменты ОС в 32МБ и VirtualAlloc, Large Object Heap знаете?
AS1 и AS3 (последний актуальный) — это два совершенно разных языка, код на одном не компилируется в другом. В AS3 теперь есть строгая (в основном статическая) типизация, появились классы и интерфейсы, есть даже геттеры — он больше похож на Java, а не на JS, как AS1.
Без всякого сарказма или потаённого смысла, было бы очень интересно посмотреть на то, как в этом отношении развивался php
list.Reset()Вы пишете во множественном числе про машины. Скажите, какими машинами вы пользовались с установленной такой системой? Это бюджетная civic-комплектация или особые опции?