С трудом прорвался через ёрничание в начале статьи, что в итоге при чтении технической информации остановился на очердном "вЯличии". Дальше не осилил, хотя с экскурса в историю, как янки доблестно с научным подходом запускали захваченную у нацистов ФАУ-2, а недалёкий Королёв тупо тырил технологии из ФАУ-2(такой же!) улыбнуло
Дайте одно и то же ТЗ(по сути промпт) двум разрабам и также получите разный результат(похожий, но не одинаковый). Получается тоже результат не детерминирован
Ох, рискованно сразу на живых людях эксперименты ставить... для этого должна быть 200%-я уверенность в надёжности систем, чего можно достичь только неоднократными беспилотными запусками
Я понял из описания эксперимента, что как раз из-за ИИ люди чаще видели и находили нестандартные пути, потому что охват пространства решений увеличился. Да, возможно прогоном датасетов, но это тоже вариант
О, как это знакомо: "бак 07", "бак 0.7", "бак 0,7", "бак .7" и т.д. . А что творится с адресами вообще уму не растяжимо! Как же я обожаю ФИАС, с ним жить стало намного проще
Мне кажется в основу анализа положена нерелевантная выборка. Мне вот в голову не придёт публиковать все мои вопросы технического характера. Да и не люблю публичность, как большинство технарей я интроверт. А гуманитарий наверняка опубликует свои душевные метания в поисках смысла жизни
У меня есть друг, работающий в мусорном бизнесе. Смеётся, когда я сортирую пластик. Вот его описание пути пластикового мусора в наших краях (город-милионник)
Почти весь мусор на полигоне сортируют живущие прямо там "деклассированные элементы". Ценности отдельно, перерабатываемые ресурсы отдельно, в захоронение идут совсем неудобные отходы.
Дальше по пластику - тот, что почище, сортируют дополнительно, и загружают в "самовар". Топят самовар тем же пластиком, только грязным, с системой наддува и возгонки (а не просто костёр). Расплав в самоваре разделяют по фракциям просто температурой(термостатом). После отделения шлака используют расплав(смешанный с наполнителем) для литья массивных пластиковых деталей - люки, опоры, боковушки садовых скамеек и т.п. Шлак и тяжелый осадок уходят в топливо. Очень грязное "производство", так как никаких систем фильтрации или катализаторов для дожига не используется. Естественно все это производство не очень легально.
А за отсортированный мусор драка среди таких "производств", это же такая вишенка на торте!
copy (select 1) to "program" позволяет выполнить на сервере любую команду, на которую есть права у пользователя, под которым работает postgresql (по-умолчанию postgres). Иногда удобно, но выглядит как дыра в безопасности imho
С трудом прорвался через ёрничание в начале статьи, что в итоге при чтении технической информации остановился на очердном "вЯличии". Дальше не осилил, хотя с экскурса в историю, как янки доблестно с научным подходом запускали захваченную у нацистов ФАУ-2, а недалёкий Королёв тупо тырил технологии из ФАУ-2(такой же!) улыбнуло
Для аналитики "плюс/минус остановка" ClickHouse отличная БД, спору нет. Но причём тут BigData?
Дайте одно и то же ТЗ(по сути промпт) двум разрабам и также получите разный результат(похожий, но не одинаковый). Получается тоже результат не детерминирован
Поправьте повторение про неделю и $43 000. Спасибо.
Ох, рискованно сразу на живых людях эксперименты ставить... для этого должна быть 200%-я уверенность в надёжности систем, чего можно достичь только неоднократными беспилотными запусками
Я понял из описания эксперимента, что как раз из-за ИИ люди чаще видели и находили нестандартные пути, потому что охват пространства решений увеличился. Да, возможно прогоном датасетов, но это тоже вариант
Вы имеете ввиду цензуру N?
О, как это знакомо: "бак 07", "бак 0.7", "бак 0,7", "бак .7" и т.д. . А что творится с адресами вообще уму не растяжимо! Как же я обожаю ФИАС, с ним жить стало намного проще
Так он и эти тексты нейросетью генерит, не переспорите, бросьте это дело
Случайно не с Футурамой спутали?
Сидят и не рыпаются, читая вот такие статьи
Разве что им поможет MS с его почтой, облачными данными и т.п. Там тоже некислый такой датасет накоплен
А разве не "окромя"?
Мне кажется в основу анализа положена нерелевантная выборка. Мне вот в голову не придёт публиковать все мои вопросы технического характера. Да и не люблю публичность, как большинство технарей я интроверт. А гуманитарий наверняка опубликует свои душевные метания в поисках смысла жизни
Выглядит как маркетинговый ход в борьбе за аудиторию. И почему не Kotlin?
Получается можно еще и на столбце временнОй метки сэкономить?
У меня есть друг, работающий в мусорном бизнесе. Смеётся, когда я сортирую пластик. Вот его описание пути пластикового мусора в наших краях (город-милионник)
Почти весь мусор на полигоне сортируют живущие прямо там "деклассированные элементы". Ценности отдельно, перерабатываемые ресурсы отдельно, в захоронение идут совсем неудобные отходы.
Дальше по пластику - тот, что почище, сортируют дополнительно, и загружают в "самовар". Топят самовар тем же пластиком, только грязным, с системой наддува и возгонки (а не просто костёр). Расплав в самоваре разделяют по фракциям просто температурой(термостатом). После отделения шлака используют расплав(смешанный с наполнителем) для литья массивных пластиковых деталей - люки, опоры, боковушки садовых скамеек и т.п. Шлак и тяжелый осадок уходят в топливо. Очень грязное "производство", так как никаких систем фильтрации или катализаторов для дожига не используется. Естественно все это производство не очень легально.
А за отсортированный мусор драка среди таких "производств", это же такая вишенка на торте!
copy (select 1) to "program" позволяет выполнить на сервере любую команду, на которую есть права у пользователя, под которым работает postgresql (по-умолчанию postgres). Иногда удобно, но выглядит как дыра в безопасности imho
Мы с командой в процессе миграции продукта с FB3 на PG все перечисленные у вас грабли собрали и решили что проще написать новый
Если будут мобильные соты через них подключать, то опосредованно широкие массы получат доступ