Это была удаленка клиента, который, впрочем, в какой-то момент перешел на Citrix. Файлики больше скачивать не нужно, но я все равно храню их, как память.
У меня 2.5 года каждый рабочий день начинался со скачивания свежего .rdp файла для подключения к удаленке. До сих пор все до одного лежат там родненькие, глянул и правда после 100 таймстемпы пошли.
Тоже был подобный опыт. В качестве автокомплита LLM чаще мешает и раздражает, чем помогает, но когда понадобилось написать объемную документацию для end-user - ИИ помощник оказался весьма кстати.
Должен отметить, что даже занятия с персональным тренером не гарантируют отсутствие травм. Я, например, под присмотром тренера (профильное образование, мастер спорта, куча наград) внезапно схлопотал защемление локтевого нерва, которое пришлось устранять хирургически. С тех пор только шаги накручиваю в парках либо на беговой дорожке.
Тот, что от jetbrains, пока меня изрядно огорчает. Во-первых, я привык автокомплит табом завершать, а тут внезапно табом начала вставляться сгенерированная ИИ строка - ломает привычку, неприятно. Ну и во-вторых, строка эта в 9 случаях из 10 вообще не в кассу и приходится все стирать, чтобы написать то, что изначально хотел либо ожидал от автокомплита. Но хуже всего, если чушь от ИИ издалека оказалась похожа на ожидаемый код, но, например, имя функции / переменной чуть другое и я это заметил не сразу, что вынуждает лишний раз возвращаться в это место позже для правок.
Подозреваю, что у некоторых этот процесс щекочет те же дофаминовые рецепторы, что и сборка паззлов или каталогизация коллекции лослесс музыки. Вводишь последние чеки, откидываешься потом на стуле, обводишь взглядом свои стройные таблицы в экселе и сразу на душе тепло и уютно становится. И пофиг даже, что сальдо за прошлый месяц в минус ушло из-за праздничного потреб***ства, зато все учтено и посчитано.
Мне кажется, многие переоценивают размеры МКС. Это достаточно компактная железка 108 на 74 метра. В то время, как у старины Толстяка размер "огненного шара" в эпицентре с температурами в несколько тысяч градусов примерно 100 метров, если верить вики, только хз это диаметр или радиус. Я не настоящий физик-ядерщик, но по-моему, практически все, что окажется в этом радиусе, банально испарится. Кроме того, разлет осколков на поверхности происходит в первую очередь за счет атмосферной ударной волны, которая невозможна в космосе, что наводит на мысль, что появление каких-то более менее угрожающих "клочьев", разлетающихся на высокой скорости, маловероятно.
В этом и был изначальный вопрос. На сколько мелкие и опасные фракции останутся после подрыва. Понятное дело, что облако высокоэнергетического мусора на орбите оставлять не стоит. Но если оно до состояния пыли разлетится, то решение может быть приемлемым. Мусор, тепловое излучение и ЭМИ - единственные сайд-эффекты ядерного подрыва в космосе. Два последних большого ущерба на фоне общего космического излучения не нанесут, кмк. А, ну еще, говорят, из сайд-эффектов в теории может быть некоторая паника у плебса, но ею можно пренебречь, если расчетная сторона вопроса будет экономически и экологически приемлемой. Остается только разобраться че там с мусором-то.
Для МКС хватит самого маленького заряда из существующих, на мой дилетантский взгляд. ЭМИ от такого взрыва защищенные от космического излучения спутники могут и пережить, опять же тыкаю пальцем в небо. Что касается запрета на испытание, то это не будет испытанием. Представьте, что в сторону Земли астероид летит и нужно отправить Брюса Уиллиса его взорвать и спасти планету. Брюса не оставят дома из-за какого-то не релевантного запрета.
Будто сейчас спрашивают. К тому же, для меня лично совсем не очевидно, что ядерный взрыв на орбите будет экологически более неприятным явлением, чем частичное сжигание в атмосфере и затопление кучи мусора в океане.
Вроде, никто не бухтел, когда мирным атомом искусственные водоемы делали и газовые пожары тушили. А снос зданий контролируемым (но пока еще не ядерным) взрывом повсеместно практикуют уже много лет. Думаю, на снос МКС ядерной бомбуэ можно будет с оглушительным успехом билеты с биноклями продавать.
А что если на прогрессе привезти ядерную боеголовку, включить таймер и отойти подальше? Мусора на орбите много останется или же вся станция испарится? Размеры МКС все-таки существенно меньше радиуса полного разрушения даже маломощной боеголовки.
Это была удаленка клиента, который, впрочем, в какой-то момент перешел на Citrix. Файлики больше скачивать не нужно, но я все равно храню их, как память.
У меня 2.5 года каждый рабочий день начинался со скачивания свежего .rdp файла для подключения к удаленке. До сих пор все до одного лежат там родненькие, глянул и правда после 100 таймстемпы пошли.
День, когда у моих наушников батарейка не доживает до конца всех коллов.
Для этого git stash подходит лучше, по-идее.
А они останутся обновляемыми после закрытия флибусты?
Тоже был подобный опыт. В качестве автокомплита LLM чаще мешает и раздражает, чем помогает, но когда понадобилось написать объемную документацию для end-user - ИИ помощник оказался весьма кстати.
Может, оно и к лучшему, если блокировщики проиграют. Будет хороший повод и стимул вернуться к старым добрым книгам.
Мы, знаете ли, тоже не лыком шиты.
Должен отметить, что даже занятия с персональным тренером не гарантируют отсутствие травм. Я, например, под присмотром тренера (профильное образование, мастер спорта, куча наград) внезапно схлопотал защемление локтевого нерва, которое пришлось устранять хирургически. С тех пор только шаги накручиваю в парках либо на беговой дорожке.
Тот, что от jetbrains, пока меня изрядно огорчает. Во-первых, я привык автокомплит табом завершать, а тут внезапно табом начала вставляться сгенерированная ИИ строка - ломает привычку, неприятно. Ну и во-вторых, строка эта в 9 случаях из 10 вообще не в кассу и приходится все стирать, чтобы написать то, что изначально хотел либо ожидал от автокомплита. Но хуже всего, если чушь от ИИ издалека оказалась похожа на ожидаемый код, но, например, имя функции / переменной чуть другое и я это заметил не сразу, что вынуждает лишний раз возвращаться в это место позже для правок.
Многим не помешал бы гайд по обратному процессу. Иногда ловлю себя на том, что делюсь с окружающими своими мыслями и жизнью больше, чем они со мной.
Пост без 20-секундной нарезки Шевцова про Майами выглядит неполным.
Подозреваю, что у некоторых этот процесс щекочет те же дофаминовые рецепторы, что и сборка паззлов или каталогизация коллекции лослесс музыки. Вводишь последние чеки, откидываешься потом на стуле, обводишь взглядом свои стройные таблицы в экселе и сразу на душе тепло и уютно становится. И пофиг даже, что сальдо за прошлый месяц в минус ушло из-за праздничного потреб***ства, зато все учтено и посчитано.
Хм, а если после N миллиардов if будет else { printf("Unknown number\n"); } ?
Мне кажется, многие переоценивают размеры МКС. Это достаточно компактная железка 108 на 74 метра. В то время, как у старины Толстяка размер "огненного шара" в эпицентре с температурами в несколько тысяч градусов примерно 100 метров, если верить вики, только хз это диаметр или радиус. Я не настоящий физик-ядерщик, но по-моему, практически все, что окажется в этом радиусе, банально испарится. Кроме того, разлет осколков на поверхности происходит в первую очередь за счет атмосферной ударной волны, которая невозможна в космосе, что наводит на мысль, что появление каких-то более менее угрожающих "клочьев", разлетающихся на высокой скорости, маловероятно.
В этом и был изначальный вопрос. На сколько мелкие и опасные фракции останутся после подрыва. Понятное дело, что облако высокоэнергетического мусора на орбите оставлять не стоит. Но если оно до состояния пыли разлетится, то решение может быть приемлемым. Мусор, тепловое излучение и ЭМИ - единственные сайд-эффекты ядерного подрыва в космосе. Два последних большого ущерба на фоне общего космического излучения не нанесут, кмк. А, ну еще, говорят, из сайд-эффектов в теории может быть некоторая паника у плебса, но ею можно пренебречь, если расчетная сторона вопроса будет экономически и экологически приемлемой. Остается только разобраться че там с мусором-то.
Для МКС хватит самого маленького заряда из существующих, на мой дилетантский взгляд. ЭМИ от такого взрыва защищенные от космического излучения спутники могут и пережить, опять же тыкаю пальцем в небо. Что касается запрета на испытание, то это не будет испытанием. Представьте, что в сторону Земли астероид летит и нужно отправить Брюса Уиллиса его взорвать и спасти планету. Брюса не оставят дома из-за какого-то не релевантного запрета.
Будто сейчас спрашивают. К тому же, для меня лично совсем не очевидно, что ядерный взрыв на орбите будет экологически более неприятным явлением, чем частичное сжигание в атмосфере и затопление кучи мусора в океане.
Вроде, никто не бухтел, когда мирным атомом искусственные водоемы делали и газовые пожары тушили. А снос зданий контролируемым (но пока еще не ядерным) взрывом повсеместно практикуют уже много лет. Думаю, на снос МКС ядерной бомбуэ можно будет с оглушительным успехом билеты с биноклями продавать.
А что если на прогрессе привезти ядерную боеголовку, включить таймер и отойти подальше? Мусора на орбите много останется или же вся станция испарится? Размеры МКС все-таки существенно меньше радиуса полного разрушения даже маломощной боеголовки.