Тот, что от jetbrains, пока меня изрядно огорчает. Во-первых, я привык автокомплит табом завершать, а тут внезапно табом начала вставляться сгенерированная ИИ строка - ломает привычку, неприятно. Ну и во-вторых, строка эта в 9 случаях из 10 вообще не в кассу и приходится все стирать, чтобы написать то, что изначально хотел либо ожидал от автокомплита. Но хуже всего, если чушь от ИИ издалека оказалась похожа на ожидаемый код, но, например, имя функции / переменной чуть другое и я это заметил не сразу, что вынуждает лишний раз возвращаться в это место позже для правок.
Подозреваю, что у некоторых этот процесс щекочет те же дофаминовые рецепторы, что и сборка паззлов или каталогизация коллекции лослесс музыки. Вводишь последние чеки, откидываешься потом на стуле, обводишь взглядом свои стройные таблицы в экселе и сразу на душе тепло и уютно становится. И пофиг даже, что сальдо за прошлый месяц в минус ушло из-за праздничного потреб***ства, зато все учтено и посчитано.
Мне кажется, многие переоценивают размеры МКС. Это достаточно компактная железка 108 на 74 метра. В то время, как у старины Толстяка размер "огненного шара" в эпицентре с температурами в несколько тысяч градусов примерно 100 метров, если верить вики, только хз это диаметр или радиус. Я не настоящий физик-ядерщик, но по-моему, практически все, что окажется в этом радиусе, банально испарится. Кроме того, разлет осколков на поверхности происходит в первую очередь за счет атмосферной ударной волны, которая невозможна в космосе, что наводит на мысль, что появление каких-то более менее угрожающих "клочьев", разлетающихся на высокой скорости, маловероятно.
В этом и был изначальный вопрос. На сколько мелкие и опасные фракции останутся после подрыва. Понятное дело, что облако высокоэнергетического мусора на орбите оставлять не стоит. Но если оно до состояния пыли разлетится, то решение может быть приемлемым. Мусор, тепловое излучение и ЭМИ - единственные сайд-эффекты ядерного подрыва в космосе. Два последних большого ущерба на фоне общего космического излучения не нанесут, кмк. А, ну еще, говорят, из сайд-эффектов в теории может быть некоторая паника у плебса, но ею можно пренебречь, если расчетная сторона вопроса будет экономически и экологически приемлемой. Остается только разобраться че там с мусором-то.
Для МКС хватит самого маленького заряда из существующих, на мой дилетантский взгляд. ЭМИ от такого взрыва защищенные от космического излучения спутники могут и пережить, опять же тыкаю пальцем в небо. Что касается запрета на испытание, то это не будет испытанием. Представьте, что в сторону Земли астероид летит и нужно отправить Брюса Уиллиса его взорвать и спасти планету. Брюса не оставят дома из-за какого-то не релевантного запрета.
Будто сейчас спрашивают. К тому же, для меня лично совсем не очевидно, что ядерный взрыв на орбите будет экологически более неприятным явлением, чем частичное сжигание в атмосфере и затопление кучи мусора в океане.
Вроде, никто не бухтел, когда мирным атомом искусственные водоемы делали и газовые пожары тушили. А снос зданий контролируемым (но пока еще не ядерным) взрывом повсеместно практикуют уже много лет. Думаю, на снос МКС ядерной бомбуэ можно будет с оглушительным успехом билеты с биноклями продавать.
А что если на прогрессе привезти ядерную боеголовку, включить таймер и отойти подальше? Мусора на орбите много останется или же вся станция испарится? Размеры МКС все-таки существенно меньше радиуса полного разрушения даже маломощной боеголовки.
Ну, отдельно взятые команды проблему явно осознают и в своих приложениях пытаются находить решения. Меня, например, не так давно приятно удивило, что в мобильном спотифае иконка поиска внизу экрана избавляет от необходимости тянуться к строке поиска, которая, как обычно, вверху. Если потапать на эту иконку несколько раз, она и предыдущий поиск сотрет, и клавиатуру любезно под палец выведет. Умно придумано. Жаль только, что такого рода вещи контр-интуитивны и не являются общепринятым стандартом.
Сомневаюсь, что человеку с улицы откровенно будут рассказывать, какие продукты, кому, за сколько и как долго продает компания. В лучшем случае поделятся рекламной брошюркой своего сервиса, из которой никаких выводов о финансовом благополучии компании сделать не удастся. В худшем вовсе отделаются туманными фразами типа "мы разрабатываем инструменты анализа для крупного западного банка".
Я бы, пожалуй, решал эту задачу многоразовыми солевыми грелками. Они мне кажутся более простым и надежным решением, нежели связка аккум + нагревательные элементы. Наслушался, знаете ли, всяких леденящих душу историй от вейперов.
Когда вы заговорили об интересе, мне показалось, что речь пошла про "горящие глаза" (с) соискателя. И я сразу представил себе человека, который на эмоциональном уровне уже весьма равнодушен к обсуждаемым задачам и технологиям. И в то же время, он достаточно опытен и дисциплинирован, чтобы не испытывать трудностей в решении поставленных задач в заданные сроки. Возможно, он даже уже имел дело с этими инструментами, на которые молодняк только начинает смотреть с воодушевлением.
Соответственно, если соискатель корректно ответил на все технические вопросы и не выглядит рептилоидом в плане софт-скиллов, но в то же время не демонстрирует особого энтузиазма - это достаточное основание, чтобы отказать ему?
Ваши собесы учитывают возможный дрейф интереса в какие-то другие области у опытных сотрудников?
Допустим, человек 10-15 лет уже в профессии, опыт колоссальный, но за 15 лет как-то надоело программирование, все эти фреймворки, спецификации, паттерны. Вместе с тем, природное любопытство и тяга к знаниям никуда не делись, но сменился вектор интереса. Может, экономикой увлекся, трейдингом, изучает маркетинг и бизнес. Может, какой-то более осязаемый труд привлекать начал, проектирует, печатает и допиливает какие-то электронные или механические девайсы. Может, он открыл в себе талант к созданию развлекательного контента в социальных медия.
И, разумеется, может пройти несколько лет, пока человек осмелиться полностью сменить профессию на одну из этих новых увлекательных областей. А пока приходится продолжать закрывать тикеты в джире и иногда ходить на собесы.
Что вы думаете об этой ситуации и подобных соискателях?
против современной связи и разведки есть современный РЭБ, РЭР и прочее
Мне кажется, вы переоцениваете возможности РЭБ и РЭР. И как-раз таки современная зашифрованная цифровая спутниковая связь менее подвержена влиянию РЭБ/РЭР, нежели устаревшая аналоговая.
Мы видим, что с годами количество опций резко увеличивается: как правило, записи темнеют слева направо (больше опций), и нет случаев, когда записи становятся светлее (меньше опций).
Опций не становится меньше из соображений обратной совместимости, я полагаю. Но, было бы интересно посмотреть на примеры, когда опции убирали за ненадобностью или еще по какой причине.
Тот, что от jetbrains, пока меня изрядно огорчает. Во-первых, я привык автокомплит табом завершать, а тут внезапно табом начала вставляться сгенерированная ИИ строка - ломает привычку, неприятно. Ну и во-вторых, строка эта в 9 случаях из 10 вообще не в кассу и приходится все стирать, чтобы написать то, что изначально хотел либо ожидал от автокомплита. Но хуже всего, если чушь от ИИ издалека оказалась похожа на ожидаемый код, но, например, имя функции / переменной чуть другое и я это заметил не сразу, что вынуждает лишний раз возвращаться в это место позже для правок.
Многим не помешал бы гайд по обратному процессу. Иногда ловлю себя на том, что делюсь с окружающими своими мыслями и жизнью больше, чем они со мной.
Пост без 20-секундной нарезки Шевцова про Майами выглядит неполным.
Подозреваю, что у некоторых этот процесс щекочет те же дофаминовые рецепторы, что и сборка паззлов или каталогизация коллекции лослесс музыки. Вводишь последние чеки, откидываешься потом на стуле, обводишь взглядом свои стройные таблицы в экселе и сразу на душе тепло и уютно становится. И пофиг даже, что сальдо за прошлый месяц в минус ушло из-за праздничного потреб***ства, зато все учтено и посчитано.
Хм, а если после N миллиардов if будет else { printf("Unknown number\n"); } ?
Мне кажется, многие переоценивают размеры МКС. Это достаточно компактная железка 108 на 74 метра. В то время, как у старины Толстяка размер "огненного шара" в эпицентре с температурами в несколько тысяч градусов примерно 100 метров, если верить вики, только хз это диаметр или радиус. Я не настоящий физик-ядерщик, но по-моему, практически все, что окажется в этом радиусе, банально испарится. Кроме того, разлет осколков на поверхности происходит в первую очередь за счет атмосферной ударной волны, которая невозможна в космосе, что наводит на мысль, что появление каких-то более менее угрожающих "клочьев", разлетающихся на высокой скорости, маловероятно.
В этом и был изначальный вопрос. На сколько мелкие и опасные фракции останутся после подрыва. Понятное дело, что облако высокоэнергетического мусора на орбите оставлять не стоит. Но если оно до состояния пыли разлетится, то решение может быть приемлемым. Мусор, тепловое излучение и ЭМИ - единственные сайд-эффекты ядерного подрыва в космосе. Два последних большого ущерба на фоне общего космического излучения не нанесут, кмк. А, ну еще, говорят, из сайд-эффектов в теории может быть некоторая паника у плебса, но ею можно пренебречь, если расчетная сторона вопроса будет экономически и экологически приемлемой. Остается только разобраться че там с мусором-то.
Для МКС хватит самого маленького заряда из существующих, на мой дилетантский взгляд. ЭМИ от такого взрыва защищенные от космического излучения спутники могут и пережить, опять же тыкаю пальцем в небо. Что касается запрета на испытание, то это не будет испытанием. Представьте, что в сторону Земли астероид летит и нужно отправить Брюса Уиллиса его взорвать и спасти планету. Брюса не оставят дома из-за какого-то не релевантного запрета.
Будто сейчас спрашивают. К тому же, для меня лично совсем не очевидно, что ядерный взрыв на орбите будет экологически более неприятным явлением, чем частичное сжигание в атмосфере и затопление кучи мусора в океане.
Вроде, никто не бухтел, когда мирным атомом искусственные водоемы делали и газовые пожары тушили. А снос зданий контролируемым (но пока еще не ядерным) взрывом повсеместно практикуют уже много лет. Думаю, на снос МКС ядерной бомбуэ можно будет с оглушительным успехом билеты с биноклями продавать.
А что если на прогрессе привезти ядерную боеголовку, включить таймер и отойти подальше? Мусора на орбите много останется или же вся станция испарится? Размеры МКС все-таки существенно меньше радиуса полного разрушения даже маломощной боеголовки.
Ну, отдельно взятые команды проблему явно осознают и в своих приложениях пытаются находить решения. Меня, например, не так давно приятно удивило, что в мобильном спотифае иконка поиска внизу экрана избавляет от необходимости тянуться к строке поиска, которая, как обычно, вверху. Если потапать на эту иконку несколько раз, она и предыдущий поиск сотрет, и клавиатуру любезно под палец выведет. Умно придумано. Жаль только, что такого рода вещи контр-интуитивны и не являются общепринятым стандартом.
Сомневаюсь, что человеку с улицы откровенно будут рассказывать, какие продукты, кому, за сколько и как долго продает компания. В лучшем случае поделятся рекламной брошюркой своего сервиса, из которой никаких выводов о финансовом благополучии компании сделать не удастся. В худшем вовсе отделаются туманными фразами типа "мы разрабатываем инструменты анализа для крупного западного банка".
Я бы, пожалуй, решал эту задачу многоразовыми солевыми грелками. Они мне кажутся более простым и надежным решением, нежели связка аккум + нагревательные элементы. Наслушался, знаете ли, всяких леденящих душу историй от вейперов.
Письмам на русском определенно не хватает солидности. Я бы на месте автора старался формулировать так, будто представляю солидную организацию.
Вернуть уехавших ИТ-специалистов поможет старый советский...
Когда вы заговорили об интересе, мне показалось, что речь пошла про "горящие глаза" (с) соискателя. И я сразу представил себе человека, который на эмоциональном уровне уже весьма равнодушен к обсуждаемым задачам и технологиям. И в то же время, он достаточно опытен и дисциплинирован, чтобы не испытывать трудностей в решении поставленных задач в заданные сроки. Возможно, он даже уже имел дело с этими инструментами, на которые молодняк только начинает смотреть с воодушевлением.
Соответственно, если соискатель корректно ответил на все технические вопросы и не выглядит рептилоидом в плане софт-скиллов, но в то же время не демонстрирует особого энтузиазма - это достаточное основание, чтобы отказать ему?
Ваши собесы учитывают возможный дрейф интереса в какие-то другие области у опытных сотрудников?
Допустим, человек 10-15 лет уже в профессии, опыт колоссальный, но за 15 лет как-то надоело программирование, все эти фреймворки, спецификации, паттерны. Вместе с тем, природное любопытство и тяга к знаниям никуда не делись, но сменился вектор интереса. Может, экономикой увлекся, трейдингом, изучает маркетинг и бизнес. Может, какой-то более осязаемый труд привлекать начал, проектирует, печатает и допиливает какие-то электронные или механические девайсы. Может, он открыл в себе талант к созданию развлекательного контента в социальных медия.
И, разумеется, может пройти несколько лет, пока человек осмелиться полностью сменить профессию на одну из этих новых увлекательных областей. А пока приходится продолжать закрывать тикеты в джире и иногда ходить на собесы.
Что вы думаете об этой ситуации и подобных соискателях?
Мне кажется, вы переоцениваете возможности РЭБ и РЭР. И как-раз таки современная зашифрованная цифровая спутниковая связь менее подвержена влиянию РЭБ/РЭР, нежели устаревшая аналоговая.
Опций не становится меньше из соображений обратной совместимости, я полагаю. Но, было бы интересно посмотреть на примеры, когда опции убирали за ненадобностью или еще по какой причине.