эту возможность имеет любое государство. поэтому содержательная часть статьи только в том, что сертификаты минцифры технически корректные. остальное - белый шум, не несущий никакого смысла сверх известных правил гигиены, применимых для любой страны.
какое это имеет значение. защита сертификатом к сети связи инертна, кто бы этой сетью не владел. тем более, что минцифры сетями не владеет вообще. ровно как и регуляторные органы в других странах.
"Анализ показал, что мы имеем дело с двумя полноценными иерархиями PKI (на базе RSA и ГОСТ). Обе являются технически корректными Удостоверяющими Центрами (CA) с полномочиями выпускать сертификаты для любых доменных имен."
Это вся содержательная информация, которая есть в этой статье. Остальное - просто очевидные банальности и фантазии, одинаково применимые к любому корневому CA в мире.
парашютное покидание - это тоже инженерные и организационные меры снижения риска. практика показывает, что другие (тоже инженерные и организационные) меры по увеличению живучести самолета и подготовке экипажей и пасажиров дают лучшие результаты.
идея плохая. обеспечить достаточно безопасный выход неподготовленных пассажиров с парашютами невозможно. шансов погибнуть с парашютом для пассажиров больше, чем без.
к чему эти придирки, когда на высоте и скорости покинуть кабину очень сложно даже одному подготовленному летчику. многим неподготовленным пассажирам - невозможно. и как вы себе предстваляете приземление пассажиров на парашютах? если вы прыгали сами, то понять это несложно. и да - конструкция большинства выходных люков пассажирских самолетов действительно предусматривает открытие внутрь. в том числе для обеспечения более легкого закрытия изнутри.
о чем плач вообще? пользоваться андроидом или айфоном необходимость наличия учетной записи гугла или эпла никого не останавливает. да и много ли упертых, использующих винду без учетки майкрософта. особенно когда есть масса альтернатив.
может и не останется. внедридь что-то похожее не против и страны т.н. демократии. и рано или поздно внедрят. все основные игроки вроде гугла, эпла или меты и амазона, такие меры в каком-то виде тоже внедряют. иллюзия свободы в мировом интернете - уже давно иллюзия.
да не было и нет у аудиофилов этого высокого спроса. тем более, HiFi это не к аудиофилам. этим занимался мало кто, а с повсеместным распространением цифры перестали и они. может быть, единичные любители антиквариата остались.
нет, конечно. двигателя как минимум два. в продвинутых видеомагнитофонах - больше. двигатель головки и двигатель лентопротяга это вообще устройства сильно разные и не совместимые по характеристикам. вы, наверное не знаете (не помните), что это не аудиомагнитофон, в котором головка неподвижна (как опция - реверсивная). в видеомагнитофоне головка сканирует ленту, для чего вращается с очень приличной скоростью. и это обеспечивается своим двигателем, и никак по-другому.
работать и делать это разные вещи. если работаешь, то есть продаешь время, не задумываясь о результатах, то да - кому это надо при наличии других источников дохода. но ничего не делать может (и как правлило, бывает) значительно тяжелее, чем работать.
думаете, не могут ничего сами? есть подтверждения, или просто привычка - сами такие?
есть космос, и есть где можно и так
эту возможность имеет любое государство. поэтому содержательная часть статьи только в том, что сертификаты минцифры технически корректные. остальное - белый шум, не несущий никакого смысла сверх известных правил гигиены, применимых для любой страны.
какое это имеет значение. защита сертификатом к сети связи инертна, кто бы этой сетью не владел. тем более, что минцифры сетями не владеет вообще. ровно как и регуляторные органы в других странах.
"Анализ показал, что мы имеем дело с двумя полноценными иерархиями PKI (на базе RSA и ГОСТ). Обе являются технически корректными Удостоверяющими Центрами (CA) с полномочиями выпускать сертификаты для любых доменных имен."
Это вся содержательная информация, которая есть в этой статье. Остальное - просто очевидные банальности и фантазии, одинаково применимые к любому корневому CA в мире.
именно
для неподнотовленного пассажира, вероятность спастить с вингсьютом - ноль. без шансов.
парашютное покидание - это тоже инженерные и организационные меры снижения риска. практика показывает, что другие (тоже инженерные и организационные) меры по увеличению живучести самолета и подготовке экипажей и пасажиров дают лучшие результаты.
сразу видно не авиационного инженера. особенно смешно про 'легко' в отношении любого инженерного решения в авиации.
идея плохая. обеспечить достаточно безопасный выход неподготовленных пассажиров с парашютами невозможно. шансов погибнуть с парашютом для пассажиров больше, чем без.
к чему эти придирки, когда на высоте и скорости покинуть кабину очень сложно даже одному подготовленному летчику. многим неподготовленным пассажирам - невозможно. и как вы себе предстваляете приземление пассажиров на парашютах? если вы прыгали сами, то понять это несложно.
и да - конструкция большинства выходных люков пассажирских самолетов действительно предусматривает открытие внутрь. в том числе для обеспечения более легкого закрытия изнутри.
все относительно. пользователь эпл страдает намного меньше, чем пользователь микрософта и гулла.
о чем плач вообще? пользоваться андроидом или айфоном необходимость наличия учетной записи гугла или эпла никого не останавливает. да и много ли упертых, использующих винду без учетки майкрософта. особенно когда есть масса альтернатив.
зачем вообще нужна 10-я, когда 11-я работает намного лучше. особенно с установленными последними обновлениями.
только непонятно, каким боком здесь мистер гейтс
может и не останется. внедридь что-то похожее не против и страны т.н. демократии. и рано или поздно внедрят. все основные игроки вроде гугла, эпла или меты и амазона, такие меры в каком-то виде тоже внедряют. иллюзия свободы в мировом интернете - уже давно иллюзия.
да не было и нет у аудиофилов этого высокого спроса. тем более, HiFi это не к аудиофилам. этим занимался мало кто, а с повсеместным распространением цифры перестали и они. может быть, единичные любители антиквариата остались.
нет, конечно. двигателя как минимум два. в продвинутых видеомагнитофонах - больше. двигатель головки и двигатель лентопротяга это вообще устройства сильно разные и не совместимые по характеристикам. вы, наверное не знаете (не помните), что это не аудиомагнитофон, в котором головка неподвижна (как опция - реверсивная). в видеомагнитофоне головка сканирует ленту, для чего вращается с очень приличной скоростью. и это обеспечивается своим двигателем, и никак по-другому.
работать и делать это разные вещи. если работаешь, то есть продаешь время, не задумываясь о результатах, то да - кому это надо при наличии других источников дохода.
но ничего не делать может (и как правлило, бывает) значительно тяжелее, чем работать.
охота - пуще неволи.
отставание по кадрам на 30 лет? это из чего это следует? из качества и количества самоуверенных комментариев на хабре?